Puretaas asia nyt ihan atomeiksi:
edessä xxx/xx
ja takana xxx/xx???? mitä nää x:ät niin ku edes tarkoittaa? koko? leveyttä??
ja lähinnä se mikä kiinnostaa vielä enemmän... pyörällehän on jotenkin määrätty(?) min/max profiili mitä takana voi käyttää..esim. minimissään 180 ja max 195... mutta onko näillä jotain konkreettista merkitystä? eli onko kannattavampaa esim. pidon takia ottaa aina mahdollisimman suuri profiilinen???? vai onko se puhtaasti maku kysymys että; ''no mun mielestä 180 on vaa paljon paremman tuntuinen mitä 190..''???
Kiitos!
Esim 190/55 kumissa meinaa että leveyttä on 190mm ja profiilisuhde% on 55. Ja koska vanne on tietyn levyinen, niin siihen menee tietyn levyinen rengas. Ja profiilisuhde määrittää sen kumin "pulleuden" ja läpimitan.
Toki jos laitat vaikka 5.5" vanteelle 190/55 kumin niin sehän o läpimitaltaan huomattavasti isompi (ja "pulleempi") kuin esim 180/50.
Ja tämä sitten vaikuttaa kaarre ominaisuuksiin, ja myös nostaa pyörän perää joka muuttaa pyörän geometriaa. Isommalla kumilla renkaan että jousittamaton paino nousee.
Suosittelen laittamaan ainakin nyt toistaiseksi valmistajan ilmoittamalla mitalla olevat kumit. Tässä tapauksessa taitaa olla 180/55, isomman laittamisessa ei ole merkittävää hyötyä.
Ei järjellä, ei taidolla, ei työllä, ei tuskalla vaan tuurilla.
Kiitos paljon vastauksesta!
Mulla ei ole nää Cebaria, ostin R1:n niin rykkösessä ainakin takana nytten 190/??. Cebarissa mulla oli muistaakseni aina 180/??.
Ja tossa rykkösessä niin renkaat on tuntunut kyllä hyvältä, mutta toisaalta ne on vielä pykälän/pari sporttisemmat mitä mulla ikinä oli cebarissa että sekin tietysti vaikuttaa paljon.
"Eihän sitä tietoa .orgin kuskeille kannata tarjota, ne kun tietävät jo kaikesta kaiken."
Viimeksi muokannut: pupu; 15.05.2017 klo 18:54.
"Puput on kyllä suloisia, muttei kovin älykkäitä"
Tällaisen löysin joskus miettiessäni 180/55 vs 190/50 vs 190/55
209772d1344448330-tire-sizes-my-tuono-190_1.jpg
Ja kakka roiskusi.
http://www.miikavenalainen.net
2007-2008 vuosimallin R1:ssä ei mahdu pyörimään kunnolla nämä nykyiset isot takarenkaat, esimerkiksi pirellin 200-leveät ja dunlopin kr108. Tämä siis silloin, kun on kyseessä vakioketjut ja vakiorattaat. Vakiorengas on 190/50 ja 190/55-profiilinen mahtuu, ainakin jos vaihtaa eteen piikkiä pienemmän eturattaan, mutta tilaa ei jää liialti. Itse olen korjannut tämän vaihtamalla 2-lenkkiä pidemmät ketjut (rattaat edessä -1 ja takana +2 piikkiä). Näin sinne tulee lisää tilaa ja ei ole vielä tullut rengasta vastaan, joka ei pyörimään mahdu. Tilaa siellä on kuitenkin samanvuotiseen suzukiin nähden selvästi vähemmän.
Tuo viritys on muutenkin pyörälle ratakäyttöä silmällä pitäen hyvä, sillä vakiovälitys on aivan liian pitkä ja perän jatkaminen 2-lenkkiä pidemmillä ketjuilla tekee pyörästä rauhallisemman ja vakaammin ajettavan. Mielestäni 6" takavanteelle ainut oikea koko on tuo 200/60 pirellillä ja dunlopin 195/65. Nuo 190/55 ja vastaavat eivät mielestäni ole profiililtaan läheskään samoja ja koen itse ajettavuuden merkittävästi heikommaksi.
Kaikki ajoharjoittelutapahtumia koskevat kysymykset sähköpostilla osoitteeseen ratavastaavat@moottoripyora.org
Slicksiä ja kuviollista ei nyt voi ihan suoraan verrata. Pääsääntöinen käyttötarkoitus saattaa olla eri...
- Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän ymmärrän. -