MP-vero on sitten HE 37/2017

[J@ck]

Kiitos tästä(kin) ´non-positiivisesta kommentista´ . . . sir ´J´

Sorry - en vaan näe, että mitään muuta olisi tehtävissä..

[EsosRS]

Sorry - en vaan koe, että mitään muuta olisi tehtävissä..

Kiitos vastineesta sir J@ck.

Minä taas . . . pinnistän / ponnistan . . . ´viimeiseen´ asti.
Olen ollut yhteydessä aiheesta ´kansanedustajaani´ (kokoomus), jota äänestin. Hän lupasi olla lojaali asialle ja toimia ko. hanketta vastaan.
Ans kattoo kui äijän / meijän käy?

[DOHC]

Veneiden ja moottoripyörien verolakiesitykset joutuivat lainsäädännön arviointineuvostoon http://www.smoto.fi/?p=4484

No jospa tuolta tulisi järjenääni

Tässähän voi olla toivoa.
Poliitikot ovat huomanneet, minkä vastalauseiden tsunamin lakiehdotus on saanut aikaan. Selväksi on myös tullut, ettei tällä oikein mitään saataisi valtion pohjattomaan kassaan, päinvastoin.

Koska poliitikolle on mahdoton tehtävä myöntää alun perin olleensa väärässä, lakiehdotus on laitettu neuvoston arvioitavaksi saatteella: " todetkaa tämä laittomaksi, niin voimme vetäytyä kasvomme säilyttäen".

Saa nähdä. "Paska reissu" tämä sähellys, meni niin tai näin. Kaikkien verojen maksaminen on entistäkin vastenmielisempää.

[MViktor]

Soini on kovin tomerana, "Koko hallitus seisoo veneveron takana"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...akana-1.178320

[Suzu-ukko]

Hakemusta täyttämään ja tähän kohtaan "Minua kiinnostaisi seuraavat asiat / Tähän asiaan tarvitaan muutos / Miten haluaisin osallistua toimintaan:" vaikkapa mp verosta asiaa

[Motoristo]

Toivossa on hyvä elää, mutta kyllä se on realiteetti että mp- ja venevero tulee, yhtenä osana liikenneväylien ylläpito- ja kehittämiskustannusten "maksu-uudistusta" (verolla voi olla monta nimeä ) - josta tökeröin ulostulo nähtiin Annen työryhmän esittely- ja selvitystilaisuudessa. Kehitys kehittyy ja väylämaksut kerätään jatkossa kohdistetummin = enenevissä määrin niiden väylien käyttäjiltä eli meiltä motoristeilta, autoilijoilta, veneilijöiltä jne. Trendi näyttää olevan että se maksaa joka käyttää, ei koske pelkästään liikenne- ja viestintäsektoria. Saattaahan tuossa olla paljon hyvääkin, kerätyt tulot pystytään kohdistamaan vastaaviin investointeihin ja -ylläpitoon. Kun vaan muu verotus, kuten esmes kulkupelien hankintaverotus (autoveron asteittainen poisto) saataisiin jotenkin järkevästi kulkemaan tässä mukana. Eikä yritysmaailma (mm. kuljetuspalveluyrittäjät, auto-, Mp- ja veneliikkeet, ymv.) menisi nurin ns. lapsiveden mukana (koska kustannukset ja kilpailukyky isossa kuvassa)...
Ei se (liikenneväylien maksu-uudistus) kerralla tule osumaan kohdilleen, ja tosi paljon on vielä hinkattavaa ennen kuin tsydeemi on jollain tasolla "toimiva" ja "oikeudenmukainen"... Mutta ole valmis, jos käytät niin maksat (vaikka vituttaakin).

[-ESE-]

Soini on kovin tomerana, "Koko hallitus seisoo veneveron takana"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...akana-1.178320

Puheet ovat aina vain puheita ja äänestyksessä ryhmäkurilla nämä puoluejohtajat ajavat asiansa eteenpäin.
Eli yksittäiset kansanedustajat vain yrittävät varmistella tulevaisuuden vaalejen valituksi tulemista puhumalla mp-verotusta vastaan, kun he kuitenkin äänestävät mitä ryhmänjohtajat sanovat.
Ja jos sattuukin sillä kansanedustajalla olemaan omatunto ja eikä halua pettää puoluetta tai äänestäjiään, niin silloin hän myöhästyy äänestyksestä, joka on sama kuin äänestäjän pettämistä.

[Patukka]

Soini on kovin tomerana, "Koko hallitus seisoo veneveron takana"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...akana-1.178320

Vaikka Soini kuinka väittäisi että tämä on koko hallituksen idea en usko häntä. Ensinnäkin, kukaan ei ole ollut aiheen tiimoilta niin paljon äänessä kuin Soini, hän tukee veroa varauksetta. Toiseksi, kahden muun hallituspuolueen puheenjohtajat eivät ole voineet olla tästä asiasta juuri hiljempaa kuin ovat olleet.

Soini on erityisen tyhmä jos on halunnut kunnian tästä loistavasta ajatuksesta, tulee varmasti näkymään seuraavissa kunta- ja eduskuntavaaleissa. Onko huomannut virheensä ja vääntää ajatusta koko hallituksen yhteiseksi. Puolueen kannatushan on jo alle vasemmistoliiton, voiko hallituspuolue enää alemmas mennä. Voidaan myös ajatella että Orpo ja Sipilä ovat varsin mielissään siitä että kaikki negatiivinen julkisuus sataa persujen laariin

[Makke78]

Jännä juttu sinällään on, että vieläkään ei oo nostettu suuremmin keskusteluun ulkomaisen (lähinnä ex itäblokin) kuljetustoimintaa täällä. Luulis että siltäkin olis jonkinmoinen potti kerättävissä tienkäyttömaksuina. Vai onko teollisuus oman etunsa nimissä täysin torpannu moisen tieverkon ylläpitoon kohtuu helpolla suoraan kohdistettavan lypsylehmän...

[Ghostrider]

^ Ei vielä kannata ulkomaisia alkaa verottamaan, kun suomalaisilla on vielä varaa ajaa ja maksaa veroja. Sitten kun on kaikki saatu verotettua hengiltä, siirrytään vasta ulkomaaneläviin.

Kehitys kehittyy ja väylämaksut kerätään jatkossa kohdistetummin = enenevissä määrin niiden väylien käyttäjiltä eli meiltä motoristeilta, autoilijoilta, veneilijöiltä jne. Trendi näyttää olevan että se maksaa joka käyttää, ei koske pelkästään liikenne- ja viestintäsektoria.

Nykyäänkö nuo liikenteen maksut maksaa joku muu kuin ne jotka yksityisajoneuvoillaan teitä käyttävät?

[Motoristo]

Nykyäänkö nuo liikenteen maksut maksaa joku muu kuin ne jotka yksityisajoneuvoillaan teitä käyttävät?

Kuka niin väittää? Mutta onhan toi nykyinen valtion verotulojen jakopolitiikka nähty...
Lisättäköön, en minäkään niin typerä ole että kuvittelisin meidän verotaakan pienenevän, riippumatta verotuskäytännöstä jatkossa tai riippumatta siitä mitä poliitikot "lupaavat"... .
Laittavat vaan mp- ja venekansan maksamaan taksvärkkiä pelkästä omistamisen ilosta (ajoit paljon tai vähän) + p.a. verot päälle, autoilijoiden lisäksi.

[oili]

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/peru...a&ext=ampparit

[finn]

ps luopumassa mp verosta!!!

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005083406.html

[tate66]

ps luopumassa mp verosta!!!

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005083406.html

Eikös toi sama ollu jo ylemmässä postauksessa?

[Miikam]

https://www.suomenuutiset.fi/perussu...toteuttamatta/

https://demokraatti.fi/hallitus-peru...jo-etaisyytta/

Laittakaa vielä lisää linkkejä samaan uutiseen.

[lario]

En kuuntele näitä hallituskumppaneiden perättömiä syytöksiä enää. Perussuomalaiset ei ammattitaitoisena hallituspuolueena kampanjoi yhdessä sovittua hallitusohjelmaa vastaan, mutta sen voin ilmoittaa, että eduskuntaryhmämme ei moottoripyöräveroa halua. Meidän puolestamme sen voi mieluusti jättää toteuttamatta, jos hallituskumppanit tähän suostuvat", Terho jatkaa.

Eihän me, mutta pojat...

[lario]

Soini on kovin tomerana, "Koko hallitus seisoo veneveron takana"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...akana-1.178320

Mitä! Alkaako alamaiset hyppimään pöydille...

[Pave.]

Mitä! Alkaako alamaiset hyppimään pöydille...

Taitaa koko porukka olla sekaisin kuin se kuuluisa käkikello.........

[lario]

Hallitus luopumassa moottoripyöräverosta: "Jos korvaava vero löytyy"

Hallituksen kaavailema 150 euron moottoripyörävero näyttää kaatuvan.

http://yle.fi/uutiset/3-9454856

[seppo02]

Hallitus luopumassa moottoripyöräverosta: "Jos korvaava vero löytyy"

Hallituksen kaavailema 150 euron moottoripyörävero näyttää kaatuvan.

http://yle.fi/uutiset/3-9454856

Ja taas tilastotietoa...neljä kansanedustajaa (2 hallituspuolueista) laittanut viestiä nyt illalla aiheesta, jotain tosiaan tapahtumassa. Hienoa jos tuosta päästäisiin!

Siis laitoin kaikille viestiä...ei ne muuten nyt olisi innostuneet mulle

[-perttu-]

http://yle.fi/uutiset/3-9454856

Uutisessa mainittu käsite "vastaava vero" on melkoisen epämääräinen käsite.

Kelpaisiko jo aiemmin monessa paikassa ja moneen kertaan ehdotettu polttoaineen veron korotus 1-2 senttiä per litra. Tuolloinhan vero kohdistuisi nimenomaan käyttöön ja ympäristöhaittoihin omistamisen sijaan. Monella moottoripyöräilijällä kun jää se auto pihaan kun otetaan pyörä alle ja päinvastoin, jolloin molemmista ajokeista erillisveron maksaminen tuntuu kohtuuttomalta.

Mutta jos verosta luovutaan, niin lupaan tuplata ensi kesänä 2016 ajokilometrit ihan vain sen vuoksi, että haluan kantaa korteni tuohon "Suomi nousuun" kekoon

[lario]

Siksi pitäisi harkita myös vaihtoehtoa, jossa myös autoton kansalainen voisi maksaa hyödystä, jonka hän saa käyttäessään liikenneverkkoa – olipa hänellä omaa liikkumisvälinettä tai ei.

– Se unohtui selvityksestä, ettei se ole vain henkilöauto, joka maksaa tien käytöstä ja jota verotetaan.

Laitetaan vielä jalankulkuvero harkintaan

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005082238.html

[tate66]

Vahva epäilys että kuntavaalien ajan hyssytellään ja sen jälkeen aloitetaan uudella tarmolla ajamaan tuota asiaa.
Toivon toki että jäisi jo pois kuvioista.

[PoS]

Uutisessa mainittu käsite "vastaava vero" on melkoisen epämääräinen käsite.

Kelpaisiko jo aiemmin monessa paikassa ja moneen kertaan ehdotettu polttoaineen veron korotus 1-2 senttiä per litra. Tuolloinhan vero kohdistuisi nimenomaan käyttöön ja ympäristöhaittoihin omistamisen sijaan. Monella moottoripyöräilijällä kun jää se auto pihaan kun otetaan pyörä alle ja päinvastoin, jolloin molemmista ajokeista erillisveron maksaminen tuntuu kohtuuttomalta.

Ei jumalauta. Korvaavaa pitää arvioida KOKONAISKERTYMÄN kannalta. Suomessa on ihme kiima tappaa veroilla kaikki kulutus siinä määrin, että kertymä on alle optimin. Katsoisivat nyt jumalauta sitä autoveron kertymää ja pohtisivat, mahtaisiko moottoripyöräilyssä olla havaittavissa samankaltaisia joustoja!

EI LISÄÄ VEROJA.

[-perttu-]

Siksi pitäisi harkita myös vaihtoehtoa, jossa myös autoton kansalainen voisi maksaa hyödystä, jonka hän saa käyttäessään liikenneverkkoa – olipa hänellä omaa liikkumisvälinettä tai ei.

– Se unohtui selvityksestä, ettei se ole vain henkilöauto, joka maksaa tien käytöstä ja jota verotetaan.

Herjalla heitin (ja joku muukin muistaakseni) jossakin vaiheessa, että jokaiselle porrastettu tienkäyttövero Yle-veron tyyliin, koska kulkeehan se mummokin yleistä tietä 200 metriä lähikauppaan hakemaan yleistä tietä sinne kauppaan kuljetettuja appelsiinejä. En kylläkään ollut tosissani

Ei kait vaan poliitikot saa näitä ideoitaan keskustelufoorumeilta

[-perttu-]

Ei jumalauta. Korvaavaa pitää arvioida KOKONAISKERTYMÄN kannalta. Suomessa on ihme kiima tappaa veroilla kaikki kulutus siinä määrin, että kertymä on alle optimin. Katsoisivat nyt jumalauta sitä autoveron kertymää ja pohtisivat, mahtaisiko moottoripyöräilyssä olla havaittavissa samankaltaisia joustoja!

EI LISÄÄ VEROJA.

En minäkään kannata ensimmäistäkään lisäveroa, mutta jos vaihtoehto pitää olla niin...

[PoS]

Niin. Jos nettokertymä MP- ja veneveroista olisi -10M€, niin se kun jäisi tulematta, olisi meillä 10M€ pelirahaa. Ai eikö olisikaan?

[Shoeiman]

HS: Moottoripyörävero näyttää kaatuvan – hallituspuolueet sanoutuivat kilvan irti verosta

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005083546.html

[-perttu-]

Niin. Jos nettokertymä MP- ja veneveroista olisi -10M€, niin se kun jäisi tulematta, olisi meillä 10M€ pelirahaa. Ai eikö olisikaan?

Tämä on ihan selvä eli mp-/venevero tuottaa todennäköisesti miinusta ja tällaista pakkaselle menevää verolakia ei pidä missään nimessä säätää.

[wanico]

Olipa mukavia uutisia YLEllä tänään.

Joko saa nuolaista, vai pitääkö odottaa että tipahtaa?

Erityisen suuri kiitos kaikille jotka kävivät kortin SMOTOn ständiltä lähettämässä eduskuntaan.

Jotenkin nyt usko itsellä on kansanvaltaan ainakin hetkeksi palaamaassa.

Kiitos myös heille jotka kävivät paukkupakkasilla ytimessä meuhkaamassa.

Ja kiitos jokaiselle joka sähköpostilla lähestyi edustajaansa.

Aina sattuu ja saadaan aikaan kun pelataan yhteen maaliin.

Kiitos!