MP-verokysely.

[Maaemo]

EU:lta tuli jyrähdys, että makeisvero on poistettava. Hallitus totteli.

Tämä on itseasiassa väärinkäsitys. Oikeasti asia meni niin, että EU:lle tehtiin valitus siitä, että makeisvero kohtelee epätasa-arvoisesti samankaltaisia tuotteita (eli suklaapäälysteinen keksi makeishyllyssä maksaa makeisveroa mutta keksihyllyssä ei). Ennen kuin EU ehti edes tehdä mitään päätöstä asiassa, päätettiin Suomessa poistaa makeisvero kokonaan. Vaihtoehtoja siis olisi ollut: joko odottaa EU:n päätöstä taikka muuttaa makeisvero oikeaksi sokeriveroksi, joka olisi verottanut samankaltaisia tuotteita yhdenmukaisesti. Mutta näin ei jostain syystä (lue elintarviketeollisuuden painostuksesta?) haluttu tehdä vaan poistettiin vero kokonaan ja nyt perustellaan sitten sen poistolla muita "typerämpiä" veroja.

(tai no, saatan minäkin olla väärässä, kun en nyt jaksa lähteitä kaivella, mutta näin minulle on uskoteltu luotettavilta tahoilta...)

[3JJ]

No miksei ne keksinyt sitten sokeriveroa tai vastaavaa tilalle??? Ainahan ne on kikkaillut auto- ja alkoholiveronkin kanssa vaikka EU sanois mitä............

Sekin oli vaihtoehtona, mutta se olisi johtanut lisääntyneeseen keinotekoisten makeutusaineiden käyttöön, verotetun sokerin sijaan. Ja ne kun ei ole sieltä terveellisemmästä päästä nekään.

[Pave.]

Sekin oli vaihtoehtona, mutta se olisi johtanut lisääntyneeseen keinotekoisten makeutusaineiden käyttöön, verotetun sokerin sijaan. Ja ne kun ei ole sieltä terveellisemmästä päästä nekään.

No niille tuplavero sokeriin verrattuna! Sehän vaan ohjais kulutusta terveellisempään suuntaan!

[A59]

ei tarvis kokoajan kikkailla uusien verojen kanssa kun olis munaa leikata menot sellasex että 20% tasavero riittää kaikeen............. vero katto suomeen ja elämä sen mukaisex......... mutta kasvonta verorahaa
on heppo hukata kun on mitään häpeämätön narsisti............eli suomalainen poliitikko.....
mun mielestäni suomen nykymeno vie vapaan omillaan toimeen tulevan ihmisen elämisen ihmisoikeudet....¨

20v kuluttua tääl on kaikkien asiat niinkuin nyt on maahanmuuttajilla.... enkä tarkoita että niillä olis hyvin...
nekin ketkä viitsivät käydä töissä saavat valtiolta asunnon ja syömiset... koska koko tili menee veroihin,,,,vähän kuin vanha itämaa,,,,saa liikua kotoa 20km muuten valvonta etäsamuttaan ajoneuvon....voi ostaa ajoluvan pidemmälle... mut sit täytyy todistaa siihen käytetyn rahan alkuperä.....

ei ole omillaan toimeen tulevan vapaana syntyneen tulevaisuus.....onnex
niin pitkään kuin annatte lisää verottaa ne verottaa eivätkä ikinä mieti miten jo olevalla rahalla vois tulla toimeen...

[lario]

Sekin oli vaihtoehtona, mutta se olisi johtanut lisääntyneeseen keinotekoisten makeutusaineiden käyttöön, verotetun sokerin sijaan. Ja ne kun ei ole sieltä terveellisemmästä päästä nekään.

Markkinatalous löytää aina väylän verosuunnittelussa, ellei kaikkia ja kaikkea veroteta tasaverolla.
Sen takia aikakausilehdetkin käy Norjassa kääntymässä...

[Bone]

Markkinatalous löytää aina väylän verosuunnittelussa, ellei kaikkia ja kaikkea veroteta tasaverolla.
Sen takia aikakausilehdetkin käy Norjassa kääntymässä...

Laeillahan pitäisi olla hienon ajatuksen mukaan myös "ohjaava vaikutus".

Helposti unohtuu se mitalin toinen puoli ja mihin se sitten johtaa.

Tästä päästiinkin taas kätevästi legendaarista siltaa pitkin asian ytimeen....

OHJAAVUUTEEN.

Kysymys kuuluukin: KENEN EHDOILLA, MIHIN SUUNTAAN JA MIKSI????

Tuo näyttää viimeaikoina olleen onneksi aika hyvin "tapetilla" .

[3JJ]

No niille tuplavero sokeriin verrattuna! Sehän vaan ohjais kulutusta terveellisempään suuntaan!

Sokeria olisi helppo verottaa koska se on aika hyvin määritelty mitä se on. Sen sijaan "keinotekoinen makeutusaine" on jo huomattavasti häilyvämpi käsite. Jos jollekin aspartaamille vaikka lätkäistään vero, niin kohta joku kehittää jonkun paskartaamin joka on melkein sama mutta sen verran eri ettei se kuulu veron piiriin. Sitten vero laajennetaan koskemaan sitä, niin joku keksii juskartaamin ja taas kehä kiertää. Ei toimi.

[MCL]

Tässä herää kyllä hyvä kysymys että miksi kukaan enää viitsi asua täällä.Ilmasto on 90% vuodenajasta kertakaikkisen hanurista.Kateelliset vittuilee kaikesta ja lyöö keppiä rattaisiin.Valtio vie vuosi vuodelta enemmän ja kuluttaa sen löysästi kaikenlaisaan muuhun kuin kansalaisten hyväksi.Olisi jo aikoja sitten pitänyt rajoittaa valtion budjettia lailla.Suomi on vielä maksanut 2014 tälle valtiolle kehitysapua
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...7891822446.jpg
Vertailun vuoksi turun ydinkeskusta
http://static.panoramio.com/photos/large/2974409.jpg

Miettikääpä kun käytte marketissa,niin kuka hymyilee?Milloin viimeksi näit onnellisen ihmisen?Kaikki kulkee naama ruvella,kasvoista oikein aistii sen v**** mitä p***** mielen.

[AVJ]

Miettikääpä kun käytte marketissa,niin kuka hymyilee?Milloin viimeksi näit onnellisen ihmisen?Kaikki kulkee naama ruvella,kasvoista oikein aistii sen v**** mitä p***** mielen.

http://yle.fi/uutiset/3-8123924

Ja silti ollaan onnellisia. En minäkään nyt julkisesti hymyile, luulevat vielä että olen hullu tai kännissä. Joskus tietysti olenkin.

[PoS]

Eihän tuossa ollut absoluuttisesta onnellisuudesta kyse lainkaan, vaan onnellisuuden jakautumisesta (kuinka sekin sitten mitataan)... "Lähes kaikki yhtä onnellisia" voidaan siis sanoa myös "Kaikkia vituttaa yhtä paljon".
Hyvä demarit, olette onnistuneet.

[AVJ]

Eihän tuossa ollut absoluuttisesta onnellisuudesta kyse lainkaan, vaan onnellisuuden jakautumisesta (kuinka sekin sitten mitataan)... "Lähes kaikki yhtä onnellisia" voidaan siis sanoa myös "Kaikkia vituttaa yhtä paljon".
Hyvä demarit, olette onnistuneet.

Hyvä että se negatiivinen puoli saatiin perisuomalaisesti esiin.

Todetaan siis että paska ja kallis maa. Muutetaan kaikki jonnekin missä aurinko paistaa ja rahaa tulee. Mitäköhän Australian maahanmuuttovirasto sanois kun sinne iskee yhtäkkiä yli viis miljoonaa vittuuntunutta ja hiljaista metsämongolia.

[Pete2]

Mitäköhän Australian maahanmuuttovirasto sanois kun sinne iskee yhtäkkiä yli viis miljoonaa vittuuntunutta ja hiljaista metsämongolia.

Kuumaa, kaukana ja tietkin vissiin suoria. Ei taida olla kovin halpakaan. Oisko joku parempi paikka ni lähetää..?

[AVJ]

Kuumaa, kaukana ja tietkin vissiin suoria. Ei taida olla kovin halpakaan. Oisko joku parempi paikka ni lähetää..?

Mutta siellä ois lääniä, ei tuu naapuri heti vastaan ku takamaille muuttaa. Olisko sit Yhdysvallat? Siellä ei sentää oo mitää suhmurointia tai epäilyttävää liikemiestä maan johdossa. Eiku.

[harald73]

Tästä seuraa pian hissivero.

Melko fiksuja ihmisiä kautta linjan nämä meidän "päättäjät".

[Sika]

Tästä seuraa pian hissivero.

Melko fiksuja ihmisiä kautta linjan nämä meidän "päättäjät".

Jep ihan saunan taakse vietävää porukkaa.
Miksi nämä kadun himmeimmät lamput eksyy eduskuntaan ? Sen takia koska niille ei työhaastattelua.

[ukormi]

Jep ihan saunan taakse vietävää porukkaa.
Miksi nämä kadun himmeimmät lamput eksyy eduskuntaan ? Sen takia koska niille ei työhaastattelua.

Eikös niillä joku tuontapainen ole?
Kutsunevat niitä vaaleiksi.

Ketäs sitä muuten äänestäisi?
Persut piti olla pelastajia, mutta kukas se tätä mopoveroa nyt ajaakaan?
Autoverokin piti poistua, no hiemanhan se pienenee portaittain, poislukien moottoripyörät.

http://teknavi.fi/kilpailut/autovero-alenee-portaittain
"Autovero alenee kaikilla alle 140 g/km hiilidioksidipäästöjä päästävillä autoilla. Sen ylittäville ei ole luvassa muutoksia autoveroon suuntaan tai toiseen. Suomessa myytävien autojen keskipäästö on tällä hetkellä noin 124 g/km ja niiden kohdalla vero alenee suhteellisesti 13 prosenttia. 32 000 euron hintaisen auton kohdalla tämä tarkoittaa vuosittain noin 260 euron alennusta autoverossa.

Suhteellisesti alennus on suurimmillaan alle 65 g/km päästävillä autoilla. Näillä hybridiautoilla autovero pienenee enimmillään 52 prosenttia. Euromääräisesti suurimmat alennukset osuvat 82 g/km päästötasolle, mikä tarkoittaa 32 000 euron hintaiselle autolle noin 470 euron alennusta vuosittain."

Esim. tuollaisen mulla olevan, mutta uuden 2017 mallisen Octavia combi RS Dieselin autovero on 6169 euroa, hintaa tulee autoveron kanssa n. 35600 euroa. Päästölukema on 119gramma sataselle.

Jos tuollaisen hinta tippuu vaikkapa rapiat 320 euroa, niin mitä ihmeen merkitystä sillä oikeasti on, ei yhtään mitään.

[Motoristo]

Jos tuollaisen hinta tippuu vaikkapa rapiat 320 euroa, niin mitä ihmeen merkitystä sillä oikeasti on, ei yhtään mitään.

Kerro se 320,- € vaikka 100.000:lla niin (toivottavasti) sitten ymmärrät merkitystarkoituksen verokertymässä - vaikka skodiacilla ajeletkin...

[ukormi]

Kerro se 320,- € vaikka 100.000:lla niin (toivottavasti) sitten ymmärrät merkitystarkoituksen verokertymässä - vaikka skodiacilla ajeletkin...

Ajattelin lähinnä niitä jotka uusia autoja ostavat, onneksi sinä osaat ajatella myös valtion etua.
Otin tuon esimerkin ihan sen takia että se on mulla suoraan tiedossa. Jos haluaa laskea muille merkeille vastaavaa vaikutusta, niin sen jokainen halukas osannee netin kautta kattoa.
Mulle on ihan sama millä merkillä ihmiset ajelevat, eiköhän se ole pitkällä ihan oma valinta.
Jotenkin tuo muiden, kuin oman merkin dissaaminenkin on hyvin lapsellista ja naurettavaa

[Motoristo]

Ajattelin lähinnä niitä jotka uusia autoja ostavat, onneksi sinä osaat ajatella myös valtion etua.

Ajattelin lähinnä niitä jotka lähes aukovat ranteensa täällä koska mp-vero. Verojen alennukset (huojennukset) ja/tai niiden uudelleen kohdistukset tuntuu monilla unohtuvan eikä niitä haluta huomioida - valitetaan ja itketään (kuten esmes sinä kun sulle ei tuo autoveron alennus tunnu "riittävältä") - puhumattakaan että edes hetkittäin katsottaisiin oman perseen sijaan ns. isompaa kuvaa. En ajatellut sinua, en sinun automerkkiäsi/-malliasi, kunhan mainitsin - evvk. Jos taas ajattelisin valtion etua (ja jos ois pakka kunnossa ) ajaisin V8 bensamoottorisella autolla nykyisen "ympäristöystävällisen" nokivasaran sijaan...