Sivu: 2 / 2:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 12
Tulokset 31:stä 38:een 38:sta
  1. #31
    Kuorma-autoilija peruutti piharakennukseni vinoon.
    Vakuutusyhtiö ei suostunut maksamaan korvauksia, koska syyllinen osapuoli ei suostunut tekemään vahinkoilmoitusta. Yhtiö pyynnöstäni lähetti kirjeitä ja soitteli kyseiselle autoilijalle, mutta ei kuulemma voi muuta tehdä.
    Lopulta tein ilmoituksen poliisille, eikä kestänyt kuin muutama päivä vahinkoilmoituksen tekoon.
    Elikä vakuutusyhtiö viis veisaa, jos ei saa vahinkoilmoitusta. Ei kuulemma kuulu sen vaatiminen heidän toimenkuvaansa. Ainoastaan poliisi pystyi vaikuttamaan asiaan. varsinaista rikosilmoitusta en silloin vielä tehnyt, vaan annoin ikään kuin "toimeksiannon" poliisille.
  2. #32
    Joku osaamaton käsittelijä.
    Asia on käsiteltävä ja korvauspäätös annettava kolmessa kuukaudessa.
    Asiaa ei voi jättää ilmaan, vaikka vakuutuksenottaja yrittää välttää käsittelyä.
    Tällöin korvauspäätös tehdään vain toisen osapulen ilmoituksen ja selvityksen perusteella.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  3. #33
    Lainaa tonttuj kirjoitti Katso viesti
    Joku osaamaton käsittelijä.
    Asia on käsiteltävä ja korvauspäätös annettava kolmessa kuukaudessa.
    Asiaa ei voi jättää ilmaan, vaikka vakuutuksenottaja yrittää välttää käsittelyä.
    Tällöin korvauspäätös tehdään vain toisen osapulen ilmoituksen ja selvityksen perusteella.
    Mites jos se "syytön" myöhemmin todetaankin täysin syyttömäksi?
    Mites kolaritapauksessa, jos poliisi ei ole ollut erotuomarina ja myöhemmin kumpikin kiistää syyllisyytensä? Maksaako vakuutusyhtiö sitten molempien viulut?
  4. #34
    Lainaa Aakku kirjoitti Katso viesti
    Mites jos se "syytön" myöhemmin todetaankin täysin syyttömäksi?
    Mites kolaritapauksessa, jos poliisi ei ole ollut erotuomarina ja myöhemmin kumpikin kiistää syyllisyytensä? Maksaako vakuutusyhtiö sitten molempien viulut?
    Syyttömäksi epäillyn varmistuminen syyttömäksi ei muuta päätöstä mihinkään suuntaan.
    Vakuutusyhtiö tekee saamansa selvityksen perusteella päätöksensä.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  5. #35
    Rahastonhoitaja shyhander:n avatar
    Pääylläpitäjä
    Hallitus
    Liittyi Mar 2010
    Vantaa
    MotOrg ry jäsen
    Hyvää tietoa tulee! Miten siinä tapauksessa jos kuorma-auto teloo sen pihavajan, kiistää ja ei hoida asiaa liikennevakuutuksesta, niin kotivakuutusyhtiöönkö vajan omistaja on yhteydessä? Entä jos vajan omistajalla ei ole yhtään mitään vakuutusta?
    RF900R, ZX6R, (XJ600S)
  6. #36
    Jos tuo telominen on toteennäytettävissä, niin eihän tuossa epäselvää ole.
    Jos käsittely eskaloituu, ottaisin väliin ensin Liikennevakuutuskeskuksen käsittelemään ja viimeisenä oman vakuutuksen.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  7. #37
    Lainaa tonttuj kirjoitti Katso viesti
    Syyttömäksi epäillyn varmistuminen syyttömäksi ei muuta päätöstä mihinkään suuntaan.
    Vakuutusyhtiö tekee saamansa selvityksen perusteella päätöksensä.
    Elikä jos syylliseksi epäilty osoittautuukin syyttömäksi, niin olettaisin, että joltain perittäisiin korvaukset takaisin.
    Tuskin vakuutusyhtiö on mikään hyväntekeväisyyslaitos.
  8.  
  9. #38
    Lainaa Aakku kirjoitti Katso viesti
    Elikä jos syylliseksi epäilty osoittautuukin syyttömäksi, niin olettaisin, että joltain perittäisiin korvaukset takaisin.
    Tuskin vakuutusyhtiö on mikään hyväntekeväisyyslaitos.
    Valitusmenettelyn kautta kaikki on mahdollista.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
Sivu: 2 / 2:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 12