Videokuvausvarusteet

[jjjjj]

https://www.insta360.com/product/insta360-ace-pro-2

siinä taitaa olla nyt päivän paras action cam, jos ei lasketa 360 kameroita mukaan...

[Kotarikuski]

https://www.insta360.com/product/insta360-ace-pro-2

siinä taitaa olla nyt päivän paras action cam, jos ei lasketa 360 kameroita mukaan...

Lupaavalta näyttää. Mut mites ulkoisen mikin käyttö...noo, selvinnee lähipäivinä tuupista.

[Hammurab]

Uskaltaisin väittää että paras action-kamera tällä hetkellä on DJI Osmo Action 4, jos nyt ei välttämättä tuota 360-kuvaa tarvitse.

https://www.dji.com/fi/osmo-action-4

[Kotarikuski]

Uskaltaisin väittää että paras action-kamera tällä hetkellä on DJI Osmo Action 4, jos nyt ei välttämättä tuota 360-kuvaa tarvitse.

https://www.dji.com/fi/osmo-action-4

Voi hyvinkin olla. Tuossa Instan Ace Pro:ssa ei kylläkään ole 360 asteen kuvakulma. Melko lailla tasan näyttäis ominaisuudet menevän. Erinomaista että tulee uusia kirittäjiä tekniikkakisaan.

[ktv]

Uskaltaisin väittää että paras action-kamera tällä hetkellä on DJI Osmo Action 4, jos nyt ei välttämättä tuota 360-kuvaa tarvitse.

https://www.dji.com/fi/osmo-action-4

Eikös tässä ole sitä kuumenemisvikaa?

[Go-Za]

Lupaavalta näyttää. Mut mites ulkoisen mikin käyttö...noo, selvinnee lähipäivinä tuupista.

Mikrofoniadapterilla samalla lailla kuin muissakin Action-kameroissa

[Hammurab]

Eikös tässä ole sitä kuumenemisvikaa?

Ei, se ylikuumeneva kamera on DJI Action 2 joka on puristettu niin pieneksi ettei lämpö pääse oikein mihinkään, tuohan sammuilee itsekseen 4K:ta kuvatessa. Nuo Osmot on hyviä. Itsellä on kaksi 3:sta ja harkinnassa olisi ostaa tuo uusi nelonen vielä lisäksi. Tuohon kun saisi myös GPS-moduulin.

[Go-Za]

Hurjaa kehitystä tapahtunut näissä Action kameroissa viime aikoina!
Insta360 kameralla voi kuvata jo 8K -videota. DJI julkaisi päivityksen jolla uuteen Osmo Action 4:een saa yhdistettyä mikrofonin bluetooth yhteydellä. Esim DJI:n oma Osmo Pocket mikrofoni toimii suht hyvin tämän kanssa.
Nyt myös Insta360 Ace Pro kamerassa sama mahdollisuus. Itse päivitin saman tien kypäräpuhelimen sellaiseen jonka voin parittaa kameran kanssa ja kappas vaan, nyt minulla on laadukas langaton yhteys mikrofonista kameraan!

[mek]

Youtube-vertailujen mukaan uusi Insta on hämärässä parempi kuin GoPro 12, koska siinä on isompi kenno. Kuvanvakautus on kuitenkin GoProssa (edelleen) parempi. Hyviä molemmat.

https://youtu.be/VQ2MY9a2BAQ?feature=shared

[Kotarikuski]

Hurjaa kehitystä tapahtunut näissä Action kameroissa viime aikoina!
Insta360 kameralla voi kuvata jo 8K -videota. DJI julkaisi päivityksen jolla uuteen Osmo Action 4:een saa yhdistettyä mikrofonin bluetooth yhteydellä. Esim DJI:n oma Osmo Pocket mikrofoni toimii suht hyvin tämän kanssa.
Nyt myös Insta360 Ace Pro kamerassa sama mahdollisuus. Itse päivitin saman tien kypäräpuhelimen sellaiseen jonka voin parittaa kameran kanssa ja kappas vaan, nyt minulla on laadukas langaton yhteys mikrofonista kameraan!

No mutta, bt-yhteys kypäräpuhelimesta kameraan olis jotain! Mikähän pottapuhelin on kyseessä? Siinä olisi se mainio ominaisuus että kameran vesitiiviin luukun voisi pitää kiinni! Erillistä Lavalier-mikkiä ei sitten tarvittaisi. Hmm, mutta pysyyköhän yhteys jos sattuu tulemaan puhelu...kerro ihmeessä kun tulee kokemuksia!

[Hammurab]

Hurjaa kehitystä tapahtunut näissä Action kameroissa viime aikoina!
Insta360 kameralla voi kuvata jo 8K -videota. DJI julkaisi päivityksen jolla uuteen Osmo Action 4:een saa yhdistettyä mikrofonin bluetooth yhteydellä. Esim DJI:n oma Osmo Pocket mikrofoni toimii suht hyvin tämän kanssa.
Nyt myös Insta360 Ace Pro kamerassa sama mahdollisuus. Itse päivitin saman tien kypäräpuhelimen sellaiseen jonka voin parittaa kameran kanssa ja kappas vaan, nyt minulla on laadukas langaton yhteys mikrofonista kameraan!

Tuota bt-yhteyttähän pitää heti testailla kunhan saan tuon Osmo Action 4:sen käsiini. Yksi sellainen tilattuna noiden kolmosten kaveriksi Vielä kun pääsisi taas ajamaan eikä olisi niin pirun laiska noita videoita editoimaan

[Go-Za]

No mutta, bt-yhteys kypäräpuhelimesta kameraan olis jotain! Mikähän pottapuhelin on kyseessä? Siinä olisi se mainio ominaisuus että kameran vesitiiviin luukun voisi pitää kiinni! Erillistä Lavalier-mikkiä ei sitten tarvittaisi. Hmm, mutta pysyyköhän yhteys jos sattuu tulemaan puhelu...kerro ihmeessä kun tulee kokemuksia!

Juu mulla meni yksi mikrofoni adapteri rikki kun sateessa ajelin ja ihan pokkana juttelin videolle. Hassua oli se että rikkoutui vasta pari viikkoa myöhemmin!
Minun Sena Spider ST1 yhdistetään kameraan puhelimena mutta voi yhdistää myös toisen puhelimen joten uskoisin yhteyden palaavan automaattisesti kun puhelu päätty.
Yksi ongelma toki liittyy tähän kypäräpuhelimen käyttöön mikrofonina... Ainakin Senassa ns. Advanced Noise Control on defaulttina koko ajan päällä eikä sitä saa pois päältä. Tarkoittaa sitä että ääniraidalle tulee pelkkää puhetta eikä oikeastaan mitään muita ääniä taustalta. Ei esim. moottoripyörän ääntä.
Itse olen ajatellut hoitaa asian niin että silloin kun puhutaan niin silloin yhteys on aktiivinen ja sitten kun ei puhuta niin yhteys otetaan pois päältä ja äänet menevät videoon kameran oman mikrofonin kautta.

[Go-Za]

Nyt kokeiltu pari kertaa tuota systeemiä käytännössä ja kyllä täytyy sanoa että on helppokäyttöinen!! Puheääni videolla ihan hyvälaatuinen ja kyllähän nuo ambient-äänetkin hieman sieltä läpi tulee.

[Kotarikuski]

Nyt kokeiltu pari kertaa tuota systeemiä käytännössä ja kyllä täytyy sanoa että on helppokäyttöinen!! Puheääni videolla ihan hyvälaatuinen ja kyllähän nuo ambient-äänetkin hieman sieltä läpi tulee.

Kiitos videosta. Äänethän vaikutti hyvältä! Pelkäsin että kohinasalpa olisi niin aggressiivinen että se mykistäisi välillä äänet kokonaan, ei tainnut sitä tehdä?

[Go-Za]

Kiitos videosta. Äänethän vaikutti hyvältä! Pelkäsin että kohinasalpa olisi niin aggressiivinen että se mykistäisi välillä äänet kokonaan, ei tainnut sitä tehdä?

En ainakaan huomannut. Mutta verrattuna siihen kun mulla oli viime kesänä käytössä Rode Wireless Go II mikrofoni (ja sille piti aina etsiä joku fiksu paikka kypärän sisältä) niin kieltämättä sen ääni oli parempi (tsekkaa vaikka tästä)
Mutta alan jo tottumaan tuohon Senan äänenlaatuun ja kai sekin on ihan hyvä.

[Kotarikuski]

En ainakaan huomannut. Mutta verrattuna siihen kun mulla oli viime kesänä käytössä Rode Wireless Go II mikrofoni (ja sille piti aina etsiä joku fiksu paikka kypärän sisältä) niin kieltämättä sen ääni oli parempi (tsekkaa vaikka tästä)
Mutta alan jo tottumaan tuohon Senan äänenlaatuun ja kai sekin on ihan hyvä.

Kypäräpuhelin arvatenkin rajaa kaistaa yrittäen poimia puhetaajuudet, joten sekin vaikuttaa. Sama tulos tulee jos jälkikäteen ääniraitaa joutuu manipuloimaan, tosin siinä olisi kyllä enemmän vaikutusmahdollisuuksia. Lienee turha pyrkiä studiolaatuun kypärän sisällä.

Pitäis kaivaa tuo uusi suupertti ja sena laatikostaan...tjaa mutta se BT-kamerahan on vielä tilaamatta. Mut onhan tässä vielä aikaa ennenkuin pääsee tositoimissa testailemaan.

[lateleo]

Tässä ketjussa näytti olevan kaikenlaista videokuvauksesta....
Onko kellekään tuttu davinci resolve? Lähinnä tuo ulostaminen/renderöinti.
Käytännön kyllä tajuan, mutta lopputulos kuraa. Joko lopputuotteen tiedostokoko on moninkertainen alkuperäiseen videotiedostoon nähden ja kuvanlaatu on hyvä. Tai sitten tiedostokoko on kohtuullinen ja kuvanlaatu täyttä kuraa. Koittanu tapella kaikkia renderöintiasetuksia, timelinen asetuksia, erilaatusia videotiedostoja jne jne.... Palaa käämi, kun olisi parin kesän verran tavaraa, mutta en ala editoida yhtä reissuvideota enempää, ennenku saa kelvollista aikaseksi.

[Hammurab]

Tässä ketjussa näytti olevan kaikenlaista videokuvauksesta....
Onko kellekään tuttu davinci resolve? Lähinnä tuo ulostaminen/renderöinti.
Käytännön kyllä tajuan, mutta lopputulos kuraa. Joko lopputuotteen tiedostokoko on moninkertainen alkuperäiseen videotiedostoon nähden ja kuvanlaatu on hyvä. Tai sitten tiedostokoko on kohtuullinen ja kuvanlaatu täyttä kuraa. Koittanu tapella kaikkia renderöintiasetuksia, timelinen asetuksia, erilaatusia videotiedostoja jne jne.... Palaa käämi, kun olisi parin kesän verran tavaraa, mutta en ala editoida yhtä reissuvideota enempää, ennenku saa kelvollista aikaseksi.

Onhan tuo tuttu ja erinomaiseksi havaittu. Kuulostaa siltä että nyt ei asetukset kyllä osu sitten alkuunkaan oikein. Näillä lähtötiedoilla on kuitenkin hankala mitään lähteä neuvomaan. Minkälaista videota raakamateriaali on? Millä asetuksilla kuvanlaatu menee kuraksi ja millä lailla se menee kuraksi?

[jjjjj]

näin niinkuin sokkona neuvoen niin...

Ekaksi tarkista että "project settings" resot on sitä mitä pitää ennen kuin ulostat. editoitaessa voi olla mitä vain, mutta ennen ulostusta pitää olla oikein.

ulostustabissa resot kohalleen, eli projektissa pitää olla sama reso(tai enemmän). Sitten on melkein se bittinopeus ainut, joka oikeasti vaikuttaa laatuun. Jos sulla on näytönohjaimessa tuki AV1 koodekille niin käytä sitä.
Jos on AV1 niin 40Mbit/s on jo kohtuulaatua 4k:lle, jos ei ole AV1:stä niin tarvitsee vähän enemmän 50-60Mbit/s ja siis 4k:lle. Itse laitan "max bitrate" tai jotain parametriin nuo edellämainitut ratet ja on ok laatua.

[lateleo]

Onhan tuo tuttu ja erinomaiseksi havaittu. Kuulostaa siltä että nyt ei asetukset kyllä osu sitten alkuunkaan oikein. Näillä lähtötiedoilla on kuitenkin hankala mitään lähteä neuvomaan. Minkälaista videota raakamateriaali on? Millä asetuksilla kuvanlaatu menee kuraksi ja millä lailla se menee kuraksi?

Videot kuvattu GoPro 10:llä. Asetuksia en muista enää, mutta tällasia tietoja löytyy tiedoston "ominaisuuksista" (esimerkkinä kaksi eri tiedostoa):
Kehysleveys: 3840 ja toisessa tiedostossa 1920
Kehyskorkeus: 2160 toisessa 1080
Käsittelynopeus 590007 kbps toisessa 44665
Kokonaissiirtonopeus 59194 kBps toisessa 44854
Kuvataajuus 59,94 kehystä sekunnissa toisessa myös 59,94

Eli onko tuo eka sitten 3840x2160 60fps ja toka kuvattu 1920x1080 60fps (en ole kovin guru näissä...)

Projektilla, jossa alkujaan aloin editoida, en saanut renderöintiä/exporttausta toimimaan.
Joten loin pari uutta neitseellistä testiprojektia. Toin projekteille vain yhden tiedoston kerrallaan (toiseen tuollaisia isomman reson ja toiseen pienemmän reson tiedostoja). Tuonnin yhteydessä softahan sitten automaattisesti muuttaa projektiasetukset (reso ja framerate), yritin näitä myös manuaalisesti säädellä (asetukset sama tai isompi kuin tiedostolla), mutta ei auta, lopputulos on surkeaa silti.

Renderöintiä olen yrittänyt sillä "Custom Export" (asetuksia muutellen), "H.264 Master", H.264 HyperDeck" ja "H.265 Master" vaihtoehdoilla. Lopputuloksena aina aivan posketon tiedostokoko (esim. alkuperäinen tyyliin 1GB, lopputulos 7GB). Kuvanlaatu on ihan jees tai alkuperäistä vastaava, joillain asetuksilla hieman pätkimistä (en tiedä johtuuko tämä pätkiminen mun raudasta... aivan alitehoinen läppäri editointiin).

Sitten olen myös testannut mm sillä "Youtube 1080p...1440p...ja 2160p":llä (noilla kaikilla eri vaihtoehdoilla), tiedostokoko kutistuu joihinkin satoihin megoihin... Mutta kuvanlaatu on surkeaa verrattuna alkuperäiseen videotiedostoon. Esim. tasainen sininen taivas on mosaiikkia ja "elää" (ei ole tasainen sininen), kuva on rakeista ja lagaa/nykii (asetuksista riippuen).

Ja siis sanottakoon. Vaikka mun rauta on alitehoista, pystyy se sen alkuperäisen tiedoston kyllä toistamaan täysin moitteetta. Kuvanlaatu on kristallin kirkas eikä mitään mosaiikkia, rakeisuutta tai nykimistä. Ja näissä testeissäni olen käyttänyt vain yhtä videotiedostoa kerrallaan ilman mitään editointia tai härpäkkeitä.

Ps. Olen miettinyt editointia GoPron Quik ohjelmalla, saisi "telemetriatiedotkin" käyttöön (subscribet maksettuna).... mutta editointia ei hullukaan tee kännykän ruudulta. Mäcciä en omista, johon ohjelman saisi.... Onko se vain niin, että PC-miehenä voi kyseisen softan unohtaa?

[lateleo]

näin niinkuin sokkona neuvoen niin...

Ekaksi tarkista että "project settings" resot on sitä mitä pitää ennen kuin ulostat. editoitaessa voi olla mitä vain, mutta ennen ulostusta pitää olla oikein.

ulostustabissa resot kohalleen, eli projektissa pitää olla sama reso(tai enemmän). Sitten on melkein se bittinopeus ainut, joka oikeasti vaikuttaa laatuun. Jos sulla on näytönohjaimessa tuki AV1 koodekille niin käytä sitä.
Jos on AV1 niin 40Mbit/s on jo kohtuulaatua 4k:lle, jos ei ole AV1:stä niin tarvitsee vähän enemmän 50-60Mbit/s ja siis 4k:lle. Itse laitan "max bitrate" tai jotain parametriin nuo edellämainitut ratet ja on ok laatua.

Tuohon toisen viestiin vastasin taustoja. Tuli mieleen, että voisin vielä kamerasta tarkastaa, millä asetuksilla kuvausta on tullut viime kesänä tehtyä. 4K.na ei kyllä ole kuvattu mitään, kun tiesin sen olevan liikaa mun muille laitteille. Miettinyt uuden koneenkin ostamista, mutta ei kyllä voi ainakaan ennen sijoittaa kun tietää millä sitä tekee ja mitä.

[ktv]

Muakin kiinnostaa tuo bitrate ja mihin muotoon kannattaa muuntaa, youtubea ajatellen.
MPEG 4 vaiko kenties hevc.
Kuvakaappaus mun GoPro:n filusta ja video editorin asetuksista.

[Hammurab]

Renderöintiä olen yrittänyt sillä "Custom Export" (asetuksia muutellen), "H.264 Master", H.264 HyperDeck" ja "H.265 Master" vaihtoehdoilla. Lopputuloksena aina aivan posketon tiedostokoko (esim. alkuperäinen tyyliin 1GB, lopputulos 7GB). Kuvanlaatu on ihan jees tai alkuperäistä vastaava, joillain asetuksilla hieman pätkimistä (en tiedä johtuuko tämä pätkiminen mun raudasta... aivan alitehoinen läppäri editointiin).

Sitten olen myös testannut mm sillä "Youtube 1080p...1440p...ja 2160p":llä (noilla kaikilla eri vaihtoehdoilla), tiedostokoko kutistuu joihinkin satoihin megoihin... Mutta kuvanlaatu on surkeaa verrattuna alkuperäiseen videotiedostoon. Esim. tasainen sininen taivas on mosaiikkia ja "elää" (ei ole tasainen sininen), kuva on rakeista ja lagaa/nykii (asetuksista riippuen).

Ja siis sanottakoon. Vaikka mun rauta on alitehoista, pystyy se sen alkuperäisen tiedoston kyllä toistamaan täysin moitteetta. Kuvanlaatu on kristallin kirkas eikä mitään mosaiikkia, rakeisuutta tai nykimistä. Ja näissä testeissäni olen käyttänyt vain yhtä videotiedostoa kerrallaan ilman mitään editointia tai härpäkkeitä.

Resolve vaatii toki raudalta aika paljon mutta yleensä resurssien loppuminen kesken kaataa koko laitoksen jo kesken editoinnin. Lähtisin siis asetuksista kuitenkin syypäätä etsimään. Projektin asetuksista löytyy myös koko projektia koskeva väriprofiili. Mitähän siihen on valittuna? Tuo taivaan hajoaminen mosaiikiksi haiskahtaisi vähän siltä että tuota väriprofiilia koitetaan muuttaa johonkin mihin joko ei ole alkuperäisissä klipeissä dataa tai sitten tuo valittu väriprofiili pakkaa värejä liikaa. Rec.709 on yleensä aika turvallinen profiili. Saattaa vähän latistaa värejä mutta tuon korjaamiseksi Resolvessa on erittäin hyvät työkalut.

Toinen mikä tulee mieleen mikä voisi kuvatunlaisia ongelmia aiheuttaa on alkuperäisten klippien pakkaus. HEVC eli h.265 tekee kyllä pientä ja sievää tiedostokokoa kamerassa mutta ei oikeastaan ole editointiin tarkoitettua materiaalia. Tuo on sen verran rajusti pakattu tiedostomuoto että kun se tuolla Resolvessa ensin puretaan ja pakataan taas uudelleen, katoaa dataa väistämättä niin paljon että se saattaa näkyä kuvanlaadussakin. Editoitavaksi tarkoitettu materiaali olisi siksi aina hyvä kuvata mahdollisimman vähän pakatussa muodossa vaikka tuolloin muistikortteja tuppaa kulumaan paljon.

Tuossa nyt pari ajatusta näin työpäivän jälkeisellä väsyneellä päällä mietittynä. Toivottavasti näistä löytyy jotain apua. Jos ei niin mietitään lisää

[Hammurab]

Muakin kiinnostaa tuo bitrate ja mihin muotoon kannattaa muuntaa, youtubea ajatellen.
MPEG 4 vaiko kenties hevc.
Kuvakaappaus mun GoPro:n filusta ja video editorin asetuksista.

Youtube lisää oman pakkausalgoritminsa sinne ladattuihin videoihin joten en tuota HEVC:iä suosittele sinne työntämään. Voi Youtuben "optimointien" jälkeen näyttää kuva joltain ihan muulta kuin ennen uppia

[jjjjj]

Kokeillaas tuleeko kuvakaappaus tähän. REsolvesta export tab ja soonä on project settings haettu menusta /file/project settings. Itse exporttaan aina mp4 filuja, mutta se ei kerro mitään koodekista, resoista , bittinopeudesta tai mistään muustakaan. Punaset viivat kuvassa pointtaa tärkeimmät kohdat mitkä omasta mielestä vaikuttaa laatuun. Eli project settingsissä pitää olla timeline resolution se mitä haluaa exportata, myös frame rate olis hyvä olla samat kaikilla klipeillä + timelinella.
Export valinnoissa sitten itse valitsen mp4 , av1 , ja nvidian enkooderi tekee koodauksen suoraan raudalla. Sitten resot, frame rate ja itse laitan aina bittinopeuden manuaalisesti, tuubiin on suositukset bittinopeuksille eri formaateilla. Tässä ketjussa taitaa olla jotain aiheesta historiassa...

davinci_export.jpg

[lateleo]

Resolve vaatii toki raudalta aika paljon mutta yleensä resurssien loppuminen kesken kaataa koko laitoksen jo kesken editoinnin. Lähtisin siis asetuksista kuitenkin syypäätä etsimään. Projektin asetuksista löytyy myös koko projektia koskeva väriprofiili. Mitähän siihen on valittuna? Tuo taivaan hajoaminen mosaiikiksi haiskahtaisi vähän siltä että tuota väriprofiilia koitetaan muuttaa johonkin mihin joko ei ole alkuperäisissä klipeissä dataa tai sitten tuo valittu väriprofiili pakkaa värejä liikaa. Rec.709 on yleensä aika turvallinen profiili. Saattaa vähän latistaa värejä mutta tuon korjaamiseksi Resolvessa on erittäin hyvät työkalut.

Toinen mikä tulee mieleen mikä voisi kuvatunlaisia ongelmia aiheuttaa on alkuperäisten klippien pakkaus. HEVC eli h.265 tekee kyllä pientä ja sievää tiedostokokoa kamerassa mutta ei oikeastaan ole editointiin tarkoitettua materiaalia. Tuo on sen verran rajusti pakattu tiedostomuoto että kun se tuolla Resolvessa ensin puretaan ja pakataan taas uudelleen, katoaa dataa väistämättä niin paljon että se saattaa näkyä kuvanlaadussakin. Editoitavaksi tarkoitettu materiaali olisi siksi aina hyvä kuvata mahdollisimman vähän pakatussa muodossa vaikka tuolloin muistikortteja tuppaa kulumaan paljon.

Tuossa nyt pari ajatusta näin työpäivän jälkeisellä väsyneellä päällä mietittynä. Toivottavasti näistä löytyy jotain apua. Jos ei niin mietitään lisää

Asetuksissa "Timeline color space" on valittuna "Rec.709 (Scene)".
Sitten seuraavassa kohdassa "Output color space" on valittuna "Rec.709 Gamma 2.4".
Pitäisikö näissä olla molemmissa valittuna sama (nämä on oletukset, en ole koskenut näihin asetuksiin)?

Sitten pakkauksesta. GoProssa ei ole valittavana kuin kaksi vaihtoehtoa:
"HEVC" (lisätietona kameran valikossa: Use HEVC to reduce file sizes. Be sure your other devices are compatible.)
tai toisena vaihtoehtona
"H.264 + HEVC" (lisätietona kameran valikossa: Uses H.264 to maximize compatibility with older devices and HEVC for advanced settings).

Minulla on kamerassa viimesimpinä asetuksina ollut 1080p 60fps HEVC. On ny kumma jos ei tällasta matskua voisi editoida vuonna 2024???

[lateleo]

Kokeillaas tuleeko kuvakaappaus tähän. REsolvesta export tab ja soonä on project settings haettu menusta /file/project settings. Itse exporttaan aina mp4 filuja, mutta se ei kerro mitään koodekista, resoista , bittinopeudesta tai mistään muustakaan. Punaset viivat kuvassa pointtaa tärkeimmät kohdat mitkä omasta mielestä vaikuttaa laatuun. Eli project settingsissä pitää olla timeline resolution se mitä haluaa exportata, myös frame rate olis hyvä olla samat kaikilla klipeillä + timelinella.
Export valinnoissa sitten itse valitsen mp4 , av1 , ja nvidian enkooderi tekee koodauksen suoraan raudalla. Sitten resot, frame rate ja itse laitan aina bittinopeuden manuaalisesti, tuubiin on suositukset bittinopeuksille eri formaateilla. Tässä ketjussa taitaa olla jotain aiheesta historiassa...

davinci_export.jpg

Asetukset samat kuin sulla tuossa kuvakaappauksessa (codec kohdassa minulla ei voi valita kuin H.264 tai 265).

Videotiedosto, joka on kuvattu 3840x2160 60fps HEVC --> Timeline asetukset 1920x1080 60fps -> sain kuvanlaadun jo paremmaksi, kun käytin manuaalisesti 80.000 Kb/s. Ei nykimistä, ei mosaiikkia. Ihan hieman rakeisuutta...video ei ole niin kristallin kirkas kuin alkuperäinen. Ja värimaailma on vähän "lame". Tän kanssa voisin elää...jos vielä värimaailman saisi paremmaksi (tietty terävyys puuttuu kuvasta ja värien syvyys/kylläisyys heikompi kuin alkuperäisessä). Niin, ja tiedostokoko kasvoi nyt "vain" 30 % alkuperäisestä (eli jo parempi kuin lähtötilanteessa saamani 700-1000 % kasvut).

Mut sitten viimeisimmän Norjan reissuni olen kuvannut hieman pienemmillä asetuksilla, eli 1920x1080 60fps HEVC --> sitä en saa mitenkään kunnolliselle tasolle (vastaavasti kuin tuota isompiresosta). Bitratella 60-80.000 on tulos hieman parempi kuin ennen. Mutta tiedostokoko kasvaa liikaa (70 %) ja kuvanlaatu ei siis riittävä.

AAARgh... 12 testiulostusta taas tänään tehtynä.

Edit... Testasin videot vielä 65" telkkarista. Siinähän sitten telkkarista suuremmalla ruudulla rakeisuutta näkeekin vielä verrattuna kun nuo testit tein 24" tiettariruudulla.

[Hammurab]

Asetuksissa "Timeline color space" on valittuna "Rec.709 (Scene)".
Sitten seuraavassa kohdassa "Output color space" on valittuna "Rec.709 Gamma 2.4".
Pitäisikö näissä olla molemmissa valittuna sama (nämä on oletukset, en ole koskenut näihin asetuksiin)?

Sitten pakkauksesta. GoProssa ei ole valittavana kuin kaksi vaihtoehtoa:
"HEVC" (lisätietona kameran valikossa: Use HEVC to reduce file sizes. Be sure your other devices are compatible.)
tai toisena vaihtoehtona
"H.264 + HEVC" (lisätietona kameran valikossa: Uses H.264 to maximize compatibility with older devices and HEVC for advanced settings).

Minulla on kamerassa viimesimpinä asetuksina ollut 1080p 60fps HEVC. On ny kumma jos ei tällasta matskua voisi editoida vuonna 2024???

Itse käytän molemmissa kohdissa samaa profiilia kun laiskottaa ja haluan tehdä mahdollisimman vähän värimäärittelyä.

Kun kamerassa on kuvalle asetuksena HEVC ja h.264 + HEVC, tarkoittaa tuo ensimmäisessä tapauksessa h.265-pakattua kuvaa.

HEVC:iä voi toki editoida, sitä vain ei ole tarkoitettu siihen vaan tuo HEVC on tarkoitettu lopulliseen jakeluun kun halutaan mahdollisimman pieniä filuja mahdollisimman laadukkaana. Tuon varjopuolena sitten on se ettei se ole täysin yhteensopivaa kaikkien softien kanssa, se on raskasta käsitellä ja usein editoinnissa kun kuvaa joudutaan pakkaamaan ja purkamaan edes takaisin tuosta aiheutuvat häviöt ja sitä myöten erilaiset virheet kuvassa lisääntyvät. Sama ilmiö tulee esiin toki muillakin formaateilla ja sitä voi testata vaikka rendaamalla samaa klippiä uudelleen ja uudelleen. Mitä vähemmän kuvaa pakataan, sitä paremmin se kestää tuon. Ja tässä HEVC on huono. Tuo h.264 + HEVC on kevyemmin pakattuna parempaa editointia ajatellen.

[lateleo]

Itse käytän molemmissa kohdissa samaa profiilia kun laiskottaa ja haluan tehdä mahdollisimman vähän värimäärittelyä.

Kun kamerassa on kuvalle asetuksena HEVC ja h.264 + HEVC, tarkoittaa tuo ensimmäisessä tapauksessa h.265-pakattua kuvaa.......

Onkos jotain softaa tiedossa/vinkata, mikä olisi "armollisempi" noille tiedostoille? Tai siis mikä ei tekis tuota "renderöintiä".... vaan voisin vain leikellä videoiden pituuksia/osia ja latoa niitä peräjälkeen ja lisäillä still-fotoja sekaan (teksteillä ja musalla höystettynä).

Sitten palaisin myöhemmin tuohon resolveen, kun saa testailtua millasena tuo raakamateriaali pitäs kuvata (tullut resolvea muutama päivä harjoteltua/opiskeltua...).

[Hammurab]

Onkos jotain softaa tiedossa/vinkata, mikä olisi "armollisempi" noille tiedostoille? Tai siis mikä ei tekis tuota "renderöintiä".... vaan voisin vain leikellä videoiden pituuksia/osia ja latoa niitä peräjälkeen ja lisäillä still-fotoja sekaan (teksteillä ja musalla höystettynä).

Sitten palaisin myöhemmin tuohon resolveen, kun saa testailtua millasena tuo raakamateriaali pitäs kuvata (tullut resolvea muutama päivä harjoteltua/opiskeltua...).

Winkkarin mukana tulee nykyisin Clipchamp, tai jos ei ole tullut niin tuon saa Microsoftilta maksutta. Ihan passeli sellaiseen nopeaan klippien yhdistelyyn ja lyhentelyyn mitä nopeasti tuota joskus kokeilin. Kaikki nuo enemmät tai vähemmän uudelleen pakkaa sen valmiin tuotoksen eli kokeilemalla selviää miten toimii tuon HEVC-matskun kanssa.

Mitä tulee GoPro:n osalta noihin editointiystävällisiin asetuksiin niin suosittelen kuvaamaan h.264 asetuksilla, tuo on editoinnin kannalta huomattavasti parempi kuin tuo varsinainen HEVC. Riippumatta editointisoftasta.