Kotilo eteen risteyksessä

[jlik]

No tässä sitten kolahti. Toivottavasti ei käyny kuskille pahasti.

[Järkäle]

No tässä sitten kolahti. Toivottavasti ei käyny kuskille pahasti.

Kävin lukemassa linkin ja kyllä, moottoripyöräilijä se onnistui törmäämään päälle ajaneeseen autoon.

[Karkov]

Ai stana kun teki pahaa äsken.
Tuossa oli ilmeiseti tila-auto jyrännyt moottoripyöräilijän.
Ambulanssi ei vielä paikalla, pyörä ja mies keskellä risteystä, pyörän/auton silppua ihan kiitettävästi risteyksessä.
Kuski oli kyljellään maassa, peitetty huovalla, kypärä kuitenkin näkyi. Silmät oli visiirin takana kiinni, eikä liikettä havaittavissa.

Paikka siis Pirkkalassa, noin klo 18:30 oli kolahtanut.


Sori jos tuli väärään ketjuun.

Kai jäit auttamaan etkä vain ajanut ohi ja kotiin kirjottelemaan intternettiin?

[Rakennusmetsuri]

Kai jäit auttamaan etkä vain ajanut ohi ja kotiin kirjottelemaan intternettiin?

Siinä olis ollu lisähahmoista enää vain haittaa. Keskellä ruuhkaista risteystä patsasteli puolentusinaa auttajaa ja laidoilla vähintään tusinan verran lisää. Joku ohjasi liikennettä valojen vasemmalla puolella.
Tuskin olisin saanut kotiloakaan parkkiin, oli noita peltilehmiä jo sen risteyksen pielet turvoksissa.
Apukin oli hälytetty, kuulin avoimesta ikkunasta puhelimessa olleen henkilön huutavan, että abulanssi on 2 minuutin päässä.

Toivotaan, että tästä motoristista ei saatu tilastomerkintää.

[Pekkavee]

Kävin lukemassa linkin ja kyllä, moottoripyöräilijä se onnistui törmäämään päälle ajaneeseen autoon.

Jutun iso otsikko oli kyllä tuo "Autoilija ei nähnyt vastaantulijaa - moottoripyöräilijä lensi auton kautta katuun"

Kerrankin moottoripyöräilijä ei ole Iltalehdenkään mielestä syyllinen hommaan vaan autoilija.

[Järkäle]

Jutun iso otsikko oli kyllä tuo "Autoilija ei nähnyt vastaantulijaa - moottoripyöräilijä lensi auton kautta katuun"

Kerrankin moottoripyöräilijä ei ole Iltalehdenkään mielestä syyllinen hommaan vaan autoilija.

Niin mitä tuo otsikko nyt kirjaimellisesti kertookaan? Mitä ajateltaisiin otsikosta "Näkörajoitteinen autoilija jyräsi kääntyessään vastaan tulleen moottoripyörän". Leipätekstissä se jo moottoripyörä törmäilee... No, eipä enempiä tästä, toivottavasti ei käynyt kovin huonosti.

[Husky510]

Ei mitään rasismia...Mutta olikohan vakuutukset ja kortti kunnossa...



PS, kuva oli otettu tästä uutisesta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...49153_uu.shtml

[Keno]

Ei mitään rasismia...Mutta olikohan vakuutukset ja kortti kunnossa...

Uutisen mukaan syy oli auringossa.

[M58]

Uutisen mukaan syy oli auringossa.

Mahdollinen auringonpaiste. No ei ollut, pilvet ne taivaalla roikkuu, kummallista kommenttia.

[Keno]

Mahdollinen auringonpaiste. No ei ollut, pilvet ne taivaalla roikkuu, kummallista kommenttia.

No uutisen mukaan poliisi ei epäillyt edes moottoripyöräilijää liikenteen vaarantamisesta. Ainoa epäilyksenalainen oli aurinko. Mannejahan ei voi epäillä koska se olisi rasismia.

[Nomad]

Ai stana kun teki pahaa äsken.
Tuossa oli ilmeiseti tila-auto jyrännyt moottoripyöräilijän.
Ambulanssi ei vielä paikalla, pyörä ja mies keskellä risteystä, pyörän/auton silppua ihan kiitettävästi risteyksessä.

Ajoin tuosta ohi, kun lanssi oli paikalla ja ainakin sillä hetkellä vettä tuli kaatamalla, mikä sai kaivotkin tulvimaan. Pyörä oli keskellä risteystä ja yhden henkilöauton kyljessä oli (pyörän?) osumakohta.

[M58]

No uutisen mukaan poliisi ei epäillyt edes moottoripyöräilijää liikenteen vaarantamisesta. Ainoa epäilyksenalainen oli aurinko. Mannejahan ei voi epäillä koska se olisi rasismia.

No niin, no auringonpaistehan se onnettomuuden aiheuttaakin, tai liukas tien pinta, tai tähtien huono asento, muttako ei kuljettajien virhearviot.

[Rakennusmetsuri]

Ajoin tuosta ohi, kun lanssi oli paikalla ja ainakin sillä hetkellä vettä tuli kaatamalla, mikä sai kaivotkin tulvimaan. Pyörä oli keskellä risteystä ja yhden henkilöauton kyljessä oli (pyörän?) osumakohta.

Toivottavasti päättyi onnellisesti, ainakaan nettilehdistössä ei näy asiaa ruoditun.
Sadekuuro alkoi juuri kun jonotin noissa valoissa.

[vedenhenki]

Täällä nyt puhutaan ristiin kahdesta eri onnettomuudesta, Tampereen ja Kemijärven. Kemijärvellä kuski väitti siis syyksi auringon häikäisyn. Enpä nyt tiiä, kun uutisen mukaan onnettomuus käynyt ennen klo 20, että paistaako se arska nyt vielä niiiiiiiin matalalta edes pohjoisessa tohon aikaan, että silmiin kävis. Kotilokuskeilta usein unohtuu, että tuulilasiakin pitäs hinkata myös sisäpuolelta, että sieltä näkee ulos.

*Muokattu kellonaika, ulkomuistista vedetty väärin.

[Acu]

Satuinpa olemaan pyörällä itsekin samalle minuutille kyseisessä kohdassa. Pilvipoutainen keli joten selitys häikäisystä ei ole vakuuttava. Pahannäköistä jälkeä oli tullut vaikka tilannenopeus ajoneuvoilla törmäyshetkellä minimaalinen..niinhän se on että motoristi häviää ja ottaa takkiin oli syyllinen tai ei.
Auton kuljettajalta suoraan sanottuna välinpitämätön teko.

Vaikka kylänraitti Kemijärvellä onkin hiljainen, on näitä kotiloilla liikkuvia "arjen sankareita" sen verran liikenteessä, että tarkkaavaisuutta tarvitsee kaksipyöräisillä täälläkin noudattaa.

Toivottavasti motoristi selviää ja toivotaan pikaista paranemista.
Toivottavasti vastapuolella todellakin vakuutukset kunnossa...


Ja noista turvavarusteista vielä pieni yleinen mietinnän paikka.... ajatellaan vaikka jos kyseisessä onnettomuudessa olisi ollut vaikkapa kypäränhihna auki nuoremmilla mopopojilla kun on yleisenä tapana vetää kylällä sen mitä Derbit kulkee rinkiä kypärä takaraivolla teepaita päällä kengännauhat auki. Toki voin itsekin tunnustaa monesti ajavani kevyin varustein mutta kyllä tällainen pistää miettimään ajovermeiden suojaavaa vaikutusta.

[ts18056]

Toivottavasti vastapuolella todellakin vakuutukset kunnossa...

Meinaat, että vakuutuksesta saisi enempi tuohta kuin täältä: http://yle.fi/uutiset/kolari_vakuutt...hdessa/7959714 ?

Vastapuolelta varmaankin tuossa tapauksessa yritetään periä takaisin, mutta onnistumisprosentti ei välttämättä ole kummoinen...

[Husky510]

Uutisen mukaan syy oli auringossa.

Joo, tiedän, mutta vielä kerran. Siinä kiva selittää että ei ole ajokorttia, saatika vakuutusta.
Ne ne vastaa kun poliisi olisi onko
-ajokorttia,
-mustalainen vast ei sitä kortilla ajeta ja myöhemmin selviäisi että ei ole vakuutusta..

[shyhander]

Joo, tiedän, mutta vielä kerran. Siinä kiva selittää että ei ole ajokorttia, saatika vakuutusta.
Ne ne vastaa kun poliisi olisi onko
-ajokorttia,
-mustalainen vast ei sitä kortilla ajeta ja myöhemmin selviäisi että ei ole vakuutusta..

Oliko jossain tieto et kortti tai vakuutus puuttuu?

[Husky510]

Ei ainakaan mun silmiin osunut, mutta näin suomalaisena vedän tästä oletuksen, että aika usein niillä ei ole korttia, vakuutusta tai edes veroja maksettu niiden ajoneuvoista