MP:llä ajeleminen verolle?

[ukormi]

Luulisi, että vakuutusyhtiöt pitäisivät enemmänkin älämölöä aiheesta mutta kovin on ollut hiljaista vielä.

Ou jee tosiaan. Viimeinen niitti tulee sitten kun vakuutusmaksuja onkin maksamassa enää puolet entisestä massasta ja vakuutusmaksut tuplautuvat tämän johdosta.

[JMH]

Ou jee tosiaan. Viimeinen niitti tulee sitten kun vakuutusmaksuja onkin maksamassa enää puolet entisestä massasta ja vakuutusmaksut tuplautuvat tämän johdosta.

Miks? Kustannuksethan puolittuu samalla

[Hanskabel]

Kyllähän tuon luulisi järjissään(?) oleville päättäjille riittävän. Kysymys onkin siitä riittääkö se stand-up koomikolle joka meillä nykyään on - vielä muutaman kuukauden - ulkoministerinä.

Niin, politiikkaahan ei tarvitse tehdä faktapohjalta. Riitää, että juppikootterit on saatu pantua verolle

[ukormi]

Miks? Kustannuksethan puolittuu samalla

Ei se taida ihan noin mennä. Vakuutuksissa on omat hienot kannattavuus ja riskilaskelmansa.

[3JJ]

Ei se taida ihan noin mennä. Vakuutuksissa on omat hienot kannattavuus ja riskilaskelmansa.

Niin ja sijoitetulle pääomalle pitää saada tuottoa, tuskin ne yhtiöt lopettaa puolet toimipaikoista ja irtisanoo puolet henkilöstöstä MP-vakuutuksiin liittyen. Vaikka korvaukset puolittuisi, niin kiinteät kulut pysyy about samana.

[JMH]

Ei se taida ihan noin mennä. Vakuutuksissa on omat hienot kannattavuus ja riskilaskelmansa.

Niin ja sijoitetulle pääomalle pitää saada tuottoa, tuskin ne yhtiöt lopettaa puolet toimipaikoista ja irtisanoo puolet henkilöstöstä MP-vakuutuksiin liittyen. Vaikka korvaukset puolittuisi, niin kiinteät kulut pysyy about samana.

Jätkät on ihan hereillä ja näppis holsterista ulkona

[finn]

Jenkeistä esim. veronmaksusta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/a...005045261.html

[Pave.]

Luulisi, että vakuutusyhtiöt pitäisivät enemmänkin älämölöä aiheesta mutta kovin on ollut hiljaista vielä.

Ja valtio ei huomaa että kaikista myymättömistä vakuutuksista jää saamatta alvit....... 1000 eruon vuosivakuutuksesta 240 euroa jää samatta ja se on jo enemmän kuin kaavailtu vero, jka sekin jää silloin saamatta!!!!

[-perttu-]

Ou jee tosiaan. Viimeinen niitti tulee sitten kun vakuutusmaksuja onkin maksamassa enää puolet entisestä massasta ja vakuutusmaksut tuplautuvat tämän johdosta.

Miks? Kustannuksethan puolittuu samalla

Ei se taida ihan noin mennä. Vakuutuksissa on omat hienot kannattavuus ja riskilaskelmansa.

Voihan se olla, että vakuutuksista poistuu pyöriä, joilla ajetaan vähän ja näin ollen noista saatavat vakuutusmaksut ovat olleet yhtiölle riskitöntä tuloa.

Voisi äkkiseltään ajatella, että riski joutua onnettomuuteen kasvaa kilometrien myötä ja tällöin sellaisten henkilöiden pyörien vakuuttaminen on aika riskitöntä, joilla on monta pyörää yhtä aikaa liikennekäytössä/vakuutuksissa ja vain yhdellä kerrallaan pystytään ajamaan.

Toisaalta sitten taas voi ajatella, että yhden pyörän omistava, mutta vähän ajava voi olla riskikuljettaja kokemattomuuttaan. Itse kuulun tähän porukkaan ja ainakin kauden ensimmäiset ajot on aika varovaista haparointia, vaikkakin pyöräilyä on useampi vuosi takana ja joitakin vuosia sitten kilometrejä kertyi vielä ihan toisella tavalla kuin nykyään.

Miten lie vakuutusyhtiössä noita miettivät.

[peruskallio]

Ja valtio ei huomaa että kaikista myymättömistä vakuutuksista jää saamatta alvit....... 1000 eruon vuosivakuutuksesta 240 euroa jää samatta ja se on jo enemmän kuin kaavailtu vero, jka sekin jää silloin saamatta!!!!

Ei jää alvia saamatta, kun vakuutusmaksuissa ei alvia ole.

[TA]

Vakuutusmaksuvero vastaa alvia.

[Patukka]

Ohi aiheen mutta sitä hiukan sivutenkin, tämänpäiväinen Pitkon pakina Aamulehdestä: http://www.aamulehti.fi/ihmiset/pitk...oita-24203203/

[-ShadowMan-]

Vuoden 2016 loppuun mennessä liikenteestä poistettiin yhteensä 96 528 moottoripyörää. Nyt myös Teknisen Kaupan Liitto vaatii suunnitellusta moottoripyöräverosta luopumista.

http://www.bike.fi/uutiset/yleiset/m...-lahes-100-000

Verorakenteen muutokset tulisi toteuttaa mahdollisimman pian, jotta ympäristöystävällisempien, teknisesti kehittyneempien ja turvallisempien moottoripyörien osuus ajoneuvokannasta saataisiin kasvuun, Moottoripyöräjaoston puheenjohtaja Esa Ruohonen BMW:ltä sanoo.

Mitähän tuo sit tahtoo sanoa? Kannattaisko kuitenkin maksella vaan se 150€ kuin vanhoista vehkeistä jotain helvetin kalliita päästöveroja jollain teoreettisilla luvuilla laskettuna? Vai mitä tossa tarkoitetaan?
Joka tapauksessa tänään lähti pari mopoa pois liikennekäytöstä...

Toi ois niin helppoa, jos haluttais päästä tasapuolisuuteen ajomäärään ja kulutukseen suhteutettuna.. Verot vaan polttoaineisiin, se ois siinä. Vois käytellä sitä ajoneuvoa, joka parhaiten tilanteeseen sopii. Ja ois aikalailla ohjaavakin, koska sitä vois tulla harkittua niitä vähäpäästöisempien suosimista omissa ajoissa aina mahkujen mukaan.

[PoS]

Jätän tämän vain tähän.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ku...=facebook:12dc

[Pave.]

Juuri tänään olin Jyväskylän rompetorila SMOTON puheenjohtajan (viehättävä) kanssa veron tiimoilta juttusilla ja kyllä se selkeästi tuli ilmi, että SMOTO on kyllä tehnyt kaiken voitavansa asian tiimoilta, mutta toki kaipasi sitä, että vielä kun jokainen lähettäisi sitä vastustavaa postia kaikille kansanedustajille... vaikka se tuntuisi kuinka "typerältä" omasta mielestään, ja saisi niitä "vakiovastauksia" kuten moni meistä on saanut, niin silti se kannattaa, koska kyllä meidät silti "noteerataan".............

[collikka]

Oispa kiva olla kärpäsenä katossa persujen toimistossa kun todetaan että... soinille tekee hyvää saada näpeilleen kunnolla, on niin v... maisen omahyväinen tyyppi, miten tuommoinen voi edes olla poliitikko...

[Pave.]

index.jpg

Samaa mieltä on tuo Meidän Kreetalta tullut nelijalkainen!
Saa lukea, mutta omalla vastuulla

[Aakku]

Samaa mieltä on tuo Meidän Kreetalta tullut nelijalkainen!
Saa lukea, mutta omalla vastuulla

Hieno tarina, vaikka jäi suru toisesta pennusta.

[harald73]

Kautta linjan puhutaan moottoripyöräharrastuksesta ja moottoripyöräharrastajista. Miksi?

Minulla on autotallissa yksi auto ja yksi moottoripyörä. Samaa näissä on, että kummallakin ajan työmatkoja, lomamatkoja ja huvimatkoja. Molempia ropaan tallissa eli teen niitä huoltotoimenpiteitä, mitä nyt satun osaamaan. Erona näillä on, että autossa on neljä pyörää ja katto, auto on vuoden vanhempi kuin moottoripyörä ja siinä on n. 600cm3 pienempi moottori kuin moottoripyörässä. Kun auton käyttömaksua nostetaan, ei kukaan huokaile, että nyt työttömyys lisääntyy ja harrastajamäärät laskee, mutta kun kyseessä on moottoripyörä, on verolla vaikutus heti harrastajamääriin.

Kukaan ei koskaan ole pitänyt minua autoharrastajana, mutta kaikki tuntuvat pitävän minua moottoripyöräharrastajana. Miksi tällainen eriarvoistaminen? Kaikenlainen harrastelu viittaa vähemmän vakavasti otettavaan toimintaan ja jos rehellisiä ollaan, olen paljon vakavemmin pitämässä moottoripyörän. Autosta luovun heti, jos/kun se on mahdollista, mutta moottoripyörästä kynsin hampain jos silloinkaan. Onko tullut ikinä mieleen?

[3JJ]

Kautta linjan puhutaan moottoripyöräharrastuksesta ja moottoripyöräharrastajista. Miksi?

No ei tietenkään jos on yksi pyörä ja sillä ajelee koko kesän niin sittenhän tuo ei ole kuin sen 150 euroa lisää. Mutta ajatelepa sitä harrastajaa, jolla on kolme moottoripyörää, joilla se ajelee muutaman viikonlopun ja pari reissua per kesä, ja muutaman ratapäivän. Tulee harrastuspäiville hintaa. Kun samalla autoharrastaja, joka ajaa vain sunnuntaisin, niin maksaakin vain ne sunnuntait. Ei koko vuotta kaikista autoistaan. Se ohjaa taas siihen että kannattaa harrastaa autoja, eikä moottoripyöriä. Käyttövehkeet on sitten erikseen.

Harrastuksesta ja harrastajista puhutaa siksi, koska niitä tämä vero kirpaisee henkilökohtaisesti eniten. Ja valtio ikään kuin ohjaa että kannattaisi harrastaa autoja.

[Kaj]

Nyt kun kaikki on lopettamassa moottoripyöräilyn pikkusumman (ja sen periaatteen) vuoksi, niin ei varmaan kukaan ole menossa mp-messuillekaan (ja miksi meniskään, säästyisi nekin eurot).
Näivettyy messut, näivettyy pyörämyyjien bisnekset, näivettyy varustekauppiaiden bisnekset.

Vai joko harrastuksen lopettamispäätös on sittenkin peruttu?

[compact_d]

MC Lifestylen lausunto hallituksen esitykselle laiksi kevyiden moottoriajoneuvojen verosta: https://t.co/brHauORQzZ.

[-perttu-]

Nyt kun kaikki on lopettamassa moottoripyöräilyn pikkusumman (ja sen periaatteen) vuoksi, niin ei varmaan kukaan ole menossa mp-messuillekaan (ja miksi meniskään, säästyisi nekin eurot).
Näivettyy messut, näivettyy pyörämyyjien bisnekset, näivettyy varustekauppiaiden bisnekset.

Vai joko harrastuksen lopettamispäätös on sittenkin peruttu?

Ketjussa todettu useaan kertaan, että kyseessä ei ole kaikille pikkusumma.

[MattiRK]

Eipä se 150e mikään hirmu summa ole mutta vituttaa se silti, erityisesti kun on pelkkä omistamiseen kohdistuva kateusvero. Noh koska valtio tykkää vittuilla mulle niin kostin sitten hakemalla viinaa virosta ja säästin tuplasti tuon mopoveron.

Btw, perheen vanhaan kimppaveneeseen oli vähän suunnitelmana ostaa uusi 60 heppainen persveivari nykyisen yli 20 vuotta vanhan 50 heppaisen tilalle. Noh sopivasti tulikin tuo veroraja tuohon reiluun 50 hepoon niin ajellaan nyt sitten tuolla vanhalla padalla niin kauan kuin se vaan pysyy kasassa. Säästypähän nekin rahat vaikka Viron viinaan.

[Elämäntapamotoristi]

Nyt kun kaikki on lopettamassa moottoripyöräilyn

Mistä sä oot tällästä saanu päähäs

Kyllä jaksaa kummastuttaa moinen valitus ja älämölö vaivaisesta 150€:sta.

No siinähän sulla kummeksittavaa riittää jos tommosesta yöunes menetät.

[MCL]

Asia ei varsinaisesti liity pelkästään tähän mp veroon,mutta on ankeaksi mennyt tämä eläminen suomessa.Yks hyvä ystävä muutti vuosi sitten espanijaan yleisen ilmapiirin takia,toinen muuttaa kuun vaihteessa.Itseasialla toisella noista on kaikki kolme siskoakin jo muuttaneet ulkomaille.Ja nytt ei puhuta mistään ikäpenoista vaan alle kolmekymppisistä jotka ovat kouluttautuneet ja sen jälkeen nostaneet kytkintä.

Tällä verotuksen ja kieltämisen kulttuurissa miettii välillä että onko tämä jokin sairas ihmiskoe?

[Pave.]

Nyt kun kaikki on lopettamassa moottoripyöräilyn pikkusumman (ja sen periaatteen) vuoksi, niin ei varmaan kukaan ole menossa mp-messuillekaan (ja miksi meniskään, säästyisi nekin eurot).
Näivettyy messut, näivettyy pyörämyyjien bisnekset, näivettyy varustekauppiaiden bisnekset.

Vai joko harrastuksen lopettamispäätös on sittenkin peruttu?

No ainakin lauantain oma havainto (ja sivusta kuulin kanssa muiden keskustelusta) Jyväskylän rompetorilta oli, että vähemmän väkeä kuin edellisinä vuosina....... Voisikohan järjestävä taho kertoa myytyjen lippujen ja paikojen määrän, niin voidaan havainto todeta vääräksi!
Voin kertoa.. en ole tänä vuonna menossa hesan messuille ja jokunen muukin jää samalla tulematta!

[Suiza1400]

Voin kertoa.. en ole tänä vuonna menossa hesan messuille ja jokunen muukin jää samalla tulematta!

Miksi sinne yleensäkään kukaan menee ellei ole hillitön pyöräkuume tai satu asumaan vartin ajomatkan päässä.

[JMH]

Miksi sinne yleensäkään kukaan menee ellei ole hillitön pyöräkuume tai satu asumaan vartin ajomatkan päässä.

Just näin... onneksi olet viisas, koska on tuhansia idiootteja kauheassa tungoksessa juomassa kallista kaljaa. Ei toi voi olla järkevää, ku siellä on muitakin.

[Nitrous]

Miksi sinne yleensäkään kukaan menee ellei ole hillitön pyöräkuume tai satu asumaan vartin ajomatkan päässä.

Kieltämättä asun ns. vartin ajomatkan päässä, mutta lähinnä sinne mennään tuttuja moikkaamaan. Ja oon mä sieltä joskus yhen moponkin ostanu. Tosin siitä oli kaupat hierottu jo aikalailla valmiiksi ennen messuja.