MP:llä ajeleminen verolle?

[cdi1]

Niin, nyt se on tehtävä aikki mahdollinen, jos aikoo jotain tehdä kun se lakialoite non vasta kierroksella.. sitten kun se on viimeisen kerran eduskunnassa ja nuija kopsahtanut pöytään sitten sen tulemisen eteen ei voi tehdä mitään!
Eli tuollahan oli noden persereikien (persut) sähköpostiosoitteet, joten heille mahdollisimman paljon postia, miten kukakin tulee pitämään huolen siitä, jotta tuon veron vaikutus tulee olemaan reilusti enemmän negatiivinen kuin positiivinen!
Itsekin tuossa työstän sähköpostia, jotta sen voi ensi viikolla lähettää niille!
Jos niillä apinoilla vielä järki voittais? En kyllä usko, mutta saahan sitä toivoa!

Katoin että n 225 th moottoripyörää rekisterissä tietäis tuloja reipas 30 milj valtiolle. jos puoletkin laittaa seisontaan tekee se budjettiin jo 15 milj aukon ..........riittääkö se? ... tuskin. Jos tulot jää alle, käykö kuten sakkomaksuissa ne tuplataan. No minulle on sama Lopetan kaikki harrastukset mitkä menee verolle......summan suuduudella ei ole merkitystä. Eniten tässä kärsii ne jotka ovat saaneet alalta elantonsa.........ja valtio triplaa menetyksensä. Sipilä tähtää 70 % työllisyyteen ,mutta ei taida toteutua...........kokonaisveroaste on jo 70% korvissa ja siinäkin alkaa kastepiste olla jo käsillä.

[jaket]

No minulle on sama Lopetan kaikki harrastukset mitkä menee verolle.

Aika vaikeeksi teet elämäsi. Kannattaisi ehkä vähän ottaa rennommin ja harrastaa sitä mistä tykkää, eikä sitä mitä ei veroteta.

Tulee mieleen edesmennyt Vaarini, joka aina katseli uutisia, ja jos siellä esim sanottiin, että sähkön hinta kallistuu, niin se irrotti jääkaapin ja lopetti käytännössä sähkön käytön. Kerran sanottiin, että vesi kallistuu, niin se lakkasi vetämästä pönttöä ja meinasi hakea läheisestä ojasta vettä ämpärillä, jota kaataisi pönttöön. Kuten näet tuollainen ajatuskulku johtaa hulluuteen.

[blue xx]

Katoin että n 225 th moottoripyörää rekisterissä tietäis tuloja reipas 30 milj valtiolle. jos puoletkin laittaa seisontaan tekee se budjettiin jo 15 milj aukon ..........riittääkö se? ... tuskin. Jos tulot jää alle, käykö kuten sakkomaksuissa ne tuplataan. No minulle on sama Lopetan kaikki harrastukset mitkä menee verolle......summan suuduudella ei ole merkitystä. Eniten tässä kärsii ne jotka ovat saaneet alalta elantonsa.........ja valtio triplaa menetyksensä. Sipilä tähtää 70 % työllisyyteen ,mutta ei taida toteutua...........kokonaisveroaste on jo 70% korvissa ja siinäkin alkaa kastepiste olla jo käsillä.

Jop seisonnas pysyy ja lihoiksi ku ei täälä mitää enää osteta(veron jälkee)...No vak.rahoos ja bensikses säästää parit ulkomaan matkat ja tietenni virosta viinat kesäksi nii aurinko paistaa ni ei tee mieli ajellakkaa mopolla...

[Husky510]

Ja eikö valtion pitänyt saada 50 miljoonaa jostain kun autoveroa kevennetään..

[PoS]

Ja eikö valtion pitänyt saada 50 miljoonaa jostain kun autoveroa kevennetään..

Ei vaan sokerin verottaminen kiellettiin EU:n toimesta.

[pyh]

Ei muuten kieltänyt. Siis EU. Ohessa suora lainaus Hesarista:

Perustelut veron poistoon on kerrottu sen jälkeen monta kertaa. Suomalainen elintarviketeollisuus kanteli makeisten ja jäätelön verosta EU-komissiolle, koska teollisuuden mukaan vero ei kohdellut samankaltaisia tuotteita samalla tavalla.

Jäätelöä ja makeisia verotettiin, sen sijaan esimerkiksi keksejä ja suklaavanukkaita ei verotettu.

Tällainen voi johtaa tulkintaan, että Suomi antaa valikoivaa verotukea eli kiellettyä valtiontukea niille tuotteille, joita vero ei koske.

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti luopua verosta jo ennen kuin EU ehti aloittaa virallista tutkintaa.

[mikkoyli]

eikö mp-kauppiaat voisi samoin vedota, että asuntovaunuja tuetaan, jos niitä ei veroteta myös samalla tavalla? Tai suksia ja golf-osakkeita, kesämökkejä?

[PoS]

Ei muuten kieltänyt. Siis EU. Ohessa suora lainaus Hesarista:

Perustelut veron poistoon on kerrottu sen jälkeen monta kertaa. Suomalainen elintarviketeollisuus kanteli makeisten ja jäätelön verosta EU-komissiolle, koska teollisuuden mukaan vero ei kohdellut samankaltaisia tuotteita samalla tavalla.

Jäätelöä ja makeisia verotettiin, sen sijaan esimerkiksi keksejä ja suklaavanukkaita ei verotettu.

Tällainen voi johtaa tulkintaan, että Suomi antaa valikoivaa verotukea eli kiellettyä valtiontukea niille tuotteille, joita vero ei koske.

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti luopua verosta jo ennen kuin EU ehti aloittaa virallista tutkintaa.

Jaa okei, siinäkin oltiin siis kivasti proaktiivisia. Muistin vaan, että sitä mainostettiin EU-säädösten vastaiseksi

[Kotarikuski]

Pyöriä voi olla se 225000 mutta omistajia on paljon vähemmän. Melkein kaikilla jotka tunnen on vähintään 2 pyörää, useimmilla 3 tai enemmän. Niinkuin tossa monet ovat todenneet niin periaate ratkaisee enemmän kuin raha, sitä mitenkään väheksymättä.

Nämä käyttäjät tyytynevät sitten ajamaan vehkeillään vuorovuosina. Niin vähän aattelin itekin. Trafin hirmuvalta ei ulottune ulkomaille, joten saatanpa ottaa kärrykyydin satamaan. Vakuutusmaksua yhtiö varmaan suostuu ottamaan vastaan. Lisäksi ton kotimaan liikenteessä käytettävän yhden pyörän veron voin kompensoida seisottamalla kotiloa mitä en ole ikinä tehnyt (vakuutukset ja kvvero noin 2200/v).

Nyppii tuo omistamisesta rankaiseminen niin pahasti että olen kyllä valmis näkemään vähän vaivaa vastineeksi. Omalta osaltani verosaalis jää nyt kyllä pienemmäksi kuin ilman veroa.

[TA]

Olisi muitakin tapoja kuin päällekkäisten verojen keksiminen.
Esimerkki löysistä kustannuksista:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...kohti-1.173274
Yleensä viihteestä maksetaan veroja, mutta yksi genre saakin tukea saman verran kuin mp-omaisuusverolla yritetään kerätä.

Banaanivaltioksi kehittyvässä maassa kannattaisi vaan laskeskella säästetyn euron aiheuttamaa tappiota turismille, mutta sama ongelma on näiden liikkumisvapaus-verojen kanssa

Voisikohan valtiolle vinkata että minun oopperalippuni tuen voisin ottaa mp-veroni maksuun.

[Kimi70]

Jaa okei, siinäkin oltiin siis kivasti proaktiivisia. Muistin vaan, että sitä mainostettiin EU-säädösten vastaiseksi

Niis mainostettiin...,siis makeisveroa.
Jos oikein muistan niin makeisveron nostoakin suunniteltiin vielä viime vuonna.
Mutta se kohtasi kohtuu laajaa vastustusta oppositiossa,koska veron nosto olisi kipeimmin kohdistunut pienituloisiin lapsiperheisiin.
Elikkä jos ajoneuvovero toteutuu,niin moottoripyörien omistajat pitävät osaltaan huolen siintä,että lapsilla on joka päivä karkkipäivä ...myöskin ensi vuonna.

[A59]

kukahan niin köyhä käy oopperas et tarvii verorahoilla tuetun lipun...

[TA]

kukahan niin köyhä käy oopperas et tarvii verorahoilla tuetun lipun...

Ne kaikki. Kukaan ei maksa täyttä hintaa.

[seppo02]

Ne kaikki. Kukaan ei maksa täyttä hintaa.

Wrong, tunnen montakin. Jopa peilikuvasta näkyy. Vieläpä prätkillä mentiin oopperaan O.o. Kaiken varalta sekä kotomaassa että kauempana, ei kai ne kaikkialla tukea anna?

[Aakku]

Trafin hirmuvalta ei ulottune ulkomaille, joten saatanpa ottaa kärrykyydin satamaan. Vakuutusmaksua yhtiö varmaan suostuu ottamaan vastaan.

Autoon ainakaan en saanut vakuutusta päälle, kun oli liikennekäytöstä poistettu.

[mikkoyli]

Joo ei saa vakuutusta ilman, että Trafi saa tietää siitä. Vakuutusyhtiöstä menee kuulemma viesti Trafille. Suostuisikohan esim. Joku virolainen vakuutusyhtiö vakuuttamaan Suomen rekisterissä olevan pyörän ulkomailla? Niillehän varmaan bisnes kelpaa, jos Suomessa eivät tajua.

[PoS]

Joo ei saa vakuutusta ilman, että Trafi saa tietää siitä. Vakuutusyhtiöstä menee kuulemma viesti Trafille. Suostuisikohan esim. Joku virolainen vakuutusyhtiö vakuuttamaan Suomen rekisterissä olevan pyörän ulkomailla? Niillehän varmaan bisnes kelpaa, jos Suomessa eivät tajua.

Eivät vakuuta, tuli jo kysyttyä.

[cdi1]

Aika vaikeeksi teet elämäsi. Kannattaisi ehkä vähän ottaa rennommin ja harrastaa sitä mistä tykkää, eikä sitä mitä ei veroteta.

Tulee mieleen edesmennyt Vaarini, joka aina katseli uutisia, ja jos siellä esim sanottiin, että sähkön hinta kallistuu, niin se irrotti jääkaapin ja lopetti käytännössä sähkön käytön. Kerran sanottiin, että vesi kallistuu, niin se lakkasi vetämästä pönttöä ja meinasi hakea läheisestä ojasta vettä ämpärillä, jota kaataisi pönttöön. Kuten näet tuollainen ajatuskulku johtaa hulluuteen.

Tuota enhän minä niitä veroja suunnittele,kyllä tässä on päättäjien sormet pelissä.Luodaan veroja joita on maksettava vaikka oma laskutaito kertoo että niitä ei ole varaa maksaa nykyisillä tuloilla.

Enkä minä paljosta luovu kerran kävin pällistelemässä Botniaringillä kun orgilaiset mirklas jalkatappeja. Ja toisenkerran hain Padasjoelta sinne unohtuneet silmälasit.................on aika kallista pyöräilyä vakuutus taisi olla n.650 e Onneksi veneen moottorin teho ei riitä verollepanoon. Eli pienimuotoinen kalastus harrastus jatkuu.

Vaari oli varmaan elänyt sota ajan silloin oli pikemminkin luonteenomaista että kaikesta säästettiin oli se sitten myöhemmin tarpeellista tai ei. En osaa moittia.

Mulla on käsitys että se sodanjälkeinen kurjuus palaa , suomea ei taida pelastaa konkurssista mikään. Mitkään pienet viilailut ei auta. Olisin pikemmin huolestunut jos olisin nuori mies ja maksaisin osaksi nyt vanhempien eläkkeitä...............kuka teidän eläkkeet maksaa? Eläkekassat on n 185 MRD ja valtion velka n 100 Mrd ja eläkekassat on valtionvelan takuuna. Kuka luulee että vaipanvaihtajat löytyy vapaaehtoistyön kautta?

[M58]

No nyt on jo näkemystä. Ehkä siinä niin käy, että perspaskat saa tämän paskaveron korotuksen läpi. Sit kuiteskki seuraavissa parlamenttivsaaleissa SDP lyö ittesä isoimmaksi ja nykiiveroja, kiinteistö- ja pääomaverot ylöspäin, tunnetulla sanonnalla: jos pystyy omistamaan, on varaa maksaa verojakin, jep jep.

[Pave.]

Joo ei saa vakuutusta ilman, että Trafi saa tietää siitä. Vakuutusyhtiöstä menee kuulemma viesti Trafille. Suostuisikohan esim. Joku virolainen vakuutusyhtiö vakuuttamaan Suomen rekisterissä olevan pyörän ulkomailla? Niillehän varmaan bisnes kelpaa, jos Suomessa eivät tajua.

Mutta mikäs on tilanne 1.1.2017 jälkeen kun uusi vakuutuslaki astuu voimaan? Jos olen oikein ymmärtänyt, niin esim. Trafin sivuilla tehty liikennenkäytöstä poisto ei enään automaattisesti katkaisekaan liikennevakuutusta vaan vakuutusyhtöön on tehtävä erillinen ilmoitus?
-Kannattaa tarkastaa tuokin asia ensi vuoden puolella uudestaan! Eivät välttämäti puhu vielä tässä vaiheessa ensi vuoden vakuutuksista ja miten ne silloin toimii....

[XJ 900]

Wrong, tunnen montakin. Jopa peilikuvasta näkyy. Vieläpä prätkillä mentiin oopperaan O.o. Kaiken varalta sekä kotomaassa että kauempana, ei kai ne kaikkialla tukea anna?

Jokainen oopperalippu on verovaroin tuettu, vaikka siitä itse maksat lippuluukulla ns.normihinnan. Oopperalipussa on kaikista kulttuuri- ja urheilutapahtumista ylivoimaisesti eniten verovaroista maksettavaa tukea.

[A59]

suomessa on todella paljon verovaroista tuettua puuhastelua ... jotta on saatu ne toimettomat siskon pojat puhastelee jotain.... onha tääl myös monen ns yrityksen omistajien voittojakin tuettu ......
minusta yritys toimii ilman tukeakin.... ei sellasella kaivollakaan mitää virkaa ole mihin vesi tarvii tuoda....j

[TimoV]

Kuten esimerkiksi:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844...iljoonaa+euroa

[Husky510]

Kuten esimerkiksi:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844...iljoonaa+euroa

voi juma
mahtavaa joulua

[A59]

kyl noidenki pitäs tuote kehittää sellasex että asiakas/ jäsen tai muu sen palvelun tarvitsia maksais summan jolla toimii....vähän kuin tarvis ilotalon ohi ajes poiketa maksamas vaix olis kotiin menos vaimon viereen....

[Juvi]

Olisin pikemmin huolestunut jos olisin nuori mies ja maksaisin osaksi nyt vanhempien eläkkeitä...............kuka teidän eläkkeet maksaa? Eläkekassat on n 185 MRD ja valtion velka n 100 Mrd ja eläkekassat on valtionvelan takuuna. Kuka luulee että vaipanvaihtajat löytyy vapaaehtoistyön kautta?

Veikkaan ettei oman, noin komekymmpisten eläkkeitä tule maksamaan kukaan. Siksi nyt pitääkin tehdä (pimeitä)töitä siihen malliin että edes jotain saa sukanvarteen ellei aio kuolla sorvin ääreen. Pri vuotta sitten joku jo esitti että lasten tulisi ottaa suurempi vastuu vanehmpiensa hoitokustannuksista sillä tilanne kuitenkin kompensoituu kun suuret ikäluokat kuolevat ja pääsemme perimään heidät. Suuret ikäluokat kuitenkin ovat kaikkien aikojen rikkain sukupolvi mitä tässä maassa on koskaan nähty ja tällä menolla tullaan näkemään.

Pitäisi varmaan lukea koko valtion budjetti läpi että tämä menisi jotenkin mun kaaliin. Valtio kerää tuloja joka vuosi veroina enemmän kuin ennen, joka vuosi menoja leikataan (tai ainakin näin väitetään) ja silti tulos on aina alijäämäinen. Siis niin kuin miten tuo on edes mahdollista? Käytännössä siis menoja ei koskaan leikata vaan korkeintaan niiden kasvua hillitään ja tätä toimenpidettä ilmeisesti kutsutaan menoleikkaukseksi.

[Nitrous]

Pitäisi varmaan lukea koko valtion budjetti läpi että tämä menisi jotenkin mun kaaliin. Valtio kerää tuloja joka vuosi veroina enemmän kuin ennen, joka vuosi menoja leikataan (tai ainakin näin väitetään) ja silti tulos on aina alijäämäinen. Siis niin kuin miten tuo on edes mahdollista? Käytännössä siis menoja ei koskaan leikata vaan korkeintaan niiden kasvua hillitään ja tätä toimenpidettä ilmeisesti kutsutaan menoleikkaukseksi.

Ja toinen puolikas tuota yhtälöä on se, että kun kokonaisveroaste nousee tietyn rajan yli, kääntyy veron tuotto negatiiviseksi, kuten tämän moottoripyöräveron kanssa tulee käymään.

[PoS]

Valtio kerää tuloja joka vuosi veroina enemmän kuin ennen, joka vuosi menoja leikataan (tai ainakin näin väitetään) ja silti tulos on aina alijäämäinen. Siis niin kuin miten tuo on edes mahdollista? Käytännössä siis menoja ei koskaan leikata vaan korkeintaan niiden kasvua hillitään ja tätä toimenpidettä ilmeisesti kutsutaan menoleikkaukseksi.

Juuri näin. Alijäämää on 5,5 miljardia. Mp- & veneverolla on tarkoitus kerätä 50 miljoonaa. Kyseessä ei ole mikään muu kuin kiusanteko ja itseä jalkaan ampuminen, mutta voidaan sanoa että on tehty jotakin.

Oikeasti tarpeellisiin toimiin ei meidän ammattipoliitikoilla riitä pallit, sillä ne olisivat lyhyellä aikavälillä erittäin todennäköisesti poliittinen itsemurha.

[HiTec]

Hätäisempi motoristi vetäisi johtopäätöksen senaattori Soinin kommenteista että
- vero koskee vesiskoottereita, 150Eur/a yli 125cc koneista
- MP:t ei mene omistusveron piiriin

Tulkitsinko oikein?

Tulkinta 2: Vero ei koske skoottereita, eikä alle 125cc moottoripyöriä. Vaan entäs maxi? Siis yli 125cc mp-skootteri, kuten esim. tuo meikäläisenkin 600cc FJS

[PoS]

No tottakai koskee. Samaa ajoneuvoluokkaa L3e ne on kuin oikeatkin moottoripyörät.