MP:llä ajeleminen verolle?

[harald73]

Ratkaisu, teoriassa: Feministipuolue. Onhan tämä tällainen verottaminen syrjivää, eiks je?

No okei, ei mikään poliittinen instanssi tässä auta, sen enempää kuin uskonnollinenkaan.

Mulla on toi suht. painava vekotin, joka kuluttaa bensaa melkoisen rivakasti eli maksu tulee olemaan mallia tähtitieteellinen.

[Turder]

Jos omistamisperusteinen vero tulee niin se romuttaa (heh) FIN-kilvellä varustetun pyörän arvon. Koska et saa sitä poistettua ilman romutusta. Niinpä jos haluaa harrastaa esim. vain ropausta, entisöintiä, kokoelman ylläpitoa tms, missä muutenkaan ei ajaisi kadulla/liikenteessä, lienee ainoa vaihtoehto ostaa ulkomailta pyör(i)ä ja tuoda se/ne talliin ilman katsastusta ja rekisteröintiä. Ei mitään järkeä, mutta kerropa se hallitukselle.

Hienolla tavalla pystytään tuhoamaan kotimainen omaisuus tuollaisella verolla, ja arvottaa ylöspäin ulkomaan kalustoa, eli rahaa liikkuu pois Suomesta. Olkoonkin kansantaloudellisesti vähän, mutta kuitenkin.

Hienosti kyllä jallittivat sillä liikennekäytöstäpoiston mahdollisuudella. Vuotta ennen se kehiin ja porukka tyytyväisenä, samalla pimittäen tosiasiallisen hyödyn, jonka se tuo valtiolle ja nyt sucker punch vyön alle. Toivottavasti tukehtuvat kampaviineriin kahvitauolla.

[Nitrous]

Mulla on jotenkin semmonen kutina, että jos tämä vero toteutuu, tulee jonkinmoinen piikki varastettuihin/poltettuihin/kaadettuihin pyöriin kun porukka hankkiutuu kalustosta eroon.

[ismo]

Monellakohan on sellainen moottoripyörä jota ei ole olemassakaan enää ? Pistin eilen busan pois liikenteestä ja huomasin trafin sivuilta että mulla on siellä pyörä jonka myin 29 vuotta sitten silloisen vaimon pikkuveljelle. 27 vuoteen en ole pitänyt mitään yhteyttä, joskus ARK ( entinen trafi ) soiteltiin ja kyseltiin tuon rekisteröintiä.
Selvitin silloin minne myin sen ja luulin että asia oli sillä selvä. Näköjään ei ollut, joudunkohan maksamaan
siitäkin veroa.

Taitaa olla noissa tilastoissa jokunen vastaava ylimääräinen pyörä jolloin maksettava summa onkin taas isompi pyörää kohti.

[Shoeiman]

Varallisuusvero poistettiin vuonna 2005. Sitä vain otetaan takaisin pikkuhiljaa niin, että vero saadaan kohdistettua jonkun muun kuin varallisuuden määrän mukaan. Ihan mielenkiinnolla odottelen SMOTON kyselyn tuloksia, jossta saanemme suuntaa sille mihin tuloluokkiin tämä uusi varallisuusvero kohdistetaan.

[finn]

Monellakohan on sellainen moottoripyörä jota ei ole olemassakaan enää ?

Tällaisen pyörän "romuttaminen" rekisteristä poisto voi olla ongelmallista.

Suosittelen oman kaluston tarkastusta Trafin sivuilta "Tarkista oman ajoneuvosi tiedot".

Linkki: http://www.trafi.fi/tieliikenne/oman_ajoneuvon_palvelut

[finn]

Varallisuusvero poistettiin vuonna 2005. Sitä vain otetaan takaisin pikkuhiljaa niin, että vero saadaan kohdistettua jonkun muun kuin varallisuuden määrän mukaan. Ihan mielenkiinnolla odottelen SMOTON kyselyn tuloksia, jossta saanemme suuntaa sille mihin tuloluokkiin tämä uusi varallisuusvero kohdistetaan.

Kyselyn tiedot julkaistu. Duunarithan tämän veron maksaa!

[lario]

Mulla on jotenkin semmonen kutina, että jos tämä vero toteutuu, tulee jonkinmoinen piikki varastettuihin/poltettuihin/kaadettuihin pyöriin kun porukka hankkiutuu kalustosta eroon.

Meinaatko, että vakuutusyhtiöt laitetaan ylimääräisten rätkien ostomiehiks...

[B12]

Tässä on kuitenkin hyvä muistaa se vanha totuus, että jokainen yksittäinen kustannus on kokonaisuuden kannalta lillukanvarsia. Eikös se näin mennyt

[Zufushiki]

Mielenkiinnolla kyllä odotan mitä sieltä tulee..

Sitten kun näkee mikä veron määrä sieltä tulee, niin voi olla että 2 moottorikelkkaa lähtee kyllä aika nopeaa "romutukseen".. Viime talvena toisella ajettiin 100km ja toisella 300km. Sitte vielä toinen moottoripyörä millä tänä kesänä rullattu 300km, niin alkaa tuntua mukavalta maksaa noista sitte veroa kun ei käyttöäkään niin ole. Ja kaikki nuo noin 1000€ hintaisia..

[mRkukov]

Eli veron voimaanastumisen jälkeen pystyyn miittinkiä, jossa pyörät jää sopivasti johonkin kentälle jumiin ja yhdestä on valunut bensat kentälle...

[lario]

Eli veron voimaanastumisen jälkeen pystyyn miittinkiä, jossa pyörät jää sopivasti johonkin kentälle jumiin ja yhdestä on valunut bensat kentälle...

Ehdotan Sibelius-akatemian pihaa ja tuon yhden rätkän.

[Tisha]

Monellakohan on sellainen moottoripyörä jota ei ole olemassakaan enää ? Pistin eilen busan pois liikenteestä ja huomasin trafin sivuilta että mulla on siellä pyörä jonka myin 29 vuotta sitten silloisen vaimon pikkuveljelle. 27 vuoteen en ole pitänyt mitään yhteyttä, joskus ARK ( entinen trafi ) soiteltiin ja kyseltiin tuon rekisteröintiä.
Selvitin silloin minne myin sen ja luulin että asia oli sillä selvä. Näköjään ei ollut, joudunkohan maksamaan
siitäkin veroa.

Taitaa olla noissa tilastoissa jokunen vastaava ylimääräinen pyörä jolloin maksettava summa onkin taas isompi pyörää kohti.

Kokemusta venepuolelta. Myin veneen muutama vuosi sitten, oli viime keväänä vielä minulla omistuksessa.
Trafiin sai tehtyä poiston kun selvitin myyneeni tuntemattomille eikä ole nimet tiedossa.
Saattaa tulla kyselyjä jos nyt myyvät veneen ja uusi omistaja alkaa rekisteröimään omiin nimiinsä.

[froid]

Ehdotan Sibelius-akatemian pihaa ja tuon yhden rätkän.

Miten Sibelius-akatemia liittyy mp-veroon? Eikös se kouluta vaan muusikoita

[lario]

Miten Sibelius-akatemia liittyy mp-veroon? Eikös se kouluta vaan muusikoita

Ihan vaan sen takia, kun eduskunta on siellä.
On nääs eduskuntatalolla 125 miljoonan euron putkiremppa...
Remontti kestää aina syksyyn 2017.

[Patukka]

Miten Sibelius-akatemia liittyy mp-veroon? Eikös se kouluta vaan muusikoita

Sibelius-Akatemian päärakennuksen (Rautatienkatu) luentosali on eduskuntatalon korjauksen ajan eduskunnan istuntosali. Sibelius-Akatemia ei sinänsä liity mitenkään lainvalmisteluun mutta talossa majaileva eduskunta liittyy.

[Shoeiman]

Kyselyn tiedot julkaistu. Duunarithan tämän veron maksaa!

Jep. Vai että juppiskootterit verolle.

http://www.smoto.fi/wp-content/uploa...6-tutkimus.pdf

[harald73]

Jep. Vai että juppiskootterit verolle.

http://www.smoto.fi/wp-content/uploa...6-tutkimus.pdf

Jotenkin vähän vastauksia. Jengiä ei sitten lopulta kuitenkaan kiinnosta, ainakaan tarpeeksi tai tieto kyselystä ei tavoittanut tms???

Tollasia me sitten vissiin keskimäärin ollaan.

[JMH]

Jotenkin vähän vastauksia. Jengiä ei sitten lopulta kuitenkaan kiinnosta, ainakaan tarpeeksi tai tieto kyselystä ei tavoittanut tms???

Tollasia me sitten vissiin keskimäärin ollaan.

Vajaa neljä tuhatta vastausta pitäisi olla aika paljon, kun kokonaismäärä on alle parisataatuhatta.

Pitää olla todella perseelleen mennyt otanta, jos tuosta suuresti heittää, tai sitten täysin kusetetut vastaukset.***

*** Moni kevarijanne ei varmaan vastannut, mikä näkyy ikäjakaumassa. Tuli mieleen kesken kirjoituksen.

[M58]

Ajatellaanpa poliittisia galluppeja. Aina vaalien allahan niitä tulee kuin sieniä sateella.

Viime eduskuntavaaleissa vajaa 3 milj. äänestäjää. Gallupit, joita teettävät ammattitaitoiset alaan perehtyneet toimistot, tehdään palttiarallaa 2000 henkilön otannalla ja virhemarginaaliksi ilmoitetaan jotain +- 2% kun ilmoitetaan eri puolueiden välisiä kannatuslukuja.

Ja kohtuullisen hyvin nuo paikkojansa ovat pitäneet.

Tässä nyt reippaasti alle 200 000 mp-harrastajaa ja n. 4000 otti osaa = otanta. Hyvinkin totuudenmukainen tulos, maallikkona ajatellen.

[s151669]

Tässä nyt reippaasti alle 200 000 mp-harrastajaa ja n. 4000 otti osaa = otanta. Hyvinkin totuudenmukainen tulos, maallikkona ajatellen.

Nettikyselynä toteuttaminen vaikuttaa kyllä jonkinverran lopputulokseen. Miten ja mihin suuntaan on asia erikseen - sinänsä otanta on riittävän suuri kyllä.

[pupu]

Ajatellaanpa poliittisia galluppeja. Aina vaalien allahan niitä tulee kuin sieniä sateella.

Viime eduskuntavaaleissa vajaa 3 milj. äänestäjää. Gallupit, joita teettävät ammattitaitoiset alaan perehtyneet toimistot, tehdään palttiarallaa 2000 henkilön otannalla ja virhemarginaaliksi ilmoitetaan jotain +- 2% kun ilmoitetaan eri puolueiden välisiä kannatuslukuja.

Ja kohtuullisen hyvin nuo paikkojansa ovat pitäneet.

Tässä nyt reippaasti alle 200 000 mp-harrastajaa ja n. 4000 otti osaa = otanta. Hyvinkin totuudenmukainen tulos, maallikkona ajatellen.

Gallupissa on olennaista juuri otanta.
Jos noi poliittiset Gallupit tehtäis tyyliin Kansan Uutisten lukijat saa vastata, niin olis vastaukset hiukan erilaiset, eikä kyseistä kyselyy kukaan kutsuis gallupiks.

Vähän samalla tavalla on tämä Smoton mp-kysely toteutettu, se ei ole galluppi

[Shoeiman]

Gallupissa on olennaista juuri otanta.
Jos noi poliittiset Gallupit tehtäis tyyliin Kansan Uutisten lukijat saa vastata, niin olis vastaukset hiukan erilaiset, eikä kyseistä kyselyy kukaan kutsuis gallupiks.

Vähän samalla tavalla on tämä Smoton mp-kysely toteutettu, se ei ole galluppi

Mielestäni kyselyn tärkeintä antia on motoristien sosioekonomisten taustojen selvitys. Eihän tuolla ollut montaa kysymystä mitä olisi voinut/kannattanut kysyä ei-motoristilta. Kyllä kyseessä on aito gallup (mielipidetiedustelu). Se on vain kohdennettu motoristeille.

[Patukka]

Kuinkahan solmuun tämä autoilijoiden, ja samalla motoristien, verottaminen lopulta saadaan kunhan tämä sveitsintuonti Berner oikein pääsee vauhtiin. http://www.iltasanomat.fi/taloussano...5.html?ref=rss

[vma]

Ja hups, tuolla uutisella loppui uusien autojen ja moottoripyörien kauppa kuin seinään toistaiseksi.

[S^Hansu]

Loogisestihan verojen poisto koskisi uusia autoja, vanhoista maksettu, joten näihin ei sitten tule mitään maksuja.

Ja tietysti kulkuneuvoista joista maksettu enempi veroa kuin normaalin käyttöiän puitteissa tullaan maksamaan uudempia veroja, pitää erotus korvata autonomistajalle.

[lario]

Kuinkahan solmuun tämä autoilijoiden, ja samalla motoristien, verottaminen lopulta saadaan kunhan tämä sveitsintuonti Berner oikein pääsee vauhtiin. http://www.iltasanomat.fi/taloussano...5.html?ref=rss

Se on hyvä idea, koska tällä Hetkellä 99% autoista on maksanut autoveron ja kaikki maksaa ajoneuvoveroa...
Jatkossa kalliisti verotetuilla autoilla arvo laskee autoveron poistumisen takia ja auton omistamisesta maksettaisiin tähtitieteellisiä summia!
myös niistä kertaalleen verotetuista! ! !

[Nysse]

Se on hyvä idea, koska tällä Hetkellä 99% autoista on maksanut autoveron ja kaikki maksaa ajoneuvoveroa...
Jatkossa kalliisti verotetuilla autoilla arvo laskee autoveron poistumisen takia ja auton omistamisesta maksettaisiin tähtitieteellisiä summia!
myös niistä kertaalleen verotetuista! ! !

Mun ajatuskulku on että esim tänävuonna 20 k€ Hintaan ostettava kärry myydään ensi vuonna 15k€ hintaan, mutta kun nykyisen kärryn käyttömaksu on 200€/v niin uuden käyttömaksu on 700€/v

[Kotarikuski]

Mun ajatuskulku on että esim tänävuonna 20 k€ Hintaan ostettava kärry myydään ensi vuonna 15k€ hintaan, mutta kun nykyisen kärryn käyttömaksu on 200€/v niin uuden käyttömaksu on 700€/v

Älä unta nää. Niitä jotka on ostaneet vehkeensä ison veron aikaan, rankaistaan kahta kauheemmin. Onhan noissa vanhoissa vehkeissä isommat päästöt.

Jotain asiakasmaksuahan ne puuhaa ja liikenneverkkoyhtiötä. Epäilemättä se on tarpeellinen, mistäs muualtakaan löytyisi riittävästi (rahakkaita) palkkiovirkoja ansioituneille poliitikoille. Kuin tiet yhtiöitetään niin hallinnon kulut ei näy valtion budjetissa.

[lario]

Kun kuuluu siihen ihmisryhmään, joka ajaa "tonnin autolla" niin se tonnin auto maksaa tonnin, oli uusissa autoissa veroa tai ei, mutta jatkossa käyttäminen maksaa 200€ sijaan 700€ vuodessa...

Toki sillä "tonnilla" saa jatkossa vuoden uudemman tonnin auton...