IF on huono lafka

[seku]

Jos joku teistä odottaa saavansa IF'ltä korvauksia, jos vammaudutte, kattokaa viimenen MOT!

Toki voi koskea muitakin vakuutusyhtiöitä. Silloin ollaan pullamössöjengiä ja poliitikot ei vastaa mistään. Sekin voisi olla arkipäivän realismia.

[tirpsE]

Itselläni on nyt korvaushakemus menossa/sisällä IF:llä ja magneettikuvaan maksusitoumuspyyntö menossa kun pyörän ohjaustanko osui viime kesänä hevoseen ulkomaanreissulla Kazakstanissa.

Melkein voisin luvata syödä ajosaappaani jos läpi menee mutta katsotaan.

[JukkaE60]

Kokemusperäisesti voin suositella että melkein tärkeintä näissä kiistoissa on etsiä (ja löytää) heti alkuun osaava juristi asiaansa ajamaan, pelkillä lääkärinlausunnoilla ei tee yhtään mitään. Jos on mahdollista haastaa vakuutusyhtiö käräjille niin hyvä, jos taas joutuu valittamaan lautakuntiin ja vakuutusoikeuteen niin sieltä on taipumus saada nokkiinsa. Tämä taas sitten riippuu tapaturman lajista, eli esim. työtapaturmissa joutuu menemään tuota jälkimmäistä reittiä, liikennevahingoissa kiistan voi yleensä viedä käräjille.

[kimimikakeke]

Jos joku teistä odottaa saavansa IF'ltä korvauksia, jos vammaudutte, kattokaa viimenen MOT!

Toki voi koskea muitakin vakuutusyhtiöitä. Silloin ollaan pullamössöjengiä ja poliitikot ei vastaa mistään. Sekin voisi olla arkipäivän realismia.

Mitä tapahtui? Mitäs luki pienellä kääntöpuolella?

[hra1150]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

[tk100]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

[samppy]

mitäs jos haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen ja samassa yhtiössä on kotivakuutus, jossa on oikeusturva. Käykö silloin vakuutusyhtiö itsensä kanssa oikeutta ja aina on maksumiehenä? Tietysti oma vastuu jää omalle kontolle, mutta mitäs suomalainen ei tekisi taistellessaan oikeudesta ja periaatteista.

[Adve]

Niin kauan kun kyse on vakutusyhtiöstä,hällä väliä mistä niin olet aina maksaja,jos ei muuta niin viime kädessä!
Se on niin kova bissnestä et köyhät kyykkyyn ja varattomat vattalleen,valitettavasti.

[Talttapää]

mitäs jos haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen ja samassa yhtiössä on kotivakuutus, jossa on oikeusturva. Käykö silloin vakuutusyhtiö itsensä kanssa oikeutta ja aina on maksumiehenä? Tietysti oma vastuu jää omalle kontolle, mutta mitäs suomalainen ei tekisi taistellessaan oikeudesta ja periaatteista.

Taidetaan niissä oikeusturvavakuutuksen ehdoissa nimenomaan rajata tuo mahdollisuus kokonaan pois. Ainakin meidän talouden vakuutuksissa näin.

[fragile984]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Tästä olen täysin samaa mieltä, kokemusta löytyy juurikin asiasta. Isäni on lapissa töissä ja talvisin yleisin työkulkuneuvo on *moottorikelkka. Tapahtumat sijoittuvat vielä siihen aikaan kun työpaikan tarjoamassa kelkassa ei ollut sähköstarttia, vetämällä käyntiin. Niinpä ukko repi lynxiä käyntiin ja samalla repesi olkapäästä lihaspussi jotenkuten irti, leikkaus edessä. Leikkaava kirurgi totesi että kyllä työtapaturmana tämä menee, mutta toisin kävi vakuutuslääkäri päätteli että ja paskat. Vaikka leikkaava lääkäri ukon pyynnöstä soitteli vakuutusyhtiöön ja selitti että tämä on selvä työtapaturma, niin kumpaa vaan uskoivat. Niinpä itse joutui korvaamaan kaikki leikkauksesta aiheutuneet kustannukset. Että pientä kusetusta, kumpi tietää asiasta paremmin tämä leikkaava lääkäri vai vakuutuslääkäri joka ei todennäköisesti olisi edes pystynyt diagnoosia tekemään ellei paperilla olisi lukenut mikä vaivaa.

[noutaja]

Itselläni on nyt korvaushakemus menossa/sisällä IF:llä ja magneettikuvaan maksusitoumuspyyntö menossa kun pyörän ohjaustanko osui viime kesänä hevoseen ulkomaanreissulla Kazakstanissa.

Melkein voisin luvata syödä ajosaappaani jos läpi menee mutta katsotaan.

Veikkaan lopputulokseksi sitä, että korvaus pitää hakea kazakstanilaisen hevosen liikennevakuutuksesta.

[JP_445]

Kyllä mulle on kaikki korvaukset tuleet ja hoituneet Ifvistä moitteettomasti. Ei ole edes kuitteja ole tarvinnut lähetellä. Käden arvion teki yhtiön ulkopuolinen lääkäri (sama joka leikkasi sen viimeisen kerran)... Riippuu varmaan hirveesti tapauksesta

[Tinne]

Niin kauan vakuutusyhtiöiden kanssa menee kaikki hyvin, kun asiat menee heidän kaavojen mukaan.
Mutta kun sattuu niitäkin tapauksia joissa on seurauksena pysyvät kivut ja pysyvät vammat on soppa valmis.
Ei oo ensimmäinen juttu mitä iffistä kuulen/tiedän, samallaista systemaattista kusettamista on vähä joka yhtiöllä.
T: jo"vasta" 7 vuotta Pohjolan kans hipasilla ollut työtapaturman seurauksista.

[pecha]

Itselläni on nyt korvaushakemus menossa/sisällä IF:llä ja magneettikuvaan maksusitoumuspyyntö menossa kun pyörän ohjaustanko osui viime kesänä hevoseen ulkomaanreissulla Kazakstanissa.

Melkein voisin luvata syödä ajosaappaani jos läpi menee mutta katsotaan.

Green Card-maiden ulkopuolella ainakaan ihan normaalit suomalaiset mp-vakuutukset eivät ole ollenkaan voimassa, ei liikenteen eikä kaskon osalta. Toisten osapuolten vakuutusten varaan en laskisi mitään, olit syyllinen taikka et (ulkomaalaisena useimmiten viranomaisten mielestä olet, vaikka paikallinen keksi tehdä mitä).

Henkilövahinkoja voidaan korvata matkavakuutuksesta, mutta esim. tässä tapauksessa sen on syytä olla sellaista tyyppiä, joka korvaa myös moottoripyöräillessä syntyneen vamman. Eli pienellä painetut tulee - taas kerran - syynätä huolella läpi hyvissä ajoin ennen matkalle lähtemistä.

[Holtsu]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Heh, tästä jo Karpo paasasi ohjelmissaan vuosia sitten, että vakuutusyhtiön lääkärit ovat Jumalasta seuraavia, eikä siinä asiassa taida olla mikään tähän päivään mennessä muuttunut

[HarriS]

Toisten osapuolten vakuutusten varaan en laskisi mitään, olit syyllinen taikka et (ulkomaalaisena useimmiten viranomaisten mielestä olet, vaikka paikallinen keksi tehdä mitä).

OT: Tässä hyvä esimerkki asiasta, joka sekin on maailman parhaassa maassa täysin päinvastoin.

[nipo]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Ihan niinkuin poliitikot olisivat säätäneet lain vakuutuslääkäreiden sanan painoarvosta *

[tirpsE]

Itselläni on nyt korvaushakemus menossa/sisällä IF:llä ja magneettikuvaan maksusitoumuspyyntö menossa kun pyörän ohjaustanko osui viime kesänä hevoseen ulkomaanreissulla Kazakstanissa.

Melkein voisin luvata syödä ajosaappaani jos läpi menee mutta katsotaan.

Green Card-maiden ulkopuolella ainakaan ihan normaalit suomalaiset mp-vakuutukset eivät ole ollenkaan voimassa, ei liikenteen eikä kaskon osalta. Toisten osapuolten vakuutusten varaan en laskisi mitään, olit syyllinen taikka et (ulkomaalaisena useimmiten viranomaisten mielestä olet, vaikka paikallinen keksi tehdä mitä).

Henkilövahinkoja voidaan korvata matkavakuutuksesta, mutta esim. tässä tapauksessa sen on syytä olla sellaista tyyppiä, joka korvaa myös moottoripyöräillessä syntyneen vamman. Eli pienellä painetut tulee - taas kerran - syynätä huolella läpi hyvissä ajoin ennen matkalle lähtemistä.

Joo kyllä tämä on tiedossa. Uskoisinkin että korvaus (jos tulee jota suuresti epäilen) tulisi matkavakuutuksesta. Kaskosta taas josta hirvieläimeen (kait hevonen katsotaan samoihin) ei taas ole voimassa Kazakhstanissa (enkä sellaista vanhaan enskaani edes ottanutkaan)

Huvittavaa oli kun Venäjällä Barnaulissa kävin lääkärissä röntgenissä toteamassa onko luita murtunut ym vastaavaa niin lääkäri joka suoritit tutkimuksen ja kirjoitti lähetteen kuvaukseen ei halunnut mitään maksua.

IF:llä sitten kyselivät
- Kävitkö lääkärillä matkalla ollessa?
- Kyllä Barnaulissa Venäjällä kolme päivää tapahtuneen jälkeen josta minulla on röntgenkuva päivämäärineen mutta en ole siitä hakemassa korvauksia
- Ai kyllä yleensä näistä haetaan että kuinka paljon se lääkärissäkäynti maksoi?
- Se ei maksanut mitään
- Tuota kyllä ne yleensä maksavat, ei lääkärissä voi ilmaiseksi käydä
- Johan sanoin äsken että se ei maksanut mitään enkä ole siitä korvauksia hakemassa
- Miten se on mahdollista ?
- Lääkäri ei halunnut mitään maksua
- Miten se on mahdollista kun yleensä ne maksavat ulkomailla

Päästin sitten tytön tiedontuskasta ja kerroin että lääkäri oli paikallisen moottoripyöräkerhon kautta eikä halunnut maksua.
Suostui sitten uskomaan.

Ehkä tuosta voisi päätellä että olisivat halukkaita maksamaan kun väkisin tinkasivat miksen hae lääkärissäkäynnistä Venäjällä korvauksia

[HSRC]

Jep - vakuutusyhtiö kokemukset saavat verenpaineen nousemaan. *Kaikki menee niiden kanssa hyvin, mutta annas olla jos sattuu joku vahinko...sitten ei enää mikään ei ole itsestään selvää. *Vakuutusyhtiöt eivät todellakaan ole vakuuttavia *! Tapiola ja If eivät ole korvanneet yhtään mitään - Fennia on korvannut tähänastisista parhaiten. Tuo eilinen MOT esimerkki on tyypillinen - mustasta saadaan vakuutusyhtiössä valkoinen väännettyä helposti.

[Adve]

Paskoja kokemuksia mullakin on niist,lähinnä lähi...

Muutama vuos sitten meni olkapää sijoiltaan kesken työpäivän,työkaveri sai vedettyä paikoille ja homma jatkui,6 viikon päästä en enää jaksanut nostaa kännyä korvaan eli sitten oli pakko lopettaa työntekoa ja mennä lääkäriille,lääkärin tuomio selvä=sormenpäistä niskaan kaikki tulehtunutta,tenniskyynärpää vielä lisukkeena.
Oli kesä ja olen pienessä firmas töis ja hommia niin helvetisti eikä oiken toi sairasloma luonnistu,eli lääkärit kirjoittelivat jatkuvan sairaslomalapun misä oli lisätextinä että saan mennä töihin aina silloin kun musta tuntuu,eli en tarvinnut koko ajan rampata sairaalas parin huilipäivän takia mitä pakostakin tuli sen olkapään takia.
Jostain kumman syystä vakutusyhtiöllä ei ollut minkäänlaisia kiireitä tän homman kans eli yli vuosi meni kun odottelin pääsenkö leikkaukseen niitten kustannuksella vai ei?
Siinä ajassa olkapää meni pahemmaks vaan ja kulus et suht pienestäkin meni "puolittain" sijoiltaan,mutta kummiskin niin vähän jäi lukkoon et ite oppis miten sai toimimaan taas.
Päälle vuos myöhemmin tuli vakutusyhtiöltä vastaus etteivät korvaa mitään kun niitten "asiantuntioiden" mielestä kukaan ei pysty töitä tehdä tolla vammalla eli ei voi todistaa että on tullut työaikana *
Mulla oli siihen aikaan oma vakutus samassa firmassa eikä sekään korvannut kun se sitten taas riitantui työpaikan vakutuksen kanssa,ja molemmat samas firmas niin .....patti tilanne.

Möin sitten gixerin ja menin suoraan yxityiselle urheilulääkärille ja olkapää on paremmas kunnos kun mitä ikinä ennen sitä ollutkaan

Samasta firmasta voisin muitakin tapauksia kertoa mutt enpä jaksa kun sen firman ruokinnan lopetin silloin ja heti!!!

[Chili Palmer]

Tässä ks.ohjelma vielä muutaman päivän

Sattuu muuten tuo Sami olee mun kaveri. Kiva ku jannulla on vielä 2 lasta elätettävänä..onneksi on miehellä hyvä asenne eikä heittänyt lusikkaa nurkkaan tai mitään.

[pecha]

Ehkä tuosta voisi päätellä että olisivat halukkaita maksamaan kun väkisin tinkasivat miksen hae lääkärissäkäynnistä Venäjällä korvauksia

Oltiin 2,5 vuotta sitten plikkakaverin kanssa Australiassa, ja hänelle iski matkalla niin kova hammaskipu, että oli pakko mennä lekuriin. Ensimmäinen lekuri mielestään hoiti homman kuntoon, mutta tästä huolimatta kipu jatkui puudutuksen lakattua sietämättömänä (oltiin matkalla, joten ei enää palattu tuohon ekaan mestaan, vaan etsittiin seuraava). Käytiin lopulta 3 kertaa tuota hoidattamassa, ennen kuin asia oli kunnossa.

Meillä oli 6 kuukauden reissua varten otettu molemmille erilliset (kalliit, lähes 300 euroa per nenu maksaneet) matkavakuutukset, ja olisi tietysti voinut luulla, että koska nimenomaan hoitokulut piti sisältyä ilman ylärajaa, niin tämä olisi kuulunut kokonaisuudessaan vakuutuksen korvauspiiriin. Kuinka ollakaan, hammashoidon osalta maksimikorvaus hänellä oli Tapiolassa 120 euroa. Loppulasku käynneistä oli lähemmäs 600.

Oltiin mielestämme luettu pienellä painetut tarkasti, mutta kävi ilmi, että tämän osalta ei kuitenkaan riittävän tarkasti...

[Kawa LTD]

Tätä varoittivat minulle kun kyselin omasta firmasta mopoon kilpailukykyistä (if oli selkeesti halvempi) vakuutusta.

Sanoivat et himpun verran kalliimpi meillä, mutta korvaukset maksetaan ajallaan. Arveli et Ifin korvausvaateet saattaa kestää?

[Vonikka]

Tätä varoittivat minulle kun kyselin omasta firmasta mopoon kilpailukykyistä (if oli selkeesti halvempi) vakuutusta.

Sanoivat et himpun verran kalliimpi meillä, mutta korvaukset maksetaan ajallaan. Arveli et Ifin korvausvaateet saattaa kestää?

Itsellä pari kertaa murtauduttu autoon, vesivahinko kämpillä, kotivakuutuksesta mp kamoja kaadon jälkeen jne.. Ei IKINÄ pienintäkään ongelmaa ja olen saanut aina enemmän kuin olen olettanut. Sekä rahat on ollut yleensä seukki viikolla aina tilillä.

Tosin nettihän on täynnä kaiken maaliman sankareita jotka luulevat myyvänsä tavaransa paremalla hintaa kuin KÄYPÄ hinta. Sitten haukutaan joka foorumissa että vittu saa edes kunnon korvausta jne jne... Ei vanhasta saa uuden hintaa vaikka kuinka sitä pitäs oikeutettuna.

[Mosse]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Samallahan ne vois säätää lain että onnettomuuksia ei saa tapahtua, niin sittenhän niitä ei tapahtuisi! Perkeleen munattomat poliitikot kun eivät vastaa mistään!

Autoni helmat ovat muuten alkaneet kukkia hieman. Soitanpa äänestämälleni kansanedustajalle ja haukun sen lyttyyn...

[PSmo]

Kyllä mulle on kaikki korvaukset tuleet ja hoituneet Ifvistä moitteettomasti. Ei ole edes kuitteja ole tarvinnut lähetellä. Käden arvion teki yhtiön ulkopuolinen lääkäri (sama joka leikkasi sen viimeisen kerran)... Riippuu varmaan hirveesti tapauksesta

Kertakorvaus varmaan tuleekin helpommin, ne on marjoja, mut jos (if) tunnustaa korvausvelvollisuutensa nuoren miehen toimeentuloon loppuelämäksi, se onkin jo paljon karvaampi niellä, sillä siin puhutaan jo isommista rahoista. Esim. 12 kk x 40 v x 1500 €/kk = 720.000 €. Se jo kirpasee, vaikka marjoja nuokin on if:n rahoissa. Eväämispäätöksen tehnyt on ansainnut palkkansa pitkäksi aikaa... Ja jos käräjienkin kautta häviää, ei tuohon muutama kymppitonni oikeuskuluja enää hirveesti hetkauta, jos jostain kumman syystä häviäisi....

[ripee]

Vai että iän tuomaa rappeumaa 22v

[tk100]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Samallahan ne vois säätää lain että onnettomuuksia ei saa tapahtua, niin sittenhän niitä ei tapahtuisi! Perkeleen munattomat poliitikot kun eivät vastaa mistään!

Autoni helmat ovat muuten alkaneet kukkia hieman. Soitanpa äänestämälleni kansanedustajalle ja haukun sen lyttyyn...

Ihan mielenkiinnosta, kuka sun mielestä sitten vastaa lakitekstien sisällöstä, jos poliitikot ei niistä vastaa?

[Mosse]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Samallahan ne vois säätää lain että onnettomuuksia ei saa tapahtua, niin sittenhän niitä ei tapahtuisi! Perkeleen munattomat poliitikot kun eivät vastaa mistään!

Autoni helmat ovat muuten alkaneet kukkia hieman. Soitanpa äänestämälleni kansanedustajalle ja haukun sen lyttyyn...

Ihan mielenkiinnosta, kuka sun mielestä sitten vastaa lakitekstien sisällöstä, jos poliitikot ei niistä vastaa?

Poliitikot toki. Mutta eivät hekään voi säätää lakia, jossa oikeudessa evättäisiin toiselta osapuolelta (vakuutusyhtiöltä) oikeus esittää omaa kantaansa tukevaa näyttöä. Sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan.

[Tinne]

poliitikot ei vastaa mistään.

Miten poliitikkojen pitäisi vastata vakuutusehdoista? Kävelemällä ympyrää ja heiluttamalla käsiä?

Säätämällä laki sellaiseksi, että vakuutuslääkärin sana ei aja muiden asiantuntijoiden yli oikeudessa. Julkisuudessa on useamman kerran väitetty, että vakuutuslääkärit tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja ja oikeus hyväksyy ne vaikka vastapuolella olisi alan specialisteja.

Samallahan ne vois säätää lain että onnettomuuksia ei saa tapahtua, niin sittenhän niitä ei tapahtuisi! Perkeleen munattomat poliitikot kun eivät vastaa mistään!

Autoni helmat ovat muuten alkaneet kukkia hieman. Soitanpa äänestämälleni kansanedustajalle ja haukun sen lyttyyn...

Ihan mielenkiinnosta, kuka sun mielestä sitten vastaa lakitekstien sisällöstä, jos poliitikot ei niistä vastaa?

Poliitikot toki. Mutta eivät hekään voi säätää lakia, jossa oikeudessa evättäisiin toiselta osapuolelta (vakuutusyhtiöltä) oikeus esittää omaa kantaansa tukevaa näyttöä. Sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan.

Sotii sekin ettei vakuutusyhtiöillä ole oikeastaan mitään näyttö/perustelu pakkoa alemmissa oikeusasteissa.