Ajoneuvorahoitus

[tonttuj]

Kukin valitsee mahdollisuuksiensa mukaan.
On vain käsittämätöntä dissata niitä, joilla on mahdollisuus ostaa ilman velkasitoumusta.

[Shikyo]

En kyllä ymmärrä näitä "käteisellä ostajia" ollenkaan.
Miksi pitää säästää ja ostaa sitte kun on rahat kasassa? Onko se vaan "se juttu" ku voi sanoo, että käteisellä ostin? Periaate? Joku muu syy?

Aina ei ole tarvetta säästää, että voi ostaa käteisellä.

Itse pyrin pitämään kuukausimenot mahdollisimman pieninä. Eläminen on paljon mukavempaa kun on pienet kuukausimenot. Lainat ja rahoitukset eivät kauhean hyvin sovi tähän. Työ lähtee niin heti alkaa olla vaikeampaa tai jotakin muuta yhtä yllättävää sattuu. Pienet kuukausimenot myös helpottava rahan säästämistä. On paljon vaikeampaa säästää rahaa jos menot ovat 1500,- ja tulot 1750,- kuussa kuin jos menot olisivatkin vain 750,- Euroa kuussa.

Samalla minusta on vaikeaa ottaa lainaa harrastusvälineen takia. Varsinkin harrastus, josta joutuu jo muutenkin maksamaan bensan, vakuutusten ja huoltojen muodossa. Harrastus joka tuhoaa talouden ei ole minusta hyvä harrastus vaikka se toisi taivaalista nautintoa.

[Crassus]

En kyllä ymmärrä näitä velaksi ostajia jos pääomaa kerran on.
Miksi pitää ostaa velaksi ja maksaa turhia kuluja ja korkoja jos kerran maksuvalmiutta ja pääomaa on?
Onko se vaan joku virheluulo että "verottaja" maksaa korot takaisin?
Tyhmyys? Joku muu syy?

Justhan minä tuosta vänkäsin sivutolkulla aikaisemmin. Jos 10 000€ pyörän rahoituksen kokonaiskulut on 1000€ ja tuon saman 10 000€ sijoittamalla muualle olettaa tienaavansa 2000€ niin kannattaa ottaa pyörä rahoituksella, koska siten "tienaa" tonnin. Vaihtoehtoisesti vain ei halua sitoa käteispuskuria ajoneuvoon, joten pistää käteiset talteen poikimaan maltillisella tuotolla. Järkeviä syitä on pilvin pimein.

[vma]

Justhan minä tuosta vänkäsin sivutolkulla aikaisemmin. Jos 10 000€ pyörän rahoituksen kokonaiskulut on 1000€...

Ja sitten tarkastus pankkien omilla laskureilla oikeista lainan kuluista:
Nordea, rahoituksen määrä 10100,-, maksuaikaa 48kk. Lainan hinta noin 4800,- (ei siis 1000)
Osuuspankki, rahoituksen määrä 10000,- maksuaika 48kk. Lainan hinta noin 1900,-
S-pankki, rahoitusen määrä 10100, maksuaika 48kk. Lainan hinta noin 1800,-
Jnejne.

[Yamaha1]

Kukin valitsee mahdollisuuksiensa mukaan.
On vain käsittämätöntä dissata niitä, joilla on mahdollisuus ostaa ilman velkasitoumusta.

No juuri näin, mutta tietty myös toisinpäin... eikö totta? Jokainenhan makaa juuri niinku petaa, eikä siihen pitäisi olla kellään mitään sen kummempaa mussuttamista.

[seppo02]

No juuri näin, mutta tietty myös toisinpäin... eikö totta? Jokainenhan makaa juuri niinku petaa, eikä siihen pitäisi olla kellään mitään sen kummempaa mussuttamista.

Juuri näin, ihmettelen kyllä kun porukka keuhkoaa Kreikalle annettavasta tuesta

[GuessWho]

Jopas on jaksanut kansaa puhuttaa moinen asia. Tämäkö se on se mikä tulee moikatessa mieleen kun kaveri ajaa kadulla vastaan, "onkohan ton peli pätkällä vai käteisellä ostettu"?
Hauskaa on se että suurinta kolinaa pitää nää "suomikaksneloslaiset" joilla on hirmu hätä huutaa sitä että pätäkkää on ja ei tartte änkyttämällä maksaa. Lähes kuka tahansa työssäkäyvä aikuinen pystyy ostamaan mopon käteisellä, kunhan vaan tyytyy tarpeeksi vaatimattomaan ruoskaan. Aika aiheetonta verrata vitosen pyssyllä ajavan käteissijoitusta yli kahdenkympin hightech moposta nauttivan maksuhaitariin, niin kauan kuin tämä kykenee maksuistaan huolehtimaan. Highteck miehellä kun on käsiraha suurempi kuin ruoskakuskin koko sijoitus.

Korot on alhaalla, pätkällä saa nykyään paremman kaupan ja vapaan pääoman voi käyttää vaikkapa parempiin varusteisiin, pidempiin matkoihin ja hyvään viiniin ja ruokaan. Ihan sama, jokainen nauttii harrastuksestaan haluamallaan tavalla ja tuskin kukaan täällä on niin hyvä ekonomisti että voisi validisti ohjata toisen henkilön talouspolitiikkaa. Elämässä kun vaikuttaa aika moni muukin kustannustekijä kuin mopo... Tai kaksi, neljästä puhumattakaan.

[dmachine]

Korot on alhaalla, pätkällä saa nykyään paremman kaupan ja vapaan pääoman voi käyttää vaikkapa parempiin varusteisiin, pidempiin matkoihin ja hyvään viiniin ja ruokaan. Ihan sama, jokainen nauttii harrastuksestaan haluamallaan tavalla...

Näille köyhille jotka ei saa lainaa ja niille talouden asiantuntijoille jotka makselevat 10 k€ lainasta "tuhansia euroja" korkoa on, on aivan turhaa koettaa kertoa tämmöisistä asioista.

[lario]

Ja sitten tarkastus pankkien omilla laskureilla oikeista lainan kuluista:
Nordea, rahoituksen määrä 10100,-, maksuaikaa 48kk. Lainan hinta noin 4800,- (ei siis 1000)
Osuuspankki, rahoituksen määrä 10000,- maksuaika 48kk. Lainan hinta noin 1900,-
S-pankki, rahoitusen määrä 10100, maksuaika 48kk. Lainan hinta noin 1800,-
Jnejne.

Mie sain osuuspankin laskurilla 10 000€ laina 48kk tod. korko 5,3% kk-erä 229€ kokonaishinta 10 978€
Siis 978€ neljässä vuodessa. Onhan tuo niin karmee summa, että ehdottomasti kannattaa se 229€ / kk laittaa sukan varteen ja sitten vuonna 2018 mennä kauppaan ja katsoa mihin se riittää...

[Crassus]

^Juu ja jos inflaatio rallaa 2% vuosivauhtia niin se 10 000€ pyörä onkin 4v päästä 800€ kalliimpi...

[river kymi]

Minulle moottoripyöräily on harrastus ja jos joutuisin velkarahalla ostamaan, en harrastaisi.

[Roadkill]

Tokan pyörän ostin kokonaan rahotuksella kun se oli just sitä mitä sillä hetkellä halusin.

2004 Triumphin Speed Triple 13995e

Tollasen summan maksoi 2 vuodessa helposti pois. Vitutti vaan se ajatus että pyörä ei oo "oma" sen verran että kaikki menopelit tulee ostettua tilisiirrolla nykyään.

[JMH]

Minusta keskustelu on ollut piristävää. Talouskurimuksen kourissa olevan Suomen kansalaiset laittavat ensin toisten talousasiat kuntoon, ja sitten odotellaan triidiä, jossa laitetaan ne omat.

Nousu odottaa. Sen verran hyviä ideoita täällä on ollut. Jatkan samaan malliin tässä aloittajalle suunnatussa vastauksessa:

Tee hyvä diili.

[vma]

Mie sain osuuspankin laskurilla 10 000€ laina 48kk tod. korko 5,3% kk-erä 229€ kokonaishinta 10 978€.

Veikeä juttu. OP Pohjolan autoluotto->osamaksulaskuri antaa todelliseksi vuosikoroksi 9,05%, ja luoton hinta edelleen hieman vajaa 1900,-. Tämä siis 10.000 lainalla ja 48kk maksu-ajalla.

Ehkä en löytänyt sivuilta "oikeaa" mp- luottolaskuria, ja se on sitten tuota halpaa rahaa. Mopot kun säilyttävät arvonsa niin hienosti, niin niihin saa lainaakin edullisemmin

Jälkikäteinen edit.
Selittävä osuus alkaa: yllä oleva lause on sarkasmia. Mp- lainaa ei saa yhtään edullisemmin kun autolainaa. Mp ei myöskään säilytä arvoa hienosti. OP:n sivuilla ei ollut "oikeaa" mp- luottolaskuria, vaan laskelman tein autoluottolaskurilla. Osasin siis käyttää laskuria, joten se ei siis ole "muiden ongelma".

Arvelin että toteamusta tulee hieman selventää niin että myös ns. tylsemmät kynät penaalissa saavat juonesta kiinni ja (ehkä) ymmärtävät asian. Selittävä osuus loppu.

[wanico]

^Juu ja jos inflaatio rallaa 2% vuosivauhtia niin se 10 000€ pyörä onkin 4v päästä 800€ kalliimpi...

Ottiko laskelmissa huomioon, että siinä on silloin ABSit vakiona ja nyt ne on lisävaruste.
Kyllä nyt kannattaa laittaa hankinnat jäihin odottaa se neljä vuotta.
Samalla saadaan hidastettua käytettyjen pyörien arvonalenemista, kun kukaan ei osta uusia.

[Roadkill]

Hyvä pointti..

Kuka lainaa neljäksi vuodeksi 10000e 800e tuotolla käsi ylös

[jamas]

Mie sain osuuspankin laskurilla

OP 1

Veikeä juttu. OP Pohjolan autoluotto

OP 2

Pojil eri laskurit käytössä...

[lario]

Ottiko laskelmissa huomioon, että siinä on silloin ABSit vakiona ja nyt ne on lisävaruste.
Kyllä nyt kannattaa laittaa hankinnat jäihin odottaa se neljä vuotta.
Samalla saadaan hidastettua käytettyjen pyörien arvonalenemista, kun kukaan ei osta uusia.

Kuka tietää autoveron muutosta / poistumista. Pyörät voi olla paljon halvempia neljän vuoden päästä tai sitten ei...

[Crassus]

Mahtavaa kun jengi ei osaa käyttää laskureita ja vielä pilkataan päälle. Vaikka prismapankista hakee vakuudetonta pikaluottoa sen 10k€ ja maksaa 40kk aikana niin se lainakulu on tonni eli kokonaiskulut ja lyhennykset tekee 11000€... Lyhennysmuodolla on väliä. Ja jos neuvottelee ihan lainan eikä ota pikana tilille niin hinta voi sekin muuttua tuosta. Tuossa kun on iso perustamiskulu. Korko reilu 7%.

Hyvä pointti..



Kuka lainaa neljäksi vuodeksi 10000e 800e tuotolla käsi ylös

pankit, koska he saavat markkinoilta rahat huomattavan halvalla...

[aj@]

Kylläpä täällä on talousneroja. Kolumnistiksi kannattaa ruveta vaikkapa Arvopaperi-lehteen. Mä olen kai sen verran persaukinen, että kun todella haluan jonkun vimpaimen tai vaikkapa matkan, tilaan semmoisen. Jos rupeaisin miettimään liikaa millä selviän eristä, tai kannattaisiko ostaa sämpylävaunu sen sijaan ja odotella sijoitukselle kertymiä, jää elämä elämättä. Toki voihan näitä juttuja tehdä samanaikaisestikin, mutta ihan vanhanaikaisesti ajatellen; yhteiskunta ei toimi papereita siirtelemällä tai toistemme paitoja pesten, vaan jonkun pitää tehdä ihan oikeaa työtä mistä kertyy lisäarvoa. Jos ihan tavallinen pulliainen haluaa vaikkapa sen pyörän, on yksi v.tun maku, miten sen hankkii. Maistuu sitten se puurtaminenkin, kun on välillä kivaa.

[Jeswe]

En kyllä ymmärrä näitä velaksi ostajia jos pääomaa kerran on.
Miksi pitää ostaa velaksi ja maksaa turhia kuluja ja korkoja jos kerran maksuvalmiutta ja pääomaa on?
Onko se vaan joku virheluulo että "verottaja" maksaa korot takaisin?
Tyhmyys? Joku muu syy?

Ei vaan silkkaa matematikkaa. Esim. Jos oletan tienaavani 10000€:n sijoituksella yli 1000 euroa neljän vuoden aikana ja rahoituksen kulut tuolta neljältä vuodelta on 1000 euroa. Eli kaikki yli 1000€:n ylittävät tuotot sijoituksesta on silkkaa puhdasta käteistä.
Joko alkaa aukeamaan?

Itselläni on periaate että harrastevälineiden vuoksi en halua velkaa tehdä vaan silloin kun harrastevälineitä (mukaan lukien moottoripyörä) ostan niin ostan ne tilille kertyneillä euroilla. Silloin on hyvä mieli kun ne ovat heti omia. Jos vaikka ei tulisikaan ajettua niin tympäisisi maksaa kuukausittain maksulappuja. Kun käteisellä maksaa omaksi niin sitten ei haittaa vaikka pyörä seisoisikin ajamatta. Tämä on minun ajatusmallini, jollain toisella on toiset mietteet.

Tämä onkin hyvä pointti, mutta miksi ostaa jotain jos sitä ei tartte? Tetenkään koskaan ei voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta jos esim. ostaa sen moottoripyörän eikä sitten sillä ajakkaan niin oliko se pakko saada? Samaa ajatusmallia voi soveltaa ihan kaikkeen. Vuokrapyörät satunnaisile reissuille ja sitä rata niin ei tartte omaksi ostaa vaan sen takia, että jos tulee käytettyä.

Aina ei ole tarvetta säästää, että voi ostaa käteisellä.

Ok, Hyvä jos joskus on jäänyt sukanvarteen sen verran, ettei tartte säästää, mutta tavallinen duunari ei säästämättä tai ilman perintöä osta edes sitä parin tonnin laitetta tilistä.

Itse pyrin pitämään kuukausimenot mahdollisimman pieninä. Eläminen on paljon mukavempaa kun on pienet kuukausimenot. Lainat ja rahoitukset eivät kauhean hyvin sovi tähän. Työ lähtee niin heti alkaa olla vaikeampaa tai jotakin muuta yhtä yllättävää sattuu. Pienet kuukausimenot myös helpottava rahan säästämistä. On paljon vaikeampaa säästää rahaa jos menot ovat 1500,- ja tulot 1750,- kuussa kuin jos menot olisivatkin vain 750,- Euroa kuussa.

Jos tuohon 750:een sisältyy asuminen, ruoka yms. pakolliset kulut niin se on jo hyvin. Tarkottaisi sitä, että asumiseen "saisi" mennä vajaa 450€/kk. Ei taida kaupungeista sellaista kämppää löytää ihan helposti? Tai sitte on otettu sitä lainaa ja venytetty laina-aikaa 30 vuoden tietämille. Kauempana asuminen kun taas tarkottaa väistämättä matkakulujen kasvua kun mihinkään ei ilman autoa pääse.

Tottakai pienemmistä menoista jää väistämättä enemmän sukan varteen, mutta tahtoo tulojen kasvaessa myös menot kasvaa ja sukan varteen jää sama mitä aiemminkin.

Samalla minusta on vaikeaa ottaa lainaa harrastusvälineen takia. Varsinkin harrastus, josta joutuu jo muutenkin maksamaan bensan, vakuutusten ja huoltojen muodossa. Harrastus joka tuhoaa talouden ei ole minusta hyvä harrastus vaikka se toisi taivaalista nautintoa.

Jos harrastusvälineen hankkiminen tuhoaa talouden ei se enään siinä vaiheessa harrastusvälineen vika oo. Virhe on tehty jo paljon aiemmin, mutta helposti sen sysää uusimman hankinnan syyksi.

Veikeä juttu. OP Pohjolan autoluotto->osamaksulaskuri antaa todelliseksi vuosikoroksi 9,05%, ja luoton hinta edelleen hieman vajaa 1900,-. Tämä siis 10.000 lainalla ja 48kk maksu-ajalla.

Ehkä en löytänyt sivuilta "oikeaa" mp- luottolaskuria, ja se on sitten tuota halpaa rahaa. Mopot kun säilyttävät arvonsa niin hienosti, niin niihin saa lainaakin edullisemmin

Jälkikäteinen edit.
Selittävä osuus alkaa: yllä oleva lause on sarkasmia. Mp- lainaa ei saa yhtään edullisemmin kun autolainaa. Mp ei myöskään säilytä arvoa hienosti. OP:n sivuilla ei ollut "oikeaa" mp- luottolaskuria, vaan laskelman tein autoluottolaskurilla. Osasin siis käyttää laskuria, joten se ei siis ole "muiden ongelma".

Arvelin että toteamusta tulee hieman selventää niin että myös ns. tylsemmät kynät penaalissa saavat juonesta kiinni ja (ehkä) ymmärtävät asian. Selittävä osuus loppu.

Joustoluotto, autolaina, ajoneuvorahoitus yms. pankkien tarjoamat "rahoitusmuodot" ei oikein pysty kilpailemaan sen pankista saatavan pankkilainan kanssa.
Monesti jo liikeet pystyy tarjoamaan parempaa rahoitusta kuin pankit omilla rahoitussysteemeillä. Nettilaskureista saa vähän suuntaa, mutta tyhmähän se on joka suoraan netistä sen ottaa kun paikanpäällä käymällä saa neuvoteltua huomattavasti edullisemat korot verrattuna nettilaskurin tuloksiin.


Jokainen toki hommaa omat vehkeet miten haluaa. Mulle on se ja sama vaikka ois pikavipeillä rahoitettu pyörä seisomassa käyttämättönä. Pääasia, että ite on tyytyväinen valintaansa ja hankintatapaansa.
Käteinen vs. rahoitus on kyllä asia, josta saa vääntää sivukaupalla asian vierestä ja korkeelta yli.
Näkisin, että nykyään "kaikki mulle heti" -tyypit ottaa sumeilematta rahoituksella miettimättä mitä siitä pidemällä aikavälillä saattaa seurata.
90-luvun laman nähneet on varovaisempia ja suosii käteistä samoin kun pikavipeissä luottotietonsa menettäneet. 16%:n korot lainoissa ei sillon naurattanu eikä naurattas nytkään.
Sitten on "vähemmistö" joka suosii omaa tapaa ja dissaa toista ihan vaan periaatteesta.
Lopuksi me kaikki muut jotka koittaa tehdä valintansa järkisyihin vedoten, eikä tunteeseen.

[lario]

Tunne on innokas ohittamaan järjen.

Tiedän paljon ihmisiä, joille on omantunnon ja itsekunnioituksen kysymys oman nimen lukeminen rekisteröintitodistuksessa omistajan kohdalla ja siitä ei periksi anneta.
Tiedän myös paljon ihmisiä, joilla on koko ajan 10 000-50 000 €uroa kulkupelivelkaa. Ne vaan maksaa kerran kuussa lainan lyhennyksen ja vaihtelevat kalustoa mielen ja vuodenajan mukaan.
Joskus se potti lyhenee ja joskus ei, mutta vehkeet kulkee ja kivaa on.

Vaikka itse olen velaton ja varaton, niin en todellakaan vastusta lainarahalla kivan rahoitusta.
En siis kuulu porukkaan, jotka menee Linnanmäen parkkipaikalle säästämään...


Vielä lopuksi erästä kuuluisaa filosofia lainatakseni: Elämä on ihmisen parasta aikaa.

[Motoristo]

Minusta keskustelu on ollut piristävää.

Niin minustakin!
Nyt vaan jänskätään seuraavat kaksi-kolme viikkoa, kuka saakaan sanoa viimeisen sanan...
Tähän triidiin hieman mausteeksi abs- ja työntö-/veto-/vastaohjaus jargonia, niin org-soppa on saanut uuden, kovin selkeän reseptin

[Shikyo]

Ok, Hyvä jos joskus on jäänyt sukanvarteen sen verran, ettei tartte säästää, mutta tavallinen duunari ei säästämättä tai ilman perintöä osta edes sitä parin tonnin laitetta tilistä.

Kyse ei ole vain palkasta vaan enemmänkin siitä kuinka sitä rahaa käyttää. Jos oppii elämään niin ettei sitä palkkaa tuhlata heti samana päivänä niin sitä rahaa jää pakostikkin sivuun. Rahaa voi löytyä myös muista syistä esim. vakuutuskorvaus, jolla voi myös se duunari ostaa uuden pyörän suoraan käteisellä.

Jos tuohon 750:een sisältyy asuminen, ruoka yms. pakolliset kulut niin se on jo hyvin. Tarkottaisi sitä, että asumiseen "saisi" mennä vajaa 450€/kk. Ei taida kaupungeista sellaista kämppää löytää ihan helposti? Tai sitte on otettu sitä lainaa ja venytetty laina-aikaa 30 vuoden tietämille. Kauempana asuminen kun taas tarkottaa väistämättä matkakulujen kasvua kun mihinkään ei ilman autoa pääse.

Kyseiset numerot olivat vain esimerkkejä ja niiden tarkoituksena oli vain selventää mitä halusin sanoa. Olen myös tietoinen ettei noin vähällä eläminen ole yksinkertaisesti mahdollista monille. Se ei tee asiasta mahdotonta.

Tottakai pienemmistä menoista jää väistämättä enemmän sukan varteen, mutta tahtoo tulojen kasvaessa myös menot kasvaa ja sukan varteen jää sama mitä aiemminkin.

Tämä taas johtuu vain ja ainoastaan huonosta rahankäytöstä. Se että rahaa on enemmän ei tarkoita, että se pitää myös käyttää.

Jos harrastusvälineen hankkiminen tuhoaa talouden ei se enään siinä vaiheessa harrastusvälineen vika oo. Virhe on tehty jo paljon aiemmin, mutta helposti sen sysää uusimman hankinnan syyksi.

Kyllähän se sen hankinnan syykin voi olla. Jos ostat ylivarojesi, olkoon se mitä tahansa, niin kyllähän se talouden voi tuhota vaikka muuten siitä hyvää huolta pitääkin.

[ek@]

Itse suosittelen luottokorttia. Tänä vuonna olen ostanut yhden auton ja yhden mopon luottokorteilla. Tosin auton kohdalla luottorajat tulivat vastaan ja täytyi aina välillä lisäillä kortille saldoa. Ropisi ihan kivasti lentopisteitä - suosittelen!

[jamas]

Tarkottaisi sitä, että asumiseen "saisi" mennä vajaa 450€/kk. Ei taida kaupungeista sellaista kämppää löytää ihan helposti?

Helposti löytäisi ainakin meidän tapauksessa (2 aikuista/talous) jossa kaikki pakolliset menot laitetaan puoliksi.

[Koheltaja]

Tämä toisten halveksima hetimullenyt ajattelutavan voisi rinnastaa ripuliin tai karmeeseen kusihätään. Jompi kumpi iskee päällensä ja menet puolijuoksua asemarakennuksessa olevaan yleiseen vessaan, ovella huomaat että vessassa käynti maksaa 1 euron.

Mitä teet?

1: Maksat euron hetimullenyt tyyliin, olet kohta euron köyhempi mutta sulla on helpottunut ja mukava olla.

2: Mietit kannattaako maksaa euroa ja jäät odottelemaan onnenkantamoista, jos sieltä joku tulisi kohta ulos ja pääsisi livahtamaan sisään.

3: Mietit miten sen euron voisi muutenkin käyttää ja et ole valmis maksamaan vaan lähdet juoksemaan ympäri kaupunkia etsimään ilmaista vessaa. Lopputuloksena on säästetty euro ja pahimmassa tapauksessa märät housuissa, mutta tulipahan taas säästettyä.

[wanico]

Eikös tuon vajaa 500 pitäisi riittää hyvinkin asumismenoihin maalla ja kaupungissa aina kun torppa on jo maksettu?
Tietysti tällä järjettömän korkealla avioeroprosentilla on se ikävä sivuvaikutus, että monella viiskymppiselläkin on edelleen myös asunnosta velkaa.
Ja pärjäähän vuokrallakin alle viiden huntin jos maksajia on 2.

[trj]

En muuten yhdy tuohon. Vaatii vaan kovaa mielen lujuutta olla koskematta säästöihin vaikka mieli tekis ja muut menis. Itse en ole mennyt ja moni kiva "romu" on jäänyt hankkimatta mutta positiivisena tästä itsekuri koulusta on jäänyt se että mulla on se "yön vanha satanen taskussa" aina.

Enkä tahdo tällä "lesottaa" mutta suosittelen jokaiselle itsekurikuuria, lyöt vaikka vetoa että pystyt olemaan ostamatta kaikkea vaikkapa 6kk tai 1kk tai 24kk "tarpeellista" jota et sitten välttämättäkään tarvi mutta oishan se kiva omistaa. Jokuhan voisi tälläistä kutsua nihlistismiksi mutten minä.

Nim.merk: Ei kädestä suuhun vaan säästön, pitkällisen harkinnan kautta jos oikeesti tarvii nyt eikä joskus tulevaisuudessa.

Terv. Nihlisti Pena

Voi kun se oliskin niin helppoa. On tullut hommattua vielä semmoinenkin harrastus kuin eukko. Heti kun se huomaa että kun mulla on taas vähän säästöjä niin kylläpä tulee kovin äkkiä sohvan, pöytäkalusteiden , mattojen ynnä muiden vaihdot ihan välittömästi ajankohtaiseksi. Värit ja muoti vaihtuu joka sisustuslehden mukana mitä postilaatikkoon tippuu.
Ja tuleehan sitä itsekin oltua rahan käytössä vähän löysempi jos niitä säilyttelee tuolla piirongin laatikossa. Hupenee melko vauhdikkaasti. Heikkoa luonnetta se vaan on kun se käteinen meinaa poltella vähän liikaa lompsassa, minkäs teet.

Minun tapauksessa on pikku säästöt on vaan paras laittaa semmoiselle tilille mistä niitä ei (muka) saa heti otettua. On edes joku selitys että eihän niitä nyt niin vain voi nostella sohvien yms... ostoihin. Eihän sitä muuten jäis yhtään rahaa näihin harrastuksiin?

Parempi että nostoon tarvitaan muutaman päivän viive, niin kerkee itsekin yön yli miettiin niitä turhempia ostoksia. Minun kohdalla säästäminen toimii paremmin näin.

[M58]

Tämä on viimeinen kirjoitukseni tähän threadiin - ja aika suosittu threadistä on tullutkin. Kun asioiden käsittely on laventunut, niin laveasti, kuitenkin myös vastaten varsinaiseen kysymykseen: Miten...?
Nykyisen mopon koeajolla tuli hirmuinen kuume: pakko saada.
Kavereille kerroin: tyhjensin vaimon ja lasten tilit...
Oikeasti: pankkitalletuksilla ja harkituilla osakkeiden myynnillä.
Aika paljon on tässä triidissä kirjoitettu riskistä vs. tuotosta vaikutusyhteyksineen. Myös osakkeiden, osinkojen, pääomanpalautuksen tuotoista on kirjoitettu unohtamatta pitkäaikaistalletuksia ja muutamia korkotuottoja, sijoitusvakuutuksiakin on mainittu.
Ottamatta noihin osaa, itse seuraan paljon tämän sivuston antia, enkä ole alkanut kopioimaan viisauksia tuolta.
Ketä kiinnostaa, taltiointi suosikkeihin ja seurailemaan, olen jonkun kerran kommentinkin tuonne laittanut.
http://www.piksu.net/
On ihan oikein ja hyväksyttävää rahoittaa vaikka ajoneuvohankintoja ulkopuolisella rahoituksella, kotilopuolella olen käyttänyt pankkilainaa - aikanaan.
Edit1: Rahastodiggareille: http://www.morningstar.fi/fi/news/11...-rahastot.aspx
Edit2: Tuo Sinkon Erkkikin on ihan tavis, tosin tuo osaketsydeempi on kyllä mennyt turhan överiksi, ei se kutenkaan itsetarkoitus ole. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...57080_uu.shtml On tullut tuotakin ukkelia vuosien varrella aika ajoin seurattua.