Sakot pelkästään poliisin kuulon perusteella

[tsiik]

Saimme tänään ystäväni kanssa sakot ylinopeudesta hiukan kyseenalaisin perustein. Käännyimme risteyksestä tielle, jolla nopeusrajoitus on 80km/h. Innostuimme molemmat vetämään hiukan kovemman kiihdytyksen ja nopeus nousi hetkellisesti "hitusen" yli sallitun. Tulimme pienen kaarteeen takaa jolloin huomasin, että MP-poliisi on kirjoittamassa sakkoa autoilijalle ja samantien viittoi meidät tiensivuun. Avasin kypärän visiirin ja äijä rupes huutamaan, että tajuatteko paljonko teillä oli vauhtia? Vähintään 150km/h tutkasimme tuumasi poliisisetä. Kiistin väitteen ja poliisi tuumasi että nyt sulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen montako kuukautta kortti on hyllyllä. Aikansa kuumotettua myönsin, että nopeus nousi mahdollisesti hetkellisesti reilusti yli sallitun rajan. Lopulta hän myönsi, että mitään tutkaa ei ollutkaan, mutta saisimme silti sakot poliisin KUULON perusteella, mutta kortti ei meiltä kummaltakaan lähtisi. Hän vielä täsmensi, että mihinkään valitusrumbaan ei kannata lähteä koska ennenkin on pelkän poliisin kuulon perusteella otettu kortti pois käräjillä mikä tuntui hieman oudolta, mutta tuossa tilanteessa olin onnellinen selvittyäni sakoilla, koska kortti on elintärkeä. Poliisi sanoi tämän jälkeen maijassa istuvalle kolleegalleen, että laita siihen 110/80 alueella.
Kyllä kai jokainen tietää, että moottoripyörän kiihdytyksestä lähtee kovat saundit ja tämän takia saimme sakot! Erikoista hommaa sanon minä!

Meidän mielestämme jouduimme oikeusmurhan kohteeksi, mutta kumpikaan ei aio lähteä viemään eteenpäin juttua käräjille vaan sakot maksetaan kiltisti pois.

Joku toinen olisi tässä tilanteessa varmasti toiminut erilailla, mutta ainakin itsellä iski pieni panikki päälle, että mitäs jos kortti on hyllyllä esim puoli vuotta...

[Akiva]

Aikansa kuumotettua myönsin, että nopeus nousi mahdollisesti hetkellisesti reilusti yli sallitun rajan

Poliisi kuuli, kun myönsit.

[Seikkailu_R]

Tällä kertaa kuulon perusteella, suraavalla kuulupuheiden perusteella...

[jäykkä]

Myönsit tässä ja poliisille ylinopeuden, joten ei oikein täytä oikeusmurhan tunnusmerkkejä.

[baritoni]

Eihän äänen perusteella voi sanoa mitään nopeudesta kun pyörässähän voi olla millaiset ratastukset tahansa... huiput vaikka kuutosella 150kmh.

[Seikkailu_R]

Eihän äänen perusteella voi sanoa mitään nopeudesta kun pyörässähän voi olla millaiset ratastukset tahansa... huiput vaikka kuutosella 150kmh.

Voimakkaasti kiihdyttäen...

[tsiik]

Myönsit tässä ja poliisille ylinopeuden, joten ei oikein täytä oikeusmurhan tunnusmerkkejä.

Niin myönsinkin koska tuolloin luulin, että heillä oli tutkassa jokin lukema.

[Yamaha1]

NIIN... ainoa mitä tässä siis tapahtui oli, että erehdyitte myöntämään! Oppia ikä kaikki, kun p*skat on jo housussa niin pidättely on sen jälkeen aika turhaa touhua.

Ei sillä ettenkö olisi itekkin saattanu moiseen haksahtaa, varmaan riippuu päivästä & millä tuulella olis moiseen tilanteeseen joutunu!

[jaulis]

Ei kannata myöntää.

Tietysti aika selkärangatontahan tuollainen tiedon pimittäminen poliisilta ".org turvallisuussetien" mielestä epäilemättä on, mutta onneksi kaikkien ei ole pakko olla niin hemmetin hyviä ja täydellisiä ihmisiä.

[HiTec]

Näinhän se yleensä menee: Poliisi juttelee mitä sylki suuhun tuo, uhkaa putkalla linnalla vankeudella vähintään elinkautisella, säikähdät ja (tyhmänä) myönnät rikkeesi. No sittenhän se olikin siinä, poliisilla on sinun tunnustuksesi ja seuraamukset sitten sen mukaan

[jaulis]

Myönsit tässä ja poliisille ylinopeuden, joten ei oikein täytä oikeusmurhan tunnusmerkkejä.

Niin myönsinkin koska tuolloin luulin, että heillä oli tutkassa jokin lukema.

Ei mene läpi.

Hyvin käyttäyvät motoristit osaavat tälläkin palstalla kertoa ettei poliisi valehtele tai ansoita kunnollisia ihmisiä. Se on vain pahojen ponpersien mielikuvitusta.

[tombusa]

Mulle kävi joskus vuosia sitten motarilla siten, että ajelin reippaan puoleisesti ja saavutin kovaa vauhtia edellä menevää pyörää kunnes huomasin sen poliisiksi. Tein siitä sitten paniikkijarrutuksen ja tiputin vauhdin samaan kuin sillä, mutta siinä vaiheessa kyttä oli jo peileistä huomannut kovaa takaa tulevan pyörän. Viittoi minut sitten pientareelle ja alkoi hiillostamaan kuinka kovaa olin ajanut. Ilmeisesti silloin ei poliiseilla ollut vielä taaksepäin mittaavia tutkia tai ei muuten ollut saanut lukemaa. Kiistin ylinopeuden ja sanoin ajaneeni 120. Pitkään kyttä väitti muuta ja syynäsi renkaiden kulutuspinnat tarkkaan, mutta ei sitten saanut kirjoitettua sakkoa mistään. Oli kyllä todella happamana ja haukkui silloisen 600 kuutioisen pyöräni kinneriksi.

[Inkku]

Tuo onkin vallan hauska juttu tuo lukema, tutkan meinaan. Kuinkas moni on sen oman lukemansa saanu nähdä ko masiinasta?
Meikäläinen on saanu 3 kertaa sakot niin jottei edes pyytämällä sitä ole voineet näyttää. Kahdella kertaa näistä, jolloin tosiaan epäilin lukemaa oli lausahdus suurinpiirtein - " ai sää kiistät, ootkos ihan varma, meitä on kuitenkin oikeudessa kaksi sua vastaan " - ja virnuilua perään. Empä sitten taistelemaan lähtenyt, pelin hengen kun ties...

[Sepi]

Jos epäilet että poliisilla ei ole näyttöä, ei ole oman edun mukaista myöntää mitään.
Ihan perusajatuksena, jos poliisi yrittää vedättää ilman todisteita ei kannata myöntää.
Kuulon perusteella... olikohan edes sama pyörä siellä mutkan takana?

[vetomies]

Ei niillä sentään kierroslukumittaria korvissa ole, vaikka teräsmiehiä ovatkin.

[Goofy S]

Kuulostaa oudolta koko juttu.
Väittäisin että voittaisit jutun, jos poliisit yleensäkään uskaltaisi päästää sitä raastupaan.
Tuskin tuomarille selittäisivät että "kyllä se siltä kuulosti että varmaan aika lujaa meni..."
Ja vaikka myönsitkin että ylinopeus saattoi olla mahdollista voit silti muuttaa lausuntoasi vetoamalla poliisin painostukseen ja ja tilanteen erikoisuuteen tapahtumahetkellä.

Jotenkin tuntuu tosi oudolta tuo tapahtuma...

[toimeve]

...joka kerta, kun olen saanut ylinopeussakot, niin ei ole tarvinnu kiistää...koska ovat olhet ainaki liki sitä mitä itte olen tienny ajaneeni.

Ja kiitokset niistä kerroista virkavallalle, kun esim. rekkaletkan ohitustilanteessa pitkällä suoralla ja takasin omalle kaistalle päästyäni se ainua vasthan tuleva auto on vain räpshäyttäny valoja ja heristelty sormia...eli ymmärtänhet turvallisen ohituksen ja hetkellisen ylinoppeuen, kun omalla kaistalla nätisti nopeus laskee tietysti sinne suurimpaan sallittuun. Tai ainaki sen tuntumhan *

Joskus tuli keskusteltua vastaavasta tilanthesta, kuin topikin alottajalla, tutun poliisin kanssa ja kertoi, että kyllä sillä perusteella periaatteessa voi sakon kirjottaa tai ainaki huomautuksen, mutta totesi, että ennemmin tai myöhemmin ne "narahtaa" kuitenki ihan virallisillaki mittareilla mitattuna *

edit: ja tuo viimeisin kappale juontaa juurensa siihen, kun nätisti sitä maksulappua maijan vierellä oottelin...mutta poliisin tuttuus johtu pienestä paikkakunnasta, ei siitä että olimme työn kautta tekemisissä sen enempää...

[liuzka]

Itse taidan alkaa kantaa nauhuria mukana repussa ja jos poliisi pysäyttää niin aina kliks päälle

[Ankka]

Paha sanoa, miten tilanne olisi edennyt, jos olisi loppuun asti kiistänyt. *Uskoisin, ettei seuraamuksia olisi tullut. *Myöntämisen jälkeen tuo tuntuisi olevan selvä homma. *Poliisi siis bluffasi ja se onnistui?
Pahapa tuosta on liikaa hermostua, kun tuomio kuitenkin oli oikea.

[kane80]

No voi vittu mitä soopaa, vetäkää oikeuteen ja kiistäkää, eihän tästä jumalauta tuu mitään, jos kuulon perusteella sakkoja otetaan, saatana.

Nuorna poikana olin kotilolla liikennevaloissa vastakkain polliisiin kanssa punasissa, olin itse kääntymässä siitä oikialle. Kun valot vaihtuivat, käskin sitä Abarthin rumppaa niin paljon kun siitä irtos parin pykälän verran ( silloin nuo polliisit jotenkin ahdisti nähtäessä) ja samoin tein pudotin viiteen kymppiin. Ei menny montaa sekunttia kun militsaikka perässä pillit ja valot vilkkuen, siitä tien sivuun ja hirvee painostus "paljonko ehti ottaa häh".

Sanoin että lipesi jalka kytkimeltä lähdössä, siksi "vähän" vingahti, mutta viiteen kymppiin jäi, sehän tässä on rajoitus.
Eikä siitä sen kummempaa kuin vartin puhinat heiltä.

Täällä on saanu kuulla ihmeellisiä tarinoita noista sakoista ja niiden antamisen perusteista, notta hirvittää.

Eli jos sinkki kiristyy, niin pitää sen pokankin kiristyä samaan tahtiin.

[SuKaHo]

Oli kyllä todella happamana ja haukkui silloisen 600 kuutioisen pyöräni kinneriksi.

Mistä näitä oikein tulee...

[harrives]

Sitten vielä joku ihmettelee, kun toiset lähtevät karkuun poliisia täysin mielivaltaisen sakotuskäytännön takia.

Muutenkaan ei kuulu poliisin ottaa kantaa siihen kannattaako heidän mielivaltaisesta toiminnasta mennä käräjille vai ei. Mukavasti laittoivat juuri 30km/h ylinopeutta joka tarkoittanee 18 päiväsakkoa, jolloin ei tarvitse mennä käräjille selittelemään kuuloon perustuvaa rangaistusvaatimusta.

Ennen kuin myöntää, niin kannattaisi vähän tiedustella poliisilta, että mitä on myöntämässä ja kysellä mkä oli tutkan lukema ja miten nopeus on mitattu.

On satavarmaa, ettei käräjillä tuollaisella näytöllä ainakaan kovempaa tuomiota voi tulla.

[WDW]

Olisit voinut valittaa ja valitus olisi mennyt läpi jos et olisi tunnustanut ylinopeutta, voit kyllä valittaa poliisin toiminnasta ja sitä kautta toivoa sakon mitätöintiä.

Olen itse joutunut samanlaiseen tilanteeseen kun poliisi tuli raivoamaan että tiedänkö yhtään mikä rajoitus alueella on. Vitsi tilanteessa oli se että nopeusrajoitus tutulla tiellä oli juuri laskettu 80>60 ja kyllä mulla varmaan oli 90+ nopeuttakin että ei siinä mutta aikansa kitistyään keskustelu loppui siihen kun poliisi totesi että saan olla onnellinen että saan pitää korttini kun eivät olleet viellä ehtineet ottaa tutkaa esiin.

Koko keskustelun ajan kysymykset olivat hyvin johdattelevia siihen suuntaan että kertoisin kovaako ajoin, tyydyin vaan vastaamaan etten tiedä, en katsonut jne...

[Henry67]

Jos alkavat kierrostaajuuden mukaan sakottamaan, pitää alkaa olemaan varovainen. Oma pyörä ottaa jo ykkösellä 165km/h. Kahdeksaan kymppiin ei tarvii sillä vaihteella kuin alle 7000rpm... Eli ei pahasti voi "vingutella" laillisesti missään...

[Fibanacci]

Siis kaverit ajoi ylinopeutta, saivat siitä sakot ja lukema lapussa on vielä varmaankin reilusti pienempi kuin mitä nopeus oikeasti oli. Ai kauheeta...

[lanat]

Olisin kylmän rauhallisesti sanonut että ylinopeutta ei ollut yhtään ja poliisille olisi jäänyt todistustaakka, lukemaa ei ollut olemassa joten ei ollut ylinopeuttakaan.
Aika simppeliä, pitää vaan ymmärtää asioita.

[WDW]

Siis kaverit ajoi ylinopeutta, saivat siitä sakot ja lukema lapussa on vielä varmaankin reilusti pienempi kuin mitä nopeus oikeasti oli. Ai kauheeta... *

Pointti taitaa olla enemmän tuossa sakotuksen tyylissä kuin sakosta purnaamisessa.

[HiTec]

Itse taidan alkaa kantaa nauhuria mukana repussa ja jos poliisi pysäyttää niin aina kliks päälle

Eikös about jokaisessa Nokialaisessa ainakin ole äänen nauhoitus-mahdollisuus. Ainakin muksut tuntuvat noilla phoneillaan nauhottelevan milloin mitäkin "soittoääniä" tms

[Fibanacci]

Siis kaverit ajoi ylinopeutta, saivat siitä sakot ja lukema lapussa on vielä varmaankin reilusti pienempi kuin mitä nopeus oikeasti oli. Ai kauheeta... *

Pointti taitaa olla enemmän tuossa sakotuksen tyylissä kuin sakosta purnaamisessa.

Se nyt on aivan sama onko se nopeus nähty vaikka kahvinporoista jos määrätty rangaistus on oikea. Jos kirjoitetaan sakko tilanteessa missä ei ole ylinopeutta ajettu niin sitten aletaan puhumaan oikeusmurhasta ja väärästä kohtelusta. Näin se ainakin meikäläisen oikeustajun mukaan menee. En väitä, ettei itseä vastaavassa tilanteessa vituttais.

[rantaile]

Luulis, että tuon tunnustuksen voi perua valittaessa juuri tilanteeseen ja painostukseen vedoten, koska onhan noita tunnustuksia peruttua murhaoikeudenkäynneissä ja vapaaksi päästy. Vaikka onhan se rajoittajalle kiihyttäminen peruuttamattomampi rike.