Ajokielto jälkikäteen!?

[Crassus]

Kirjoitit ylinopeuden olevan sanatarkasti aina liikenteenvaarantamista. Yritin esimerkillä tuoda niitä sävyjä. Ihan turha puhua mistään vaarantamisesta tietämättä yksityiskohtia. Se siitä enkä muuten itse kaahaile eli "outlaw" heitot ohjaan ö-mappiin.

[-Jukkis-]

Itte kyllä nään niitä värejäkin ja kun ympäri vuoden ajelee noillakin mopeteilla ja muilla kulkineilla kattelee sitä mailmaa muualtakin kantilta kuin, no antaapi olla. Jatkakee te oikeet "outlawbikerit" ihan keskenään.

Kylläpä annoit hyvän kuvan käsivarren asukkaista...

[O.L.M.I]

Tulevaisuutta ajatellen voin antaa, omiin kokemuksiini perustuen sellaisen neuvon, että kun ottaa lapun vastaan kuin mies, valittamatta, ajatuksena että hauskuudesta pitää maksaa eikä kuvitttele joutuneensa virkavallan uhriksi, pyöristetään kilometrilukemia sopivasti alaspäin ja päiväsakkojen määrä katsotaan asteikon alapäästä.

Terveisin

mm. viime kesänä +56 kuudenkympin alueella =14päiväsakkoa ja sain pitää kortin...

Tämä ei sitten ole mitään vittuilua vaan ihan ystävällinen neuvo kaikille jotka punavalo ohjaa tien sivuun

Kyllä minä otin lapun vastaan kuin mies, valittamatta ja poliisi otti kortin JÄLKIKÄTEEN pois vaikka rikokseni oli paljon pienempi kuin sinun. Eikä katsottu sitä alapäätä. En siis näe syytä tyytyväisyyteen kuten sinä.

[Inlinee]

Yöllä tyhjä tie 60km/h alue +40, ja suullinen huomautus asiasta
Tosiaan kun myönsi heti mitä tuli tehtyä eikä alkanu änkyttää. Kyllä ne poliisitkin on ihmisiä,
vaikka toisin luullaan. Vastaavasti oon kyllä sakkojakin sitten saannut jo 15km/h ylityksestä.
Jos ajaa ylinopeutta pitää kestää seuraukset, vaikka aina ei meekkään nallekarkit tasan
samanmoisissa tapauksissa.

[-Jukkis-]

Kyllä minä otin lapun vastaan kuin mies, valittamatta ja poliisi otti kortin JÄLKIKÄTEEN pois vaikka rikokseni oli paljon pienempi kuin sinun. Eikä katsottu sitä alapäätä. En siis näe syytä tyytyväisyyteen kuten sinä.

Sori. Tarkoitin ihan yleiseksi neuvoksi. Aloitusviestisi ja varsinkin kohta "voitasha me ottaa sun kortinkin pois" antaa sitten ehkä hiukan väärän kuvan tilanteesta, ainakin minulle.

[O.L.M.I]

Kyllä ylempi virkamies voi muuttaa alemman virkamiehen päätöstä jos katsoo sen virheelliseksi.

Näin minäkin olen ymmärtänyt. Fenno-koreassa viherkommarin alaspäin ja mun ylöspäin.

Nythän asia etenee siten että aikaanaan poliisilaitos lähettää päätöksensä perusteluineen asiassa, vasta sen jälkeen voi asiasta valittaa ja silloin asia siirtyy joko syyttäjän tai viimeisenä vaihtoehtona käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Täältä tuskin sellaista lainopillista apua löytyy josta olisi käytännön hyötyä. Parasta onkin kääntyä jonkin asianajotoimiston puoleen niin ei omalla tietämättömyydellään ja maallikkojen neuvoilla pilaa asiaansa...

Ilmeisesti netistä poliisin sivuilta löytyvä ohje on vanha koska siinä kuvattiin aivan toisenlainen menettely ja tämän menettelyn mukaan poliisi on tehnyt jo useita virheitä asiassani ja siksi kyselinkin onko jollain vinkkilinkkiä siihen uuteen.. No ensi viikolla ollaan viisaampia.

Ajattelin että täältä saattaisi hyvinkin löytyä asiantuntemusta juuri näihin tapauksiin ja onhan tässä vielä viikonloppua..

Harkitsen lakimiestä parhaillaan mutta olen pyrkinyt aina olemaan erossa myös niistä joten katsotaan vielä.

[O.L.M.I]

Sori. Tarkoitin ihan yleiseksi neuvoksi. Aloitusviestisi ja varsinkin kohta "voitasha me ottaa sun kortinkin pois" antaa sitten ehkä hiukan väärän kuvan tilanteesta, ainakin minulle.

Joo en pahoittanut mieltäni. Kyllä keskustelu meni mielestäni aika asiallisissa merkeissä ja tuo kommentti tuli kun harmittelin suurta rahamäärää sakossa yleisellä tasolla.

[TommoKe]

Kortteja tulee ja välillä niitä menee. Miksi ihmeessä siitä syntyy pirun pitkiä itkuvirsiä nettiin? Sakot maksetaan pois ja ajokiellot kärvistellään myös. Ainahan voi ajaa rajoitusten mukaan tai alle, se merkin osoittama luku on ENIMMÄISnopeus.

[-Jukkis-]

Kortteja tulee ja välillä niitä menee. Miksi ihmeessä siitä syntyy pirun pitkiä itkuvirsiä nettiin? Sakot maksetaan pois ja ajokiellot kärvistellään myös. Ainahan voi ajaa rajoitusten mukaan tai alle, se merkin osoittama luku on ENIMMÄISnopeus.

Onhan se parempi avautua täällä kuin vetää pää täyteen ja hakata vaimo. Tikkarin ja nopeusmittarin tuijottaminen on sen sijaan kaikkein huonoin vaihtoehto näistä kolmesta

[Juti86]

Myös syyttäjä voi palauttaa "sakon" pöydälle esim + 52km/h vaikka 100 km/h alueella, normaalisti törkeänä vaarantamisena käsiteltäisi mutta konstu erinäisistä olosuhteista jne. päättää käsitellä asian liikenneturvallisuuden vaarantamisena/vakava piittaamattomuus. Toki sakko ja ajokielto tulee mutta ei mee käräjille. Syyttäjä ei tätä hyväksy ja määrää esitutkinnan aloitettavaksi nimikkeellä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Eli ei oo ensimmäinen kerta kun asiaan palataan myöhemmin..

[Hulpio]

Tulevaisuutta ajatellen voin antaa, omiin kokemuksiini perustuen sellaisen neuvon, että kun ottaa lapun vastaan kuin mies, valittamatta, ajatuksena että hauskuudesta pitää maksaa eikä kuvitttele joutuneensa virkavallan uhriksi, pyöristetään kilometrilukemia sopivasti alaspäin ja päiväsakkojen määrä katsotaan asteikon alapäästä.

Terveisin

mm. viime kesänä +56 kuudenkympin alueella =14päiväsakkoa ja sain pitää kortin...

Tämä ei sitten ole mitään vittuilua vaan ihan ystävällinen neuvo kaikille jotka punavalo ohjaa tien sivuun

Tulevaisuutta ajatellen voin antaa, omiin kokemuksiini perustuen sellaisen neuvon, että kun ottaa lapun vastaan kuin mies, valittamatta, ajatuksena että hauskuudesta pitää maksaa eikä kuvitttele joutuneensa virkavallan uhriksi, pyöristetään kilometrilukemia sopivasti alaspäin ja päiväsakkojen määrä katsotaan asteikon alapäästä.

Terveisin

mm. viime kesänä +56 kuudenkympin alueella =14päiväsakkoa ja sain pitää kortin...

Tämä ei sitten ole mitään vittuilua vaan ihan ystävällinen neuvo kaikille jotka punavalo ohjaa tien sivuun

Tässä taas se esimerkki kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta. Mulle aikanaan kehuttiin, että +50kmh tms on AINA törkeää liikenteen vaarantamista ja siitä seuraus ajo-oikeuden hyllytys. Tapahtumaan ja sen tunnelmiin palatakseni eka kommentti mitä virkavallan edustaja R1: n päältä tuumi oli et oli se hyvä et pysähdyit johon minä krotiilin kyyneleitä nieleskellen et mitä sitä selvää tapausta sen enempää ihmettelemään. Kumminkaan puolin ei sitten minkäänlaista v#ttuilua tms. vaan asiat meni ihan motoristihengessä, tuli jopa tunne et kaverin olisi tehnyt mieli päästää kuin koira veräjästä vaikka ylitystä oli jonniinverran enempi kuin 50kmh. Kuulustelut pyynnöstä nopeasti ja nekin asialinjalla. Sitten mentiin raastupaan ja siinä ei merkannut yhtään mikään yhtään mitään vaan tuomio oli samaa luokkaa kuin nuo viimepäivinä uutisoidut ehdonalaiset raiskauksesta.
Tästä opin sen, että jos joudun saman tilanteen eteen seuraavan kerran niin sanon virkavallan edustajalle ( jos esiintyy asiallisesti) et otas nyt semmoinen ruumiista irtaantumiskokemus ja leiju vieressä naureskellen kun meikä oikein kunnolla purkaa sydäntään. Raastuvassa tullee schaissea niskaan joka tapauksessa...

Isossa kuvassa on ihan todella kumma juttu et nuo raskaan työn raatajat tutkineen, (on ilmeisesti pakotettu, kun ne ei tyhmiä ole),ovat liian usein paikoissa jossa todellista vaaraa ei ole kuin kuskille itselleen ja aivan liian harvoin koulujen, päiväkotien ja leikkikenttien läheisyydessä. Sieltä kun ei taida medelmotoristin järjenkäytön takia ihan niitä sikamaisia ylinopeuksia (lue sakkotuloja valtiolle) tulla samaan malliin kuin autioilta peltoaukeilta.

[hayamieli]

Kortin menetys alkaa olemaan virkavallan ainoita tehoavia voimakeinoja nopeusrajoituksiin välinpitämättömästi suhtautuvien (enimmäkseen autoilijoiden) kuriin laittamiseksi. Esimerkiksi kehäteillä etelässä nopeusrajoitukset ovat vaan vitsi. Sitä saa, mitä tilaa.
nimim. ei nyt mikään pulmunen itsekään

[O.L.M.I]

Isossa kuvassa on ihan todella kumma juttu et nuo raskaan työn raatajat tutkineen, (on ilmeisesti pakotettu, kun ne ei tyhmiä ole),ovat liian usein paikoissa jossa todellista vaaraa ei ole kuin kuskille itselleen ja aivan liian harvoin koulujen, päiväkotien ja leikkikenttien läheisyydessä.

Tämä on niin totta. Eipä näy poliiseita kun "keltanokat ovat liikenteessä" ala-asteiden vieressä nopeuksia mittaamassa saati silloin kun hankalan risteyksen liikennevalot eivät toimi vai koska olette nähneet poliisin ohjaamassa liikennettä? Itse muistan nähneeni tätä pikkupoikana.

Suomessa nopeuden ja liikenteen valvonta ylipäätään on nopeusvalvontaa kamerat alamäessä kun nopeusrajoitus alenee ilman ymmärrettävää syytä keskellä maaseutua. Tästä voi jokainen päätellä mikä on sen tarkoitus. No joo, selvästikään läheskään jokainen ei pysty päättelemään tästäkään asiasta mitään vaan elää tyytyväistä kieltolaki ja holhoushelvettivaltion elämää tietävästen sosiaalitanttojen ohjauksessa ja valtion väkivaltamonopolin kyykyttämänä.

[BOMBARIDER]

Mielestäni kuljettajan pitää olla niin tarkkaavainen, että hän huomaa liikennemerkit ja poliisit. Jos niitä ei ehdi huomata, ajaa kykyihinsä nähden liian suurella nopeudella.

[D-Iivil]

Tämä on niin totta. Eipä näy poliiseita kun "keltanokat ovat liikenteessä" ala-asteiden vieressä nopeuksia mittaamassa saati silloin kun hankalan risteyksen liikennevalot eivät toimi vai koska olette nähneet poliisin ohjaamassa liikennettä? Itse muistan nähneeni tätä pikkupoikana.

Suomessa nopeuden ja liikenteen valvonta ylipäätään on nopeusvalvontaa kamerat alamäessä kun nopeusrajoitus alenee ilman ymmärrettävää syytä keskellä maaseutua. Tästä voi jokainen päätellä mikä on sen tarkoitus. No joo, selvästikään läheskään jokainen ei pysty päättelemään tästäkään asiasta mitään vaan elää tyytyväistä kieltolaki ja holhoushelvettivaltion elämää tietävästen sosiaalitanttojen ohjauksessa ja valtion väkivaltamonopolin kyykyttämänä.

Aamen. Ei ole kertaakaan näkynyt miliisiä tutkaamassa Vuosaaressa "ison" tien varrella jossa rajoitus on 40kmh. Iso määrä lapsia menee tuota tietä ala-asteelle ja joutuvat ylittämään tien. Saman kadun varrella on myös päivkoti ja eskari. Tuolla tiellä busseista lähtien vedetään se 60kmh lasissa ihan järjestään.

Mielestäni tuossa aiheutetaan huomattavasti enempi vaaraa kuin siinä että esimerkiksi allekirjoittanut on joskus tyhjällä ykköstiellä kokeillut ratastusten vaikutusta kiihtyvyyteen ja huippunopeuteen.

[Husky510]

Aamen. Ei ole kertaakaan näkynyt miliisiä tutkaamassa Vuosaaressa "ison" tien varrella jossa rajoitus on 40kmh. Iso määrä lapsia menee tuota tietä ala-asteelle ja joutuvat ylittämään tien. Saman kadun varrella on myös päivkoti ja eskari. Tuolla tiellä busseista lähtien vedetään se 60kmh lasissa ihan järjestään.

Mielestäni tuossa aiheutetaan huomattavasti enempi vaaraa kuin siinä että esimerkiksi allekirjoittanut on joskus tyhjällä ykköstiellä kokeillut ratastusten vaikutusta kiihtyvyyteen ja huippunopeuteen.

On se surku kun niitä poliiseja ei tutkaa siellä missä niitä oikeasti olisi tarvetta. Mutta nämä voi ajatella myös näin.
No tämä on aika huono ajatus, mutta siliti. Jos poliisit ajattelee että siellä koulujen lähistöllä ei kaahata, että järkileikkaa, no onhan ne tutkinut sitä. Siellä pitäisi olla enemmän valvontaa, mutta kuinka monta houkuttaa vetää pitkällä suoralla miljoonaa kuin jossain koulun edessä. Kyllä se sakko yleensä tulee juuri jossain pienen suoran päässä tai juuri kun joku nopeusrajoitus pudotetaan alas päin, nää on yleensä aika selviä juttuja.
Kuinka usein poliisi sakottaa jossain mutka tiellä kun tulee mutkassa vastaan....

Mutta poliisi kyllä alkaa valvomaan sitä tien pätkää, missä tulee paljon kaahaus ilmoituksia, soittoa vain. En tiedä mihin soittaa kun poliisilla ei ole sitä omaa numeroa. Netissä varmaan pystyy ilmoittaa...Sama tuli näihin ääniin silloin, tarpeeksi kuin jengi valittaa. Niin kyllä se valvonta lisääntyy

Tulihan sitä jotain shaipaa kirjoittua

[Patukka]

Tieliikenteen valvonta on parina viimeisenä vuosikymmenenä vähentynyt todella rajusti:

"Liikenneturvallisuustyöstä tuli liikkuvan poliisin pääasiallinen tehtävä 1950-luvun alussa. LP:n henkilöstömäärä oli tuolloin 671 henkilöä. Suomessa oli silloin vajaat 60 000 rekisteröityä ajoneuvoa, joten kutakin LP:n poliisimiestä kohti oli liikenteessä siis vajaat 100 ajoneuvoa.

Vaikka valvontavälineet ja -menetelmät ovat kehittyneet tuntuvasti noista päivistä, tuntuu nykyinen suhdeluku 6 400 ajoneuvoa / LP:n poliisimies ylivoimaiselta. Kuitenkin liikkuva poliisi on hoitanut viime vuosina noin 670 henkilötyövuoden työpanoksella sekä pääteiden liikennevalvonnan, Helsinki-Vantaan lentoaseman poliisitehtävät että presidenttien turvallisuuspalvelut. Lisäksi LP on hoitanut osan kiireellisistä hälytystehtävistä, jotta kansalaiset ovat saaneet välttämättömän poliisiavun mahdollisimman nopeasti."

Kun tähän on tultu ja varsinkin kun LP lakkautetaan niin riittävän lainkunnioituksen ylläpitämiseksi on kiinnijäänenden rangaistuksien oltava sen verran tuntuvia että ne esimerkillään pitävät lainkunnioitusta yllä. Se onko tämä kohtuullista onkin sitten poliittisin perustein valitun lakeja säätävän elimen, eduskunnan, ongelma.

[Husky510]

Kun tähän on tultu ja varsinkin kun LP lakkautetaan niin riittävän lainkunnioituksen ylläpitämiseksi on kiinnijäänenden rangaistuksien oltava sen verran tuntuvia että ne esimerkillään pitävät lainkunnioitusta yllä. Se onko tämä kohtuullista onkin sitten poliittisin perustein valitun lakeja säätävän elimen, eduskunnan, ongelma.

Kyllä nyt alkaa näkymään se kun sitä rahoja ei ole.....Tästä saa ihan ohi aiheen juttua. Ja mihin nekin rahat rahat on mennyt??
Niin ja ketkä..............No joo jätän sanomatta. Kerro mitkä oli sitten syyt ja miksi sitten kun tämä raukeaa

[jamas]

Mutta poliisi kyllä alkaa valvomaan sitä tien pätkää, missä tulee paljon kaahaus ilmoituksia, soittoa vain. En tiedä mihin soittaa kun poliisilla ei ole sitä omaa numeroa. Netissä varmaan pystyy ilmoittaa...Sama tuli näihin ääniin silloin, tarpeeksi kuin jengi valittaa. Niin kyllä se valvonta lisääntyy

Helsingin poliisilla on hyvin paljon omia numeroita--> KLIKS. sinne vaan rimapauttaa kun siltä tuntuu ja --->KLIKS siitä vielä nettivinkkiä puhelun perään..

[Husky510]

Helsingin poliisilla on hyvin paljon omia numeroita--> KLIKS. sinne vaan rimapauttaa kun siltä tuntuu ja --->KLIKS siitä vielä nettivinkkiä puhelun perään..

No hyvä, kun löytyy tuollaiset. Eipä ole ollut käyttöä tuollaiselle

[jamas]

No hyvä, kun löytyy tuollaiset. Eipä ole ollut käyttöä tuollaiselle

Juu ei ole tullut käytettyä, mutta googlea sitäkin enemmän tässä vuosien saatossa joten se on hallinnassa...

[Husky510]

Juu ei ole tullut käytettyä, mutta googlea sitäkin enemmän tässä vuosien saatossa joten se on hallinnassa...

Kyllä kyllä, se on aika kovassa käytössä, mutta tuota poliisien sivuja koskaan tullut katottua. Kun siihen tulee sellainen varoitus ja virus ohjelma antaa varoituksen myös. Niin jäänyt kattomatta

[O.L.M.I]

Kyllä kyllä, se on aika kovassa käytössä, mutta tuota poliisien sivuja koskaan tullut katottua. Kun siihen tulee sellainen varoitus ja virus ohjelma antaa varoituksen myös. Niin jäänyt kattomatta

Siirtykää linuxiin niin ei pöpöt vaivaa

Asiaa sen verran että Poliisin sivuilta löysin vain Palaute - kohdan ja en sitten tiedä onko tähän laitetut kysymykset minkään arvoisia eli vastataanko niihin siten että vastauksia voidaan käyttää käräjillä ja tehtäessä kanteluita tai voiko poliisi viivytellä vastauksia niin kauan ettei niistä ole mitään hyötyä minulle? Tämähän on käsittääkseni se yleisin taktiikka viranomaisilta ja josta tämä fenno.korea on saanut enemmän ihmisoikeustuomioita kun muut pohjoismaat yhteensä!

Nyt aika oon kännissä mutta vissiin huomenna on pakko raahautua laitokselle hlö-kohtaisesti kysymään tiettyjä asioita, jonotus kun ei häiritse kun ei tarvi töitä tehdä vaan voin mennä pubinkin kautta, kun mun puolustus tarvii faktaa eikä mutua.

En anna enää tarkaa tilannepäivitystä koska se saattaa häiritä mun prosessia, mutta vilkuilen kyllä neuvoja jos jollain on niitä antaa!

[seppo02]

Joo teinpä sitten vielä syksyllä suurrikoksen rakasta euvostotasavaltaamme kohtaan: ajoin maantiellä keskellä päivää hyvissä olosuhteissa kuten sakossakin mainittiin 95 km/h mutta epäonnekseni paikalla vielä kesällä ollut 80 km/h rajoitus oli päivitetty 60 km/h rajoitukseksi ilmeisesti ideologisista syistä koska mainittu tie edustaa kuitenkin ihan hyvää tasoa tässä maassa.

Sakkua tuli 20 päiväsakkoa ja poliisit julmistelivat että "voitasha me ottaa sun kortinkin pois". No seliteltyäni antoivat armon käydä oikeudessa eivätkä korttia ottaneet.

Nyt muutama päivä tapauksen jälkeen paikallinen poliisi lähestyi kirjeellä ja laitoksella mulle määrättiin väliaikainen ajokielto, vaatijoina samat kaksi polliisia!

Siis mitä vi**ua?

Voiko näin tosiaan tehdä? Eikö ajokieltoa pitäisi edeltää joku kuuleminen? Kun kysyin asiasta laitokselta tuli lasiseinän takaa vain muminaa että myöhemmin tulee kirjallinen päätös ja siitä voi valittaa. Mulla on yksi rikesakko tältä vuodelta ja edellisestä pienehköstä sakosta on yli 3 vuotta ja sitä edeltävästä ties kuinka monta vuotta.

Olisin vilpittömästi kiitollinen jos joku osaisi neuvoa mitä mun nyt kannattaisi tehdä.

Onhan noin käynyt monellekin tuttavalle, jopa kortilla palkkansa tienaaville.

Mitä kannattaa tehdä? Olla töpeksimättä jatkossa, mennä asiallisesssa vaatetuksessa ja asiallisessa kunnossa (vessanalustan siivoamiskamat tai nahkaliivit ei oo hyvät ja nouseva tai laskeva humala saattaa lisätä penaltia) keskustelemaan aiheesta. Jos valitukset suuntaan lähdet niin perustele hyvin ja aukottomasti ko ASIAA, ei esim. siten että saksassa saa ajaa pää kolmantena jalkana ilman sakkoa tai että ukrainassa sakoista selviää pikku lahjuksella.

[Husky510]

Siirtykää linuxiin niin ei pöpöt vaivaa
En anna enää tarkaa tilannepäivitystä koska se saattaa häiritä mun prosessia, mutta vilkuilen kyllä neuvoja jos jollain on niitä antaa!

Äh ei mitään linuxia.....No kerro sitten se päätös, miksi ja miten....

[O.L.M.I]

Onhan noin käynyt monellekin tuttavalle, jopa kortilla palkkansa tienaaville.

Mitä kannattaa tehdä? Olla töpeksimättä jatkossa, mennä asiallisesssa vaatetuksessa ja asiallisessa kunnossa (vessanalustan siivoamiskamat tai nahkaliivit ei oo hyvät ja nouseva tai laskeva humala saattaa lisätä penaltia) keskustelemaan aiheesta. Jos valitukset suuntaan lähdet niin perustele hyvin ja aukottomasti ko ASIAA, ei esim. siten että saksassa saa ajaa pää kolmantena jalkana ilman sakkoa tai että ukrainassa sakoista selviää pikku lahjuksella.

Vastaan vaiks oon kännissä. Onko tällä tavalla ajattelevia ihmisiä (lampaita, nöyristelijöitä) täällä kovinkin paljon?

Olla töpeksimättä jatkossa Voi vittu pitäskö mun nyt tappaa itteni kun en yhtä "tikkaria" huomnnut?

mennä asiallisesssa vaatetuksessa Joo, vittu heti vaihdan jopa vaatteeni että vaikutan tarpeeksi hallitoalamaiselta keskustellessani jokun mun maksamilla veroilla elätettävän virkavaxin kanssa

nouseva tai laskeva humala saattaa lisätä penaltia Ei jumalauta, mun maksamilla verovaroilla elätettävä virkaloinen voi vittu pahastua jos mää olen vähän niin kuin maistanut ja kun on pahastunut niin sitten voi antaa lakeihin perustumatonta "penalttia" kun ei nyöristelyn määrä riitä. Ettette voi olla täällä näin lampaita, joku elättipersereikä siis voi anta ateille vähän "penalttia" kun ette sovi jonkun persereijän kommarinormiin?

Tälläistä hallintoa kutsutaan diktatuuriksi eikä se voi mitenkään heijastaa vapaan kansan tahtoa tai legitimiteettiä. Ei ainakaan mun.

Jos valitukset suuntaan lähdet niin perustele hyvin ja aukottomasti ko ASIAA Mistään muusta en ole vaatimuksi esittämässäkään. Nyt tiedän jo paljon miten homma menee, lisävinkkejä otetaan toki vastaan, ja on jo tullut selväksi että koko systeemi on viritetty siihen ettei veronmakasja voi itse puolustautua systeemiä vastaan.

Vähän hapan tuli vastauksesta, ei pidä nettinimimerkin hlökohtaisesti pahastua, mutta heijastaa vissiin tuntojani.

[hayamieli]

Vastaan vaiks oon kännissä. Onko tällä tavalla ajattelevia ihmisiä (lampaita, nöyristelijöitä) täällä kovinkin paljon?

Olla töpeksimättä jatkossa Voi vittu pitäskö mun nyt tappaa itteni kun en yhtä "tikkaria" huomnnut?

mennä asiallisesssa vaatetuksessa Joo, vittu heti vaihdan jopa vaatteeni että vaikutan tarpeeksi hallitoalamaiselta keskustellessani jokun mun maksamilla veroilla elätettävän virkavaxin kanssa

nouseva tai laskeva humala saattaa lisätä penaltia Ei jumalauta, mun maksamilla verovaroilla elätettävä virkaloinen voi vittu pahastua jos mää olen vähän niin kuin maistanut ja kun on pahastunut niin sitten voi antaa lakeihin perustumatonta "penalttia" kun ei nyöristelyn määrä riitä. Ettette voi olla täällä näin lampaita, joku elättipersereikä siis voi anta ateille vähän "penalttia" kun ette sovi jonkun persereijän kommarinormiin?

Tälläistä hallintoa kutsutaan diktatuuriksi eikä se voi mitenkään heijastaa vapaan kansan tahtoa tai legitimiteettiä. Ei ainakaan mun.

Jos valitukset suuntaan lähdet niin perustele hyvin ja aukottomasti ko ASIAA Mistään muusta en ole vaatimuksi esittämässäkään. Nyt tiedän jo paljon miten homma menee, lisävinkkejä otetaan toki vastaan, ja on jo tullut selväksi että koko systeemi on viritetty siihen ettei veronmakasja voi itse puolustautua systeemiä vastaan.

Vähän hapan tuli vastauksesta, ei pidä nettinimimerkin hlökohtaisesti pahastua, mutta heijastaa vissiin tuntojani.

Minkä vit*n takia sä neuvoja kyselet, jos suhtaudut niihin tuolla tavalla. Minun puolesta voit toimia asian käsittelyssä ihan niin, kun sua huvittaa. Älä sitten enempää itke.

[O.L.M.I]

Minkä vit*n takia sä neuvoja kyselet, jos suhtaudut niihin tuolla tavalla. Minun puolesta voit toimia asian käsittelyssä ihan niin, kun sua huvittaa. Älä sitten enempää itke.

Ajattelin enemmän lakineuvoja ja kokemuksia saman tyypisten asioiden hoidosta kuin moraalisia tai käytökseen liittyviä Älä toki pahastu henkilökohtaiseti

[hayamieli]

Ajattelin enemmän lakineuvoja ja kokemuksia saman tyypisten asioiden hoidosta kuin moraalisia tai käytökseen liittyviä Älä toki pahastu henkilökohtaiseti

Lakimies antaisi samat käyttäytymisneuvot, tosin eri hintaan.
Enkä pahastu, eihän tässä minun kortti ole kyseessä.

[seppo02]

Vastaan vaiks oon kännissä. Onko tällä tavalla ajattelevia ihmisiä (lampaita, nöyristelijöitä) täällä kovinkin paljon?

Olla töpeksimättä jatkossa Voi vittu pitäskö mun nyt tappaa itteni kun en yhtä "tikkaria" huomnnut?

mennä asiallisesssa vaatetuksessa Joo, vittu heti vaihdan jopa vaatteeni että vaikutan tarpeeksi hallitoalamaiselta keskustellessani jokun mun maksamilla veroilla elätettävän virkavaxin kanssa

nouseva tai laskeva humala saattaa lisätä penaltia Ei jumalauta, mun maksamilla verovaroilla elätettävä virkaloinen voi vittu pahastua jos mää olen vähän niin kuin maistanut ja kun on pahastunut niin sitten voi antaa lakeihin perustumatonta "penalttia" kun ei nyöristelyn määrä riitä. Ettette voi olla täällä näin lampaita, joku elättipersereikä siis voi anta ateille vähän "penalttia" kun ette sovi jonkun persereijän kommarinormiin?

Tälläistä hallintoa kutsutaan diktatuuriksi eikä se voi mitenkään heijastaa vapaan kansan tahtoa tai legitimiteettiä. Ei ainakaan mun.

Jos valitukset suuntaan lähdet niin perustele hyvin ja aukottomasti ko ASIAA Mistään muusta en ole vaatimuksi esittämässäkään. Nyt tiedän jo paljon miten homma menee, lisävinkkejä otetaan toki vastaan, ja on jo tullut selväksi että koko systeemi on viritetty siihen ettei veronmakasja voi itse puolustautua systeemiä vastaan.

Vähän hapan tuli vastauksesta, ei pidä nettinimimerkin hlökohtaisesti pahastua, mutta heijastaa vissiin tuntojani.

Niin joo ja ennenkuin menee komedian puolelle niin RAUHOITU. Täähän on pian kun HD -miehen seikkailut