Maajussi ajoi tahallaan kurapyöräilijän päälle

[GSXR_JaP]

voihan päreet. liikenneraivo on suomeenkin rantautunut.

liikennettä saa varoa ihan tosissaan ja odottamattomista suunnista, eikä turhaan pysäytellä vaikka joku kehottaisisikin.

-J-

[vetomies]

Itse osaan kyllä kuvitella miten tieosuuskuntia vituttaa kun auto taikka moottoripyörä käy edes hieman revittelemässä ja sudittelemassa mukavalla hiekkapätkällä, mitä tien oikeat käyttäjät sitten makselevat. En usko että maajussia nyt se meteli niin haittaa vaan se iänikunen tien lanaaminen.

No jos tien oikeat käyttäjät oikeasti maksavat tien ylläpidon, sen voi vaikka puomittaa tai laittaa ajokiellon tai vaikka pyöritellä panssariesteitä koko tien täyteen.
Todellisuudessa lähes kaikki tiet saavat valtiolta ja/tai kunnalta avustuksia tienrakennukseen, perusparannukseen tai ylläpitoon, jolloin niiden käyttöoikeutta ei voi rajata.

[specka]

No jos tien oikeat käyttäjät oikeasti maksavat tien ylläpidon, sen voi vaikka puomittaa tai laittaa ajokiellon tai vaikka pyöritellä panssariesteitä koko tien täyteen.
Todellisuudessa lähes kaikki tiet saavat valtiolta ja/tai kunnalta avustuksia tienrakennukseen, perusparannukseen tai ylläpitoon, jolloin niiden käyttöoikeutta ei voi rajata.

Aina löytyy niitä joille talon ja peltojen väliset ja läheiset tiet ja maat on "omia", vaikka ei oli senttiäkään niihin laittanu.

Sikäli outoo et muutama mp-renkaan jälki harmittaa vietävästi, mut traktorilla kestää möyriä vaikka kuin.
Toki jos joku sen treenipätkäksi ottaa niin vois sen saada ainakin autolla huonoon kuntoon - yhden sellasen oon nähny, piti ajaa spoorien välissä ettei olis ollu auto pohjasta kiinni.

Vastapainoksi samantapaista löytyy muistakin ihmisryhmistä - tosin en tiedä päälle ajetun esim porttikongiin/rappukäytävään kusemisen, yksityisellä pihalla notkumisen tms takia.

Kyllä mä katon asuinympäristöni perään, vaikken omistakaan kaupungin katuja yms- jos joku rupee sitä tahallaan rikkoon niin kyllä siihen saa puuttua, ite tai virkavallan välityksellä - mutta ei päälle ajaen.

[tk100]

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun yksityistiellä ajosta joku saa raivarin. Näitä on ihan turha yrittää järjellä selittää.

[J.Kosmine]

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun yksityistiellä ajosta joku saa raivarin. Näitä on ihan turha yrittää järjellä selittää.

Eip oo tämä tie ymmärtääkseni mikään yksityistie. En muista itte ainakaan tuolla mitään kylttiä nähnyt mikä asian ilmottaisi..

Eii tuollaista tekoa mitenkkään voi järjellä perustella eikä oikeen muutenkaan.
Jos joku asia vituttaa niin se ei silti käsittääkseni anna lupaa yksilön teloittamiseen?! Sairastapuuhaa

Kyllä ne maajussienkin vehkeet pitää aika ruokotonta meteliä alle 10v junnut ajelee kilvettömillä madmax peltoautoilla miljoonaa näitä samoja teitä ja se on vaarin mielestä vaan vitun siistiä eks jee..

asekaupan kautta Urjalanperämetsiin rässimään...

[asu]

Poliisi ilmoitti, että jutun tutkinta lopetetaan, koska vastapuoli eli hiacekuski on kuollut. Muuta poliisi ei suostunut kertomaan.

[hra1150]

Väyrynen sai vastauksen, vitutukseen voi kuolla.

[GSXR_JaP]

Eip oo tämä tie ymmärtääkseni mikään yksityistie. En muista itte ainakaan tuolla mitään kylttiä nähnyt mikä asian ilmottaisi..
...

Ei kai yksityistie-kyltti ajamista kiellä vaan kertoo sen että kunnossapidosta vastaa tiekunta, ei kunta tai kaupunki.

-J-

[Maza]

Poliisi ilmoitti, että jutun tutkinta lopetetaan, koska vastapuoli eli hiacekuski on kuollut. Muuta poliisi ei suostunut kertomaan.

Miten muuten menee, jos asiaan olisi täytynyt saada päätös mahdollisten korvauksien saamiseksi esim vastapuolen kuolinpesältä, vakuutusyhtiöltä tms.....

Edit. luin tuon kysymykseni ja kuulostaa kyllä tosi tyhmältä kysymykseltä. Mutta siis onko mahdollista, että korvauksia ei saa, kun ei tiedetä mitä on tapahtunut...

[Hurubaw]

Jossei muuten niin kanneteitse hakee korvausta kuolinpesän jäämistöstä. Ei mitenkään kummallinen juttu. Kuollutta hiace-kuskia edustaa tällöin joko pesänselvittäjä tai kuolinpesän osakkaat, riippuen kumman hallinnossa kuolinpesä on.

Jos taas korvauksia haetaan vakuutusyhtiöltä, asiaa ei mutkista sen ihmeemmin vakuutuksenottajan kuolema, kunhan vahinko on sattunut vakuutuksenottajan eläessä (tässä tapauksessa on). Liikennevakuutuksestahan tämän tyyppiset vahingot yleensä korvataan suoraan ns. syyttömälle osapuolelle, riippumatta teon tahallisuudesta.

[Maza]

Jossei muuten niin kanneteitse hakee korvausta kuolinpesän jäämistöstä. Ei mitenkään kummallinen juttu. Kuollutta hiace-kuskia edustaa tällöin joko pesänselvittäjä tai kuolinpesän osakkaat, riippuen kumman hallinnossa kuolinpesä on.
.

Kestää ilmeisesti tuo kanneteitse hakeminen/haasteen toimittaminen/käsittely kuolinpesän jäämistöstä melko kauan. Asetetaanko kuolinpesä hukkaamis/pesänjakokieltoon siihen asti. Jos ei, niin miten jos pesä on jo jaettu ennenkuin oikeuden päätös on saatu .

[shyhander]

Jo on kummalinen tapaus tämä. Luulin että olin jo tarpeeks ihmetelly, mutta että kuolikin sitten vielä. On se.

[LaMasquerade]

No huh huh.. heti alkoi spekulaatiot pyörimään päässä..

[Maza]

No huh huh.. heti alkoi spekulaatiot pyörimään päässä..

tokitoki, eihän tässä aiheessa olis enään muuten mitään käsiteltävää. Ihan ajankuluahan tämä on.

Mainitsemani tilanne ei voi tulla eteen koska ei ole oikeuden päätöstä mahdollisesta vastaajan korvausvelvollisuudesta. Näin ollen kantaja ei mielestäni voi/kannata edes kanneteitse hakea/vaatia kuolinpesältä kuolleen vastaajan oletettua korvaussummaa. Mikä se edes olisi..tonni, viis vai kakskytviistonnia.

No, tuolla oli virkavaltaa ja muuta poppoota kyllä yllinkyllin paikalla, joten todistajia löytyy. Mutta tuomiota ei tuohon siis enään saa.

[M58]

No jos tien oikeat käyttäjät oikeasti maksavat tien ylläpidon, sen voi vaikka puomittaa tai laittaa ajokiellon tai vaikka pyöritellä panssariesteitä koko tien täyteen.
Todellisuudessa lähes kaikki tiet saavat valtiolta ja/tai kunnalta avustuksia tienrakennukseen, perusparannukseen tai ylläpitoon, jolloin niiden käyttöoikeutta ei voi rajata.

Tien käyttöä voi rajata ja rajoittaa, myös yksityisteiden ja oikeimmin sen tekee kun hoitaa asian pitäen mielessään, että kaikilla teillä on takanaan lainatakseni, "The law and order".

P.jauhanta osiossa, v****tus threadissa hetki sitten kirjoittelin mm. rakentamastani / rakennuttamastani tiestöstä saareen, jossa vapaa-ajan asuntomme sijaitsee.
Tiet tehtiin jne, monen monine tsydeeneineen.
Nythän on niin, että talvikalastajat, siis pilkkijät kilvan hakevat autoilleen parkkipaikkoja, jäille mennäkseen.
Niitä rupesi tulemaan meidänkin uuden tiestön varteen, ensin pari kolme, eikä se ketään haitannut vuosien varrella.
Sitten määrä lisääntyi, pysäköitiin jopa mökkien pihoille, kun omistajat olivat muualla, lopuksi jopa tien varteen niin, että siitä oli haittaa tien varsinaisille käyttäjille, jotka myös ylläpidon maksavat.
Seurauksena, että alettiin jopa käyttää oman käden oikeutta, siis ilkivaltaa pilkkijöiden kotiloita kohtaan.

Tästä oli seuraus, että ratkaisua asialle oli lähdettävä hakemaan The lawn and ordesin kautta, tienhoitokunnan jäsenten toimesta, hohhoijaa, taas yksi talkoohomma.

Asiahan menee niin, että tiekunnan kokouksessa päätetään liikennettä rajoittavien liikennemerkkien hankkimisesta, kun päätös on, käännytään kunnan tieinsinöörin tai vastaavan puoleen ja hyväksytetään asia.

Sitten merkit voidaan ostaa ja asentaa, jolloin asia on myös saanut virallisen luonteen.

Meidän yksityistiestöllämme alkoi olemaan juuri tuollaista revittelyä, lähinnä kotiloiden toimesta ja joku senkin tarpeellisen lanauksen, ja sorastuksen sitten maksaa, ja julkisen sektorin tuet ovat mitättömät, nykyisin hyttysen paska Itämeressä luokkaa. Kyllä kaikki menee käytännössä tien ylläpitoon velvoitettujen omasta kukkarosta.

Niin, ratkaisumme oli. Nopeusrajoitusmerkit 40 kmh koko soratiestölle, ja moottoriajoneuvolla ajo kielletty liikennemerkki alla lisäkilpi, kiinteistölle ajo sallittu. Itse vielä kilvet kiinnitin paikoilleen, saatana senkin talkoilla.

Nyt tilanne on rauhoittunut, Kyllä valtaosa kunnioittaa virallisia liikennemerkkejä. Revittely on pääosin loppunut ja pilkkijöitä ei juuri ole näkynyt, ei ole ilkivaltaa jne - on tullut "rauha maahan", kun asia on hoidettu The law and order, mielessä pitäen.

Arvon sorapyöräilijät, kyllä niillä teillä saa ajella, liikennemerkkien osoittamalla tavalla, ja tietysti pitäen suunnilleen asialliset tavat mielessään.

Motoristina totean, vaikka on hirveää, kun joku kuolee, niin hyvä että nyt motoristille ei oikeastaan tullut mitään, ja kotilokuski oli se joka lähti, kun lähes aina se tuppaa olemaan toisinpäin.

[GuessWho]

Jospa nyt pistettäisiin pientä rajaa sille mitä kirjoitellaan, kyse on kuitenkin kuolleesta ihmisestä. Itseasiassa toivon ylläpidolta viestin poistoa.

Ei ollut kaukana ettei tämän episodin päätöksenä sytytelty kynttilöitä Asu:lle tuolla in memoriam osastossa joten lienee aika inhimillistä että ei tämä suuren suurta suruakaan aikaan saa, piste !

[jaulis]

Ei ollut kaukana ettei tämän episodin päätöksenä sytytelty kynttilöitä Asu:lle tuolla in memoriam osastossa joten lienee aika inhimillistä että ei tämä suuren suurta suruakaan aikaan saa, piste !

Eikö kunnon .orgilaiseen kukkahattu tyylin kuuluisi vielä todeta että "sitä sai mitä tilasi" ja "darwin hoiti", sekä vitusti kaikkia juhlinta hymiöitä perään. Vai saako tuon kunnian pelkästään todennäköisesti ylinopeutta ajaneet ja varmaankin camohousuja pitäneet kuolleet motoristit. (joita ei saa sanoa motoristeiksi)

[vetomies]

Kunnioitetaan vainajaa: Rest in Peace, vai oliko se Hiace?

[Nomad]

Jossei muuten niin kanneteitse hakee korvausta kuolinpesän jäämistöstä. Ei mitenkään kummallinen juttu. Kuollutta hiace-kuskia edustaa tällöin joko pesänselvittäjä tai kuolinpesän osakkaat, riippuen kumman hallinnossa kuolinpesä on.

Olin muutama vuosi takaperin tilanteessa, jossa olisin voinut oikeutetusti hakea kuolinpesältä omavastuita ja bonusmenetyksiä. Jäi hakematta.

[rellonen]

Eiköhän se hiacen vakuutusyhtiö ole kuitenkin ensisijainen maksaja.Sitten liikennevakuutusyhdistys.

Surkea juttu kokonaisuudessaan.

[GuessWho]

Eiköhän se hiacen vakuutusyhtiö ole kuitenkin ensisijainen maksaja.Sitten liikennevakuutusyhdistys.

Surkea juttu kokonaisuudessaan.

Jos rikos on tuottamuksellinen niin HiSie on pelkkä rikoksentekoväline, eikä nähdäkseni tässä tapauksessa sen vakuutukset ole korvausvelvollisia.

[Bone]

Jos rikos on tuottamuksellinen niin HiSie on pelkkä rikoksentekoväline, eikä nähdäkseni tässä tapauksessa sen vakuutukset ole korvausvelvollisia.

Tästähän se "huussijuttu", joka modattiin pois, konkreettisesti muodostuukin .

Onhan se hyvä että modaus toimii kun joku ketjussa huutaa "hii-hoo" .

Turha miettiä onko sanoissa symboliikkaa tai metaforaa.

Hyvä keissi siitä, että homma kuin homma... vaikka säkkikamana olo....

Kunnioitus pitää ansaita

[asu]

Vakuutusyhtiö on lunastanut pyörän. Nyt se on AVK:lla myynnissä. https://www.avk.fi/sivut/detail.asp?id=194539
Uusi vanha pyörä alla http://www.nettimoto.com/suzuki/dr-z/1399101