Moottoripyöräpoliisi törmäsi jalankulkijaan

[Willys66]

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...alankulkijaan/



Moottoripyöräpoliisi törmäsi jalankulkijaan sunnuntaiyönä Helsingissä. Helsingin poliisin mukaan moottoripyörä oli törmäyshetkellä hälytysajossa.

Moottoripyöräpoliisi törmäsi Kaivokatua ylittäneeseen jalankulkijaan kello kolmen aikaan yöllä. Jalankulkija ei loukkaantunut vakavasti törmäyksessä, mutta hänet toimitettiin ensiapuun saamaan hoitoa vammoihinsa.

Törmäyskohdassa ei ole suojatietä. Helsingin poliisin alustavien tietojen mukaan kolarikohdan läheisyydessä olevat liikennevalot näyttivät punaista jalankulkijoille törmäyksen sattuessa.

Tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

[temetsu]

Kuntoilu on vaarallista. Ajaen olisit jo perillä.

[zpete]

Tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Kummankohan osalta tätä tutkintaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena. MP-poliisin vai kävelijän?

t. lunastar (joka taas liian myöhään tajusi katselevansa orgia zpeten tunnuksilla)

[cartmann]

Ilmeisesti taas aloitetaan kyseisen MP-gyyn ajojahti täällä foorumilla, kun hälytysajossa humalainen urpo käveli alle?

[-Jukkis-]

Joo älkää aloittako...

[jamas]

Kumpi sitten on totta..uutinen vai siellä uutisen alla oleva kommentti..

Nyt täytyy kyllä ihmetellä tätä uutista, ihan täyttä kuraa!! Olin tapauksen lähimpiä silminnäkijöitä. Kaivokadun valot olivat SAMMUKSISSA ja jalankulkija ylitti SUOJATIETÄ! Poliisi laittoi hälytysvalot päälle noin 5metriä ennen suojatietä ja ajoi jalankulkijan päälle. Tapaus oli 100% poliisin vika eikä jalankulkijan. Todella törkeästi käännetty uutinen ja onnettomuus jalankulkijan niskaan herätys!

[-Jukkis-]

Vai kumpikaan? Teoria ilman faktatietoa on bulshittiä, vai miten se meni...

Over and out tästä topicista.

[vetomies]

Ainakin kommentit olivat hyviä:

Nyt täytyy kyllä ihmetellä tätä uutista, ihan täyttä kuraa!! Olin tapauksen lähimpiä silminnäkijöitä. Kaivokadun valot olivat SAMMUKSISSA ja jalankulkija ylitti SUOJATIETÄ! Poliisi laittoi hälytysvalot päälle noin 5metriä ennen suojatietä ja ajoi jalankulkijan päälle. Tapaus oli 100% poliisin vika eikä jalankulkijan. Todella törkeästi käännetty uutinen ja onnettomuus jalankulkijan niskaan herätys!

[sky]

Ihan käsittämättömän paska MP-poliisi! Liekö joku sankari vain tuuramassa, sillä todellisella MP-poliisilla on super refleksit ja hän olisi pystynyt väistämään pelkällä vasurilla kävelijän. Liekö kyseessä VALE-MP-POLIISI?

[Keno]

Nyt on mopopoliisin koulutuksessa täytynyt tulla jokin virhe kun näin on päässyt käymään.

Koulutushan on siis kertakaikkiaan yli-inhimillisen super mahtavaa nimittäin kun nyt ajatellaan vaikka sitä naista joka läpäisi kurssin. Hän ilmoitti haastattelussa että pari vuotta sitten ajoi kortin ja että moottoripyöräily ei ole intohimo joten siitä voi vetää johtopäätöksen että alle kymmenen tuhatta kilometriä on takana. Mutta sitten muutaman viikon kurssilla tulee superkuskiksi. Ihailtavaa.

[freerider70]

Sisältö jo tässä vaiheessa sitä luokkaa että paskanjauhantaan voisi siirtää koko ketjun...

[vetomies]

Sisältö jo tässä vaiheessa sitä luokkaa että paskanjauhantaan voisi siirtää koko ketjun...

Jälleen kerran moitteista huolimatta jätit kuitenkin käyttämättä mahdollisuuden korottaa keskustelun tasoa. Miksiköhän?

[sky]

Sisältö jo tässä vaiheessa sitä luokkaa että paskanjauhantaan voisi siirtää koko ketjun...

Onko se nyt kumma jos jotkut motoristit purkavat täällä turhautuneisuuttaan kun poliisi vie kortin kun ajaa 160 km/h tyhjällä kuivalla tiellä, mutta kun poliisi ajaa suojatiellä (mikäli kommentteihin on uskomista) känniläisen yli, niin vika on känniläisen eikä poliisin.

Rautalangasta väännettynä: Abstraktista liikenteen vaarantamisesta saa kohtuuttomat rangaistukset, kun taas viranomainen vaarantaa liikennettä ajamalla kolarin ja aiheuttaa mahdollisesti vamman, niin syy onkin vastapuolessa.

Pitäisikö mun ottaa vakavasti liikenneturvallisuuskysymykset, jos kerran poliisit ajaa rangaistuksetta ihmisten yli tai kolaroi heidän kanssaan. Minulle siis on vaarallista ajaa tyhjällä 54:lla 160 km/h, mutta poliisi voi taas ajaa kaupungissa turvallisesti esim. 100 km/h ihmisten seassa?

[BilriX]

Onko se nyt...

...Pitäisikö mun ottaa vakavasti liikenneturvallisuuskysymykset, jos kerran poliisit ajaa rangaistuksetta ihmisten yli tai kolaroi heidän kanssaan. Minulle siis on vaarallista ajaa tyhjällä 54:lla 160 km/h, mutta poliisi voi taas ajaa kaupungissa turvallisesti esim. 100 km/h ihmisten seassa?

[sky]

Hämmästyttävintä on se, että on olemassa selkeästi suuri vaara, että pikkulapsi juoksee 54:lla eteeni(kysykää vaikka liivimiehiltä), mutta sitten taas kaupungissa ei ole mitään vaaraa, että lapsi juoksee tielle, kun kuljettajana on poliisi ja pillit ovat päällä!

[BilriX]

Hämmästyttävintä on se, että on olemassa selkeästi suuri vaara, että pikkulapsi juoksee 54:lla eteeni(kysykää vaikka liivimiehiltä), mutta sitten taas kaupungissa ei ole mitään vaaraa, että lapsi juoksee tielle, kun kuljettajana on poliisi ja pillit ovat päällä!

[Sledgehammer81]

Onko se nyt kumma jos jotkut motoristit purkavat täällä turhautuneisuuttaan kun poliisi vie kortin kun ajaa 160 km/h tyhjällä kuivalla tiellä, mutta kun poliisi ajaa suojatiellä (mikäli kommentteihin on uskomista) känniläisen yli, niin vika on känniläisen eikä poliisin.

Rautalangasta väännettynä: Abstraktista liikenteen vaarantamisesta saa kohtuuttomat rangaistukset, kun taas viranomainen vaarantaa liikennettä ajamalla kolarin ja aiheuttaa mahdollisesti vamman, niin syy onkin vastapuolessa.

Pitäisikö mun ottaa vakavasti liikenneturvallisuuskysymykset, jos kerran poliisit ajaa rangaistuksetta ihmisten yli tai kolaroi heidän kanssaan. Minulle siis on vaarallista ajaa tyhjällä 54:lla 160 km/h, mutta poliisi voi taas ajaa kaupungissa turvallisesti esim. 100 km/h ihmisten seassa?

Oisko tää vaan trolli? Kyllähän kaikki täyspäiset tajuaa, että jos jalankulkija ylittää tietä kohdassa jossa sitä EI SAA tehdä punaisen valon palaessa jalankulkijoille niin hemmetin vaikea sitä on yliajaneen syyksi kääntää.

[Järkäle]

Nyt tuntuu siltä että se mitä Sky yrittää sanoa, ei voida joillain tahoilla hyväksyä?

[sky]

Kaikkein kummallisinta on se, että jos poliisi ajaa ulos jahdatessaan mopoa/moottoripyörää/autoa, niin syy on karkuunlähtijän.

[sky]

Oisko tää vaan trolli? Kyllähän kaikki täyspäiset tajuaa, että jos jalankulkija ylittää tietä kohdassa jossa sitä EI SAA tehdä punaisen valon palaessa jalankulkijoille niin hemmetin vaikea sitä on yliajaneen syyksi kääntää.

Sisälukutaidoton? Et huomannut että useampi oli kommentoinut että liikennevalot olivat sammuksissa ja kaveri käytti suojatietä? Totta vai ei, kuka tietää?

Ja jos otetaan se liivimiesten lapsikortti, niin lapsi ei tajua välttämättä liikennevaloja ja voi juosta mistä tahansa kohtaan suinpäin tielle. Eli poliisin pitäisi kaupungissa olla koko ajan käsi jarrukahvalla, koska se lapsi voi syöksyä koska vaan tielle.

Kolmanneksi poliisi jos joku tietää, että sunnuntainyönä kaupungilla toikkaroi känniläisiä missä sattuu. En sano että he saisivat toikkaroida, mutta poliisi tietää varsin hyvin, että he toikkaroivat miten sattuu siitä huolimatta. Ja silloin ei valot ja pillit auta, kun kaveri on 1,5 promillen humalassa, niin ei se tajua mistä se hälytysajoneuvo tulee ja minne se menee...

[Sledgehammer81]

Sisälukutaidoton? Et huomannut että useampi oli kommentoinut että liikennevalot olivat sammuksissa ja kaveri käytti suojatietä?

Tuo "uutinen" perustuu polizein päivittäis tiedotteisiin... Löytynee poliisi.fi sivustolta.
Kommentit taasen perustuu arvauksiin ja mutu-tuntumaan.

http://poliisi.fi/poliisi/helsinki/h...257A7400215967

Jokainen voi itse valita ketä uskoo. Paikalla olleita viranomaisia vai kylän kymmentä viisasta miestä jotka aina jälkeen päin osaa kertoa miten olisi tullut toimia.

[Keno]

.. ja alustavan tiedon mukaan ...

Ja kukahan sen alustavan tiedon mahtoi antaa?

[Sledgehammer81]

Ja kukahan sen alustavan tiedon mahtoi antaa?

Yleensä asianosaiset ja todistajat.

[SuKaHo]

Joka tapauksessa moottoripyörällä ajava=motoristi, on syyllinen, niin ku aina.
Turha siitä ny on alkaa tässäkään tapauksessa vääntämään, kortti pois ja päiväsakkoja perään.

[Sledgehammer81]

Joka tapauksessa moottoripyörällä ajava=motoristi, on syyllinen, niin ku aina.
Turha siitä ny on alkaa tässäkään tapauksessa vääntämään, kortti pois ja päiväsakkoja perään.

Siis laillisesti ajanut motoristi on syypää, kun jalankulkija ylittää tietä laittomasti? Miten? Äh... Antaa olla.

[Akiva]

Siis laillisesti ajanut motoristi on syypää, kun jalankulkija ylittää tietä laittomasti? Miten? Äh... Antaa olla.

Hyvin paljon todennäköisesti jalankulkija on väistänyt puusilmäkotilokuskia, joka ei vain sattunut olemaan edes samassa läänissä.

[Bone]

Tuo "uutinen" perustuu polizein päivittäis tiedotteisiin... Löytynee poliisi.fi sivustolta.
Kommentit taasen perustuu arvauksiin ja mutu-tuntumaan.

http://poliisi.fi/poliisi/helsinki/h...257A7400215967

Jokainen voi itse valita ketä uskoo. Paikalla olleita viranomaisia vai kylän kymmentä viisasta miestä jotka aina jälkeen päin osaa kertoa miten olisi tullut toimia.

Trust me..... Tuo muuten on lause, jonka pitäisi saada jokaisen poistamaan varmistin.

Toi on vähän samaa sarjaa kun "jeesus tulee vappuna" .

Pitäähän sitä ihmisen johonkin luottaa, mutta tahtoo kovin usein naivius ja usko&luottamus
mennä sekaisin.... erityisesti viranomaisten suhteen.

Se on tuon ihmisen elinkaaren kanssa niin, että siellä aikojen alussa on yksi asia johon
me kaikki voidaan luottaa satavarmasti. Nimittäin se, että faija on halunnut vain mutsin parasta .

From that point..... it`s all downhill..... Faija on luvannut olla varovainen.... ja sitä rataa .

Mutta varsinaiseen aiheeseen. Ei ole mitenkään tavatonta tai edes harvinaista, että "tukemme ja
turvamme" tekee työtään tavalla, joka vaalii huolella perinteitä......

Jos ei ihan muna kädessä saada kusemisesta kiinni, helpoin tapa hoitaa homma on
etsiä syylliset ja rankaista syyttömiä .

[sky]

^Jep jep. Suomessa kannattaa uskoa aina viranomaisia. He ovat aina oikeassa. Kysykää vaikka kaikilta niiltä vanhemmilta joiden lapsi sairastui sikainfluenssa rokotuksen takia narkolepsiaan Ai niin, viranomaisethan ovat todenneet ettei näillä kahdella asialla ole mitään yhteyttä toisiinsa... Ai mutta THL onkin lääketeollisuuden talutusnuorassa. Mutta poliisi on muista riippumaton, joten siellä ei ole minkäänlaista korruptiota

[hidas57]

Nonii, nyt sattui vahinko ja osallisena oli valtion virkamies eikä tavallinen motoristi. Jos olisi ollut tuo jälkimmäinen, niin mites silloin jutut...

Olikohan kumpikaan juovukkeessa...silloinhan on melko helppo edesauttaa tapahtumia. Tasapuolisuuden vuoksi molempia osapuolia on syytä epäillä.

[shyhander]

Siis laillisesti ajanut motoristi on syypää, kun jalankulkija ylittää tietä laittomasti? Miten? Äh... Antaa olla.

Eikös se mene niin, että kyllä jalankulkija saa tien ylittää muualtakin kuin suojatieltä, mutta pitää sitten väistää autoja ja muita ja noudattaa varovaisuutta. Toisaalta yhdelläkään ajoneuvolla ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle… Eli…