Tulokset 1:stä 6:een 6:sta
  1. #1
    Mistä on kysymys jos trafin rekisteritietokyselyssä lukee "Huom. Autoverovapaus"?

    Kyseessä Saksasta yksittäistuotu prätkä, ollut Suomirekisterissä vuodesta 2004.
  2. #2
    Lainaa s&s kirjoitti Katso viesti
    Mistä on kysymys jos trafin rekisteritietokyselyssä lukee "Huom. Autoverovapaus"?

    Kyseessä Saksasta yksittäistuotu prätkä, ollut Suomirekisterissä vuodesta 2004.

    Voiskos olla muuttoajoneuvona tuotu vehje. Pitää maksaa verot myydessä ellei ole ollut tarpeeksi pitkään ajoneuvo jo suomessa (3 vuotta?). Josd on ollut jo yli tuon ajan niin tulliltakohan se piti anoa tuo merkintä pois rekisteri otteesta...
    Kawasaki ZZR1400 -09
  3. #3
    Muuttoajoneuvo tuntuisi loogiselta, sitä itsekin arvelin. Mutta prätkä ei ole enää maahantuojan omistuksessa, siksi merkintä hämmensi... Kummallista että tuotakin pitää anoa, eikö merkintä voisi vanhentua kun mopo on vapaa myytäväksi.
  4. #4
    Muuttoajoneuvoista tarvii maksaa myydessä vero ainoastaan voitosta.. ei muuten. Ja sen pitäis tosissaan hävitä siinä vaiheessa kun omistaja on jo vaihtunut.
  5. #5
    Lainaa s&s kirjoitti Katso viesti
    Muuttoajoneuvo tuntuisi loogiselta, sitä itsekin arvelin. Mutta prätkä ei ole enää maahantuojan omistuksessa, siksi merkintä hämmensi... Kummallista että tuotakin pitää anoa, eikö merkintä voisi vanhentua kun mopo on vapaa myytäväksi.
    Siksi se pitää anoa kun pitää myös todistaa että on ollut se vaadittavan ajan suomessa ja käytössä (prätkä saa olla seisonnassa nastarengas pakko ajan) eli kokonais aika kolme vuotta omistuksessa, josta vähintään 6kk ulkomailla(verovapaus peruste pyörälle, ostaja vuoden) ja vähintään kaks vuotta suomessa.

    Ehdottomasti kannattaa tarkistaa ettei papereissa ole mitään epäselvää kun olet aina häviäjä tullin kanssa.

    ps. tullia ei myyntivoitto kiinnosta ollenkaan, verottajaa kylläkin mutta ei kolme vuotta vanhasta enää voittoa hirveesti irtoa.
  6.  
  7. #6
    Tullineuvonnan mukaan autoverovapaus-huomiolla ei ole merkitystä tässä vaiheessa... (Jos jatkeena olisi ollut maininta luovutuskiellosta, niin ylättäen silloin olisi ollut aiheellista jättää kauppa tekemättä )