Kauanko välähdyksestä kutsuun?

[LeWe]

Olettaisin foorumilaisille joskus "välähtäneen" tienvarressa, tolppa rekisteröinyt rikoksesi. Kauanko mennyt, että vallesmanni lähestynyt asiassa ajoneuvon omistajaa? Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, et milloin "menkat" alkaa ja vaara ohi...

[LeXa]

Jos prätkällä välähti, ei lappua kuulu ikinä jos autolla niin muutamasta päivästä viikkoon. Ja jos autolla on välähtänyt eikä omistaja ole kuskina kuvassa niin kenenkään ei tarvitse maksaa yhtikäs mitään

[Karkov]

1-2 viikkoa, helposti voi se kaksikin viikkoa mennä täällä PK-seudulla. Ellei sulla käynyt tooodella hyvä tsäkä ja sun kohdalla otettu kuva niin epäselvä (pimeetä, rekkari likanen, vettä sataa jne) ettei siitä ole polliisille hyötyä ja täten lappua ei koskaan ees eksy perille asti.

[karppa71]

Jos prätkällä välähti, ei lappua kuulu ikinä jos autolla niin muutamasta päivästä viikkoon. Ja jos autolla on välähtänyt eikä omistaja ole kuskina kuvassa niin kenenkään ei tarvitse maksaa yhtikäs mitään

Kyllä joutuu maksamaan, jos kuljettajaa ei löydy niin auton haltija maksaa

Kokemusta työauton ratista

[marko.fzs]

Kyllä joutuu maksamaan, jos kuljettajaa ei löydy niin auton haltija maksaa

Kokemusta työauton ratista

Harha käsitys

Kiistää ajaneensa, homma menee käräjille ja tuomari toteaa kuskin eriksi kuin syytetty ja syyte raukeaa.

Jos maksaa on sama kun että myöntää teon.

[hidas57]

No just joo. Käräjille mentäessä ei ole itsestään selvää miten käy ja ketkä maksaa. Melkein jokaisessa tapauksessa kuvasta voi auton haltija tunnistaa kuskin helposti, ellei sitä jo muuten tiedä, ja maksaja löytyy. Eri asia jos jostain syystä haluaa maksaa toisen sakot.

[LeXa]

Kyllä joutuu maksamaan, jos kuljettajaa ei löydy niin auton haltija maksaa

Kokemusta työauton ratista

No juu, työauto on eri juttu kuin yksityishenkilön omistuksessa oleva, oikeassa olet mutta jos haltija/omistaja on yksityinen niin sitten ei tartte maksella niita muistutuksia.

[Matva]

Kun kamera on ottanut kuvan ylinopeudella kulkeneesta ajoneuvosta ja sen kuljettajasta, ottaa liikenneturvallisuuskeskus yhteyttä keskimäärin viikon sisällä ajoneuvon omistajaan tai haltijaan.

http://www.poliisi.fi/poliisi/sataku...25763F00401D2E


Liikennevalvontakameran kuvaamaan ylinopeuteen syylliseksi oletetaan auton omistaja

Rikesakkomenettelyä voidaan soveltaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tehdyn sellaisen rikesakkorikkomuksen käsittelyyn, joka on havaittu automaattisessa liikennevalvonnassa tai muuten ajoneuvoa pysäyttämättä ja joka koskee suurimman sallitun nopeuden ylitystä enintään 20 kilometrillä tunnissa tai liikennemerkkien vastaista ajoa linja-auto- tai raitiovaunukaistalla.

Rikesakkomääräys annetaan rikkomukseen käytetyn ajoneuvon kuljettajaa selvittämättä sille henkilölle, joka rikkomuksen tekoaikana oli rikkomukseen käytetyn ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja, haltija tai tilapäinen käyttäjä. Rikesakkomääräys lähetetään siis suoraan jollekin edellä mainituista henkilöistä riippumatta siitä, kuka todellisuudessa oli kuskina rikkomuksen tapahtuessa. Käyttövastaavalle rikesakkomääräys annetaan kuitenkin vain, jos kaikki rikkomukseen liittyvät seikat huomioon ottaen voidaan pitää selvitettynä, että hän on rikkomuksen tekoaikana kuljettanut siihen käytettyä autoa. Muussa tapauksessa käyttövastaavalta on tiedusteltava, kuka kyseistä autoa on silloin kuljettanut. Käyttövastaava tarkoittaa täysi-ikäistä, Suomessa asuvaa henkilöä, joka olematta auton omistaja tai haltija, on auton pääasiallinen kuljettaja tai, jollei autolla ole pääasiallista kuljettajaa, jolla on tiedot auton kuljettajista, jos kaikki rikkomukseen liittyvät seikat huomioon ottaen voidaan pitää selvitettynä, että hän on rikkomuksen tekoaikana kuljettanut siihen käytettyä autoa. Muussa tapauksessa käyttövastaavalta on tiedusteltava, kuka kyseistä autoa on silloin kuljettanut.

http://www.nettilaki.com/a/liikennev...auton-omistaja

[M58]

Jos prätkällä välähti, ei lappua kuulu ikinä jos autolla niin muutamasta päivästä viikkoon. Ja jos autolla on välähtänyt eikä omistaja ole kuskina kuvassa niin kenenkään ei tarvitse maksaa yhtikäs mitään

Näinhän se on ja lisäksi vielä. Jos itsellä on kotilolla välähtänyt, niin lapun tullessa kiistää teon. Sitten kutsun käydessä kuvan tunnistukseen, unohtaa mennä ja aina kutsun uusiutuessa unohtaa edelleen. Ja vuoden kuluttua juttu on rauennut - ja se siitä.

[tonttuj]

Vajaan viikon menee aikaa.
Jos omistaja tai haltija ei ole kuvan henkilö, katsellaan perheen/talouden passikuvat läpi.
Jos sieltä löytyy osuma, lappu lähtee sinne päin.
Jos ei löydy, menee haltijalle/omistajalle se tiedustelukirje ehdollisena.

[vedenhenki]

Muistakaa myös se, että lähisukulaista vastaan ei tarvitse todistaa. Lähisukulaisia ovat samassa taloudessa asuvien lisäksi mm. kihlattu. Jonka siis ei tarvitse asua samassa taloudessa, eikä viranomaisilla ole nimitietoja kihlauksista. Kihloissahan voi olla myös samaa sukupuolta olevat ihmiset.

[Keno]

Vastaisen välttämiseksi etukilpi vaan irto autosta.
Ja jos posliini pysäyttää niin suurta ihmettelyä että mihinkäs se siitä on joutunut kun se äsken siinä oli.
Enhän toki minä näin menettele mutta isot pojat...

[psi-]

Onkos kelleen tullut lappusta kun on vetänyt kameran kohdalta väärää kaistaa?

Ohitin yhtä rekkaa 100:n aloituskohdalla, ja toiseen suuntaan tuossa on kamera jonka edellä on parisen sataa metriä 80:stä. Kamera siis välähti tässä takaa. Tästä on nyt viikko, satakunnassa on lappuset tulleet viikon sisään, pirkanmaalta 1-2vk (varoituslappusia sivareilta siis).

[leinoan]

Kokemusta on että lappu tulee vielä kahden kuukauden kuluttuakin. Riippuu paikasta ja millä vauhdilla ehtivät noita purkaa/lappuja lähetellä. Että huokaista kannattaa vasta muutaman kuukkauden kuluttua. Prätkällä sitä lappua tuskin tulee, mutta sitä en usko ettei autolla oikeaa tekijää etsittäisi. kyllä kai jokainen tietää kelle autoaan lainailee...

[Masa]

Näinhän se on ja lisäksi vielä. Jos itsellä on kotilolla välähtänyt, niin lapun tullessa kiistää teon. Sitten kutsun käydessä kuvan tunnistukseen, unohtaa mennä ja aina kutsun uusiutuessa unohtaa edelleen. Ja vuoden kuluttua juttu on rauennut - ja se siitä.

Jos jättää sakon maksamatta, siitä tulee etsintäkuulutus. Onkin sitten hauskaa lähteä vaikka lasten kanssa ulkomaille, kun isi pidätetään lentokentällä ja lapset lähtee sosiaalihuollon mukana... Ei vissiin kannata mainostaa, etteikö pollareilla olisi konsteja tälläisiin tapauksiin. Ne voittaa aina!

[vihtis83]

Jos jättää sakon maksamatta, siitä tulee etsintäkuulutus. Onkin sitten hauskaa lähteä vaikka lasten kanssa ulkomaille, kun isi pidätetään lentokentällä ja lapset lähtee sosiaalihuollon mukana... Ei vissiin kannata mainostaa, etteikö pollareilla olisi konsteja tälläisiin tapauksiin. Ne voittaa aina!

Eihän siinä sakkoa jätetä maksamatta kun ei tiedetä edes kenelle se annetaan Eikös täällä ollut joskus juttua siitä kuinka joku oli jopa testannut tuon homman ja todennut toimivaksi? Haulla en onnistunut löytämään mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

[zpete]

Olettaisin foorumilaisille joskus "välähtäneen" tienvarressa, tolppa rekisteröinyt rikoksesi. Kauanko mennyt, että vallesmanni lähestynyt asiassa ajoneuvon omistajaa? Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, et milloin "menkat" alkaa ja vaara ohi...

Omaa kokemusta: pyörällä ei ikinä, autolla nopein lappu tuli postissa muutamassa päivässä, pisimmillään meni liki puoli vuotta.

[vma]

Vajaan viikon menee aikaa.

Tai puoli vuotta

Jos omistaja tai haltija ei ole kuvan henkilö, katsellaan perheen/talouden passikuvat läpi.

Ei katsella

Jos sieltä löytyy osuma, lappu lähtee sinne päin.

Ei lähde

Jos ei löydy, menee haltijalle/omistajalle se tiedustelukirje ehdollisena.

Sakko menee aina auton omistajalle/haltijalle, ja sakko on aina ehdollinen (=ts sen voi halutessaan kiistää ilman mitään selittelyjä tai syitä).

[TeGGe]

Mopottimella välähti 60 alueella 83km/h. Ei ole kuulunut lappua, eikä kuulu.
Kotilolla välähi 80 alueella 94km/h. Lappu tuli n. 2 viikossa sakon kera.
En ollut auton omistaja tai haltija, pyydettiin "kuulusteluihin" tunnistamaan kuski.
En mennyt, maksoin sakon kiltisti ilman mutinoita.

[tonttuj]

Sakko menee aina auton omistajalle/haltijalle, ja sakko on aina ehdollinen (=ts sen voi halutessaan kiistää ilman mitään selittelyjä tai syitä).

Höpö höpö.
Mitään sakkoja ei lähetellä kuin kika-antin mainoskirjeitä.
Se tiedustelukirje menee epäselvissä jutuissa, EI siis sakkoja.
Ja passikuvia tiiraillaan ahkeraan.

[M58]

Eihän siinä sakkoa jätetä maksamatta kun ei tiedetä edes kenelle se annetaan Eikös täällä ollut joskus juttua siitä kuinka joku oli jopa testannut tuon homman ja todennut toimivaksi? Haulla en onnistunut löytämään mutta tällainen muistikuva on jäänyt.

Juuri näin, siitä minäkin sen muistin, ja ketju on ollut olemassa, ehkä se nyt on siivottu täältä pois, kun ollaan "harmaalla alueella".
Tämän on joku testannut jne..., hivenen paksua nahkaahan se vaatii, kaikissa tapauksissa kiistää heti teon, ja sitten aina unohtaa mennä tunnistukseen jne..., mutta paksunahkaisethan ne elävät pisimpään.
Ja mehän verhoilutaan nahkaan ja goretexiin, jotta eläisimme pidempään.
Nimittäin ilman tunnistusta ei tule sakkoa - ja näin pienistä jutuista ei kaksi virkavallan edustajaa lähde noutamaan.

[Old motoman]

Juuri näin, siitä minäkin sen muistin, ja ketju on ollut olemassa, ehkä se nyt on siivottu täältä pois, kun ollaan "harmaalla alueella".
Tämän on joku testannut jne..., hivenen paksua nahkaahan se vaatii, kaikissa tapauksissa kiistää heti teon, ja sitten aina unohtaa mennä tunnistukseen jne..., mutta paksunahkaisethan ne elävät pisimpään.
Ja mehän verhoilutaan nahkaan ja goretexiin, jotta eläisimme pidempään.
Nimittäin ilman tunnistusta ei tule sakkoa - ja näin pienistä jutuista ei kaksi virkavallan edustajaa lähde noutamaan.

Juuri näin!

[tonttuj]

Juuri näin, siitä minäkin sen muistin, ja ketju on ollut olemassa, ehkä se nyt on siivottu täältä pois, kun ollaan "harmaalla alueella".

No ei siinä viestissä itseasiassa mitään "harmaata" ole, kirjoittaja vain hyödynsi lainsäätäjän asettamia rajoja.

[tonttuj]

No ei siinä viestissä itseasiassa mitään "harmaata" ole, kirjoittaja vain hyödynsi lainsäätäjän asettamia rajoja.

Viestin linkki unohtui:

http://www.moottoripyora.org/keskust...=1#post6023190

[Hammurab]

Kameran sakko menee aina maksuun. Sakon maksaa aina ajoneuvon omistaja tai ajoneuvon omistajan ilmoittama kuljettaja. Näin myös yritysten ajoneuvoilla. Poikkeuksena varastetuksi ilmoitetut ajoneuvot.

Tarkennetaanpa sen verran että ei kuitenkaan omistaja vaan haltija. Muutenhan pankin omistamista ökymersuista sakot menisi pankille

[tonttuj]

Kameran sakko menee aina maksuun. Sakon maksaa aina ajoneuvon omistaja tai ajoneuvon omistajan ilmoittama kuljettaja. Näin myös yritysten ajoneuvoilla.

No edelleen höpö höpö.
Yrityksienkin osalta silloin tällöin laitellaan kuvia/caseja Ö-mappiin.

[Hammurab]

No edelleen höpö höpö.
Yrityksienkin osalta silloin tällöin laitellaan kuvia/caseja Ö-mappiin.

Ja tämä "No edelleen höpö höpö" on poliisin vai syyttäjän vai peräti oikeusministeriön kanta? Ammatikseni autoa ajavana olen havainnut että jopa huomautuksen arvoiset nopeuden ylitykset tulevat sekä poliisin että työnantajan suodattimista läpi.

Sakot maksaa rekisteriin merkitty ajoneuvon haltija ellei ko. taho muuta maksajaa ilmoita.

[tonttuj]

Ja tämä "No edelleen höpö höpö" on poliisin vai syyttäjän vai peräti oikeusministeriön kanta? Ammatikseni autoa ajavana olen havainnut että jopa huomautuksen arvoiset nopeuden ylitykset tulevat sekä poliisin että työnantajan suodattimista läpi.

Sakot maksaa rekisteriin merkitty ajoneuvon haltija ellei ko. taho muuta maksajaa ilmoita.

No sen enempiä tunnistetietoja laittelematta, ei maksa.

[Hammurab]

Jos prätkällä välähti, ei lappua kuulu ikinä jos autolla niin muutamasta päivästä viikkoon. Ja jos autolla on välähtänyt eikä omistaja ole kuskina kuvassa niin kenenkään ei tarvitse maksaa yhtikäs mitään

No sen enempiä tunnistetietoja laittelematta, ei maksa.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...3?opendocument

No pakkohan ei ole maksaa eikä maksajaa ilmoittaa... Mutta niin se vain menee että haltija maksaa jos ei kuljettajaa ilmianna... tonttuj ei vielä kertonut onko poliisi vai syyttäjä... Jos ei ole kumpikaan niin parempi voisi olla väheksymättä noita telkänpönttöjä...

[tonttuj]

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...3?opendocument

No pakkohan ei ole maksaa eikä maksajaa ilmoittaa... Mutta niin se vain menee että haltija maksaa jos ei kuljettajaa ilmianna... tonttuj ei vielä kertonut onko poliisi vai syyttäjä... Jos ei ole kumpikaan niin parempi voisi olla väheksymättä noita telkänpönttöjä...

Kannattaa muistaa että Poliisi voi myös kuljettajaa selvittämättä antaa rikesakon sijasta vähäisestä ylinopeusrikkomuksesta postitse lähetettävän kirjallisen huomautuksen auton omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle. Huomautus ei aiheuta muita seuraamuksia eikä siitä tehdä vastaavaa merkintää rekisteriin mutta voi myös haudata casen halutessaan. Ja noita hautaamisia on päivittäin. Se vain ei tunnu menevän tämän foorumin monen lukijan kaaliin.
Voida ja pakottaa on pari aivan eri asiaa.