Mullistava ylinopeuskamera

[Athene]

http://www.youtube.com/watch?v=Kx558fAsQMo Pienenä kevennyksenä aiheeseen ....

[stinde4]

Tää on just tätä,, kytätään ylinopeuksia ja mitataan pyöristä-ääniä ja sillä aikaa, joku hullu ampuu naapuriaan.

[jamas]

Tää on just tätä,, kytätään ylinopeuksia ja mitataan pyöristä-ääniä ja sillä aikaa, joku hullu ampuu naapuriaan.

Ihmisten mielenterveystyö kun ei kuulu poliisin piiriin.

[Sindrom]

Ei millään pahalla, mutta oletteko te itkijät miettineet miksi poliisi suorittaa liikenteen valvontaa? Aivan, se on määrätty laissa poliisin tehtäväksi. Laissa määrättyjä tehtäviä tulee hoitaa, tai tulee kenkää. Jos tilanne olisi teillä sama, niin ette varmastikkaan jättäisi sakottamatta. Esimiehen kanssa käydään keskusteluja myös siitä, jos liikennevalvonnan yhteydessä ei ole sakotettu ketään vuoden aikana.

Muutenkin surkealla poliisin työllisyystilanteella kukaan ei halua antaa työpaikkaansa toiselle. Mutta poliisihan on aina natsi, sika ja muuta mukavaa siinä ohessa. Minä ainakin soitan Haamujengille, jos pyörälleni tehdään tuhoa

[Anatooli]

Sindromi on ihan väärässä.

Jos joku tekee pyörälle tuhoa, on sitä varten vakuutus.

Heh! Jotenkin huvittava illuusio, että poliisi muka tutkisi mp-varkauksia. Ilkivaltaan perehtyminen pistää hekottelemaan jo niin paljon, ettei näppis meinaa pysyä käsissä. Poliisin rooli lienee parhaimmillaan em. kuvioissa vakuutuspetosten estämisessä.

On varmasti hienoa tehdä työtä jolla on tarkoitus! Näkisin, että näennäistä tarkoitusta parhaiten löytyy helpoista tapauksista. Ne suoritteet ovat myös (poliisinkin johtamisjärjestelmässä) helpoiten mitattavissa. Olisiko helpointa X-sakkoa / vuosi, XX-tuntia partiossa, X-tuntia sairaana, y-puhallusta, z-tuntia it-projekteissa tai testaamassa. Ja tietysti jos haasteellisempiin tilanteisiin, saa HETI kriisiapua. Noin paikallisesti on oikein viime päivinä huvittanut kun lehdissä on kuulutetu paennutta ja hurrrrjaa ylinopeutta ajanutta BMW:tä TAI jotain muuta tummaa autoa... Selvä kriisiavun paikka!

Eniten huolestuttaa kun mahdollisimman monesta halutaan tehdä rikollinen. Näkisin tämän ongelman lähinnä liikenneRIKOLLISUUTEEN liittyen ja tietysti nuorten miesten normaali sosiaalinen kanssakäyminen nakkikoppijonoissa ylikriminalisoitu. Internet"rikollisuuden" tutkiminen on mielestäni naurettavaa. Pieni kiusaaminen on normaalia ryhmädynamiikkaa! (Ja jos kiusaa liikaa, tulee joku isompi ja vetää nekkuun). On sääli, että ylenpalttinen hymistely ja hyssyttely estää perehtymästä vaikkapa "naapurin omituisen kollin" touhuihin. Sitten ihmetellään, että se hankki aseen ja tappoi... Olen myös ihmetellyt, että monta "varoittajan" virkaa poliisiin on perustettu? Ovatko ihmiset todellakin nykyään niin avuttomia, etteivät näe huonoa säätä ilman poliisin varoitusta?

Huumeiden kanssa on ilmeisesti nostettu jo kädet pystyyn. Asenne on mielestäni ok, koska minäkään en enää jaksa välittää jos joku pössyttelee. Nykytutkimukset myös tukevat näkemystä huumeiden kohtuukäytön kohtuullisesta terveellisyydestä.

Noin yhteenvetona siis väittäisin, että poliisi keskittyy tavallisten kansalaisten ahdisteluun ja sekundäärien "rikosten" keksimiseen sekä selvittelyyn. Paljon helppoja aiheita on kriminalisoitu niin samalla voidaan väittää, että "tehdään jotain" kun sakkotilastot kehittyvät myönteisesti.

Paateron toiminta ihmetyttää erityisesti. Ennen Demokraattisina aikoina eduskunta antoi ohjeita poliisille, nyt näemmä poliisi antaa ohjeita eduskunnalle. Samoin entisaikaan pohdittiin, että kannattaako moniongelmaisia hoitaa sosiaalityöntekijöiden voimalla vai päästää asia poliisille asti? Nyttemmin poliisin taitavat lobbarit ovat kääntäneet aiheen päälaelleen, sossusta voi aina leikata ja lomauttaa, mutta poliisi ei itse kykene saneeraamaan. On jotenkin kummallista, että yksityinen vartiointi ja turvallisuusala kasvaa merkittävästi ja samaan aikaan joka paikassa pitää lisätä poliisiresursseja.

Autioituneella maaseudulla lienee kaikki vanhat virat. Ei niitä kasvukeskuksiin voi siirtää...

[jamas]

Ei millään pahalla, mutta oletteko te itkijät miettineet miksi poliisi suorittaa:

Itkeminenhän on hyvin yleistä poliisin toiminnasta aina siinä "rikollisryhmässä" mihin ko. poliisin valvonta kohdistuu.

ORG:issa LP on täysin turha kiusankappale joka piinaa viattomia motoristeja.

Päihdepalstoilla on huumepoliisi ihan hanurista kun puuttuu/sakottaa huumeiden käytöstä tai hampun kotiviljelysta. (mitäs se poliisille kuuluu jos joku haluaa myrkyttää itseään) on yleinen ajatus.

Asunnottomien alkoholistien yleisessä keskustelussa järjestyspoliisi on käsittämätömän armoton kun ottaa kaupasta varastetun makkarapaketin pois ja antaa vielä sakot. ( 200km/h kiitävä ajoneuvo on paljon suurempi vaara kun HK:n blue ja sokokselle aiheutettu pieni tappio hän ajattelee.)

Asunnollisten alkoholistien keskuudessa ei voida käsittää miksi poliisi puuttuu ja ei saa keittää kotona pontikkaa (kelle siitä on haittaa muuta kun mun maksalle ja pikkusen verottajalle).

Seksiä ei saa ostaa vaikka panettaa jne...jne..

Edit. Minkälaista sitten on itkut netissä niissä maissa missä poliisi on oikeasti mulkku ja vetelee kuonoon tai laittaa huumenyssäkän viattoman taskuun ja sanoo anna tonni tai 5v linnaa (meksiko).

[J@ck]

Ihmettelen vaan kauhiasti, miten tämä aihe liittyy moottoripyöräilyyn..

[Sindrom]

Sindromi on ihan väärässä....

Hyvää trollausta kaiken kaikkiaan Kuinkas muuten vakuutusyhtiöt maksavat nykyään korvauksia, jos ei ole tehty poliisille mitään ilmoitusta?

[toimeve]

Hyvää trollausta kaiken kaikkiaan Kuinkas muuten vakuutusyhtiöt maksavat nykyään korvauksia, jos ei ole tehty poliisille mitään ilmoitusta?

...ilmoitusten vastaanotto ja tutkinta on eri asioita...

[panman]

...ilmoitusten vastaanotto ja tutkinta on eri asioita...

Poliisihan ei tutki enään muita rikoksia, kuin niitä missä on nimikkeenä "törkeä".
Jos ilmoituksen tekijä ei tiedä syyllistä, niin tapaus kirjataan ja mappi kiinni.
Siis onko tämä sitten lupa vähän varastaa, vähän pahoinpidellä ym.
Uskon kuitenkin, että liikenteen pienetkin ylinopeusjutut kyllä tutkitaan, varsinkin pärrätouhussa

[sky]

Poliisihan ei tutki enään muita rikoksia, kuin niitä missä on nimikkeenä "törkeä".
Jos ilmoituksen tekijä ei tiedä syyllistä, niin tapaus kirjataan ja mappi kiinni.
Siis onko tämä sitten lupa vähän varastaa, vähän pahoinpidellä ym.
Uskon kuitenkin, että liikenteen pienetkin ylinopeusjutut kyllä tutkitaan, varsinkin pärrätouhussa

Nyt mää tajusin miksi oletettuja moottoripyörävarkaita kannattaa yrittää ajaa takaa. Tietysti koska törkeästä liikenteen vaarantamisesta saadaan annettua kovemmat sanktiot kuin pyörän luvattomasta käyttöönototsta! Eli yllytetään kaveri kaahaan karkuun, niin saadaan ainekset monella tavalla saada huomattavasti paremmat sanktiot aikaiseksi

[Anatooli]

ja totaalinen Tuohon Sky:n kommenttiin.

[Akiva]

Rosvoilla ei ole rahaa ja harvemmin korttiakaan (eivät sitä tarvitse) = ei sanktiota = Poliisi ei aja takaa varkaita vaan varakkaita.
Ovat katkeria, kun joutuvat palkastaan maksamaan veroa ja veroilla taas maksetaan poliisin palkat.

[5chrauber]

Rosvoilla ei ole rahaa ja harvemmin korttiakaan (eivät sitä tarvitse) = ei sanktiota = Poliisi ei aja takaa varkaita vaan varakkaita.
Ovat katkeria, kun joutuvat palkastaan maksamaan veroa ja veroilla taas maksetaan poliisin palkat.

Touche?

Kysehän on suhteellisuudesta ja subventoimisesta.

Suhteellista on se että liikenteessä kuolee vuosittain palttiarallaa noin 300 ihmistä
Ja näennäisesti sitä määrää yritetään vähentää liikenteenvalvonnalla.
Kirpaiseva lovi lompakkoon muka hillitsee nopeuksia ja vähentää onnettomuuksia.
Blaaa blaa nollatavoite jne. On kuitenkin mahdoton saavuttaa.
Lets face it, liikenneturva ja TraFittan.

Tästä määrästä tekee mielenkiintoisen se että yksittäinen ihminen joka liukastuu ja
kaatuu ja kuolee siihen ennemmin tai myöhemmin ei vaikuta ko. Tilastoon.
Ja heitä on yli 1000 vuosittain. Noh, halutaan kaunistella tilastoja ja siksi heitä ei lasketa.

Suosittelen jokaisen kaatuneen rahastamista parin tonnin rikesakolla tms. Askelvirhemaksulla jotta
jokainen liikkuja olisi samalla viivalla. Koska autoilija saa moisen rapsun ajettuaan jonkun henkihieveriin.

Subventoimista on se että nämä maksut menevät valtion kassaan joka ei yritäkään hankkia
nastoitettuja jalkineita kaatuneille vaan ottaa mieluummin rahan sieltä mistä helpoiten saa,
eli gikseristin tai audikuskin takataskusta.

elämä on?

[Patruuna]

Älkää olko huolissanne superkameroista. Todellinen valvonta alkaa, kun saadaan ne ajoneuvokohtaiset GSP-seuranlaitteet. Autoihin ne tulevat jollain aikavälillä varmasti, ja epäilen vahvasti että myös moottoripyöriin. Sitten vaan rahastamaan; aina kun ajoneuvo liikahtaa, maksetaan ajetuista kilometreistä, tietysti ruuhka-aikaan ja ruuhkasuomessa enemmän ja yöaikaan maaseudulla vähän vähemmän. Turha muuten luulla, että nyt jo kerättävät ajoneuvo- ja polttoaineverot laskevat , nämä maksut tulevat niiden päälle.
Kiihtyvyysanturi kertoo ajotavastasi; liika kiihdyttely tekee riskikuljettajan, linkki vakuutusmaksuihin. Ja sokerina pohjalla: Ylinopeus missä ja milloin tahansa lähettää kotiisi automaattisesti maksulapun.
Nyt sitten voi ajatella, että demokratiassa voi vaikka äänestämällä vaikuttaa siihen, kuka näitä kansalaisten asioita hoitelee. Eipä auta äänestäminenkään, tahtipuikkoa heiluttaa vaalitappion kärsineen marginaalipuolueen liikenneministeri.

[pecha]

Nyt mää tajusin miksi oletettuja moottoripyörävarkaita kannattaa yrittää ajaa takaa. Tietysti koska törkeästä liikenteen vaarantamisesta saadaan annettua kovemmat sanktiot kuin pyörän luvattomasta käyttöönototsta! Eli yllytetään kaveri kaahaan karkuun, niin saadaan ainekset monella tavalla saada huomattavasti paremmat sanktiot aikaiseksi

.. ja jos se erään kerran sattuukin sitten olemaan oma pyöräsi, millä joku kaahii karkuun, niin hyväksyt ihan mukisematta sen, että polliisi jättää leikin kesken, käy donitsikaffella, ja tulee sitten jonkun ajan perästä sinun ovellesi kolkuttelemaan, että mitäs täällä on oikein harrastettu laittomuuksia.

[Nysse]

Suhteellista on se että liikenteessä kuolee vuosittain palttiarallaa noin 300 ihmistä
Ja näennäisesti sitä määrää yritetään vähentää liikenteenvalvonnalla.

Ylinopeudet ovat vakava liikenneturvallisuus ongelma.
Joka vuosi noin 15 hlö kuolee siihen

Siksipä ylinopeudesta sakotettujen määrä pitää saada nostettua n 500 000 hlö vähintään miljoonaan vuodessa.

[vetomies]

Poliisihan ei tutki enään muita rikoksia, kuin niitä missä on nimikkeenä "törkeä".
Jos ilmoituksen tekijä ei tiedä syyllistä, niin tapaus kirjataan ja mappi kiinni.
Siis onko tämä sitten lupa vähän varastaa, vähän pahoinpidellä ym.
Uskon kuitenkin, että liikenteen pienetkin ylinopeusjutut kyllä tutkitaan, varsinkin pärrätouhussa

Nii'i. Poliisien resurssit ovat vähentyneet joka vuosi, vai miten seoli:

[Nysse]

Ja tilastokeskuksen sivuilta kaivamalla löytyy tieto että erillaiset sakot liikenteestä tuottivat valtiolle vuonna 2010
68,4M€ eli 10% poliisin kuluista.
Eli poliisi sakottaa jokaista ylinopeudesta kuollutta kohti noin 4,6M€

[Suzu-ukko]

Omani olen maksanut tuohon kolehtiin..

[Nysse]

Omani olen maksanut tuohon kolehtiin..

mutta ekkös sää oo sen verran iso rikollinen että suo sakotetaan varmuuden vuoksi 80km/h mukaan jos sulle tutkataan 65km/h?

[Suzu-ukko]

mutta ekkös sää oo sen verran iso rikollinen että suo sakotetaan varmuuden vuoksi 80km/h mukaan jos sulle tutkataan 65km/h?

Viimesin sakko kateltiin oikeudessa ja kakkoseksi jäin eli rikollinen olen...Mut sepä sitte hyvä että moponi on Bandit

[tonttuj]

Viimesin sakko kateltiin oikeudessa ja kakkoseksi jäin eli rikollinen olen...Mut sepä sitte hyvä että moponi on Bandit

Pornonaisten rysä?

[Kotarikuski]

Jossain yhteydessä Paatero totesi että periaatteessa aina kun vahinko tapahtuu, on rikottu lakia. Eikös tällä perusteella poliisin pitäisi ratsata kaikki vakuutusyhtiöille tehdyt vahinkoilmoitukset ja tarkistaa että varmasti on syyllisiä rankaistu?
Jos kerran mopo on mennyt nurin, on varmastikin ollut kyse liikenteen vaarantamisesta.
Alkää vaan vihjaisko tolle liikenneministerille, ties mitä signaalia se siitä kehittelee.

[Suzu-ukko]

Pornonaisten rysä?

Jep ja kyllä

[Turder]

Jos välähtää niin voi tehdä vaikka näin.

[NADI 36]

Kiitos Turder ( Hartza) viestistä.
Otan käyttöön tuon menettelytavan , jos joudun tekemisiin pysäköidyn pakettiauton kanssa, josta välähtää kirkas salamavalo ja jossa istuu tuntitolkulla mieshenkilö verkkarihousuissa selaten kuvalehtiä.
Siis... jos kiistät ja etkä maksa sakkoa , poliisi joutuu käynnistämään esitutkinnan joka vie taas aikaa ja voimavaroja.... ja pöydällä olis kolmesataa vastaavaa tapausta....