Kuvajahtiajelut Länsi-Uusimaa

[tonttuj]

Tästä mä taas en ole ihan samaa mieltä! Hiekkatie on ihan ok eikä se ole pyörästä kiinni vaan kuskista/ tottumuksista/ taidoista...
Jos ei hiekkatietä halua ajaa niin ei sitten hae sitä kuvaa joka on hiekkatien varressa?

Taitaa valtaosa karsastaa hiekkateitä.

[Go-Za]

Meinaan sitäkin että mihin sen rajan laittaa?? Joku laittaa kuvan 100m hiekkatietä, seuraava 150m, sitten 500m... mihin laitat rajan? Mikä on ok ja mikä ei?

[Miikam]

Meinaan sitäkin että mihin sen rajan laittaa?? Joku laittaa kuvan 100m hiekkatietä, seuraava 150m, sitten 500m... mihin laitat rajan? Mikä on ok ja mikä ei?

Kuvapaikalle tulee päästä tieliikennelain mukaisesti. Kohtuuttoman vaikeakulkuisia teitä tulee välttää.
?

[tonttuj]

Meinaan sitäkin että mihin sen rajan laittaa?? Joku laittaa kuvan 100m hiekkatietä, seuraava 150m, sitten 500m... mihin laitat rajan? Mikä on ok ja mikä ei?

Voisipa ehkä olla sitten että ei hiekkateitä lainkaan.
Kurapyöräfoorumeilla sitten taas tykkäävät niistä.

[Miikam]

Voisipa ehkä olla sitten että ei hiekkateitä lainkaan.
Kurapyöräfoorumeilla sitten taas tykkäävät niistä.

Tieliikennelaki:

"5 § (12.4.1991/671)
Moottoriliikenne tien ulkopuolella
Moottorikäyttöistä ajoneuvoa tien ulkopuolella kuljetettaessa on noudatettava olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi."

Päteeköhän sama ohje hiekkateilläkin katupyörän kanssa...

[Nysse]

Voisipa ehkä olla sitten että ei hiekkateitä lainkaan.
Kurapyöräfoorumeilla sitten taas tykkäävät niistä.

Minusta hiekkatie on ihan OK, kunhan tie on kunnollinen yleinen tie. Ruohikkoiset peltotiet tai muut pehmeät paikat sitten taas ei oikein maistu. Tuskin tonttuj:lle jäi Ankkalampi caravanista paha mieli kun et silloin kommentoinut. (Tosin silloin hetken mietin kehtaako viedä hiekalle). Kyllä tämä ryhmäsuunsoitto on pitänyt jahdit hyvin kuosissa ja monin puolin viihdyttävinä.

[tonttuj]

Minusta hiekkatie on ihan OK, kunhan tie on kunnollinen yleinen tie. Ruohikkoiset peltotiet tai muut pehmeät paikat sitten taas ei oikein maistu. Tuskin tonttuj:lle jäi Ankkalampi caravanista paha mieli kun et silloin kommentoinut. (Tosin silloin hetken mietin kehtaako viedä hiekalle). Kyllä tämä ryhmäsuunsoitto on pitänyt jahdit hyvin kuosissa ja monin puolin viihdyttävinä.

Heh, kyl mää ajan hiekalla, vaikka en siitä niin pidä itsekään, mutta se on noussut niin monta kertaa kahvipöytäjupinoissa esiin että ei haluta hiekkatietaipaleita.

[Nysse]

Heh, kyl mää ajan hiekalla, vaikka en siitä niin pidä itsekään, mutta se on noussut niin monta kertaa kahvipöytäjupinoissa esiin että ei haluta hiekkatietaipaleita.

Katupyörällä ja katurenkailla on mukavampi ajaa kestopäälysteellä mutta pienet pätkät hiekaa menee vissiin kaikilla jahtaajilla

[Aarra]

Joskus viime vuonna kun tätä kuvajahtihommaa aloiteltiin oli mun mielestä puhetta että kuvat olisivat kaikki virallisilla laillisilla paikoilla otettuja, toisin sanoen kaikkien laillisesti ajettavissa ja kuvattavissa... Tästä on pahasti lipsuttu!! Toisaalta on mielenkiintoista että käydään vähän ajoväylien ulkopuolella ja toisaalta se aiheuttaa erimielisyyksiä eri jahtaajien välillä siitä onko kuvanottopaikka "järkevä" vai ei.
Tähän olisi hyvä keksiä joku pätevähkö sääntö jota kaikki sitten noudattaisi mahdollisuuksien mukaan!

-Kuvien siis pitäisi olla laillisilla paikoilla otettuja. Pientä lipsumista, kuten väliaikainen pysäköinti jalkakäytävällä jos se on turvallista, mielestäni ok. Kevyen liikenteen väylillä ajaminen, ajaminen vasten ajokieltoja yms. kielletty.
-Kuva on otettava julkisesta rakennuksesta tai paikasta, mielestäni esim yksityiset navetat ovat vahvasti harmaalla vyöhykkeellä
-Kuvan kohteen tulee näkyä kaikkien moottoripyöräkäytössä olevalle julkiselle tielle.
-Kuvauspaikan on oltava yksiselitteisesti tunnistettavissa.

Sitten enemmän herrasmiessääntöjä:
- Paikan tulisi olla saavutettavissa kaikilla moottoripyörätyypeillä. Esim. Customilla taitaa olla matalan painopisteen ansiosta turvallista ajella paikoille, joihin korkeammilla pyörillä ikävä mennä. crossipyörällä pääsee vaikka lopettamaan koko jahdin. Liitän tähän herrasmieskohtaan myös pitkät hiekkatiet. Kärrytiet osoittavat huonoa makua, mullokset eivät ole tietä.
- Kuvajahdin tarkoitus ei ole piilottaa tai viedä kuvaa hankalasti tavoitettavaan paikkaan, vaan antaa seuraavalle ilo lähteä ajelulle ja löytää uusia paikkoja. Varsinkin kauden alussa ja lopussa olisi hyvä huomioida missä muut jahtaajat mahdollisesti ovat (ei siis enää tässä vaiheessa Hankoon kiitos)

[Miikam]

Sitten enemmän herrasmiessääntöjä:
- Paikan tulisi olla saavutettavissa kaikilla moottoripyörätyypeillä. Esim. Customilla taitaa olla matalan painopisteen ansiosta turvallista ajella paikoille, joihin korkeammilla pyörillä ikävä mennä. crossipyörällä pääsee vaikka lopettamaan koko jahdin. Liitän tähän herrasmieskohtaan myös pitkät hiekkatiet. Kärrytiet osoittavat huonoa makua, mullokset eivät ole tietä.

Näistä en niin tiedä.... mutta voinko kuvitella sporttirenkain kivireki-ZXR:llä ajaen tavoitettavissa olevien kohteiden olevan riittävän monilla moottoripyörätyypeillä saavutettavissa? ...toisaalta saatan olla keskivertoa jahtaajaa hieman hölmönpi
Tietysti aina on syytä noudattaa tilanteeseen sopivaa harkintaa, mutta kuvittelisin pääseväni paliompahempiikiin paikkoihin kuin sinä kustomilllasi.


Mitenkäs tämä kohta säännöistä:

"8§ Kuvat olisi suotavaa rajata 800 x 600 kokoon, mikä helpottaa ketjun selaamista. Suuremmat kuvat foorumi automaattisesti pienentää, mutta ne hidastavat sivujen latautumista"

?

Foorumilla kuvat skaalautuvat 700 pikseliä leveiksi.

Olisiko kenties syytä kiinnittää parempaa huomioa kuvakokoihin? Omassa kännykkäkamerassani ei riitä tarkkuus kunnolla edes 800 pikseliä leveään kuvaan. Uusissa hieman laadukkaammissa kameroissa näyttäisi terävyys riittävän helposti yli 1000 pikseliä leveään kuvaan hyvässä valossa, mutta heikommassa valaistuksessa tai likaisella linssillä jää terävyys paljon heikommaksi.

TonttuJiin yli 2000 pikseliä leveitä 1,7-2MT tiedostokokoisia kuvia täynnä olevan sivun lataamisessa kestäisi yli kymmenkertainen aika verrattuna Nystresin 1024 px leveitä 0,15MT tiedostokokoisia kuvia täynnä olevaan sivuun. Molemman sorttiset kuvat näyttävät foorumilta tarkasteltuina kuitenkin aivan yhtä teräviltä.
Eli kameran asetuksista päälle pienempää kuvakokoa ja tiukempaa pakkausta.

Koko internet toimii paremmin kun käytetään järkeviä tiedostokokoja.
Jatkakaa.

[cbr600äffä]

-Kuva on otettava julkisesta rakennuksesta tai paikasta, mielestäni esim yksityiset navetat ovat vahvasti harmaalla vyöhykkeellä

Tästä mä olen hiukan erimieltä. Esimerkiksi google maps - palvelussa on kuvailtu suomen navettoja aika tavalla, enkä näe että tässä on mitään juridista ongelmaa. Ja jos aarra tarkoittaa että kuvassa pitää lukea joku firman nimi tai muu tunnistetieto että sen löytää 2 sekunnin googlettamisella, niin sitten pitäisi kaikenmaailman kirkontornitkin, hyppyrimäet, patsaat kieltää ja muut maamerkit missä ei näy tienviittaa tai osoitetta.

Jos pyrkimys on päästä eroon niiistä loistavista "Pentele! mäpäs tiedän tuon" elämyksistä, niin sitten voidaan pistää jo suoraan google maps linkki, että ajakaa tuonne. Siellä se on.

Ymmärrän toki että näin jahtikauden kääntyessä loppuun, alkaa ihmisillä vähän pinna kiristyy jos ei jahtipaikat vaihdu, mutta kesällä kun ajokelejä riittää niin pitäisi antaa mahdollisuus hieman epäselvempiin rasteihin, ja hyväksyä että ne eivät ihan tunnissa ole noudettu. Ainakin minulle tämän jahtaamisen suola on paikan etsiminen pyörän selässä eikä osoitteen googlettaminen ruudun äärellä.

Loppuun vielä haluaisin todeta että ei yksikään rasti ole vielä jäänyt hakematta. Viimeistään vinkeillä paikat on käyty poimimassa.

-tuomas-

edit: Quote - tagit pielessä

[Go-Za]

Mitenkäs tämä kohta säännöistä:
Foorumilla kuvat skaalautuvat 700 pikseliä leveiksi.

Olisiko kenties syytä kiinnittää parempaa huomioa kuvakokoihin? Omassa kännykkäkamerassani ei riitä tarkkuus kunnolla edes 800 pikseliä leveään kuvaan. Uusissa hieman laadukkaammissa kameroissa näyttäisi terävyys riittävän helposti yli 1000 pikseliä leveään kuvaan hyvässä valossa, mutta heikommassa valaistuksessa tai likaisella linssillä jää terävyys paljon heikommaksi.

Kuvakoot eivät ole enää olleet ongelma (ainakaan minulle), välillä on hyvä että foorumilla näkyvän kuvan takaa löytyy se alkuperäinen iso kuva josta saattaa löytyä yksityiskohtia ja vinkkejä kuvanottopaikasta...

[Aarra]

Tästä mä olen hiukan erimieltä. Esimerkiksi google maps - palvelussa on kuvailtu suomen navettoja aika tavalla, enkä näe että tässä on mitään juridista ongelmaa. Ja jos aarra tarkoittaa että kuvassa pitää lukea joku firman nimi tai muu tunnistetieto että sen löytää 2 sekunnin googlettamisella, niin sitten pitäisi kaikenmaailman kirkontornitkin, hyppyrimäet, patsaat kieltää ja muut maamerkit missä ei näy tienviittaa tai osoitetta.

Loppuun vielä haluaisin todeta että ei yksikään rasti ole vielä jäänyt hakematta. Viimeistään vinkeillä paikat on käyty poimimassa.

-tuomas-

edit: Quote - tagit pielessä

Ensinnäkin yksi rasti on vielä hakematta
Toiseksi noista navetoista: en protestoinut kauden aikana vaan hain ainakin pari itsekin, enkä puhu juridisesta ongelmasta vaan enemmän siitä että rajataanko yksityisalueet pois vai liu'utetaanko rajaa. Yöllä pihaan ajaminen tuntui nololta. Kotoa lähtiessä ei aina tiedä millainen paikka kyseessä on ja tietysti olisin voinut jättää kuvan ottamatta.
Kolmanneksi yleensä katson kamerasta, että kuva ei ole hirveän iso, mutta välillä säädöt lipsuu ja hyvä, ettei sen takia tarvitse olla laittamatta.

Tärkeimpänä siis tuo ensimmäinen kohta.

[cbr600äffä]

Ainakin minä olen yrittänyt ottaa navettakuvat niin että mopo on selkeästi yleisellä tiellä (tai jalkakäytävällä) enkä kenenkään pihaan asti ole rastia vienyt. Ja aika hyvin minusta on hyväksytty hieman kauempaakin otetut kuvat.

Enemmän minua huolestuttaisi jossain bensiksellä tms otetut kuvat missä on sivullisten ohikulkijoiden naamat tai autojen rekisterinumerot näkyvissä. Omaan käyttöönhän julkisissa paikoissa saa kuvata vaikka kuin paljon, mutta jos kuva julkaistaan, olisi ainakin kohteliasta kysyä sivullisilta uhreilta lupaa.

-tuomas-

[Miikam]

Enemmän minua huolestuttaisi jossain bensiksellä tms otetut kuvat missä on sivullisten ohikulkijoiden naamat tai autojen rekisterinumerot näkyvissä. Omaan käyttöönhän julkisissa paikoissa saa kuvata vaikka kuin paljon, mutta jos kuva julkaistaan, olisi ainakin kohteliasta kysyä sivullisilta uhreilta lupaa.

-tuomas-

Eri mieltä - myös laki. Jos auto tahi joku randomjamppa sattuu kuvaan tulemaan, niin siinäpähän on tullut kuvaan. Julkisella paikalla kuvattuja kuvia saa julkaista aivan vapaasti. Onhan se kohteliasta kysyä lupa julkaisemiseen, mutta sillä luvalla ei oikeastaan ole mitään merkitystä, sillä kuvan saa julkaista, vaikkei kuvassa esiintyvä henkilö siitä pitäisikään. Monet kuvat jäisivät julkaisematta, jos kaikilta niissä tunnistettavasti esiintyviltä lähdettäisi lupia hakemaan.
Kuvien julkaiseminen on kiellettyä ainoastaan sellaisissa tilanteissa, joissa kuvassa esiintyvää yritetään loukata tai saattaa huonoon valoon. Esim. kuva otsikolla "pedofiilimieeesss", jossa tunnistettavasti joku satunnainen kadumtallaaja.

Pihoihin ei ole sopivaa mennä ottamaan kuvia lupaa kysymättä. Talon julkisivua saa kuitenkin kuvata ja kuvat saa julkaista. Jos ikkunoista sattuu näkymään jotain arkaluontoista, niin silloin lienee tulkinnanvaraista, onko yritetty salakatsella toisen yksityisiä puuhia.

[Aarra]

Säännöt ovat toki tärkeitä, mutta itse asiaan

[Aarra]

Nämä "wow löysinpäs" kuvat hiukan jännittää tässä vaiheessa kautta, mutta paikka erittäin tunnettu ja vihjeitä tulee jos ei joku löydä.

Tuolla

[Suzu-ukko]

Heleppo ...

[Aarra]

Eli Suzu-Ukko tietäisi, mutta ei hae ja ne jotka hakisivat eivät tiedä. Ajokelissä ei mitään vikaa.
Vinkki, on Helsinkiläisen taidemuseon parkkipaikalla. Kuvassa kultainen väri johtuu iltavalaistuksesta eli patsas yksivärinen.
Kyseessä siis oikeastaan kaksi museota vierekkäin niillä ylellisillä saarilla ja toisen nimi alkaa D:llä

[tonttuj]

Eli Suzu-Ukko tietäisi, mutta ei hae ja ne jotka hakisivat eivät tiedä. Ajokelissä ei mitään vikaa.
Vinkki, on Helsinkiläisen taidemuseon parkkipaikalla. Kuvassa kultainen väri johtuu iltavalaistuksesta eli patsas yksivärinen.
Kyseessä siis oikeastaan kaksi museota vierekkäin niillä ylellisillä saarilla ja toisen nimi alkaa D:llä

Ajoin äsken tuolla, mutta sumu oli niin karmea että kuvan sai unohtaa, nyt lasi viiniä

[Go-Za]

(50.) Kuusisaari +3 astetta

[Go-Za]

Kaitalahdenranta, Espoo

[Akiva]

Yöllä kävin tuolla kusella. *kiinnostavaa*
Melko tarkkaan samassa kohdassa vieläpä.

[tonttuj]

Ei saa kännykällä mitään selvää, joku pelto kai jossain.

[Akiva]

Ei saa kännykällä mitään selvää, joku pelto kai jossain.

Tietsikalla saa selvää, yks ranta jossain.

[tonttuj]

Juu,ei ton takia viitti kurvata himaan kattelemaan kun ajokelitkin on kohdallaan.

[Go-Za]

Ei saa kännykällä mitään selvää, joku pelto kai jossain.

Kännykällä kannattaa tallettaa kuva puhelimen muistiin -> sitten voi zoomailla kuvaa mielin määrin.

[Akiva]

Viimeinkin löysin kameran.
Tuonne on aika ikävä ajaa pimeällä.
No jos pyörä starttaa niin käyn varovasti vilkaisemassa.

[Aarra]

Pieni aavistus paikasta, mutta huomenna en varmaan ennätä vaan jään odottamaan seuraavaa. Jos ei perjantaina mene niin laita kuitenkin vinkki.

[Akiva]

Ei se ollutkaan paha. Muistin että siellä olisi ollut lehtiä.

Edit: Iivisniemen venesatama