Älä osta (kokemuksia mp-tuotteista,

[sammy76]

Ostin bilteman saderukkaset, jotka vedetään hanskojen päälle. Pehmuste sisällä alkaa imeä vettä pikkuhiljaa ja parin tunnin sateessa ajon jälkeen on läpimärät.

itsekin erehdyin noihin bilteman "sadekelin rukkasiin"

ekan sateen jälkeen noi voi heitää koiralle ja sanoa "leiki"!!

nähtävästi nuo rukkaset on tehty imemään maksimaalisesti vettä...

Tota, onko ne hihansuiden päällä vai alla? Vai vuotaako materiaali?

tarkoitettu hihojen päälle ja materiaali vuotaa/imee vettä.
hanskat ovat läpikotoisin märät sateella

Hmm...millaiset sadehanskat on tarkoitettu hihojen päälle?
Ei ainakaan mitkään sellaiset, joiden on tarkoitettu pitävän kädet kuivina.

Apehanger-kuskit älkööt saivarrelko...

[Alottelija Aatu]

Richa -merkkiset housut ostin joskus harrastuksen alkupuolella. Kelvottomat olivat... Piti olla vesitiivis, mutta nahkatakkikin piti paremmin vettä. Tuuletusaukkojen vetskarit hajosivat melko nopeasti ja leikkaus ei oikein sopinut ajoasentoon. Saman valmistajan hanskat on myös todettu syhtä "laadukkaiksi".

[Huhan Kolli]

MP-asun takissa ihan paskat vetoketjut.

[pecha]

Tota, onko ne hihansuiden päällä vai alla? Vai vuotaako materiaali?

tarkoitettu hihojen päälle ja materiaali vuotaa/imee vettä.
hanskat ovat läpikotoisin märät sateella[/QUOTE]
jos kädet on ajettaessa alempana kuin olkapäät, kuten ne nyt yleensä moottoripyöräillessä tuppaa olemaan, paitsi jossain sirkusmoottoripyörissä, ja sadehanskat on puettu takinhihojen päälle, niin tuskin edes täysin umpikuminen hansikas pystyisi pitämään vettä ulkona, koska se hiljalleen valuu hihoja pitkin hanskan sisään.

[entelodontti]

Mp asun sadehaalari.
Vetoketju petti vatsan kohdalta ekalla käyttökerralla kun 180 cm ja 75 kilonen "karpaasi" puki haalarin päälle. Ja tietysti ulkomailla *

[shyhander]

Eli jos yksi tuote monien joukossa on pas*aa niin koko merkki on samaa tavaraa?

Tämähän se pointti mun mielestä juuri on tässä ketjussa. Esim just noi Rukan (susi) hanskat. Muutenhan Rukka tekee varmasti laadukasta tavaraa – uskoisin.

[Heksa]

Ostin bilteman saderukkaset, jotka vedetään hanskojen päälle. Pehmuste sisällä alkaa imeä vettä pikkuhiljaa ja parin tunnin sateessa ajon jälkeen on läpimärät.

itsekin erehdyin noihin bilteman "sadekelin rukkasiin"

ekan sateen jälkeen noi voi heitää koiralle ja sanoa "leiki"!!

nähtävästi nuo rukkaset on tehty imemään maksimaalisesti vettä...

Tota, onko ne hihansuiden päällä vai alla? Vai vuotaako materiaali?

tarkoitettu hihojen päälle ja materiaali vuotaa/imee vettä.
hanskat ovat läpikotoisin märät sateella

Käyttäjävika siis... Sitä vähän arvelinkin. Perusteluita on aiemmissa lainauksissa.

[enkero]

Halvarssons Newman hanskat, 60-70 euroa.

Hanskoja ei saa käytön jälkeen kädestä, etteikö vuori tulisi mukana. ja sen jälkeen uudelleen käteen laittamininen käytännössä mahdotonta. Ja toisaalta ovat sen verran kylmät hanskat, että näitä on käytettävä +15 ja siitä seuraa käsien hikoilua.

Kuivana nämä tuntuvat hyviltä ja muutenkin fiksunoloisilta käsineiltä.
Ensimmäiset sain vaihdettua kaupassa, kun kävin valittamassa ongelmasta, tilalle saaduista en jaksanut enää mennä avautumaan.

Kappas, nuohan on mullakin, mutta kokemukset pikkuisen erilaiset... Kun hoksaa pukea sateella hihan sisäpuolelle, niin ei pääse se vesi sinne sisään (nämä hanskat todellakin on vesitiiviit) eikä vuori seuraa kättä sitten kun hanskan ottaa poies.

Minun mielestäni kelpo rukkanen, toki hieman viileä alle 10º lämpötiloissa ja kesäkuumille myöskin hiukka turhan lämpöisä, yli kahdenkympin lukemissa ajellaan sitten toisilla Halvarssonin hanskoilla

[Heksa]

Ostin bilteman saderukkaset, jotka vedetään hanskojen päälle. Pehmuste sisällä alkaa imeä vettä pikkuhiljaa ja parin tunnin sateessa ajon jälkeen on läpimärät.

itsekin erehdyin noihin bilteman "sadekelin rukkasiin"

ekan sateen jälkeen noi voi heitää koiralle ja sanoa "leiki"!!

nähtävästi nuo rukkaset on tehty imemään maksimaalisesti vettä...

Tota, onko ne hihansuiden päällä vai alla? Vai vuotaako materiaali?

tarkoitettu hihojen päälle ja materiaali vuotaa/imee vettä.
hanskat ovat läpikotoisin märät sateella

Käyttäjävika siis... Sitä vähän arvelinkin. Perusteluita on aiemmissa lainauksissa.

*eli noi pitääkin siis vettä, sori mun moka *

ois vaa pitän "tajuta" tunkee ne hihojen sisään

Juu, tuo hanskojen laitto hihojen alle on asia, jonka lähes jokainen oppii kantapään kautta. Niin allekirjoittanutkin. Lokakuu joskus muinoin...+7c ja 140 km vesisateessa opetti mua. Onneksi määränpäässä odotti sauna ja siihen kuuluvat juomat.
Se vesi tuppaa tosiaan valumaan alaspäin, sen huomasin silloin aikanaan. *

Toki voihan ne bilsun hanskojen materiaali olla oikeasti skeidaa. Mutta senhän sä pystyt selvittämään seuraavassa kaatosateessa.

[Oula]

Mielestäni tämä osio on tärkeä osoittamaan nykyisestä tavaran laadusta .
Mitä tahansa ostaa niin kuitti pitää säilyttää ja jos tuote ei toimi niin se pitääkin palauttaa myyjälle palautteen kanssa .
Muutenhan näitä paskoja myydään meille maailman tappiin asti .
Vanhoissa tutuissa laatutuotteiksikin tunnetuissa merkeissä on nykyään *tuotevikoja ,liekkö valmistusvikoja , suuri osa tuotteista kun valmistetaan halvan työvoiman maissa.
Alkaa ottamaan pattiin kun monet tuotteet muillakin aloilla on enempikin valmistettu myytäväksi kuin käytettäväksi tai niiden käyttöikä suunnitellaan olemattomaski.
Sitten taas monet halvat tuotteet ,esim LIDL:in joka kevään motovarusteet ovat usein erittäin laadukkaita.
Pitää vain jaksaa kokeilla .

[pecha]

Sitten taas monet halvat tuotteet ,esim LIDL:in joka kevään motovarusteet ovat usein erittäin laadukkaita.

Jep. Tosin tankkilaukun vetoketju antautui noin vartissa, ja "kypäräpuhelimesta" kuului lähinnä tuulen huminaa. Eipä tainnut yhteishinnaltaan kustantaa edes viittäkymppiä, mutta ihan kankkulan kaivoon heitettyä rahaa silti. Näistä kokemuksista jo jokunen vuosi, ja laatu nykyään (ainakin toivottavasti!) on oleellisesti parempi.

[oili]

Eli jos yksi tuote monien joukossa on pas*aa niin koko merkki on samaa tavaraa?

Tämähän se pointti mun mielestä juuri on tässä ketjussa. Esim just noi Rukan (susi) hanskat. Muutenhan Rukka tekee varmasti laadukasta tavaraa – uskoisin.

Ne nyt on varsin huonot jos vaikkapa menee ajelemaan nopeaa mutkapätkää, mutta siihen ne kelpaa mihin ne sinulta ostin, eli siis siihen kun ajaa kylmässä kaatosateessa muutamia satoja kilsoja jonnekin itsesäälissä rypien Silloin on merkitystä vain sillä, että on yleensäkään tuntoa ottimissa

[Alottelija Aatu]

Tulipa noista Rukan mars -hanskoista mieleen että itsekin sellaiset omistan ja todella huono tuntuma pyörään... tuntui melkein vaaralliselta ajaa kun ei tuntenut hanskojen vuoren läpi mitään. Veden ne kuitenkin pitivät ja olivat todella mukavat pitkillä, sateisilla ja kylmillä siirtymisillä, joissa ei paljoa tarvinnut mutkitella. Nyt ostin tilalle argosaurukset ja ne tuntuu parhailta hanskoilta mitä tähän asti ollut, mutta taidan silti pitää nuo marssit viellä mukana siltä varalta että joskus tulee pidemmällä reissulla vastaan todella huonoa säätä...

[shyhander]

Eli jos yksi tuote monien joukossa on pas*aa niin koko merkki on samaa tavaraa?

Tämähän se pointti mun mielestä juuri on tässä ketjussa. Esim just noi Rukan (susi) hanskat. Muutenhan Rukka tekee varmasti laadukasta tavaraa – uskoisin.

Ne nyt on varsin huonot jos vaikkapa menee ajelemaan nopeaa mutkapätkää, mutta siihen ne kelpaa mihin ne sinulta ostin, eli siis siihen kun ajaa kylmässä kaatosateessa muutamia satoja kilsoja jonnekin itsesäälissä rypien * Silloin on merkitystä vain sillä, että on yleensäkään tuntoa ottimissa *

Juu ja hyvään hintaan sait Tasaisella matkapätkällä tosiaan ne menee ja varsinkin jos on sellainen "apukaasuttaja" jolla voi ikäänkuin ranteella painamalla pitää kaasua, ettei tarvi "puristaa" kahvaa. Ostin noiden tilalle Atlakset, mitkä on pönäkämmät. Nyt ovat ikäänkuin muotoutuneet ja käsi on tottunut, niin on hyvän tuntuiset ja toimii mun retkeilymutkapätkäilyihin.

[Ripley]

Halvarssons Newman hanskat, 60-70 euroa.

Hanskoja ei saa käytön jälkeen kädestä, etteikö vuori tulisi mukana. ja sen jälkeen uudelleen käteen laittamininen käytännössä mahdotonta. Ja toisaalta ovat sen verran kylmät hanskat, että näitä on käytettävä +15 ja siitä seuraa käsien hikoilua.

Kuivana nämä tuntuvat hyviltä ja muutenkin fiksunoloisilta käsineiltä.
Ensimmäiset sain vaihdettua kaupassa, kun kävin valittamassa ongelmasta, tilalle saaduista en jaksanut enää mennä avautumaan.

Kappas, nuohan on mullakin, mutta kokemukset pikkuisen erilaiset... Kun hoksaa pukea sateella hihan sisäpuolelle, niin ei pääse se vesi sinne sisään (nämä hanskat todellakin on vesitiiviit) eikä vuori seuraa kättä sitten kun hanskan ottaa poies.

Minun mielestäni kelpo rukkanen, toki hieman viileä alle 10º lämpötiloissa ja kesäkuumille myöskin hiukka turhan lämpöisä, yli kahdenkympin lukemissa ajellaan sitten toisilla Halvarssonin hanskoilla *

Halvarssonin hanskat Dryway-kalvolla, mallinimikettä en muista.
Ostin Bike Worldista, hinta oli satasen luokkaa.
Eivät pidä vettä paria tuntia pidempään, eivät pitäneet edes uutena ja nykyään vielä vähemmän.
Lämpimällä kelillä kalvo ei päästä kosteutta ulos ja lopulta hanskat kostuvat hiestä.
Kerran kastuttuaan hanskoja on miltei mahdotonta pukea ja ne kuivuvat TODELLA hitaasti:
pari päivää pitää sisätiloissa roikottaa ennen kuin mokomat ovat kuivat.
Eniten ihmetyttää se, että vedenpitävinä myydyt hanskat eivät todellakaan pidä vettä käytännössä yhtään.

Tässä LINKKI ko. hanskoista tehtyyn arvosteluun.

Hyvinä ominaisuuksina voi todeta muotoilun (mm. kiristysremmit ja pyyhkäisypinnat peukalon selkäpuolella),
ja että kylmällä ja kuivalla kelilla hanskat ovat mukavan lämpimät, ainakin aluksi.

[amakela-66]

Eli jos yksi tuote monien joukossa on pas*aa niin koko merkki on samaa tavaraa?

Tämähän se pointti mun mielestä juuri on tässä ketjussa. Esim just noi Rukan (susi) hanskat. Muutenhan Rukka tekee varmasti laadukasta tavaraa – uskoisin.

Ne nyt on varsin huonot jos vaikkapa menee ajelemaan nopeaa mutkapätkää, mutta siihen ne kelpaa mihin ne sinulta ostin, eli siis siihen kun ajaa kylmässä kaatosateessa muutamia satoja kilsoja jonnekin itsesäälissä rypien * Silloin on merkitystä vain sillä, että on yleensäkään tuntoa ottimissa *

Juu ja hyvään hintaan sait * Tasaisella matkapätkällä tosiaan ne menee ja varsinkin jos on sellainen "apukaasuttaja" jolla voi ikäänkuin ranteella painamalla pitää kaasua, ettei tarvi "puristaa" kahvaa. Ostin noiden tilalle Atlakset, mitkä on pönäkämmät. Nyt ovat ikäänkuin muotoutuneet ja käsi on tottunut, niin on hyvän tuntuiset ja toimii mun retkeilymutkapätkäilyihin.

Alkuviikosta rautaperseajo lappiin, josta 1833 km vesisateessa. Ei voi muuta sanoa kuin onneksi tuli Mars-käsineet mukaan - vaikea on keksiä parempia käsineitä noihin olosuhteisiin. Ne pitää vettä ja on taatusti lämpimät.

[Subastar]

Halvarssons Newman hanskat, 60-70 euroa.

Hanskoja ei saa käytön jälkeen kädestä, etteikö vuori tulisi mukana. ja sen jälkeen uudelleen käteen laittamininen käytännössä mahdotonta. Ja toisaalta ovat sen verran kylmät hanskat, että näitä on käytettävä +15 ja siitä seuraa käsien hikoilua.

Kuivana nämä tuntuvat hyviltä ja muutenkin fiksunoloisilta käsineiltä.
Ensimmäiset sain vaihdettua kaupassa, kun kävin valittamassa ongelmasta, tilalle saaduista en jaksanut enää mennä avautumaan.

Kappas, nuohan on mullakin, mutta kokemukset pikkuisen erilaiset... Kun hoksaa pukea sateella hihan sisäpuolelle, niin ei pääse se vesi sinne sisään (nämä hanskat todellakin on vesitiiviit) eikä vuori seuraa kättä sitten kun hanskan ottaa poies.

Minun mielestäni kelpo rukkanen, toki hieman viileä alle 10º lämpötiloissa ja kesäkuumille myöskin hiukka turhan lämpöisä, yli kahdenkympin lukemissa ajellaan sitten toisilla Halvarssonin hanskoilla *

Halvarssonin hanskat Dryway-kalvolla, mallinimikettä en muista.
Ostin Bike Worldista, hinta oli satasen luokkaa.
Eivät pidä vettä paria tuntia pidempään, eivät pitäneet edes uutena ja nykyään vielä vähemmän.
Lämpimällä kelillä kalvo ei päästä kosteutta ulos ja lopulta hanskat kostuvat hiestä.
Kerran kastuttuaan hanskoja on miltei mahdotonta pukea ja ne kuivuvat TODELLA hitaasti:
pari päivää pitää sisätiloissa roikottaa ennen kuin mokomat ovat kuivat.
Eniten ihmetyttää se, että vedenpitävinä myydyt hanskat eivät todellakaan pidä vettä käytännössä yhtään.

Tässä LINKKI ko. hanskoista tehtyyn arvosteluun.

Hyvinä ominaisuuksina voi todeta muotoilun (mm. kiristysremmit ja pyyhkäisypinnat peukalon selkäpuolella),
ja että kylmällä ja kuivalla kelilla hanskat ovat mukavan lämpimät, ainakin aluksi.

Minulla sama kokemus noista Nwmaneista. En siis ole edes sateella kokeillut. Ne siis kastuvat hiestä, niin ettei niitä saa kosteina takaisin käteen.

[Artturi]

Mitkä tahansa HIPORA-kalvolla varustetut tuotteet. Pitää hien ja sadeveden enemmän sisä- kuin ulkopuolella ...

Kuten esimerkiksi nämä -> HELD 2172 WINTER

Vesi tulee läpi ja kestää viikon kuivua. Pitäisi olla talvikäyttöön, mutta +10 kelililläkin sormet palelee - kuivanakin.

[Tiaz]

Mitkä tahansa HIPORA-kalvolla varustetut tuotteet. Pitää hien ja sadeveden enemmän sisä- kuin ulkopuolella ...

Sweep *

+1

Huomautin Sweepin varusteden tehokkaasta vedenimukyvystä liikkeessä, mistä olin ko. ajovarusteet ostanut, niin myyjä suhtautui ihan asiallisesti (lienee tiedossa, ettei ne veden- ja tuulenpitävinä myydyt tuotteet pidä edes sitä tuulta pois iholta...). Käski tuoda varusteet liikkeeseen kun ajokausi päättyy, niin he laittaa ne Helsinkiin tarkastettavaksi.

Tuskimpa saan ominaisuuksiltaan mainontaa vastaavia vehkeitä tilalle, mutta on kyllä totta ettei se p*ask*n myynti lopu jos vioista ei koskaan huomauta...

[TwinTenox]

DryWay (+) kalvo ei ole vakuuttanut minuakaan. Eikä myöskään TriPhase... Seuraavaksi joko nahkaa ja kunnon käsittely tai sitten Gore-Texiä.

[J@ck]

Käyttäjävika siis... Sitä vähän arvelinkin. Perusteluita on aiemmissa lainauksissa.

Jos noi piilteman saderukkaset on samat kuin kolmisen vuotta sitten, niin niillä ei oikeasti tee mitään. Ihan sama laittaako alle, vai päälle, sillä saumat vuotaa kuin seula.
En meinannut uskoa itsekään, mutta kun sitten vesihanan alla testasin niin oli pakko uskoa.

Hanxin hanskoista sen verran, että sormien väleistä tuulettuvat kesähanskat on hellesäällä parasta mitä tiedän. Ovat kestäneetkin jo kolme kesää / 30 tkm.
Hanx myy myös ala-arvoisia tuotteita, niistäkin on kokemusta. Mutta ei yksien hanskojen perusteella koko varustevalikoimaa pitäisi tuomita.

[Vempel-Ville]

Mulla on 8 kesää ja yli 70 000 km ollut MP-Asun ajopuku. 3 M-kalvolla. Pitää veden ulkona ja on lämmin. Ja samoin MP-Asun hanskat. Alkaa olla jo katu-uskottavan näköinen. Ne aina mukana huonoja keliä varten. Kaveri osti Lidlistä sadeasun 19,90. Kesti luokkaa 2 tuntia. Ja sitten ilmastointiteipin avulla pitempään. Raha meni ihan hukkaan.
Näissä on sanottava, että laadulla on tekijänsä.

[AimoPamaus]

Mulla on 8 kesää ja yli 70 000 km ollut MP-Asun ajopuku. 3 M-kalvolla. Pitää veden ulkona ja on lämmin. Ja samoin MP-Asun hanskat. Alkaa olla jo katu-uskottavan näköinen. Ne aina mukana huonoja keliä varten. *Kaveri osti Lidlistä sadeasun 19,90. Kesti luokkaa 2 tuntia. Ja sitten ilmastointiteipin avulla pitempään. Raha meni ihan hukkaan.
Näissä on sanottava, että laadulla on tekijänsä.

Mulla taas lidlin sadeasu syrjäytti Mp-Asun.
Istuu napakasti nahkapuvun päälle lepattamatta ja pitää kovankin sateen, on hankkinut hintansa ihan ilman teippailua. *