Johan välähti!

[Trinity]

Ajoin jälleen tapani mukaan huolettomasti jonkin verran yli sallitun nopeusrajoituksen tuttua tietä pitkin. Koskaan aiemmin, ei tämänkään tolpan kohdalla, ei peltipoliisin kameran salamavalo ole välähtänyt riippumatta siitä kuinka paljon yli nopeusrajoituksen olen kameraan ajanut. Mistä johtuu, että tolpan anturit tällä kertaa välähtivät? Takaraivossa tikittää pieni ajatus, että mahtaako tiketti tulla parin viikon kuluessa postilaatikkoon? Edestäpäin mitään tunnistetietoja ei ole, ja kypärässä oli iridium visiiri, mutta sittenkin....
Miten muiden kohdalla on vastaavassa tilanteessa käynyt?

[bere]

Nyt niil on kuva moottoripyöräilijästä iridiumvisiirillä. Kiva homma.

[leevitaavi]

siinnä sattu olemaan nyt se kamera,ei sen pahempaa kuin odottaa
sitä kuvaa postissa..........no ei sitä tule

[sebulban]

...Edestäpäin mitään tunnistetietoja ei ole...

Tuo kait kiteyttää olennaisen...
En kyllä ole kuullutkaan että kukaan olisi noista saanut tikettiä.

[SamiN]

Jospa telkkä oli ensikertaa pöntössä kun osuit kohdalle?

Tuskin ketään kiinostaa lähteä asiaa selvittämään ellet vetänyt törkeitä. Silloin ei ehkä kannata asiasta paljon huudella *

[holger]

niitä kameroita vaihdellaan niissä pöntöissä. Läheskään kaikissa pöntöissä ei ole kameraa

E: ja rekkarihan ne ei saa mutta oli mikä visiiri hyvänsä niin naama kyllä (tai se osa naamavärkistä mikä kypärän aukko antaa) näkyy siinä kuvassa. Salama on sen verran voimakas

[bere]

Eli leukaa rintaan tolpan kohdalla ensi kerralla.

[P e t u]

Jos joku kysyy niin, kiistä

[HiTec]

Pitkätköhän jonot noilla muuten tällä hetkellä on käsittelyssä? Meinaan tartteeko sitä jännätä kuukausi tolkulla vai missä vaiheessa voi huokaista helpotuksesta

Nimim: 1 kk sisään jo kahdesti kuvattu

[polip]

Kannattaa lähteä heti poliisia pakoon,niin saat hyvän etumatkan.

[jamas]

Näitä näkyy kanssa silloin tällöin ja esson baari väitti, että video kamera kuvaa etulasissa kaikki takaapäin.
Onko kukaan/kaveri/kaverinkaveri sakkoa mopolla tuolta saanut vai pissaako esso taas silmään..

[sammy76]

Itellä pyörällä ajaessa toi tolppa räpsähtänyt silmille 4-5 kertaa eikä mitään lappuja postissa tullut (ehkä ollut max.5km/h ylitys)

sekä liikkuva kuvauskalusto 2 kertaa autolla ajaessa eikä sieltäkään lappua tullut.. *onni ollut matkassa? (tai sitten oikealla kaistalla ajanut auto blokannu rekisterin?)

[baritoni]

Näitä näkyy kanssa silloin tällöin ja esson baari väitti, että video kamera kuvaa etulasissa kaikki takaapäin.
Onko kukaan/kaveri/kaverinkaveri sakkoa mopolla tuolta saanut vai pissaako esso taas silmään..

Viime kesänä terassikahvilla joku kanssamotoristi kiroili saaneensa maksulapun kotia tuollaisesta (ja sanoi maksaneensakin jo). Joten kai se on mahdollista.

[Zip]

Näitä näkyy kanssa silloin tällöin ja esson baari väitti, että video kamera kuvaa etulasissa kaikki takaapäin.
Onko kukaan/kaveri/kaverinkaveri sakkoa mopolla tuolta saanut vai pissaako esso taas silmään..

Faija sai viime kesän sakot kun ajeli tälläisen ohi mopol. Eli kuvaa edestäpäi.

edit: tai no se ainakin kuvas

[Kerma]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

[BlackCat]

Muistihan hymyillä kameralle? Jos et niin sakkolappu tulee ja kortti lähtee :-)

[P e t u]

Näitä näkyy kanssa silloin tällöin ja esson baari väitti, että video kamera kuvaa etulasissa kaikki takaapäin.
Onko kukaan/kaveri/kaverinkaveri sakkoa mopolla tuolta saanut vai pissaako esso taas silmään..

Isot pojat sanoi että noilla ois videokamera kuvamassa etulasissa. Näin sano yks tuttu kun oli lapun saanut jälkeenpäin.

[misterBee]

Itse kun tulee ajeltua kukkahattu päässä, niin anturit ei ole koskaan vilahtaneet. Ei sen puoleen, ei se peltipoliisin salamakaan. ?

[Laikkakone]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

Ja jos kiistät, niin todistavat millä juuri sinut kuljettajaksi?

[tema80]

kyllä toi tutka auto kuvaa molempiin suuntiin mutta ei tolppa poliissta kannata välittää

[Kerma]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

Ja jos kiistät, niin todistavat millä juuri sinut kuljettajaksi?

Rekisterinumeron perusteella sakotetaan haltijaa. Toki voi kiistää, mutta samalla sinun täytyy joko A) tehdä rikosilmoitus luvattomasta käyttöönotosta tai B) ilmoittaa joku muu henkilö kuljettajaksi, mutta... kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?

[Geronimo]

Rekisterinumeron perusteella sakotetaan haltijaa. Toki voi kiistää, mutta samalla sinun täytyy joko A) tehdä rikosilmoitus luvattomasta käyttöönotosta tai B) ilmoittaa joku muu henkilö kuljettajaksi, mutta... kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?

Lainasin pyörääni mustapartaiselle miehelle mutta en tiedä nimeä...

[Laikkakone]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

Ja jos kiistät, niin todistavat millä juuri sinut kuljettajaksi?

Rekisterinumeron perusteella sakotetaan haltijaa. Toki voi kiistää, mutta samalla sinun täytyy joko A) tehdä rikosilmoitus luvattomasta käyttöönotosta tai B) ilmoittaa joku muu henkilö kuljettajaksi, mutta... kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?

Eikä tarvitse. Kiistää ajaneensa. Eikä kukaan ole velvollinen pitämään päiväkirjaa kenelle milloinkin on pyöräänsä lainannut.
:edit: Käänteistä todistustaakkaa ei liene edes ylinopeustapauksissa, rikoksista pahimmissa.

[Staga]

Eli autollakin selviää tolpista kun vaan pukee sen aku ankka naamarin päähän... jep jep, toimii!

[3JJ]

Rekisterinumeron perusteella ei ketään sakoteta. Sakko tulee vain jos kuljettaja on tunnistettavissa. Ja jos ei ole, ja nopeutta on sen verran että poliisia nappaa, niin alkaa selvittäminen siitä, kuka oli kuljettaja. Tässä vaiheessa omistajan mitä todennäköisemmin kutsutaan kuultavaksi. Mutta jotenkin kuulustelujen tms. avulla täytyy pystyä selvittämään kuka oli kuljettaja jotta sakot voidaan antaa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole.

[jamas]

Eli kameran kohdalla lippis päässä facepalmit ja poliisin jokaiseen kysymykseen vastaus: En kommentoi.. niin kukaan ei saa sakkoja? Hän ei ole tunnistettavissa.

[Laikkakone]

Kyllähän se possu sen sakon ihan varmasti kirjoittaa, mutta jos kuljettaja ei ole selvillä, niin eiköhän se viimeistään käräjillä kaadu. Jos menee niinkään pitkälle.

[Fibanacci]

Käsi ylös tällä foorumilla kaikki ne jotka on lainanneet oman pyöränsä tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää.

[Laikkakone]

Käsi ylös tällä foorumilla kaikki ne jotka on lainanneet oman pyöränsä tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää.

No esim. koeajot sun muut, onhan näitä. Mutta entäs seuraavanlainen tapaus: Olet oikeasti lainannut pyörän kaverillesi, joka on ajanut itsestään kuvan. Poliisi pyytää sinut kuultavaksi, koska olet pyörän omistaja. Kiistät itse ajaneesi, mutta vasikoit kaverisi. Kaveri kiistää koko pyörän lainauksen. Poliisi ei voi todistaa kumpi teistä oikeasti on ajanut. Kumpi saa sakon?
:edit: eikä kyse ollutkaan siitä, etteikö kuljettaa voisi mitenkään selvittää, vaan siitä, pystyykö poliisi luotettavasti tunnistamaan kuljettajan.

[Ankka]

Tai vain myöntää teon, jos poliisi ottaa asiasta yhteyttä. Pitääkö sitä aina kaikesta koittaa venkoilla itsensä kuiville? Vituttaahan se maksella sakkoja, mutta oma päätöshän ne on hankkia.