Moottoripyöräilijä kuoli hirvikolarissa.

[Suzu-ukko]

Linkki uutiseen.

[Go-Za]

Just luin ja pisti taas miettimään sitä pimeällä ajamisen mielekkyyttä...

[Sergei The Eagle]

Illalla ja hämärissä pitäisi olla niin tarkkana, mutta harva sopeuttaa nopeuttaan sen mukaan. Ei ainakaan kotilolla.

[BlackCat]

Suomessa pidetään edelleen keinotekoisesti korkeaa hirvikantaa metsästäjien huviksi. Hirvikolarit vähenisivät jos hirvikantaa vähennettäisiin alkuun vaikka 70%.
On nämä hirvikolarit pirun ikäviä.

[Murina]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

[Medi]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Jep. Joku täällä aiemmin kirjoittikin, että kolme hirveä riittäisi Suomeen ihan hyvin, yksi Ähtäriin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen.

[Old motoman]

Muutaman kerran on "säväyttänyt" hämärässä/pimeässä,hirvet,peurat ja aitauksesta karanneet lehmät! (Kerran kotilolla poroon hipaissut).
Mm sen takia en aja mp:llä pimeän vallitessa. Suunnittelen ajelun niin,että olen ennen auringonlaskua majoituksessa,tai kämpällä!

[Kekke]

Joo'o pitäs kohta yrittää ajaa tuo ss2000f.
Siinä saa posottaa melkosen matkan pimeellä hirvien ja porojen seassa

Otan osaa perheen ja lähimmäisten suruun.

[specka]

Suomessa pidetään edelleen keinotekoisesti korkeaa hirvikantaa metsästäjien huviksi. Hirvikolarit vähenisivät jos hirvikantaa vähennettäisiin alkuun vaikka 70%.
On nämä hirvikolarit pirun ikäviä.

Tosin tuo Kemin tie on semmonen et puolta pienemmälläkin kannalla tuossa osuis aina siloin tällöin.. Tie kulkee reilun matkan päästä meren rannasta ja toisella puolella harvaan asuttua metsäistä aluetta. Hirvet sit liikkuu noiden väliä miloin ruoan perässä milloin metsästäjiä karkuun.

Osan ottoni omaisille ja ystäville.

[Sampo]

Ongelma rupeaa vain olemaan pikkuisen monisyisempi kuin äkkiseltään ajattelisi. Monet hirviporukat ukkoontuvat kovaa vauhtia. Kiitos nykymaailman menon nuoria kiinnostaa enemmän tietokoneet ja pelit kuin luonto ja metsästys. Päälle vielä tiukentuneet aselupakäytännöt ja moraalikäsitykset koko touhusta. Tietääkseni useimmat elleivät kaikki seurat tekevät parhaansa täyttääkseen heille annettu kiintiö. Aina se ei vaan syystä tai toisesta onnistu. Perintöjen kautta metsät pilkkoontuvat yhä enemmän kaupunkilaisten omistukseen, eivätkä he välttämättä ole halukkaita vuokraamaan maitaan metsästyskäyttöön yhtä hanakkaasti. Varsinkaan kun varsinaista rahallista hyötyä siitä ei saa. Monellekko teistä mahtuu pakastimeen yhtä tai kahta hirveä enemmän, saatikka että sen lihamäärän kerkiäisi syödä ennen seuraavaa kautta. Mahdollisiin lihan myyntikanaviin en osaa ottaa kantaa koska hirvenmetsästäjä en ole. Metsästäjien määrän koko ajan pienentyessä taitaa olla ainut mahdollisuus päästää ulkomaiset herrat lahtaamaan sarvipäitä. Hekään tuskin vievät ruhoja mukanaan. Tai sitten tulee uusi ammatinharjoittaja joka lahtaa hirviä helikopterista, heittää silmukan koipeen ja lennättää elukan suoraan Honkajoki Oy:lle. http://www.honkajokioy.fi/cms....sittely * Hirvet vituttaa joo, mutta vituttaa sekin että metsästäjiä yksin syyllistetään kannan koosta. Vapaata metsästystä voisi kokeilla ja katsoa minkä tuloksen se antaisi.

[GoSpel]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Jep. Joku täällä aiemmin kirjoittikin, että kolme hirveä riittäisi Suomeen ihan hyvin, yksi Ähtäriin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen.

Sama juttu ihmisten kanssa. Ne vasta ihmisia tappaakin. Puukolla, autolla, pyssylla ja lypsyjakkaralla.

Kolme ihmista riittaisi hyvin. yksi Ahtariin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen. Niin eivat paasisi tappamaan toisiaan.

Ikava tapaus, R.I.P.

[TPM]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Jep. Joku täällä aiemmin kirjoittikin, että kolme hirveä riittäisi Suomeen ihan hyvin, yksi Ähtäriin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen.

Sama juttu ihmisten kanssa. Ne vasta ihmisia tappaakin. Puukolla, autolla, pyssylla ja lypsyjakkaralla.

Kolme ihmista riittaisi hyvin. yksi Ahtariin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen. Niin eivat paasisi tappamaan toisiaan.

Ikava tapaus, R.I.P.

Onko pakko vääntää joka saatanan asiasta?

Mutta itse vältän ajamista hämärässä, juuri noiden hirvielänten takia.

[GoSpel]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Jep. Joku täällä aiemmin kirjoittikin, että kolme hirveä riittäisi Suomeen ihan hyvin, yksi Ähtäriin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen.

Sama juttu ihmisten kanssa. Ne vasta ihmisia tappaakin. Puukolla, autolla, pyssylla ja lypsyjakkaralla.

Kolme ihmista riittaisi hyvin. yksi Ahtariin, yksi Ranualle ja yksi Korkeasaareen. Niin eivat paasisi tappamaan toisiaan.

Ikava tapaus, R.I.P.

Onko pakko vääntää joka saatanan asiasta?

Mutta itse vältän ajamista hämärässä, juuri noiden hirvielänten takia.

Hirvia on liikaa, autoja on liikaa, poliiseja on liikaa, ojia on liikaa, hiekkaa on liikaa ja kaikkea on liikaa ja ne tappaa kaiikki bikereita.

Onko pakko vetaa herneet joka saatanan asiasta?

[Vauhtihiiri]

Suomessa pidetään edelleen keinotekoisesti korkeaa hirvikantaa metsästäjien huviksi. Hirvikolarit vähenisivät jos hirvikantaa vähennettäisiin alkuun vaikka 70%.
On nämä hirvikolarit pirun ikäviä.

Kannattaa ensin tutustua tosiseikkoihin ennekuin laukoo typeryyksiä!

Valitsemamme edustajat ovat päättäneet, ettei uusia metsästäjiä suvaita aseturvallisuuden nimissä: tämä maa halutaan aseettomaksi ja halutaan myös kieltää metsästys "sairailta murhanhimoisilta ihmisiltä." Hirvi- ja peurakantoja harvennettaisiin enemmänkin, mutta luvista päättämässä on liian monta vihreiden edustajaa halaamassa puita: stadissa on helppo olla luonnonsuojelija kerrostalon 7. kerroksessa vrt. eräät aiemmat kommentit susista...

[JänkhäPoika]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Hohooi, taijjat olla rehun popsija kun ei liha kelpaa
Käsittääkseni tuo kanta on aikahyvin jo puolittunu kiintiöiden lisäämisenä ja suuret väylät on pyritty aidoittamaan.
Väittäisin, että motoristeja on kuollu omiin typeriksiinsä 5x enemmän

Jaksamisia perheelle..

[alis]

Suomessa pidetään edelleen keinotekoisesti korkeaa hirvikantaa metsästäjien huviksi.

Tämä ei pidä paikkaansa. Hirvenmetsästäjät ovat pääasiassa maanomistajia. Tarkoittaa siis myös metsänomistajia.

Hirvet syövät ravinnokseen puita, varsin mielellään koivuntaimia. Taimikot vaurioituvat hirvien vuoksi ja aiheuttavat turhia kustannuksia ja vaivaa. Metsästäjät haluaisivat pitää hirvikannan mahdollisimman matalana, jolloin tärkeiden liikenneturvallisuusseikkojen parantumisen lisäksi myös metsätuhot olisivat pienempiä.

Ongelma on Riistanhoitoyhdistys. Eräällä itäsuomalaisella metsästysalueella löytyi laskennassa 95 hirveä. Alueen hirvitiheys on yli 10 hirveä tuhannelle hehtaarille. Siitä huolimatta Riistanhoitoyhdistys puolsi vain 5 kaatoluvan myöntämistä.

Aiempina vuosina lupia on ollut jopa 50, eikä niidenkään täyttäminen ole ollut vaikeaa, melkein kaikki luvat on käytetty parissa viikossa. Hirviporukoissa on mukana myös nuoria miehiä ja naisiakin, joista osa on niin motivoituneita, että kasvattavat hirvikoiria metsästyksen tueksi.

[vetomies]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Hohooi, taijjat olla rehun popsija kun ei liha kelpaa
Käsittääkseni tuo kanta on aikahyvin jo puolittunu kiintiöiden lisäämisenä ja suuret väylät on pyritty aidoittamaan.
Väittäisin, että motoristeja on kuollu omiin typeriksiinsä tuplasti enemmän.

Jaksamisia perheelle..

Kanta kyllä puolittuu joka vuosi metsästyksen seurauksena, mutta se ei auta koska uusia hirviä syntyy saman verran.
Jos puhutaan hirvikannasta jonka luonto tarvitsee, se tarkoittaisi sitä, että muutamalle susilaumalle ja karhuille olisi tarpeeksi ruokaa. Käytännössä siis esim 3000-10000 hirveä, painottuen Itä-Suomeen.
Loput ovat liikkeellä siksi, että huonokin metsästäjä saisi riistaa. Varsinkaan Länsirannikon tiheälle hirvikannalle ei ole mitään järkeviä perusteita.
(Minua ei asia liiemmin ahdista, koska minulle on joka vuosi budjetoitu urheiden metsästäjien seurueen saaliista yksi kokonainen hirvi)

[Poistettu]

Koko tää turvallisuusketju on pelkkää marttakerhoilua. Joku vietti ajaa ihmiset raportoimaan ja jeesustelemaan joka onnettomuudesta. Ihmetyttää mikä tarve siihen on. Onko usko omaan tekemiseen niin alhaalla, että jokaiseen asiaan pitää löytää syy, ja kun uskottelee olevansa tietoinen, niin on turvassa?

Hirvikolareissa on kuollut viime vuosina keskim 5 ihmistä/v. En löytänyt erikseen tilastoa moottoripyöräilijöistä. Jotenkin en osaa hirmu todennäköisenä pitää, vaikka oma hyvä ystävä kuoli hirvikolarissa -99 moottoripyörällä. En pelätä, enkä vihata hirviä. Aivan varmasti todennäköisempää on että tössin itse, tai joku muu tössii minut liikenteessä hengiltä. Liikuin sitten kävellen, fillarilla, rulliksilla, mp:llä, bussilla, junalla, lentokoneella tai autolla.

Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa päihteet on olleet mukana keskimäärin 25-30% viime vuosina. Taustariskeinä vuonna 2006 olivat alkoholi, väsymys tai mielentilaan liittyvät tekijät kaikkiaan 84 %:ssa onnettomuuksista. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy lisää jos joku haluaa hirvet poistamalla tehdä liikkumisesta turvallista.

Edit: kieltolailla saataisiin paljon enemmän aikaan kuin hirvet poistamalla, vaikka salakuljetus ja kotipoltto kasvaisivat. Siitä vaan nyt alkoholia kieltämään ja hirviä poistamaan. Hohhoijjaa...

[seku]

Sen verran on vanhana menny pupu pöksyyn, etten enää juuri ajele pimeällä. Läheltä piti tilanteita on riittäny.

[shyhander]

Loput ovat liikkeellä siksi, että huonokin metsästäjä saisi riistaa.

Hirviä metsästetään porukalla, ei yksin.

[Pande_K]

998sFE:n kirjoitus on asiaa.

En itse ole metsästäjä enkä maanomistaja eikä tuttaviinkaan sellaisia juuri kuulu. Silti olen sitä mieltä, että kyllä Suomeen hirviä ja peuroja sopii. Ei tästä pitkälle tarvitse ajella kun tulee seuduille, jossa pellonlaidalla näkee useinkin peuroja. Enemmän ne minua ilahduttavat kuin pelottavat. Samoin hirvien kanssa, kyllä joskus esimerkiksi marjaretkellä olen läheltäkin hirviä nähnyt. Se on sitä luonnon monimuotoisuutta se.

Toki pitäähän kolarivaara ottaa huomioon, mutta lähinnä säälittävää minusta sellainen uhoaminen, että hirvet on hävitettävä pois.

[shyhander]

998sFE:n kirjoitus on asiaa.

En itse ole metsästäjä enkä maanomistaja eikä tuttaviinkaan sellaisia juuri kuulu. Silti olen sitä mieltä, että kyllä Suomeen hirviä ja peuroja sopii. Ei tästä pitkälle tarvitse ajella kun tulee seuduille, jossa pellonlaidalla näkee useinkin peuroja. Enemmän ne minua ilahduttavat kuin pelottavat. Samoin hirvien kanssa, kyllä joskus esimerkiksi marjaretkellä olen läheltäkin hirviä nähnyt. Se on sitä luonnon monimuotoisuutta se.

Toki pitäähän kolarivaara ottaa huomioon, mutta lähinnä säälittävää minusta sellainen uhoaminen, että hirvet on hävitettävä pois.

Tulipa tässä erinomaisen kaupunkilainen mielipide!

Toin kun laukasee Valmet-huollossa, Shellillä, K-raudassa tai Osuuskaupassa, niin jo lähtee! *

Mut onhan se peuralauma kaunis siellä porkkanapellolla iltausvassa. Vaikka sillä onkin viikate yhdessä jalassa. Ite pyrin vetämään jarrut kiinni vaikka olisivat kaukanakin. Mä peuralauma tarkoittaa mulle sitä, että jostain voi tulla toinenkin lauma vastaan. tms. Siellä porkkanpellolla ne syövät myös mun piikkiin satokorvauksien muodossa.

Vaik ne on hienon näköisiä elukoita, hirvi varsinkin, niin kannattaa muistaa, et ne ei ole eläintarhassa sillon ku ne näkee.

[Kenobiitti]

Mä en kans ymmärrä miksi noita hirviä paapotaan täällä. Aivan turha eläin josta ei ole mitään muuta kuin harmia. Ei oikein luontaisia vihollisia (paitsi autot), ei mitään hyötyä kenellekkään ja tappaa joka vuosi lukuisia ihmisiä. Noita pitäisi kyllä pistää kylmäksi ihan urakalla.

Tässäpä ehdotus asian ratkaisemiseksi:

Jokunen hirvi talteen tuleville hirvifarmareille.
Hirvimiehet metsiin aseiden kanssa niin, että kaikki tai lähes kaikki vapaana olevat saadaan hengiltä ja lihoiksi.

Onnellinen maajussi kasvattamaan hirviä suljetussa tarhassa (vaikka sitten luomuna, on hippikin tyytyväinen) -> Maajussi hyötyy, hirvimies saa kerrankin tappaa sydämensä kyllyydestä, kukaan ei enää aja hirvikolaria.

Maajussi saa kaiken hyvän lisäksi nostaa isot tukiaiset (tuksut ) hirvenkasvatukseensa ja kauppojen lihahyllyt notkuvat herkullista hirven lihaa kuluttajan kulutettavaksi.

win-win situaatio, eikö?

[vetomies]

Samoin hirvien kanssa, kyllä joskus esimerkiksi marjaretkellä olen läheltäkin hirviä nähnyt. Se on sitä luonnon monimuotoisuutta se.

Toki pitäähän kolarivaara ottaa huomioon, mutta lähinnä säälittävää minusta sellainen uhoaminen, että hirvet on hävitettävä pois.

Se on luonnon monimuotoisuutta yhtä paljon kuin satatuhatta rottaa kaatopaikalla tai miljoona myyrää pakettipellolla.

Oikeaa luonnon monimuotoisuutta olisi se, että hirvillä olisi luontaisia vihollisia niin paljon, että kannan koko säilyisi kutakuinkin vakiona. Tämä toteutuu nyt osissa Kuhmon, Suomussalmen ja Nurmeksen kuntia - ei muualla.

[maketku]

Koko tää turvallisuusketju on pelkkää marttakerhoilua. Joku vietti ajaa ihmiset raportoimaan ja jeesustelemaan joka onnettomuudesta. Ihmetyttää mikä tarve siihen on. Onko usko omaan tekemiseen niin alhaalla, että jokaiseen asiaan pitää löytää syy, ja kun uskottelee olevansa tietoinen, niin on turvassa?

Hirvikolareissa on kuollut viime vuosina keskim 5 ihmistä/v. En löytänyt erikseen tilastoa moottoripyöräilijöistä. Jotenkin en osaa hirmu todennäköisenä pitää, vaikka oma hyvä ystävä kuoli hirvikolarissa -99 moottoripyörällä. En pelätä, enkä vihata hirviä. Aivan varmasti todennäköisempää on että tössin itse, tai joku muu tössii minut liikenteessä hengiltä. Liikuin sitten kävellen, fillarilla, rulliksilla, mp:llä, bussilla, junalla, lentokoneella tai autolla.

Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa päihteet on olleet mukana keskimäärin 25-30% viime vuosina. Taustariskeinä vuonna 2006 olivat alkoholi, väsymys tai mielentilaan liittyvät tekijät kaikkiaan 84 %:ssa onnettomuuksista. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy lisää jos joku haluaa hirvet poistamalla tehdä liikkumisesta turvallista.

Edit: kieltolailla saataisiin paljon enemmän aikaan kuin hirvet poistamalla, vaikka salakuljetus ja kotipoltto kasvaisivat. Siitä vaan nyt alkoholia kieltämään ja hirviä poistamaan. Hohhoijjaa...

Tässäpä tämän foorumin paras teksti piiiiitkään aikaan, en ole milloinkaan tajunnut tätä jokaisen onnettomuuden linkittämistä ja sen jälkeistä "anysointia" ( = 10 sivua lapsellista vänkäämistä )

Tämä onnettomuus oli hämärässä tapahtunut hirvikolari, that´s it.

[CormaX]

Hirvikantaa vähennetään...miksi ihmeessä niitä jätetään metsiin juoksentelemaan?
Siksikö että metsästäjillä olisi joka vuosi lupa "ryypätä" ja "leikkiä" suurta metsästäjää...
Kivääri tulisi vaihtaa lihanuijaan, se olisi "tasavertaista" metsästämistä, kuka tahansa voi tappa kiväärillä kaikkea liikkuvaa.
Loppuisi ns. harhaluodit jossa marjastaja ja metsästäjä saa hirvelle tarkoitetun kudin sisuksiinsa.

Noinkin iso riistaeläin tiellä vammauttaa ja tapaa liijan monta kuljettajaa joka vuosi.
Hirviaita on hyvä, joskin sitä esiintyy vain pienellä murto-osalla yleisiltä tieosuuksilta.

Mun rehellinen kantani on, hirvet tulisi karsia luonosuojelualuieille ja nämä alueet tulisi aidata 100%.

Moni perhe jotuu vuosittain luopumaan rakkaistaan tämän "tyhmän" ja "liijan" ison nelijalkaisen takia joka "möllöttää" ajokaistala tietämättä väistämisvelvollisuudestaan... UGH, olen puhunt

[vetomies]

Loput ovat liikkeellä siksi, että huonokin metsästäjä saisi riistaa.

Hirviä metsästetään porukalla, ei yksin.

Väärin. Hirviä metsästävät koirat, eivät ihmiset. Koirilla on nykyään omat puhelinliittymät, gepsit ja kännykät, jolloin me urheat metsästäjät voimme heille välillä soitella kun ryyppäämiseltämme kerkeämme.

[Pande_K]

Tulipa tässä erinomaisen kaupunkilainen mielipide!

Kaupunkilaisen mielipiteeksi se vähän niinkuin oli tarkoitettukin, kaupunkilaisiahan tuntuvat olevan useimmat niistäkin jotka hirvien poistamista vaativat.

[JänkhäPoika]

Loput ovat liikkeellä siksi, että huonokin metsästäjä saisi riistaa.

Hirviä metsästetään porukalla, ei yksin.

Väärin. Hirviä metsästävät koirat, eivät ihmiset. Koirilla on nykyään omat puhelinliittymät, gepsit ja kännykät, jolloin me urheat metsästäjät voimme heille välillä soitella kun ryyppäämiseltämme kerkeämme.

Hirvenmetästys on kyllä laiskan mettämiehen unelma, mut väliäkö sillä kun hyvät lihan saa.

[shyhander]

Hirvikantaa vähennetään...miksi ihmeessä niitä jätetään metsiin juoksentelemaan?

Vanja ei tykkää jos mennään ammuskelemaan rajan toiselle puolelle. Hirvet taas ei välitä rajasta sen enempää kuin kukkaruukusta.