Poliisi kaipaa kaatunutta motoristia

[pecha]

onpas se netin motoristilapsukaisilla todella VAIKEA myöntää, että kolaroineen kuljettajan ajokunnon selvittäminen nyt vaan on asia, joka poliisin kuuluu mahdollisuuksien mukaan selvittää

[Pectusfortuna]

onpas se netin motoristilapsukaisilla todella VAIKEA myöntää, että kolaroineen kuljettajan ajokunnon selvittäminen nyt vaan on asia, joka poliisin kuuluu mahdollisuuksien mukaan selvittää *

Maailmanlaajuisen inttternetin motoristi-isi ei MILLÄÄN suostu myöntämään, että tekijän aamuisen ajokunnon selvittäminen ei edes poliisilta onnistu enää illalla.

[jaulis]

onpas se netin motoristilapsukaisilla todella VAIKEA myöntää, että kolaroineen kuljettajan ajokunnon selvittäminen nyt vaan on asia, joka poliisin kuuluu mahdollisuuksien mukaan selvittää *

Maailmanlaajuisen inttternetin motoristi-isi ei MILLÄÄN suostu myöntämään, että tekijän aamuisen ajokunnon selvittäminen ei edes poliisilta onnistu enää illalla. *

Väliäkö tuolla selviääkö ajokunto, pääasia että lapset oppivat tästä keskustelusta olemaan suoraselkäisiä ja ilmoittautuvat heti poliisille jos ajavat nurin. (ja sanovat kiitos kun saavat sakkolapun kouraan)

[Herppa]

onpas se netin motoristilapsukaisilla todella VAIKEA myöntää, että kolaroineen kuljettajan ajokunnon selvittäminen nyt vaan on asia, joka poliisin kuuluu mahdollisuuksien mukaan selvittää *

Mites se jos joku kävelee punaisia päin suojatiellä, onko eroa viranomaiskäsittelyssä?

Mä kysyn ihan oikeasti, mitä mieltä olet?

[jannep]

Olemmeko kenties eri mieltä siitä, että kolarin ajaneiden joukossa on normaalia suurempi prosenttiosuus heitä, jotka ovat viinan tai huumaavien aineiden vaikutuksen alaisia?

Jos olemme, niin kaipaisin jotain näyttöä tästä. Jos emme ole, niin siinä tapauksessa ihmettelen tuota tilitystäsi. Mitä helvetin DDR:ää siinä muka on, jos rattijuopot ja huumekuskit halutaan kitkeä liikenteestä.

Jep. Ja mitenkäs tämä kitkeminen tehdään päiviä tapahtuneen jälkeen?

Eihän se edes onnistu, eikä näyttö asiasta saa. Ei kukaan, edes poliisi ole niin tietämätön siitä mikä kelpaa näytöksi ja sen vuoksi haeskele.

Näin olleen ainoa syy miksi polisin kannattaa enää tässä vaiheessa kuskia etsiskellä on antaa sakkoa liikenteen vaarantamisesta.

Ihan hieno ajatus sinulla toki, mutta ilman näyttöä ei yhtään rattista teiltämme karsita, eikä siitä tässä ole edes kyse.

[jannep]

ei kun täällä väännetään nyt siitä, pitääköhän rattijuopot ja huumehörhöt pyrkiä saamaan kiikkiin. Vaikuttaa siltä, että pitää, mutta toisaalta poliisi ei saisi tehdä mitään asian eteen, koska se on lähtökohtaisesti ärsyttävää, jos poliisi tekee jotakin.

Miten isosta siltapalkista pitää vääntää että ei se päiviä myöhemmin peräänkysely poista tasan yhtään rattista tai huumekuskia, KOSKA NÄYTTÖÄ EI OLE.

[jannep]

Rattijuopot ja narkkarit kuuluvat keskusteluun, koska sitä mahdollisuutta ei ole mitenkään poissuljettu. En tosin väitä, että tämä tapaus oli kumpaakaan, mutta kuten sanottu, se asia jäi auki.

Hm. Tuota sanoataan olkinuken asettamiseksi. Vaikka mitään yhteyttä asiaan ei ollut, toit keskutsteluun olkinukkena narkkarit ja rattijuopot, joita käytit perusteluna.

[Teuwo]

Eiköhän tuo kaipaa itäistä ihanneyhteiskuntaa jossa turvallisuutta valvova viranomainen sai, tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta* - esimiehen luvalla tietenkin, "fyysisellä vakuttamisella" tikistään tunnustuksen irti epäillystä.

Tällöin näyttö oli aina saatavissa...

*poikkeuksen muodosti epäily todella kelvottomasta toiminnasta, kuten vastavallankumouksellinen separationismi ts. pyrinnöt jonkin osatasavallan eroamiseen neuvostojen onnellisesta perheestä.
Tällöin fyysinen vaikuttaminen oli standardimenettely ja turpaan vetämiseen ei tarvinnut erikseen pyytää esimiehen lupaa.

[pecha]

ei kun täällä väännetään nyt siitä, pitääköhän rattijuopot ja huumehörhöt pyrkiä saamaan kiikkiin. Vaikuttaa siltä, että pitää, mutta toisaalta poliisi ei saisi tehdä mitään asian eteen, koska se on lähtökohtaisesti ärsyttävää, jos poliisi tekee jotakin.

Miten isosta siltapalkista pitää vääntää että ei se päiviä myöhemmin peräänkysely poista tasan yhtään rattista tai huumekuskia, KOSKA NÄYTTÖÄ EI OLE.

tsekkaappa faktasi. Samana päivänä kyselivät.

Tosin oli sekin jo aiemmin väännelty muotoon "viikon päästä".

[Pectusfortuna]

tsekkaappa faktasi. Samana päivänä kyselivät.

Tosin oli sekin jo aiemmin väännelty muotoon "viikon päästä".

Väännä vaan taas sivuseikoista, niin ei tarvitse puuttua itse asiaan. Samantekevää puhutaanko monesta tunnista vai parista päivästä. Se tapahtumahetken ajokunto EI selviä useita tunteja myöhemmin.

[Jatuurila]

joo...ei tartte ku tulla lanssi tulla paikalle niin kytät tulee samalla paikalle ja rätkäsee sulle sakon vaikka henki olis menos
pikkuuse jotaki rotia tuahon hommaan...

[vetomies]

joo...ei tartte ku tulla lanssi tulla paikalle niin kytät tulee samalla paikalle ja rätkäsee sulle sakon vaikka henki olis menos
pikkuuse jotaki rotia tuahon hommaan...

Ei sitä lanssia kannata tilailla, ellei ole varma sen tarpeesta: jos käyvät paikalla ja toteavat, että mustelmilla selvittiin, menee bonukset. Parempi vaan hankkiutua itse tavalla tai toisella polille ja selittää, että "kaaduin portaissa juuri kun olin laittamassa ajokamoja päälle".

[tontze]

Miten isosta siltapalkista pitää vääntää että ei se päiviä myöhemmin peräänkysely poista tasan yhtään rattista tai huumekuskia, KOSKA NÄYTTÖÄ EI OLE.

Paitti että tämä jamppa saattaa seuraavaksi jättää ajamatta hönössä/aineissa.