Poliisi kaipaa kaatunutta motoristia

[pecha]

jospas yhteydenottoa kyselläänkin sen auttajan tavoittamiseksi?

Kenen kaikkien mielestä liikenteessä muuten tulee saada liikkua "incognito" ?

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

[Heksa]

jospas yhteydenottoa kyselläänkin sen auttajan tavoittamiseksi?

Kenen kaikkien mielestä liikenteessä muuten tulee saada liikkua "incognito" ?

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

Relaa vähän, kyllähän tässä on ihan riittävästi persteltu, miksi ei ole tarvetta ilmoittauta viranomaiselle.
Joa luit tuon redhatin postauksen aiemmin, niin siinä on mielestäni ihan hyvä perustelu. Jos pollareita kiinnostaa etsiä kuljettajia, niin käyttäköön niitä keinoja, mitkä laki heille suo. Jos keinot ei riitä, niin voivoi... Kai ne seriffit olettaa, että varas käy ilmottautumassa, jos se hänen jäljiltää pöpelikköön jäi... Ei taida päivystyksen ovi vaihtaa ilmaa. Ja omistajan selvittämiseksi on varmaan paremmat keinot, kuten täällä on esitettykkin.
Kiva mennnä esittäytymään poliisille, että mä vedin nutulleen tuossa mutkassa. Ja kohta käykin ilmi, että joku tuntematon henkilö on soittanut vihjepuhelun hurjastelijasta, joka näyttää kaadon tunnustaneelta henkilöltä... Kiva kiva, yritä nyt siinä todistella syyttömättömyyttäsi virkavaltaa vastaan. (Eikös joku juuri menettänyt korttinsakin taannoin tällaisen vihjeen perusteella)

Jos tässä ruvetaan kaatujia hakemaan, niin mä taidan käväistä tunnustamassa muutamat rypäsyt vuosien varrelta... Tosin ne taitaa olla rikoksena jo vanhentuneita.

[DTrump]

...tippuuko liikennevakuutuksen bonukset jos omia henkilövahinkoja korvataan?

Tippuu. Kannattaa maksaa laastari itse, tai tietysti voi unohtaa mainita, että loukkaantui liikenteessä.

Itse maksoin omalla rahalla Jorvin 22€ laskun. Pohjola kyllä kyseli saisivatko he maksaa sen. Kieltäydyin korvauksista tuolta osin ja säästin bonukset...

Yritin myös tuota mutta kirurgi käynnin jälkeen olin lähestulkoon pakotettu tekemään vahinkoilmoituksen.
Meni peukun tyvinivel hieman rikki ja lapanen pakettiin.

Toisaalta vaikkei laskut olleet isoja niin sairasloman aikainen palkka korvattiin työnantajalle eli sain normipalkkaa.
Ja sain korvauksen vammastakin.

Tästä kuitenkin opein sen verran että kannattaa sanoa kaatuneensa vaikka kännissä polkupyörällä.Kas,kunta hoitaa näistä suurimman osan.Liikenneonnettomuuden aiheuttamat vak.yhtiö ja niillä on ilmeisesti eri laskukaavat laskutukselle koska tivatessani juuri näitä hintoja niin hinnat oli aivan eri kuin
normi tapaturma vs.liikenne onnettomuus.

Niin ja posliinia ei sotkettu omaan ulosajooni mitenkään.

[(poistettu tili)]

Pelkkä arvaus on, että mopon omistaja on tavoitettu, mutta kiistää ajaneensa. Ehkä sitä ajoi mustapartainen mies, koeajolla, ei tullu katsottua korttia tms.

Ja sehän voi olla tottakin, tai sitten on oltu kännissä. Kai tuo nyt selvittää pitää. Miksei pitäisi, kummallisia ideoita ihmisillä.

[Herppa]

Mun mielestä poliisin kuuluu kohdistaa valvontaa myös metsiin ja kurapyöräilijöihin. Olen ymmärtänyt etä noi kurapyöräilijät kaatuilee yhtenään metsässä ja poluilla.

Sieltä olisi mukavasti hilloa tulossa, mikä siinä on että kun ne kaadot kuitenkin poliisille kuuluu niin sitä sitten ei valvota vaikka yleinen etu sitä vaatii.

Meillä on joukossamme ministeriainesta!

[GoSpel]

Jos ajaa biken nurin (oman tai toisen) ja paasee poliisia karkuun juosten tai taksilla, onko se samanlainen hall of fame teko kuin ajamalla karkuun? * * *

[pecha]

Relaa vähän, kyllähän tässä on ihan riittävästi persteltu, miksi ei ole tarvetta ilmoittauta viranomaiselle.

No ei tässä ketään olla pakottamassa ilmoittautumisvelvolliseksi.

Ihmettelinpä vain, miksi jollain on välittömästi herne nenässä, mikäli virkavaltaa tällainen asia lainkaan kiinnostaa. Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

[jyke]

jospas yhteydenottoa kyselläänkin sen auttajan tavoittamiseksi?

Aivan, sehän on voinut olla päihteiden vaikutuksen alaisena, tai ehkä ajanut hieman ylinopeutta.

[BlackCat]

Mutta eikös se ole liikenteen vaarantamista jos kaatuilee omia aikojaan? Turha siitä on muita syytellä.

[vetomies]

[QUOTE= (pecha @ Heinä. 29 2011,08:42)]

Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.

[pecha]

[QUOTE= (vetomies @ Heinä. 29 2011,10:40)]

Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.

Minäpä puolestani veikkaan, että paljon normaalia korkeammalla %-luvulla löytyy huomauttamisen aihetta juuri nimenomaan sellaisten ajokunnosta, jotka ajavat kirkkomatkallaan vaikka päin hautausmaan aitaa, tai marketin kärrykatosta

[toimeve]

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.

...minä alan pikkuhilijaa ymmärtämhän vetomiehen kärkevienkin kirjotusten syvimpiä taustoja ja löytämhän sen pihvin sieltä ajatteluttamisen kautta. Hyviä huomioita karrikoidusti "suurrikollisista" ja niitten "mettästyksestä" (lue: moottoripyöräilijöistä).

Vaikka olenki monesta asiasta eri mieltä, tai paremminkin en julkisesti yhdy kaikkeen sen verran konservatiivinen ja sovinnainen olen, niin perusajatuksesta saa kiinni ja osin niille hitaasti täällä nyökyttelen. Ja syy hitaashen ymmärrykseen löytyy siis täältä päästä, kirjoitukset ovat kyllä hyviä, ajatuksia herättäviä ja avarakatseisesti (nimimerkin kun unohtaa) jopa äärimmäisen suvaitsevaisia.

[polip]

Tosiasiassa poliisi kaipaa paljon enemmän niitä kuskeja,jotka
kestivät pystyssä.
Näistä vaan ei tehdä julkisia tapauksia.

[(poistettu tili)]

[QUOTE= (vetomies @ Heinä. 29 2011,10:40)]

Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.

Kirkossa käyminen on hölmöjen hommaa, mutta eipä haittaa vaikka olisivat kännissä.

Liikenteessä kännääminen taas ei ole hyväksyttyä, se on sillä lailla vähän eri asia kuin kirkossa käyminen.

Nettikansa keksii mielellään "hauskoja" rinnastuksia. Tosin ao tapauksessa meistä ei kukaan taida tietää faktoja. Toiset tuntuvat "tietävän" että tavis kuski lippasi omia aikojaan. Toiset epäilee että kyseessä on joko yritys luistaa sakoista (jotka sinänsä on vähän hölmöjä) tai joku vakuutusjuttu. Tai epäilys känniääliöstä.

Eiks nyt se lipannu vois kertoo miten juttu oli? HALOO!

[vetomies]

[QUOTE= (R2-D2 @ Heinä. 29 2011,17:11)]

Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.

Kirkossa käyminen on hölmöjen hommaa, mutta eipä haittaa vaikka olisivat kännissä.

Liikenteessä kännääminen taas ei ole hyväksyttyä, se on sillä lailla vähän eri asia kuin kirkossa käyminen.

Nettikansa keksii mielellään "hauskoja" rinnastuksia. Tosin ao tapauksessa meistä ei kukaan taida tietää faktoja. Toiset tuntuvat "tietävän" että tavis kuski lippasi omia aikojaan. Toiset epäilee että kyseessä on joko yritys luistaa sakoista (jotka sinänsä on vähän hölmöjä) tai joku vakuutusjuttu. Tai epäilys känniääliöstä.

Eiks nyt se lipannu vois kertoo miten juttu oli? HALOO!

Poliisi perustelee ajoneuvojen kyyläämistä ja jatkuvaa puuttumista kansalaisten liikkumis- ja kokoontumisvapauteen sillä, että niin löydetään lähes joka vuosi joko viallinen ajoneuvo tai etsintäkuulutettu rikollinen.
Minä väitän edelleen, että eristämällä esimerkiksi Jumbo-ostoskeskus ja ratsaamalla ihmiset, ajoneuvot ja tavarat, päästään samaan lopputulokseen. Jos et itse löydä huomautettavaa parkkipaikan 5000 ajoneuvosta, minä voin konsultoida takuutyönä siten, että sitoudun löytämään vian vähintään 5% ajoneuvokannasta.

[(poistettu tili)]

[QUOTE= (vetomies @ Heinä. 29 2011,17:29)]

Ja vähän ihmetyttää myös se, mistä nämä tyypit oikein "tietävät" mm. tällaisten tuntemattomiksi jääneiden kavereiden ajokunnon. Nähdäkseni eivät mistään.

Minuakin ihmetyttää, mistä sinä tiedät kirkossakävijöiden ajokunnon. Tai marketeissa käyvien. Olisikin korkea aika poliisin vetää pasilla seinästä lävitse. Uskallan jopa lyödä vetoa, että ennemmin tai myöhemmin löytyisi joku, joka on tehnyt jotain laitonta.

Kirkossa käyminen on hölmöjen hommaa, mutta eipä haittaa vaikka olisivat kännissä.

Liikenteessä kännääminen taas ei ole hyväksyttyä, se on sillä lailla vähän eri asia kuin kirkossa käyminen.

Nettikansa keksii mielellään "hauskoja" rinnastuksia. Tosin ao tapauksessa meistä ei kukaan taida tietää faktoja. Toiset tuntuvat "tietävän" että tavis kuski lippasi omia aikojaan. Toiset epäilee että kyseessä on joko yritys luistaa sakoista (jotka sinänsä on vähän hölmöjä) tai joku vakuutusjuttu. Tai epäilys känniääliöstä.

Eiks nyt se lipannu vois kertoo miten juttu oli? HALOO!

Poliisi perustelee ajoneuvojen kyyläämistä ja jatkuvaa puuttumista kansalaisten liikkumis- ja kokoontumisvapauteen sillä, että niin löydetään lähes joka vuosi joko viallinen ajoneuvo tai etsintäkuulutettu rikollinen.
Minä väitän edelleen, että eristämällä esimerkiksi Jumbo-ostoskeskus ja ratsaamalla ihmiset, ajoneuvot ja tavarat, päästään samaan lopputulokseen. Jos et itse löydä huomautettavaa parkkipaikan 5000 ajoneuvosta, minä voin konsultoida takuutyönä siten, että sitoudun löytämään vian vähintään 5% ajoneuvokannasta.

Voi olla. Toisaalta minusta on yhdentekevää oliko kiinnijäänyt rikollinen tai rattijuoppo menossa Jumboon, kirkkoon tai ajeliko muuten vaan. Luulen että kokenut poliisi osaa arvioida ainakin minua paremmin mistä konnia saadaan kiinni vähimmällä mahdollisella miehityksellä ja vaivalla muille. Tietty jos Jumbosta rahaa vaikka 5000 ihmistä stadikalle ja pitää viikon siellä niin varmaan niistä konnia löytyy. Muttei kovin käytännöllisesti.

[jannep]

Pidit siitä tai et, se on poliisin työnkuvaan kuuluva asia ainakin yrittää selvittää, mitä tapahtui (eikä esim. rattijuopumus ole edelleenkään poissuljettua).

Älä viitsi. Nykyisin Poliisin tehtävänkuvaan kuuluu metsästää mopedinsa kipannut motoristi, jotta voi antaa palvelumaksuna 20-30 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta. Ainahan sitä jonkun kuukauden palkka valtiolle kelpaa.

Ja näin ainakin Savossa.

Rattista on näet aivan turha kysellä enää puhaltamaan silloin kun lehti ilmestyy, joten rahasta tässä on kyse.

[jannep]

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

Ja kun kaadat selvin päin moposi soraan tiellä ketään vaarantamatta, niin sinusta on oikeus ja kohtuus että kuukauden palkka tulee siirtää valtiolle tästä hyvästä?

[pecha]

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

Ja kun kaadat selvin päin moposi soraan tiellä ketään vaarantamatta, niin sinusta on oikeus ja kohtuus että kuukauden palkka tulee siirtää valtiolle tästä hyvästä?

Mistähän olet keksinyt tämän ´kuukauden palkan´?

Edelleen, mistä tiedät kolarin ajaneen ajokunnosta tosiasiassa mitään? Tässä ryhmässä (siis onnettomuuteen joutuneet) löytyy sen suhteen huomauttamista paljon enemmän kuin ihan normi liikennevirrassa. Juuri siksi puhalluttaminen onkin ensimmäisiä toimenpiteitä, mitä yleensä tekevät.

Ja eipä ole muuten kuulunut vielä ainuttakaan selkokielistä vastausta siihen kysymykseen, pitäisikö liikenteessä saada kulkea täysin tunnistamattomana.

[Rubbo]

Hienoa viihdettä, jatkakaa!

Just pistin popparit mikroon ja harkitsen sihijuomapullon avaamista.

[vetomies]

...ja ennenkuin väännätte tämän johonkin isovelivalvoo-yhteiskuntakeskusteluun, niin tarkoitan siis nimenomaan siinä mielessä, että edes virkavallan ei kuulu edes halutessaan saada tietää, kuka olette, ja millä ajoneuvolla + ajoluvalla + missä ajokunnossa oikein olette liikkeellä.

Nähdäkseni ainakin silloin, jos on tapahtunut onnettomuus, jossa on tullut myös henkilövahinkoja, kuten tässä tapauksessa, niin asia on ihan päivänselvä, eli se kuuluu poliisille.

Ja kun kaadat selvin päin moposi soraan tiellä ketään vaarantamatta, niin sinusta on oikeus ja kohtuus että kuukauden palkka tulee siirtää valtiolle tästä hyvästä?

Mistähän olet keksinyt tämän ´kuukauden palkan´?

Edelleen, mistä tiedät kolarin ajaneen ajokunnosta tosiasiassa mitään? Tässä ryhmässä (siis onnettomuuteen joutuneet) löytyy sen suhteen huomauttamista paljon enemmän kuin ihan normi liikennevirrassa. Juuri siksi puhalluttaminen onkin ensimmäisiä toimenpiteitä, mitä yleensä tekevät.

Ja eipä ole muuten kuulunut vielä ainuttakaan selkokielistä vastausta siihen kysymykseen, pitäisikö liikenteessä saada kulkea täysin tunnistamattomana.

Jo nyt suuri osa ihmisistä kulkee liikenteessä täysin tunnistamattomina. Heitä sanotaan jalankulkijoiksi, tai polkupyöräilijöiksi. Mielestäni heidä pitäisi siruttaa, tai ainakin tatuoida numerotunniste vasempaa käsivarteen.

[jarasan]

Pakko laittaa oma mielipiteeni myös tänne... Oon vahvasti sitä mieltä että jos mopottimensa kippaa eikä siinä muita loukkaa tai muiden tavaroita, muuta kun ittensä ja omaa kalustoaan, niin vit--akos se kenellekkään kuuluu sen enempää tai vähempää miekkalankavereille kun naapurin Veikollekkaan.

Eiköhän siinä ole mopoitistille riittävästi haavojan nuoltavaksi ja kalustoa reirattavaksi, ihan niin kun suuren kolahduksen saaneen itsetunnonkin saattamista entiselleen...

Ihan turha mun perään on setäsinisten soitella jos oma perse menee ruvelle asfaltista ja haavani pystyn ite nuoleen, tarvitaan siihen sitten paikallisarvauskeskuksen harjoittelevaa leikkilääkäriä taikka paketti hansaplastia apteekista.

UGH Olen puhunut

[pecha]

Muuten aivan sama, mutta känni- ja huumekuskeille ei heru meikäläiseltä ymmärrystä.

Ja tupeksijoiden ryhmässä näitä kiistatta löytyy keskimääräistä enemmän. Eli juuri siksi tuo homma olisi ihan kiva päästä selvittämään.

[vetomies]

Muuten aivan sama, mutta känni- ja huumekuskeille ei heru meikäläiseltä ymmärrystä.

Ja tupeksijoiden ryhmässä näitä kiistatta löytyy keskimääräistä enemmän. Eli juuri siksi tuo homma olisi ihan kiva päästä selvittämään.

Mitenkä ajattelit selvittää, onko kuski ollut alkoholin vaikutuksen alaisena ajaessaan moottoripyörää viikko sitten?

[pecha]

Muuten aivan sama, mutta känni- ja huumekuskeille ei heru meikäläiseltä ymmärrystä.

Ja tupeksijoiden ryhmässä näitä kiistatta löytyy keskimääräistä enemmän. Eli juuri siksi tuo homma olisi ihan kiva päästä selvittämään.

Mitenkä ajattelit selvittää, onko kuski ollut alkoholin vaikutuksen alaisena ajaessaan moottoripyörää viikko sitten?

Tuskin paljon mitenkään. Muttei se varmaan haittaa jos kuitenkin yrittävät (tai näköjään sekin jotakuta haittaa, mutta samoja tyyppejä taitaa aina haitata jos poliisi tekee mitä tahansa).
Ja mainitsinkin tuosta asiasta vain siksi, kun täällä oltiin taas kerran niin touhutippa pöksyssä siitä miten hyvä juttu se on, että henkilöllisyys jne jäi hämärän peittoon.

[Matva]

Saiskohan sieltä terkkarista ilmaiseksi pillereitä, bonusten laskematta, tähän keskusteluun osallistujille.

[velijussi]

Jos vaikka kaikki ottaisivat tämän ajatusleikkinä siitä mitä tekisi jos tilanne sattuisi omalle kohdalle.

Itse jos olisin kiskaissut pihalle esim. hiekan takia mutkasta ja poliisi kyselisi perään, en varmasti kävisi kertomassa, että minä se olin. En ihan heti keksi mitään hyvää mitä siitä voisi seurata ja millä lailla yhteiskuntarauha siitä paranisi jos niin tekisin. Todennäköisin lopputulema olisi maksumääräys varomattomuudesta liikenteessä. Ei kiitos.

Jos poliisi taas ihan oikeasti haluaisi juuri minut juttelemaan, niin eiköhän ne tulisi sitten hakemaan ihan kotoa saakka tai ottaisivät vähintään henkilökohtaisesti yhteyttä.

[jannep]

Mistähän olet keksinyt tämän ´kuukauden palkan´?

Edelleen, mistä tiedät kolarin ajaneen ajokunnosta tosiasiassa mitään? Tässä ryhmässä (siis onnettomuuteen joutuneet) löytyy sen suhteen huomauttamista paljon enemmän kuin ihan normi liikennevirrassa. Juuri siksi puhalluttaminen onkin ensimmäisiä toimenpiteitä, mitä yleensä tekevät.

Ja eipä ole muuten kuulunut vielä ainuttakaan selkokielistä vastausta siihen kysymykseen, pitäisikö liikenteessä saada kulkea täysin tunnistamattomana.

Ken osaa lukea, osaa lukea myös Finlexiä:

Vaarantaminen:

Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia (267/1981) tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Törkeä vaarantaminen:

siten, että rikos on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eli ensimmäisessä voi sakkoa tulla 20, 40 tai periaatteessa jopa 120, koska lyhyet vankeudethan muutetaan sakoiksi. Helposti siis kuukauden palkan verran.

Ja mitähän aikovat poliisit sitten saada selville jonkun ajokunnosta vuorokausia myöhemmin? Lisäksi ilmoitusvelvollisuutta ei ole rikottu koska kukaan toinen osapuoli ei ole loukkaantunut tai kuollut. Kyseessä ei ole näin myöskään liikennepako. Ja osallisen itse ei tarvitse Suomen lain mukaan todistaa itseään vastaan eikä muutoinkaan ilmoittaa jos itse on naarmuja saanut.

Näin ollen ainoa miksi nyt enää tässä vaiheessa jotakuta haetaan on tavoite antaa sakkoja liikenteen vaarantamisesta.

Ja jos asia on unohtunut, Suomen perustuslaki antaa yksilölle oikeuden liikkua ilman valvontaa, teknistä tai muutakaan toteutusta hyväksi käyttäen. Tästä voi ainoastaan oikeuden luvalla poiketa ja tähän vaaditaan epäily varsin vakavasta rikoksesta.

Se miksi perustuslaissamme näin sanoo, on varsin selkokielistä. Jokainen voi sitten keksiä asialle haluamiaan perusteluja, mutta yksityisyydensuoja ja liikkumisen vapaus on eräs läntisien demokratioiden tunnusmerkkejä. Haluammeko että olisimme lähempänä esimeriksi edesmennyttä Neuvostoliittoa tai nykyistä Pohjois-Koreaa joissa liikkuvuus ja yksinsuoja eivät toteudu?

[Matva]

Huippu uutinen ja on mennyt nykymaailmassa uutisointi kokonaan "tapoin kärpäsen" tasolle *

[GoSpel]

Näin ollen ainoa miksi nyt enää tässä vaiheessa jotakuta haetaan on tavoite antaa sakkoja liikenteen vaarantamisesta.

Tai esimerkiksi kortitta ajosta tai luvattomasta kaytosta.