Poliisi kaipaa kaatunutta motoristia

[redhat]

Moottoripyöräilijä kaatui ysitiellä Jämsässä varhain keskiviikkoaamuna. Poliisin mukaan kuljettaja ilmeisesti loukkaantui lievästi, sillä sivullinen henkilö vei hänet ensiapuun.

Onnettomuus tapahtui Hiidenmäen kiertoliittymässä aamulla seitsemän aikaan.

Poliisi pyytää moottoripyörän kuljettajaa sekä hänet sairaalaan toimittanutta miestä ilmoittautumaan numeroon 071 874 6500.

http://www.ksml.fi/uutiset....9

Nyt kipinkapin ilmoittautumaan, niin poliisi lätkäisee sakon liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

On se hienoa tämä poliisin liikenneturvallisuustyö.

[chainese]

Voihan se olla, että partio on käynyt paikanpäällä toteamassa tien olevan kelvottomassa kunnossa ja on omatoimisesti hakemassa Destiaa vastuuseen huonosta tienpidosta ja näin ollen virkamiehillä on maksaja kuskin ja pyörän remonttia varten valmiina. Kahvit ja Donitsi tarjotaan, kun asemalla pistäytyy ilmottautumassa.

[GoA]

Minä en saanut omista liposta mitään muuta kuin kirjallisen varoituksen.

[redhat]

Voihan se olla, että partio on käynyt paikanpäällä toteamassa tien olevan kelvottomassa kunnossa ja on omatoimisesti hakemassa Destiaa vastuuseen huonosta tienpidosta ja näin ollen virkamiehillä on maksaja kuskin ja pyörän remonttia varten valmiina. Kahvit ja Donitsi tarjotaan, kun asemalla pistäytyy ilmottautumassa.

Niinhän se Moskovan Tiltukin vanikkaa lupasi antautuville härmäläisille.

[pecha]

On se hienoa tämä poliisin liikenneturvallisuustyö.

no kerro kuinka hoidettaisiin tämä keissi paremmin.

[redhat]

On se hienoa tämä poliisin liikenneturvallisuustyö.

no kerro kuinka hoidettaisiin tämä keissi paremmin.

Onko sitä pakko "hoitaa" yhtään mitenkään?

Eikö riitä, että tyytyväisenä todettaisiin ettei kenellekään käynyt sen pahemmin, eikä ulkopuolisten omaisuuttakaan ilmeisesti vaurioitunut, joten asiaa ei kannata enempää selvitellä?

Ajaa siellä 9-tiellä tälläkin hetkellä lukemattomia ylinopeusrikollisia, eikä niitäkään yritetä mitenkään "hoitaa". Poliisilla riittänee oikeitakin töitä hoidettaviksi.

[vetomies]

Kannattaa muistaa, että sakon lisäksi edessä on myös bonusmenetys, jos naarmua on hoidettu arvauskeskuksessa.

[redhat]

Kannattaa muistaa, että sakon lisäksi edessä on myös bonusmenetys, jos naarmua on hoidettu arvauskeskuksessa.

Se hoitunee ilman poliisin apuakin.

Juuri tuon takia arvauskeskuksessa udellaan, onko kyse työtapaturmasta tai liikenneonnettomuudesta. Silloin maksajana on vakuutusyhtiö ja liikennevakuutuksen osalla siitä seuraa bonusten putoaminen.

Ei tuohon kuitenkaan poliisia välikädeksi tarvita. Poliisillehan ei ole mikään pakko ilmoittaa vähäistä liikenneonnettomuutta eli omat töppäilynsä saa hoitaa arvauskeskuksen ja vakuutusyhtiön kanssa ilman sitä pakollista sakotustakin.

[toimeve]

...tippuuko liikennevakuutuksen bonukset jos omia henkilövahinkoja korvataan?

[pecha]

On se hienoa tämä poliisin liikenneturvallisuustyö.

no kerro kuinka hoidettaisiin tämä keissi paremmin.

Onko sitä pakko "hoitaa" yhtään mitenkään?

Eikö riitä, että tyytyväisenä todettaisiin ettei kenellekään käynyt sen pahemmin, eikä ulkopuolisten omaisuuttakaan ilmeisesti vaurioitunut, joten asiaa ei kannata enempää selvitellä?

Ajaa siellä 9-tiellä tälläkin hetkellä lukemattomia ylinopeusrikollisia, eikä niitäkään yritetä mitenkään "hoitaa". Poliisilla riittänee oikeitakin töitä hoidettaviksi.

no mitäs sitten jos sitä oltiinkin liikkeellä jostain hieman "lainatulla" ajoneuvolla, tai kuskin ajokunto ei ollutkaan kaksinen johtuen vaikkapa viinan tai huumeiden käytöstä – eikö siinäkään tapauksessa saisi polliisia kiinnostaa tippaakaan? Ainakin jostain syystä on päädytty tieltä ulos, kumma juttu jos viranomaisia kiinnostaa, miksi. Heille on vähän niinkuin yhteiskunta antanut sellaisen toimenkuvan, että sen pitää kiinnostaa.

Jollei kuskia tavoiteta, niin melko hankala on pitää noita vaihtoehtoja myöskään poissuljettuina, vai kuinka? Eli melko sama hommeli kuin niissä poliisia pakenemisissa, joille perinteisesti on aina löytynyt täältä jotain korviensa välistä 12-vuotiaita ihailijoita.

[vetomies]

...tippuuko liikennevakuutuksen bonukset jos omia henkilövahinkoja korvataan?

Tippuu. Kannattaa maksaa laastari itse, tai tietysti voi unohtaa mainita, että loukkaantui liikenteessä.

[-perttu-]

Poliisillehan ei ole mikään pakko ilmoittaa vähäistä liikenneonnettomuutta eli omat töppäilynsä saa hoitaa arvauskeskuksen ja vakuutusyhtiön kanssa ilman sitä pakollista sakotustakin.

Olet niin oikeassa vaan kun poliisi on velvollinen tekemään jotakin kun tuollainen on poliisin tietoon tullut. Se on sitten eri juttu tuleeko penaltia...

Toinen juttu on sitten se, että jos viranomainen joskus löytää minun pyörän kumollaan pientareelta, niin toivottavasti eivät vain totea "Kas motoristi mennyt nurin ja poistunut" vaan kävelevät katsomaan sen vattupuskan sisään missä saatan makoilla henkitoreissani.

[redhat]

On se hienoa tämä poliisin liikenneturvallisuustyö.

no kerro kuinka hoidettaisiin tämä keissi paremmin.

Onko sitä pakko "hoitaa" yhtään mitenkään?

Eikö riitä, että tyytyväisenä todettaisiin ettei kenellekään käynyt sen pahemmin, eikä ulkopuolisten omaisuuttakaan ilmeisesti vaurioitunut, joten asiaa ei kannata enempää selvitellä?

Ajaa siellä 9-tiellä tälläkin hetkellä lukemattomia ylinopeusrikollisia, eikä niitäkään yritetä mitenkään "hoitaa". Poliisilla riittänee oikeitakin töitä hoidettaviksi.

no mitäs sitten jos sitä oltiinkin liikkeellä jostain hieman "lainatulla" ajoneuvolla, tai kuskin ajokunto ei ollutkaan kaksinen johtuen vaikkapa viinan tai huumeiden käytöstä – eikö siinäkään tapauksessa saisi polliisia kiinnostaa tippaakaan?

Ainakin jostain syystä on päädytty tieltä ulos, kumma juttu jos viranomaisia kiinnostaa, miksi. Heille on vähän niinkuin yhteiskunta antanut sellaisen toimenkuvan, että sen pitää kiinnostaa.

Toki motoristi on voinut olla kännissä, mutta jos hänet tavoitetaan 12 tuntia myöhemmin, niin poliisi ei voi asialle mitään, ellei motoristi sitten väenväkisin halua tunnustaa olleensa kännissä.

[redhat]

Toinen juttu on sitten se, että jos viranomainen joskus löytää minun pyörän kumollaan pientareelta, niin toivottavasti eivät vain totea "Kas motoristi mennyt nurin ja poistunut" vaan kävelevät katsomaan sen vattupuskan sisään missä saatan makoilla henkitoreissani.

Melko vähän tämä lehdessä ilmoittelukaan lämmittäisi vattupusikossa makailevaa motoristia..

Uutinen ei sitä tokikaan kerro, mutta jos moottoripyörä olisi jäänyt kolaripaikalle, niin kai nyt poliisi sentään rekisterikilven tai ainakin valmistenron perusteella osaa tulla oikealle ovelle kyselemään kuljettajaa?

Toki pyörä on voinut olla pöllitty, mutta ei kai nyt sentään poliisikaan niin tyhmä ole, että pyytelisi lehdessä varasta - anteeksi, luvatonta käyttöönottajaa - ilmoittautumaan?

[hra1150]

Kapaajana viranomainen lienee kuitenkin parempi kuin std omainen.

[pecha]

Toki motoristi on voinut olla kännissä, mutta jos hänet tavoitetaan 12 tuntia myöhemmin, niin poliisi ei voi asialle mitään, ellei motoristi sitten väenväkisin halua tunnustaa olleensa kännissä.

Jos on ollut joku paikalla tarjoamassa apua ja kuski viety terkkarille, niin siinä on jo kaksi tahoa, joilla voi jotakin hajua olla siitä, oliko selväpäinen vai ei.

On se poijjaat niin maan omituista miksi poliisi tällaisia kyselee!!

[redhat]

Toki motoristi on voinut olla kännissä, mutta jos hänet tavoitetaan 12 tuntia myöhemmin, niin poliisi ei voi asialle mitään, ellei motoristi sitten väenväkisin halua tunnustaa olleensa kännissä.

Jos on ollut joku paikalla tarjoamassa apua ja kuski viety terkkarille, niin siinä on jo kaksi tahoa, joilla voi jotakin hajua olla siitä, oliko selväpäinen vai ei.

On se poijjaat niin maan omituista miksi poliisi tällaisia kyselee!!

Pidättelepä nyt hieman innostustasi.. Arvauskeskuksen henkilökunnalla on potilaistaan salassapitovelvollisuus, joka pätee myös poliisiin päin.

Näytät fanittavan poliisia, mutta siltikin pidät poliiseja tyhminä kuin mitäkin. Ensin eivät ymmärrä hakea omistajaa rekisterikilven perusteella ja sitten eivät älyäisi kysyä nimeä terkkarista. Hieman erikoista tuollainen poliisin mollaaminen..

Jos poliisi voisi käyttää hoitohenkilökuntaa todistajana rattijuopumuksesta, niin kai poliisi sitten älyäisi tiedustella samantien hoitoon saatetun motoristin henkilöllisyyttä. *



Kun ei voi, niin ei voi.. Poliisi on toki voinut kysyä asiaa arvauskeskuksesta, mutta vastaus on ollut vain "NO COMMENT". Jos sitten on vielä tivattu vahvistusta hoitoon hakeutuneesta motoristista, niin vastaus on siihenkin uteluun ollut nuiva "NO COMMENT!".

Eipä siinä poliisille ole paljoa muuta vaihtoehtoa jäänyt kuin soittaa KSML:n toimittajalle.

[pecha]

Näytät fanittavan poliisia, mutta siltikin pidät poliiseja tyhminä kuin mitäkin. Hieman erikoista..

katoppa tuolta ylempää, mitä postasin fanittajista joilla vielä hiukan kasvettavaa siellä pikku korvien välissä.

[Nasu]

Hmm..pitäisikö ilmoittaa poliisille, jos tuohon pihaan parkatessa kippaan moponi? Ehkä ainakin ympäristövastaavalle ELY-keskukseen, jos öljyä lirahtaa vähän. Ei helkkari sentään sanon minä.

[redhat]

Näytät fanittavan poliisia, mutta siltikin pidät poliiseja tyhminä kuin mitäkin. Hieman erikoista..

katoppa tuolta ylempää, mitä postasin fanittajista joilla vielä hiukan kasvettavaa siellä pikku korvien välissä.

Tässä kukaan vetomiehiä tai piripäitä ole ollut fanittamassa.

Mikään, toistan mikään, ei uutisessa anna ymmärtää muusta kuin tuiki tavallisesta kaadosta risteysalueella hiljaisella nopeudella. Oliko sitten hiekkaa, savea tai jotain muuta ylimääräistä tiellä tai sitten vain pelkkää puusilmäisyyttään kaatui.

En nyt mitenkään jaksa nähdä tuossa mitään fanittamisen aihetta. Päinvastoin, kaikille motoristeille mahdollisen pienen herpaantumisen, jonka seurauksena ajopeli lipeää käsistä.

Sinun tasoisesi mestarikuljettaja olisi tietenkin soittanut ensitöiksesi poliisit paikalle, jotta olisit saanut puhaltaa sen nollan ja kertoa nopeutesi olleen ehkä 15 km/h. Jos poliisi olisi resurssipulaan vedoten kieltäytynyt tulemasta paikalle, olisit soittanut vähintään Kansanradioon, että on se kummalliseksi mennyt tämä maailma.

[pecha]

Mikään, toistan mikään, ei uutisessa anna ymmärtää muusta kuin tuiki tavallisesta kaadosta risteysalueella hiljaisella nopeudella. Oliko sitten hiekkaa, savea tai jotain muuta ylimääräistä tiellä tai sitten vain pelkkää puusilmäisyyttään kaatui.

Entä sitten?

Pidit siitä tai et, se on poliisin työnkuvaan kuuluva asia ainakin yrittää selvittää, mitä tapahtui (eikä esim. rattijuopumus ole edelleenkään poissuljettua).

Ja sovitaanko, ettei toistemme tekemisistä aleta veikkailemaan kun ei niistä mitään tiedetä puolin eikä toisin.

[Pandemia]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?
Mitäpä jos kaikki ME jotka olemme mopomme tavalla tai toisella kaataneet paikoiltaan tai liikkeessä ilmottautuisimme vain tyynesti lähimmälle asemalle saataisiin hieman liikettä tuonne koneistoon.....

Se että jos kyseinen mopoilija on ollut aineen alainen eikö silloin se joka hänet avitti ensiapuun olisi ollut parhaalla paikalla sitä toteamassa?
Kyllä tuollaiseen jokin peruste pitää olla, että kysellään perään.
Olisiko se avittaja kuitenkin antanut virkamiehille "korvaamattoman arvokkaan vihjeen"? Palkkion toivossa??

Ps. paikasta en tiedä varmuudella, mutta jos kyseessä on se Jämsässä oleva ympyrä jossa se paperikoneen tela on pystyssä viimeksi kun siitä ajoin oli ympyrän pinnoite jopa huonompaa kuin ns.itäplokinmaissa!!!! koskee kyllä kaikkia Jämsän ympyröitä...ei se mikään ihme ole jos siinä kaatuu jos etunakki putoaa sopivasti monttuun. Niitä nimittäin oli siinä aivan riittävästi ja syviä..

[toimeve]

Ps. paikasta en tiedä varmuudella, mutta jos kyseessä on se Jämsässä oleva ympyrä jossa se paperikoneen tela on pystyssä viimeksi kun siitä ajoin oli ympyrän pinnoite jopa huonompaa kuin ns.itäplokinmaissa!!!! koskee kyllä kaikkia Jämsän ympyröitä...ei se mikään ihme ole jos siinä kaatuu jos etunakki putoaa sopivasti monttuun. Niitä nimittäin oli siinä aivan riittävästi ja syviä..

..ei ole se ysitien-Lahdentien risteys, vaan Jkylään päin kilomerin verran ja se uus liittymä siinä, alikulut jne. Uutta hyvää asvalttia...joskin hiekkaa jonnin verran on ollut kun siinä kuitenki isot autot ajelee ja meleko pienen nuo ympyrät.

edit: ...ja se en ollut minä

[Pandemia]

No joka tapauksessa lähes sama asia kun laitetaan sellaista peukalonpään kokoista kiveä tielle kurvikohtiin. Jos samaa kiveä oli kuin keväällä, mutta silloin kuitenkin vain puolet kaistan leveydeltä....

Suhteellisen helposti etupää kuitenkin ottaa suunnan itse haluamaansa suuntaan, joka on yleensä eri kuin kuljettaja olisi tahtonut.

[ts18056]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?

Siksi, että tieliikennelaissa sanotaan kohtuullisen selkokielisesti, että aina kun on tapahtunut henkilövahinko (kuten tässä, jos terkkaria on kerran tarvittu), siitä pitää ilmoittaa poliisille. Kaluston kolhut on toissijaisia. Eikä siellä puhuta mitään sivullisista.

[GoSpel]

Uutinen ei sitä tokikaan kerro, mutta jos moottoripyörä olisi jäänyt kolaripaikalle, niin kai nyt poliisi sentään rekisterikilven tai ainakin valmistenron perusteella osaa tulla oikealle ovelle kyselemään kuljettajaa?

Toki pyörä on voinut olla pöllitty, mutta ei kai nyt sentään poliisikaan niin tyhmä ole, että pyytelisi lehdessä varasta - anteeksi, luvatonta käyttöönottajaa - ilmoittautumaan?

Niin, miksikohan ne kyselee sita auttajaakin, jos se niin helppoa on..?

[redhat]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?

Siksi, että tieliikennelaissa sanotaan kohtuullisen selkokielisesti, että aina kun on tapahtunut henkilövahinko (kuten tässä, jos terkkaria on kerran tarvittu), siitä pitää ilmoittaa poliisille. Kaluston kolhut on toissijaisia. Eikä siellä puhuta mitään sivullisista.

Höpöhöpö, kenenkään, ei edes motoristin, tarvitse ilmoittaa omista rikoksistaan poliisille eikä itseään vastaan tarvitse todistaa käräjillä.

Tuo TLL:n kohta on iät ja ajat ollut ristiriidassa tämän tärkeän oikeusperiaatteen kanssa ja se sivuuttaa TLL:n pykälät.

Itsensä ilmiantaminen on pakollista vain silloin, kun onnettomuuden vastapuolen hoitoon saamisella on suurempi intressi kuin tuo oikeus olla ilmoittamatta omista rikoksistaan. Itsensä loukkaantumisesta ilmoittamatta jättäminen ei juuri tuosta syystä ole edes liikennepako, kuten sivullisen loukkaantuessa olisi kyseessä.

[Muukka]

...tippuuko liikennevakuutuksen bonukset jos omia henkilövahinkoja korvataan?

Tippuu. Kannattaa maksaa laastari itse, tai tietysti voi unohtaa mainita, että loukkaantui liikenteessä.

Itse maksoin omalla rahalla Jorvin 22€ laskun. Pohjola kyllä kyseli saisivatko he maksaa sen. Kieltäydyin korvauksista tuolta osin ja säästin bonukset...

[shyhander]

Mitään mistään tiärä, mutta onko joku sivullinen kärsinyt aineellisia tahi ruumiillisia menetyksiä?
Miksi sitten pitää taas jälleen kerran saada kaatunut mopoilija selville?

Siksi, että tieliikennelaissa sanotaan kohtuullisen selkokielisesti, että aina kun on tapahtunut henkilövahinko (kuten tässä, jos terkkaria on kerran tarvittu), siitä pitää ilmoittaa poliisille. Kaluston kolhut on toissijaisia. Eikä siellä puhuta mitään sivullisista.

Pitääkö siis poliisi soittaa paikalle jos jää sormet auton ovenväliin, mulla on joskus jääny.

[C-A-D]

Erikoista tää posliini-viha. Olen kait erilainen nuori, mutta mulla ei oo muuta kuin positiivista sanomista poliisista. Net on aina kohdelleet mua asiallisesti - vaikka joskus on hieman tunteet kuohuneetkin. Työtäänhän nuo tekee. Ei ne oo syyllisiä lainsäädäntöömme, sakkojen laskemissäännöstöihin tai muuhun.

Se mitä ihmettelen, on *kuitenkin se miksi poliisi ei sa arvauskeskuksesta tietoa siellä itseään hoidattaneesta? Aivan aikuisten oikeasti en usko oikeusturvan / yksityisyyden suojan suojaavan kenen hyvänsä terveyshuoltokäyntiä poliisin uteluilta. Jonkun KELA-korttia siellä arvuutuskeskuksessa on tavattu.