Tulokset 1:stä 23:een 23:sta
  1. #1
  2. #2
    Motoristi on ajanut liian lähellä takanatulevan etupuskuria.
    Vetomies olisi kadonnut horisonttiin
    Valitettavasti myö ollaan jo eellä!
    0.25kW sähköpyörä - kyllä lähtee!
  3. #3
    Lainaa (jyk4 @ Heinä. 08 2011,19:39) kirjoitti
    Motoristi on ajanut liian lähellä takanatulevan etupuskuria.
    Tälle tipahdin!
    EX: Cbr600f -95
    Nyk: FZ6N -06
  4. #4
    Voi v**tu..tsi näitä Suomen lakeja . Nyt kun joku pässi ei nää että edessä oleva moottoripyöräilijä hiljentää ja ajaa perään tulee pelkästää liikenteen vaarantaminen, mut ku moottoripyöräilijä ajaa tyhjällä tiellä kiihdyttäessään liikennevaloista eturengas ylös kytkettynä niin kortti lähtee liikenteen piittaamattomuudesta, vaikkei aiheuta kenellekkään mitään vaaraa!
    Kummastako kortti pitäisi lähteä? Siitä että oikeasti aiheuttaa toiselle vaaratilanteen (loukkaantumisen), vai abstraktista (kuvitellusta) tilanteesta?
  5. #5
    Liittyi Jun 2007
    Helsinki by the Grace of God
    Lainaa (Gixxer 1000 @ Heinä. 08 2011,20:10) kirjoitti
    Voi v**tu..tsi näitä Suomen lakeja . Nyt kun joku pässi ei nää että edessä oleva moottoripyöräilijä hiljentää ja ajaa perään tulee pelkästää liikenteen vaarantaminen, mut ku moottoripyöräilijä ajaa tyhjällä tiellä kiihdyttäessään liikennevaloista eturengas ylös kytkettynä niin kortti lähtee liikenteen piittaamattomuudesta, vaikkei aiheuta kenellekkään mitään vaaraa!
    Kummastako kortti pitäisi lähteä? Siitä että oikeasti aiheuttaa toiselle vaaratilanteen (loukkaantumisen), vai abstraktista (kuvitellusta) tilanteesta?
    Sulla on pikkaisen hakusessa ymmärrys termeistä "tahaton" ja "tahallinen", kysyppäs iskältä mitä ne meinaa
    Dirty Nasty Furriner
  6. #6
    Lainaa (Staga @ Heinä. 08 2011,20:29) kirjoitti
    Sulla on pikkaisen hakusessa ymmärrys termeistä "tahaton" ja *"tahallinen", kysyppäs iskältä mitä ne meinaa
    Iskä sanoi et jos toiselle aiheuttaa mustan silmän se on tietoisesti tehty, mut jos lyökin ohi eikä mustaa silmää tule, se on vaan OHO!

    Luuleksää et aletaan keuliin valoista jos edessä on joku muukin? Ootko ikinä ajanut niin tehokasta pyörää mikä alkaa keulimaan kun vauhti kiihtyy?
  7. #7
    Matkailuauto takavarikoitava
    ZX-10R '04 - "Think Han Solo and making the jump to lightspeed." - Motorcyclist
  8. #8
    Liittyi Jun 2007
    Helsinki by the Grace of God
    Lainaa (Gixxer 1000 @ Heinä. 08 2011,20:39) kirjoitti
    Luuleksää et aletaan keuliin valoista jos edessä on joku muukin? Ootko ikinä ajanut niin tehokasta pyörää mikä alkaa keulimaan kun vauhti kiihtyy?
    Joo, ekan kerran joskus -70 luvun loppuvuosina.

    Onks sun nimi Teuvo?

    Vois olla
    Dirty Nasty Furriner
  9. #9
    Lainaa (Staga @ Heinä. 08 2011,21:00) kirjoitti
    Joo, ekan kerran joskus -70 luvun loppuvuosina.

    Onks sun nimi Teuvo?

    Vois olla
    Kannattas varmaan kokeilla nykyäänkin! Silloin oli liikennesäännöt ihan erilaiset, kuten poliisitkin.

    Ei ole edes toivo . Sua en ala edes nimitteleen, säälittävää!

    Sinunko mielestä on järkevää rokottaa enemmän abstraktin tilanteen aiheuttajaa, kuin todellisen vamman tuottajaa kohtaan?
  10. #10
    Liittyi Jun 2007
    Helsinki by the Grace of God
    Mun mielipiteellä ei ole väliä eikä ole sinunkaan, sillä on väliä mikä on lain henki.
    Vahinkoja sattuu kaikille, jos Ismo nyt sattuu ajamaan työmatkallaan, ajaen rajoitusten mukaan ja lakia noudattaen, pikku Liisan kuoliaaksi tämän ajettua pyörällä auton alle suojatiellä niin pitäisikö Ismo tuomita murhasta, taposta, kuolemantuottamuksesta vaiko todeta että vahinkoja sattuu?

    Mikä muuten on "Abstrakti tilanne" ? Tarkoitit varmaankin "abstraktia vaaraa"?
    Dirty Nasty Furriner
  11. #11
    Lainaa (Staga @ Heinä. 08 2011,21:19) kirjoitti
    Mun mielipiteellä ei ole väliä eikä ole sinunkaan, sillä on väliä mikä on lain henki.
    Vahinkoja sattuu kaikille, jos Ismo nyt sattuu ajamaan työmatkallaan, ajaen rajoitusten mukaan ja lakia noudattaen, pikku Liisan kuoliaaksi *tämän ajettua pyörällä auton alle suojatiellä niin pitäisikö Ismo tuomita murhasta, taposta, kuolemantuottamuksesta vaiko todeta että vahinkoja sattuu?

    Mikä muuten on "Abstrakti tilanne" ? Tarkoitit varmaankin "abstraktia vaaraa"?
    Mä jaksa sun kans tarinoida

    Mielipiteeni on että nämä Suomen lait on perseestä! Kenellekkään ei aiheuteta mitään vaaraa, niin kortti lähtee, mut auta armias kun ajat lain mukaan ja telot jotain vastapuolta saat vain nuhtelut! Totta kai toi on oikein ku liikennesääntöjä noudatetaan.
    Ei ihme et ollaan uusavuttomia eikä osata ajatella omilla aivoilla eikä ole yhtään pelisilmää liikenteessä.
  12. #12
    Liittyi Jun 2007
    Helsinki by the Grace of God
    Kuule Teuvo, musta tuntuu että mä en myöskään jaksa vääntää rautalankaa enää tän enempää, sä olet selkeesti fiksu kaveri ja tiedät miten liikenne sujuisi turvallisesti ja miten säännöt pitäisi olla
    Dirty Nasty Furriner
  13. #13
    Lainaa (Staga @ Heinä. 08 2011,21:19) kirjoitti
    Vahinkoja sattuu kaikille, jos Ismo nyt sattuu ajamaan työmatkallaan, ajaen rajoitusten mukaan ja lakia noudattaen, pikku Liisan kuoliaaksi *tämän ajettua pyörällä auton alle suojatiellä niin pitäisikö Ismo tuomita murhasta, taposta, kuolemantuottamuksesta vaiko todeta että vahinkoja sattuu?
    Jos suojatie jatkuu pyörätien jatkeena, niin silloin ehdottomasti taposta.
    Laitelahan on muutenkin kiivas mies ja aina vääräs.
    GSF 1250SA -09
  14. #14
    Lainaa (Gixxer 1000 @ Heinä. 08 2011,21:42) kirjoitti
    Mielipiteeni on että nämä Suomen lait on perseestä! Kenellekkään ei aiheuteta mitään vaaraa, niin kortti lähtee, mut auta armias kun ajat lain mukaan ja telot jotain vastapuolta saat vain nuhtelut! Totta kai toi on oikein ku liikennesääntöjä noudatetaan.
    Ei ihme et ollaan uusavuttomia eikä osata ajatella omilla aivoilla eikä ole yhtään pelisilmää liikenteessä.
    Mehän ne kansanedustajat ollaan laeista päättämään äänestetty.
    Kumma ettei ole yhtään motoristisuuntautunutta päätynyt vaikkapa liikenneministeriöön
    Ktm 1290 SAS 06/2022
    Honda Forza 350 09/23
    Kymco MXU 700 12/2022 lumitöissä
  15. #15
    Jäljistä päätellen ei ihan noin mustavalkoinen tilanne kun lehdessä on kirjoiteltu.
    Toinen juttu on myös se että samalla tiellä ja samana päivänä sattus toinenkin onnettomuus misä bemarikuski sai autonsa pientareelle ja korjas liian jyrkästi sillä seuraukesna että lähti lapasesta ja tien yli teilaten motoristia kyytiläineen jotka tulivat vastakkaisesta suunnasta ja teilamisen jälkeen ojan ja suojatien yli ja bemari stoppas törmääseen ennen metsää.
    En tiedä onko kysessä sama tapahtuma ja lehdet ihan hukassa mist on kyse vai onko kaveri vääräässä joka oli paikan päällä jeesaamassa onnettomuuden jälkeen?
    Saattaahan se olla et oli samana päivänä kaks eri onnerttomuutta misä motoristejä teilattiin ja tutkintalautakunta toteaa että motoristin syy käymättä itse edes pelipaikalla?
    Bemari oli ainakin tullut nauvon suunnasta ja motoristit paraisten suunnasta.
    Tä bemari kolari tapahtus 1-2 kilsaa ennen nauvon lossia.
  16. #16
    Lainaa (Staga @ Heinä. 08 2011,20:29) kirjoitti
    Lainaa (Gixxer 1000 @ Heinä. 08 2011,20:10) kirjoitti
    Voi v**tu..tsi näitä Suomen lakeja . Nyt kun joku pässi ei nää että edessä oleva moottoripyöräilijä hiljentää ja ajaa perään tulee pelkästää liikenteen vaarantaminen, mut ku moottoripyöräilijä ajaa tyhjällä tiellä kiihdyttäessään liikennevaloista eturengas ylös kytkettynä niin kortti lähtee liikenteen piittaamattomuudesta, vaikkei aiheuta kenellekkään mitään vaaraa!
    Kummastako kortti pitäisi lähteä? Siitä että oikeasti aiheuttaa toiselle vaaratilanteen (loukkaantumisen), vai abstraktista (kuvitellusta) tilanteesta?
    Sulla on pikkaisen hakusessa ymmärrys termeistä "tahaton" ja *"tahallinen", kysyppäs iskältä mitä ne meinaa
    Tahallinen tai tahaton vaikuttaa ainoastaan rikoslaissa. Tieliikennelaki on tässä mielessä ehdoton. Todellisen tai erityisesti kuvitellun vaaran aiheuttamisesta rankaistaan yhtä ankarasti olipa teko tahallinen tai tahaton.
    SF 1098S
    MTS V4S Sport
  17. #17
    Lainaa (Staga @ Heinä. 08 2011,20:29) kirjoitti
    Sulla on pikkaisen hakusessa ymmärrys termeistä "tahaton" ja *"tahallinen", kysyppäs iskältä mitä ne meinaa
    Sulla on oudon vahva usko tarkoitusetiikkaan. Kaikkea kun ei voi korjata sanomalla "oho, sori".
  18. #18
  19. #19
    Lainaa (knappe @ Heinä. 11 2011,14:55) kirjoitti
    Lainaa kirjoitti
    Moottoripyörä näytti säilyneen melko hyvässä kunnossa. Auto sen sijaan näytti siltä kuin siihen olisi törmännyt toinen auto
    Ainakin 100km/h on tultu, jos auto on mennyt ruttuun. Oikein kaaharille.
    ZX-10R '04 - "Think Han Solo and making the jump to lightspeed." - Motorcyclist
  20. #20
    Lainaa (knappe @ Heinä. 11 2011,14:55) kirjoitti
    On ainakin pyörän keulakulma mennyt pienemmäksi, toihan on veikeän näköinen

    Onneksi motoristi säilyi kunnossa.
    Kawasaki ZZR1400 -07
    Suzuki SV1000N -03
    YZF-750 R -93
  21. #21
    Liittyi Jun 2007
    Helsinki by the Grace of God
    puusilmä?
    Dirty Nasty Furriner
  22. #22
    Lainaa (Staga @ Heinä. 11 2011,18:11) kirjoitti
    puusilmä? *
    Nimenomaan. Ei varmasti ole pk-seutulainen autoilija. Mistä lie pöndeltä tänne tullut? Täällä survotaan kaasu pohjaan kun keltanen syttyy. Liekköhän mennyt polkimet sekasin?
  23.  
  24. #23
    Osataan me arvon motoristitkin näemmä tolloilla. Eilen tunki yksi saksalaisvalmisteinen moottoripyörä puskien välistä aivan suoraan mun kotilon eteen pään kääntymättä sitten milliäkään. Oli lähdössä samaan kulkusuuntaan kuin minäkin (siis kääntyi oikealle) joten hemmo kai meinasi että kun tarpeeksi rivakasti lähtee ja reunaan kääntää niin ei tartte turhia ympärilleen katella. No olis ees lähtenyt kunnolla jos kasikympin tielle tuolla taktiikalla tulee.

    Olipahan aika uskomaton suoritus. Sen verkkarihemmon kesän pelasti kuitenkin saksalaisvalmisteisen auton hätäjarrutehostin. Huonommalla tuurilla tässä käytäisiin kehittävää keskustelua puusilmäautoilijasta joka jyräsi viattoman mopopojan ja pohdittaisiin liivipakkoa.
    KTM 1290 Super Adventure S