Kortti voutille 120@60, pari kysymystä!

[Bone]

Ja porvoossa sama meininki *

Kyllähän tässä alkaa olla paikka hiljentyä kunnioituksesta
viranomaistomintaa kohtaan.... vaikka kaikki yhdessä
minuutin ajaksi .

Alkaa Spedekin kääntyilemään harmistuksesta haudassaan moisen komiikan briljanttiuden edessä .

[vuutainen]

Mutta jos olisin sillontällön kerännyt sakkoja,olisi varaa neuvotella ajokiellon siirtoa johonkin muuhun ajankohtaan

ei muuten käy.

kun ajooikeus asia otetaan käsittelyyn niin määrätessä ajokieltoa kielto astuu voimaan välittömästi.

siitä voi neuvotella koska se otetaan käsiteltäväksi..

eli kortin kans sisään..kortitta ulos

pst...edelleenkin. joku selvä näyttö olla pitää..kiistä kaikki arvelu.
tuo on kieltämättä menossa hyvää vauhtia metsään kun aletaan mummojen soiton perusteella ajokieltoja jakamaan....en kiistä etteikö tälläistä tapahtuisi.

jännä juttu että itte sain juteltua asian niin että kortti ei lähtenyt heti.
2 viikkoa pyysin lisää aikaa ja sain

[toimeve]

Ja porvoossa sama meininki *

...mutta joskus myös näin päin Keskisuomen Radio ja ilmiantajalle sanktioita väärästä todistuksesta.

[jamas]

...mutta joskus myös näin päin Keskisuomen Radio ja ilmiantajalle sanktioita väärästä todistuksesta.

Oikein "juoruämmälle"... Mutta aika raju toi tuomio..3kk linnaa vai meneekö sitten yhdyskuntapalveluna..

[specka]

...mutta joskus myös näin päin Keskisuomen Radio ja ilmiantajalle sanktioita väärästä todistuksesta.

Oikein "juoruämmälle"... Mutta aika raju toi tuomio..3kk linnaa vai meneekö sitten yhdyskuntapalveluna..

"Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut miehen väärästä ilmiannosta kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen."

Eikös tuo tarkota et istuu? jos on ensikertalainen niin kai sen pulitoista kk.

Hyvä et jäi kiinni- tämä voi olla myös varoitus noille kotipoliiseille et ei passaa palturia puhua poliisille/oikeudelle vaikak toisen ajaminen hermostuttais.

[seku]

Huomatkaa jälleen missä oikeusasteessa tuomio muuttui! Syytetty on ollut sitkeä sissi ja tuskin rahaton, koska on jaksanut taistella hoviin. Mikä oli tuomio raastuvassa, sitä ei juttu kerro.

[vetomies]

Ja porvoossa sama meininki *

...mutta joskus myös näin päin Keskisuomen Radio ja ilmiantajalle sanktioita väärästä todistuksesta.

Ettei olisi ansionmenetyssummista päätellen se täälläkin puitu Hällin tapaus, jossa 20 ke sakot lyötiin kuulopuheiden perusteella? Keski-Suomen käräjäoikeus ei oikein osannut päättää, tapahtuiko rikos Hankasalmella, Laukassa, Jyväskylässä, vai missä se oli, mutta oli silti tosi varma ajonopeudesta.

Möyks: eipä ollut. Se jolta poliisia leikkivä satusetä vei kortin, oli ammattiautoilija, mistä kertyi korvauksia.

[jamas]

Eikös tuo tarkota et istuu? jos on ensikertalainen niin kai sen pulitoista kk.

Voi olla kun noin lukee jos tuo sanatarkasti. Usein vaan kirjoitetaan, että ehdoton ja "unohdetaan" kertoa että tuomio suoritetaan yhdyskuntapalveluna...eli 3kk linnaa = 90tuntia yhdyskuntapalvelua..jne.
Monikertaisia rattijuoppoja nykyään aika paljon yhdyskuntapalvelussa...OIKEUS

[Kotarikuski]

Ja porvoossa sama meininki *

...mutta joskus myös näin päin Keskisuomen Radio ja ilmiantajalle sanktioita väärästä todistuksesta.

Oli juttu myös Keski-Suomalaisessa paperille painettuna. Ilmankos onkin tuntunut siltä että Keskisessä Suomessa on suunnilleen kummin kaiman kuulopuhe riittänyt tuomioon. Jospa jatkossa tuomiot perustuisivat toteen näytettyihin faktoihin.

[factoryrider]

tänää tuli miun hölmöilyistä lappu kotii (114@50kmh)

Syyttäjä vaatii 70kpl päiväsakkoja ja 5kk ajokieltoo huhhah ja hellurei

[tenhulttio]

tänää tuli miun hölmöilyistä lappu kotii (114@50kmh)

Syyttäjä vaatii 70kpl päiväsakkoja ja 5kk ajokieltoo * huhhah ja hellurei

Riippuen kuin pitävät faktat sulla on (taikka ehkä syyttäjällä), kannattaa kiistää -> käräjillä monesti tuomio pienenee jos ei peruta (muista anoa omat korvausvaateet ennen tuomion lukemista)

[vilhov]

Itelläki kortti tossa vajaat pari kuukautta sitte, kävin seuraavana päivänä Iisalmessa laitoksella kuulusteluissa kun oon nyt intissä Parolassa niin sai hoidettua näppärästi homman alta pois. Mitään muuta lappua ei oo tullu, kuin toteamus, että kortti otettu pois ja määrätty väliaikaiseen ajokieltoon ja osoite mihin voi laittaa valitusta jos on mielestään kokenu suurta ja kammottavaa vääryyttä.

Kuulusteluissa poliisi-setä tarinoi, että parin kuukauden jono olisi käräjile, mutta olisiko tässä välissä pitänyt tulla jotain muitakin lappuja kotia? Kirjallisen menetteln kun valitsin, huomattavasti helpompi kuin se, että lähtee tuhlaamaan yhden lomapäivän matkustaakseen Iisalmeen ja takaisin.

http://www.finlex.fi/fi....taminen

Mulla vähän samankaltanen keissi, nopeus 146 km/h 80 alueella ja liikennettä helvetin vähän (Iisalmi-Kajaani väli pe iltana ennen puoltayötä..) ja valaistu alue, ei luulis tota enempää ainakaan tulevan..

[factoryrider]

joo miullaki meni 2,5kk et mitään tapahtu, kävin tosin niis kuulusteluis heti melkee sen rikkeen jälkee. ja ittekki laitoin kirjallisella menee, iha sama mitä siel sakkoo tulee ja miulle passaa et saa kortin tammikuuks takas

[vilhov]

Joop. Eikö sieltä tuu ees osotetta mihi vois laittaa oman vastineen tapahtuneesta kerran ei oo niin sanotusti ite muuten puolustamassa itteensä?

[Oma Aika]

Joskus voi keskustelu tuottaa tuloksia. Vuosia sitten ohitin pitkällä tyhjällä suoralla 60 km/h alueella kuutta kymppiä eli hyvin hitaasti ajaen 55 km/h ajaneen turbo-Volvon. Palatessa ylitin aavistuksen juuri alkanutta keltaista viivaa. Toinen ajoi ihan takafillariin kiinni - tein vähän rakoa ja hidastin takaisin. Sama uudelleen. Ja uudelleen. Sitten kun se taas ajoi ihan takafillariin kiinni, aloin pelätä, että joku ihan kahjo on kyseessä. Lähdin ottamaan taas hiukan etäisyyttä ja kun peileistä näin, että toinen kiihdyttää täysillä perään, niin päätin karistaa sen kannoilta. Oma nopeus oli mutkaisella tiellä parhaimmillaan 180-200 km/h eikä varmaan hetkeäkään alle 150 ja ohittelin niin ylä- kuin alamäissä ja mutkissa autoja. Jopas jäi turbo-Volvo.

Hidastin takaisin leppoisiin nopeuksiin. Kuinka ollakaan, jonkun ajan päästä sieltä tultiin taas, mutta nyt oli löytynyt siniset vilkut ja sireenitkin. Pysähdyin.

Siitä alkoi sitten melkoinen episodi ja mm. aseiden etsintä sekä keskustelu, jota en viitsi siteerata enempää, mutta lopulta sain herra nimismiehenkin uskomaan, että hän on vaarallinen kuski ja että on luonnollista koettaa paeta hulluja. Lopulta soviittiin hyvässä(!) hengessä poliisin aloitteesta, että ajoin 60 alueella "vain" 100 km/h ja sain pitää kortin. Sakkoja toki napsahti.

Pari vuotta sitten juttelin poliisien kanssa (joilla aika paljon natsoja hihassa), jotka tiesivät heti kenestä nimismiehestä oli kyse, vaikka itse en nimeä tietenkään tiennyt. Oli ongelmallinen kaveri, samalla tavalla oli toiminut muillekin. Ei kuulema ole todellakaan sallittu toimintatapa poliisille.

Sen Volvon rekkari muuten oli unohtumaton UL-1 (Uudenmaan Lääni ykkönen), että jos ne kilvet ovat vielä käytössä...

[faster1000]

En ole ite vielä pyörällä jäänyt kiinni, (mutaan, siis mutaan... ) mutta kävi traktorimönkkärillä vastaavasti;
40 alueella 71 maijjaa vastaan kylällä, käypi niin että tulee heti 70 asteen mutkan jälkeen vastaan ja häviää mutkan taakse ja päässä soi että voi v**tu... no kuitenkin kun arvelin että vielä on mahtollisuus mutta tiesin myös että suoralla en pärjää joten kiskaisin heti ekasta risteyksestä vasemmalle ja (n. 100m mutkasta) ja sivusilmällä näen kun sinivalot tulee mutkan takaa hyvää tahtia, ja minä tietenkin kannustan ratsuani kiivaampaan laukkaan ja taas 50m päästä oikealle (tunnen siis kyseisen kylän kuin omat taskuni) ja taas näkyy edellisessä risteyksessä siniset vilkut ja eikun hanaa, tulee T-risteys josta valitsen vasemmalle koska tiedä että 20m niin pääsee purtsin kautta pakoon, ja eikun pirun kovaa tahtia purtsille ja sammutin mönkkärin vauhdista ja annoin valua sen katuvalojen väliin, siinä sitten ihan äänettä odotin ja kuuntelin kun sireenit ensin sammuu ja seuraan vilkkuja siihen hyvän matkan päähän omakotitalo-alueen keskelle ja katkaisen tällä välin johdon rekisterikilven valosta, kuuntelen vielä jonkun aikaa ja kun kuulen kahden oven käyvän niin eikun polle käyntiin ja hanaa pannuun, ja koska tiedän oikeasti kaikki reitit kyseiseltä kylältä (pieni) päätän tempoa metsien ja peltojen läpi pihaan ja kiskaisen suoraan halliin, laittelen sitten andrenaliineissa kamoja kuivumaan niin rupean kuuntelemaan kun pihassa kiertelee wv (juu meilläkin on transporter) ja ikkunasta kattomaan ja poliisi, olin siinä pikkasen että WTF? mutta kun tulivat koputtelemaan hallin oveen (valot päällä(stupid stupid stupid) niin avaamaan tottakai ja poliisi kysyy ekana nimen ja niin eespäin mutta sitten kysyy että ootko ollu mönkkärillä ajelemassa? Minä seison siinä naama punaisena ja hiestä märkänä ajosaappaat puoliksi jalassa niin ei tullut ekana mieleen kiistää, kertovat että saivat rekkarin kun tulin vastaan...
Tuomio: se traktorimönkijähän olisi siinä kunnossa tarvinnut B-kortin mutta minähän olen A1 mies...
kortti pois ja 21 päiväsakkoa 6€/päivä työttömänä...
kortin olisi pitänyt käsittelijän mukaan olla pykäliä noudattaessa 5kk vähintään ja 9kk max, mutta koska olin ollut asiallinen enkä kiistänyt niin sain 3kk...
Lapussahan luki jotain tuommosta: Törkeä ylinopeus, Törkeä piittaamattomuus, ja niin eespäin, puoltavia seikkoja oli että pimeä, tie valaistu, ei kyytiläisiä, ei muita tienkäyttäjiä...
Pakoon lähtemisestä ei mitään koska pliisi sano että he tuli niin pahasti jäljessä että ei ne voi siitä mitään antaa...

ja btw. mikään navigaattori ei tiedä meidän kotiosoitetta mutta poliisi tietää...

Tarinan opetus: You can run but you can't hide...
Damn kun kaikki pitää oppia kovan kautta...

[JukiW]

Fiksua toimintaa

No toivottavasti opit.

[faster1000]

Pakko
Kun kortin saan takas niin on sakosta kiinni

[factoryrider]

tänään napsahti posti luukusta käräjien päätös.
eli siis 28.8 ajoin 50kmh rajoituksella kyytiläisen kanssa 114kmh.

syyttäjä vaati 70kpl päiväsakkoja ja 5kk ajokieltoa

Käräjien päätös: 60kpl päiväsakkoja ja tän kuun lopussa kortti takas.

kiva helpotus tuli ja sakotkii jo maksettu. Nyt vaa ootellaa et saa lisenssit takas ni helpottuu elämä aika lailla.

[vilhov]

Keissi saatu päätökseen: syyttäjä vaati 4kk ajokieltoa ja 50 päiväsakko eli 300e. Sain runoiltua sen verran, että on aiheutunu intissäkin seuraamuksia ja 10 päiväsakkoo pois eli 240e tuli maksettavaa. Vielä huominen on ajokieltoa.

Kortti jäi sillon Iisalmen poliisiasemalle, mahtaakohan se nykyään sitten viettää aikaansa kotikaupungin asemalla? Luulisi niiden lähettävän sen sinne. Saa käydä sitten joskus noutamassa.

[Sumppa]

Tutulle kävi näin.
Toukokuun lopussa 2011 ajoi moottoritiellä (normaalirajoitus tässä 100 km/h) tietyömaan kohdalla rajoitus 60km/h siviilipoliisin haaviin muistaakseni n. 120 km/h.

Ajankohta: lauantai-ilta klo 22.40
Tie: moottoritie, suora leveä tie, kaksi kaistaa käytössä, ei ketään töissä
keli: selkeä ja kuiva
Liikenne: muutamia autoja, mukaan lukien tämä sivari
Kuski: työssään autoa tarvitseva, ajon aikana selvin päin.
Ajotapa: siististi vasenta kaistaa edeten. Ei pujotellut tai muuta urpoa.
Kulkupeli: auto

Kortti otettiin heti pois hirveän huudon saattelemana.

Sitten odoteltiin... Tuli kutsu poliisilaitokselle kuulusteluihin, törkeä liikenteen vaarantaminen. Suostui kirjalliseen tuomioon käsittelyn nopeuttamiseksi. Kuulusteleva poliisi selvitteli jopa ehdollisen ajokiellon mahdollisuutta, sitä ei ollut koska tämän yli 12 vuotisen ajokortin hallinnan aikana on ollut aikaisempikin ylinopeus, ja nämä ehdolliset on vissiin vaan rattijuoppoja varten....

Sitten odoteltiin... ja odoteltiin... ja odoteltiin...
Soitti käräjäoikeuteen että missä mennään. Tuomari kuulemma lomalla, asia ei etene.
Lokakuussa 2011 tuli kutsu käräjille marraskuun lopulle. Kirjallista käsittelyä ei tullut ikinä toiveesta huolimatta vaikka kuski ei kiistänyt.

Käräjillä tuli tuomio, syyttäjä haki yli 30 päiväsakkoa, kuski sai 45 päiväsakkoa (n. 1500 euroa). Ajokortti oli ollut poissa tuosta toukokuun lopusta marraskuun loppuun saakka, eli 6kk, joten tuomittiin sitten sen verran ajokieltoa, mikä katsottiin lusituksi.
Kaupan päälle syyttäjä haukkui asennevammaiseksi... Mikä lie vamma sillä sitten ollut. Joku varmaan.

Tutulle kortti on elinehto työssään, eli pakko on ajaa tai vaihtaa toisiin töihin johon voi kulkea bussilla. Tämä ei vaikuttanut.
Kohtalaisen siisti ajohistoria, joitakin ylityksiä ollut, mutta aika vähän kun ottaa huomioon ajetut kilometrit. Tai vaan hyvä tuuri ehkä. Tämäkään ei vaikuttanut.
Nöyränä käsittelyssä. Tämäkään ei vaikuttanut.

Mutta pointtina, aina ei mene kovinkaan reilusti nämä ajokieltojen ajat ja päiväsakkojen määrät.
Onko oikein, että tuomarin kesälomat ja sitä kautta jutturuuhkat venyttävät käsittelyä ja sitä kautta ajokiellon pituutta?
Eihän käräjäoikeus voi tuomita lyhyempää ajokieltoa mitä kuljettaja on jo lusinut, siinähän tulisi saatavia valtiolta.
Tiedossa on montakin ns. tapa-kortinmenettäjää, jotka ansiokkaasta ajohistoriastaan huolimatta ovat selvinneet samansuuruisesta ylityksestä esim. 3kk ajokiellolla tai pienemmilllä päiväsakoilla ihan lähihistoriassa.
Vähemmän urputusta olisi varmasti jos kaikille olisi samat seuraamukset. Tiedä häntä.

Noh, näitähän sattuu, olkaahan tarkkana niiden nopeusrajoitusten kanssa. Tämän tarinan kuski ei ollut...
Itkeä voi muutamienkin kuukausien kortin menetyksestä, onhan se surullista. Mutta josko se olisi ollutkin kohdallanne tämän tarinan lailla 6kk? Kuinka paljon olisi silloin itkettänyt? Voin sanoa, että tuttua itketti ajoittain, ja paljon... Ei niinkään ehkä oma tuomio, jokainenhan saa juuri sen mitä on ansainnut, mutta tämä systeemin epäoikeudenmukaisuus.