Neonliivejä puuhataan pakollisiksi maailmalla

[Adve]

En mä tiedä niist neonkeltaisist autoist,mutt sais joka auto olla semmoinen ett stumppaa liikkellelähdös niin moni motoristi ehtii risteyksen ohi ja autokuski ehtii katsoa kunnolla samalla kun veivaa autoa uudelleen käyntiin.

Norjas on muuten liivipakko ja ollut vuosia jo,pätee myös turisteihiin jotka ajavat Norjassa mutta ei Norjalainen virkavalta jaksaa puuttua asiaan jos turisti ajaa ilman liiviä.

[lämmittäjä]

En mä tiedä niist neonkeltaisist autoist,mutt sais joka auto olla semmoinen ett stumppaa liikkellelähdös niin moni motoristi ehtii risteyksen ohi ja autokuski ehtii katsoa kunnolla samalla kun veivaa autoa uudelleen käyntiin.

Norjas on muuten liivipakko ja ollut vuosia jo,pätee myös turisteihiin jotka ajavat Norjassa mutta ei Norjalainen virkavalta jaksaa puuttua asiaan jos turisti ajaa ilman liiviä.

Niin arvuuttelin myös... Liivitön Mp-turisti sai ajella rauhassa

[seppo02]

En mä tiedä niist neonkeltaisist autoist,mutt sais joka auto olla semmoinen ett stumppaa liikkellelähdös niin moni motoristi ehtii risteyksen ohi ja autokuski ehtii katsoa kunnolla samalla kun veivaa autoa uudelleen käyntiin.

Norjas on muuten liivipakko ja ollut vuosia jo,pätee myös turisteihiin jotka ajavat Norjassa mutta ei Norjalainen virkavalta jaksaa puuttua asiaan jos turisti ajaa ilman liiviä.

Niin arvuuttelin myös... Liivitön Mp-turisti sai ajella rauhassa

Tuota en ole tiennytkään, siis turskien liivipakkoa

[(poistettu tili)]

En mä tiedä niist neonkeltaisist autoist,mutt sais joka auto olla semmoinen ett stumppaa liikkellelähdös niin moni motoristi ehtii risteyksen ohi ja autokuski ehtii katsoa kunnolla samalla kun veivaa autoa uudelleen käyntiin.

Norjas on muuten liivipakko ja ollut vuosia jo,pätee myös turisteihiin jotka ajavat Norjassa mutta ei Norjalainen virkavalta jaksaa puuttua asiaan jos turisti ajaa ilman liiviä.

Niin arvuuttelin myös... Liivitön Mp-turisti sai ajella rauhassa

Tuota en ole tiennytkään, siis turskien liivipakkoa

Mopedit käyntiin ja Eduskuntatalolle kaasuttamaan!

[sky]

Kypärä on pikkaisen eri juttu. Periaatteessa olen kuitenkin sitä mieltä, ettei ole yhteiskunnan asia pakottaa lainsäädännöllä kansalaisia käyttämään henkilökohtaisia suojavarusteita. Having said that, jos moottoripyöräilijöiden turvallisuutta haluttaisiin parantaa, määrättäisiin vaikkapa selkäsuoja pakolliseksi.

Tästä olen samaa mieltä!

-Ei ole lain säädännön tehtävä pakottaa käyttää polkupyöräillessä kypärää
-Soudellessa pelastusliivejä
-MP:llä ajellessa keltasia suojaliivejä

Ihmishenki on muka niin arvokas? Kummaa on vaan se että terveydenhuolto, sosiaalihuolto, kouluterveydenhuolto, mielenterveyshuolto, erityisopetus, sosiaaliedut jne ajetaan kaikki alas.
Mun mielestä toi ei ole ollenkaan loogista toimintaa!

[sky]

Ps. Tämän poliittisen ketjun saisi poistaa!!!

[Adve]

Mutt joo asiaan,Norjas on kylläkin liivipakko.

[GoSpel]

Valot pitäis riittää, ja se pieni hetki kun arvioi saapuvan kohteen vauhdin. Onko mopo vai moottoripyörä?
Tai kenties rekka tai juna?

Junille ajovalopakko. Onneksi taalla meilla on kehitetty systeemi jolla lahestyvasta junasta saa vihjeen; niiden sallitaan ajaa vain kiskoja pitkin. Joten kun sellaiset nakee, voi lahestyva valopiste (liiveilla tai ilman) olla juna. * *

No joko Ranskan ja Irlannin paattavat tahot ovat pyytaneet esitystaan anteeksi org.tuomioistuimelta vai onko odotettavissa kansainvalisia org.sanktioita kyseisia maita vastaan?

Muistutuksena niille, jotka edellista lausetta ihmettelevat: Liivipakkoa on esitetty Ranskassa ja Irlannissa muttei Suomessa (eika ZAssa).

Kun ei teista ole meneijoiksi sinne eduskunnan aulaan kaasuttamaan niin mita jos edes naurettaisiin porukassa Irlanniksi, talla lailla:



Ranskaksi en osaa nauraa, kun pitaisi olla patonkia suu taynna.

[C-A-D]

Viihdyttävin vastustamis-ketju pitkään aikaan! Jokos on sovittu päivä eduskunnan kaasuttamiselle?

Poliisihan voisi ottaa rangaistus- ja pakkokeinovalikoimaansa esimerkiksi neon-liivien käytön häpeärangaistuksen ylinopeudesta tai etupyörän ylöskytkennästä.

On teillä ongelmat...

[JukiW]

Poliisihan voisi ottaa rangaistus- ja pakkokeinovalikoimaansa esimerkiksi neon-liivien käytön häpeärangaistuksen ylinopeudesta tai etupyörän ylöskytkennästä. *

[Naakka]

Junille ajovalopakko. Onneksi taalla meilla on kehitetty systeemi jolla lahestyvasta junasta saa vihjeen; niiden sallitaan ajaa vain kiskoja pitkin. Joten kun sellaiset nakee, voi lahestyva valopiste (liiveilla tai ilman) olla juna. * *

Ne harvat jotka ovat selvinneet pususta junan kanssa, ovat kuulemma sanoneet etteivät nähneet junaa Että ei se vissiin olisi pahitteeksi, jotta junatkin... no joo, antaa olla

Nyt alan harjoitella tuota Irlantilaista naurua, jotta voin nauraa mukana: hehe..


*köh* lisää treeniä

[wellu_76]

Ottamatta kantaa sen enempää huomioliivin tarpeellisuuteen, olen huomannut että noita liivejä on monenlaisia. Eräänkin kerran pimeällä kuorma-autolla ajaessani vastaan tuli henkilöauto ja jouduin vaihtamaan "puolet valot". Kun räppäsin "pitkät päälle" (joita ko. autossa on kiitettävästi), huomasin että tiellä köpötteli ukko, jolla oli varmaan halvimmat kiinalaisvalmisteiset liivit. Liivit eivät sitten heijastaneet yhtään mitään ja heijastimet taisi olla jotain hopeateippiä. Hyvät liivit kyllä näkyy pimeässä hyvin.
Eli ne "euron laarissa" olevat liivit kannattaa jättää sinne kauppaan pölyyntymään ja hakea kunnon liivit. CE-merkintähän ei takaa minkään tuotteen "laadukkuutta"

[pärpä]

Siinä vaiheessa kun nämä teletappi-liivit tulevat pakollisiksi, biker-skene alkaa tosissaan kartuttamaan valtion kassaa.
Täytyy vissiin alkaa varmuuden vuoksi alkaa kerätä 'neonliivi-kassaa' tuleville vuosille.
Noita bluetooth-sukupolven homoliivejä en päälleni laita, jos haluan näyttää typerältä teen sen vapaaehtoisesti omalla tavallani

[sky]

Kyllähän fakta on myös se että tietynväriset autot näkyvät paremmin kuin toiset. Mm. Valkoiset ja harmaat ovat erittäin hankalasti erotettavia tietyissä olosuhteissa, varsinkin jos valot eivät ole päällä tai sitten talvella esim. penkka peittää valkoisen tai harmaan auton ajovalot taakseen.

ON 100% varmaa että liikenneturvallisuus paranisi jos auton väreinä saisi käyttää vain tiettyjä ns. turvavärejä. Samalla myös henkilöauton katoille voitaisiin laittaa kirkkaa lediset "äärivalot", niinkuin kuormaautoissa ja tms käytetään. Tämäkin lisäisi huomaamista merkittävästi, jos ajovalot jäävät jonkin näköesteen taakse.

Kyllä ainakin itse voin todeta, vaikka itse olen ajanut liikenteessä vain noin 300 tkm (n. 40 tkm motskalla), niin henkilöautot huomaa suurimmalla todennäköisyydellä nimenomaan ajovaloista. Aina silloin tällöin käy niin että auto joka pitäisi kyllä nähdä, niin sitä ei "näe" ennenkuin havaitsee ajovalot. Minkäs sitä voi kun on puusilmä... *


Edit:

Paikalllaan olevassa autossa (yleensä parkeerattu) ei pala ajovalot, näin ollen aivot ei kiinnitä välttämättä huomiota niihin ajoneuvoihin, joissa ei pala valot, koska ne ei _YLEENSÄ_ liiku. Loogista?

[Pohjanpoika]

Mulla on musta pyörä, mustat ajovaatteet, musta kypärä ja tosi musta mieli, enkä käytä liivejä muuten kuin sadekelillä tai sumussa. Wingeissähän kuski jää kuitenkin katteiden tai takalaukun taakse eikä näy kovinkaan paljon paremmin vaikka olisikin liivit, korkeintaan suoraan sivuille näkyy paremmin.
Silloin kun pyörässäni oli vielä ajovalona pyörän oma valo, oli usein tilanteita, kun sivutieltä joku yritti lykkiä eteen. Laitoin sitten sumarit katteen molemmin puolin ja näkyvyys on kait parantunut niin, että sivutieltä tulijat odottavat vaikka kerkeäisivät todellisuudessa hyvinkin mennä menojaan edestäni. Olo ei ole edelleenkään turvallinen, mutta näkyvyys eteenpäin ainakin parani havaittavasti.

Vaimoni käyttää pidemmillä matkoilla keltaista hyvin istuvaa liiviä joka säällä ja väitän kyllä näkyvyyden olevan joka suuntaan parempi kuin ilman niitä.

[hway]

Ja tietysti sitten ko. laissa sanotaan että pitää olla nimenomaan nuo kirkaan keltaiset liivit, tuollainen "tavalliseen mustaan takkiin" tehtaalla lisätty scotchlite (tai vastaava heijastepinnoite) ei tietenkään käy...

Ei löytynyt pikaisesti etsien sopivaa tuotekuvaa joten linkitetään nyt edes jotain...

[GoSpel]

Ja tietysti sitten ko. laissa sanotaan että pitää olla nimenomaan nuo kirkaan keltaiset liivit, tuollainen "tavalliseen mustaan takkiin" tehtaalla lisätty scotchlite (tai vastaava heijastepinnoite) ei tietenkään käy...

Jaa. Niin varmasti sanotaan Joko Ranskaksi tai Irlanniksi.

[Ppaukkulaakeri]

Lööppi on juuri niin kirkasotsaisen idioottimainen, että en hetkeäkään epäile sen jäävän toteutumatta - fakta on myös, että ainakin allekirjoittanut ottaa satavarmat rikesakot mikäli lakieepokseemme moinen pykälä rustataan. ..tun pellet

[GoSpel]

Lööppi on juuri niin kirkasotsaisen idioottimainen, että en hetkeäkään epäile sen jäävän toteutumatta - fakta on myös, että ainakin allekirjoittanut ottaa satavarmat rikesakot mikäli lakieepokseemme moinen pykälä rustataan. ..tun pellet

Btw, onko kukaan sinulle muistanut kertoa etta sita liivia hommataan Ranskaan ja Irlantiin? * *
Aloitusviesti lukemalla selviaa moni asia...

[harmaahukka]

Täältä korvasta vankka kannatus ranskalaisille leijonille. Suomesta tuskin tuskin löytyy (taaskaan) yhtenäistä mp-rintamaa vastustamaan näitä tai vastaavia tulevia megaälyttömyyksiä.

-hh-

[specka]

Ottamatta kantaa sen enempää huomioliivin tarpeellisuuteen, olen huomannut että noita liivejä on monenlaisia. Eräänkin kerran pimeällä kuorma-autolla ajaessani vastaan tuli henkilöauto ja jouduin vaihtamaan "puolet valot". Kun räppäsin "pitkät päälle" (joita ko. autossa on kiitettävästi), huomasin että tiellä köpötteli ukko, jolla oli varmaan halvimmat kiinalaisvalmisteiset liivit. Liivit eivät sitten heijastaneet yhtään mitään ja heijastimet taisi olla jotain hopeateippiä. Hyvät liivit kyllä näkyy pimeässä hyvin.
Eli ne "euron laarissa" olevat liivit kannattaa jättää sinne kauppaan pölyyntymään ja hakea kunnon liivit. CE-merkintähän ei takaa minkään tuotteen "laadukkuutta"

Tuossa tilanteessa hyvä liivi on varmasti painonsa arvoinen kultaa.
Juurikin kun kyseessä on kävelijä - jolla ei ole mitään valoja omasta takaa ja liivi on koko kohteen ympärillä.

Tuossa tilanteessa vastaan tulevan MP kuskin keltainen liivi tuskin olis erottunu sen ajovalon takaa- tai ainakaan tuonut mitään plussaa tilanteeseen.

[(poistettu tili)]

Tuossa tilanteessa hyvä liivi on varmasti painonsa arvoinen kultaa.
Juurikin kun kyseessä on kävelijä - jolla ei ole mitään valoja omasta takaa ja liivi on koko kohteen ympärillä.

Tuossa tilanteessa vastaan tulevan MP kuskin keltainen liivi tuskin olis erottunu sen ajovalon takaa- tai ainakaan tuonut mitään plussaa tilanteeseen.

Entäs samaan suuntaan menevä? Vai tuleeks prätkät vain vastaan? Uskotko vahvasti että prätkän perävalot on niin tehokkaat ettei kukaan aja päälle? Jos se mopo hyytyy eikä valoja olekkaan ja liivi on siellä kaupan hyllyllä?

Ihan täyttä höpöä ettei liiveistä olisi koskaan mitään hyötyä.

[Katya450]

Ihan täyttä höpöä ettei liiveistä olisi koskaan mitään hyötyä.

Hyötyä... Eri asia on mun mielestä se, mistä on hyötyä, ja se, mikä tulee tehdä lailla pakolliseksi kaikille.

Hyötyä ois siitä todennäköisesti, että kaikilla tiellä liikkujilla (jalankulkijat, fillaristit ja motoristit, yms) olisi päällä joku huomiovaate.
Hyötyä ois siitä jos kaikilla jalankulkijoilla olis aina heijastimet.
Siitäkin ois hyötyä, jos kukaan ei lähtisi väsyneenä liikenteeseen.
Aika moni muukin juttu ois varmasti hyödyllistä.

Mutta pitäiskö nuo pakottaa lain voimalla? Siitä tässä mun mielestä on perimmiltään kyse.

[kimimikakeke]

Jos se mopo hyytyy eikä valoja olekkaan ja liivi on siellä kaupan hyllyllä?

Ihan täyttä höpöä ettei liiveistä olisi koskaan mitään hyötyä.

Tuolla engelsmannien merkkisivuilla käytiin samaa keskustelua joskus. Joku hemmo oli ajellu pimeällä märällä tiellä ja oli sitten ihmetellyt mikäs mytty se tuolla jorpakossa kiiluu (vai olikohan se peräti tiellä...). Mut se mytty oli kuitenkin lipannut mopomies - liivit päällä - onneks oli hyvät heijastimet.

(Tämä EI sitten ollut minkäänlainen kannanotto mihinkään suuntaan)

[Ludwig]

Norjan reissu takana... Huomioliivistä tunnistaa Norjalaisen motoristin.En tiedä että onko huomioliivi pakollinen Norjassa? Mutta melkoinen määrä motoristia niitä huomioliiviä käytti.Ja voin sanoa että kyllä ne myös näky kaukaa...

======

Norjas on muuten liivipakko ja ollut vuosia jo,pätee myös turisteihiin jotka ajavat Norjassa mutta ei Norjalainen virkavalta jaksaa puuttua asiaan jos turisti ajaa ilman liiviä.

*****

oma reissu finnmarkiin myös takana, vaan enpä erityisesti kiinnittänyt huomiota, että liivejä olis ollu enempi kuin täällä kotonakaan.
katselin kyllä enempi maisemia kuin toisten vaatteita...
vastaantulevat silti osasin morjestaa.

tässä aiheesta asiaa ruotsista:

http://www.svmc.se/templates/Ordinary.aspx?id=2986

mm.:
* poliisi-mc:t kyllä huomataan, vaikka ei oo liivejä vaan tummansininen ajopuku - tutkittua tietoa... kun niitä vasiten sakon uhalla puusilmäkin vahtii, toisin kuin motoristia, joka ei aiheuta uhkaa autolle...

* inflaatiovaikutusta aavistellaan

* tutkimusta meneillään...

ja tässä aiheesta kysellään ruotsissa:

http://www.sporthoj.com/forum/archiv.../t-188938.html

"
Simp
2008-08-05, 21:21
Hej.

Jag ska ta en mc-tur till Norge nästa vecka och hörde på ryktesvägar att det är lag på att man måste ha reflexväst på sig när man kör mc eller moped i Norge. Är det någon som vet om detta stämmer?

...

EdgeX
2008-08-06, 21:39
Jeg kommer fra Norge, og for motorsyklister finnes det ingen regler for det. Det har bare blitt ganske populært blant fortrinnsvis litt eldre førere...
kun i biler det er påbudt å ha en tilgjengelig.:yoparty
Okej
2008-08-06, 21:49
Ingen sån lag. Och du får även köra med tonat visir i Norge. :tummenupp
"

siis mikä liivipakko norjassa???

olis kiva saada oikea linkki sinne väitettyyn tietoon, missä tämmönen liivipakko norjassa on.... *(???)
juu, autossa pitää olla liivi mukana jos tarvii esim. rengasta vaihtaa jne...

[TIJ]

tässä aiheesta asiaa ruotsista:

http://www.svmc.se/templates/Ordinary.aspx?id=2986

tossapa olikin hyvä linkki aiheesta, kandee tutustua
SMC:hän vastaa Smotoa

toisaalta antaa suosituksia tilanteista joissa liivit vois olla paikallaan, toisaalta esittää perusteltuja epäilyksiä että niiden hyöty ei sit kuiteskaan olis niin kova kuin mutuna voisi arvella.

[Ppaukkulaakeri]

Lööppi on juuri niin kirkasotsaisen idioottimainen, että en hetkeäkään epäile sen jäävän toteutumatta - fakta on myös, että ainakin allekirjoittanut ottaa satavarmat rikesakot mikäli lakieepokseemme moinen pykälä rustataan. ..tun pellet

Btw, onko kukaan sinulle muistanut kertoa etta sita liivia hommataan Ranskaan ja Irlantiin? * *
Aloitusviesti lukemalla selviaa moni asia...

joo, on muistanut kertoa ja kyllä huomasin, mutta ehkäpä spekuloin turhan laajasti - tai ehkäpä en.. ;

[Medi]

Poliisihan voisi ottaa rangaistus- ja pakkokeinovalikoimaansa esimerkiksi neon-liivien käytön häpeärangaistuksen ylinopeudesta tai etupyörän ylöskytkennästä. *

Voisivat mieluummin alkaa sakottamaan huomioliivien tarpeettomasta käytöstä sellaisissa tilanteissa, joissa ei ole mitään normaaliliikenteestä poikkeavaa huomioitavaa.

[Ukkonen]

Voisivat mieluummin alkaa sakottamaan huomioliivien tarpeettomasta käytöstä sellaisissa tilanteissa, joissa ei ole mitään normaaliliikenteestä poikkeavaa huomioitavaa.

Eli vetomiehille (180@50) liivit. Muut ei tarvi. No ehkä se bemarikuski kun kääntyi linnasaaresta kiellettyyn suuntaan vasemmalle kahden kaistan yli eteen terhakkaana keltaiset liivit loistaen.
Oikeasti noidenkin huomioarvo kyllä katoaa kun kaikki liikkujat tapetoidaan fosforinkeltaisella. Paree silleen, jotta kun ollaan tietöissä tai muuten hortoillaan siellä missä ei pitäisi, niin liivie päälle. Muuten ei.

[Jadexia]

pitsinnypläyskin on kova harrastus. Miksi kaikki saatanan vähäpojat rupee mopoilemaan ja vaatimaan turvavarustautumista pakollisena. Pysykää peräkammarissanne, älkääkä lähtekö liikenteeseen pelkäämään. Liivit kaikille kun muakin pelottaa. Pekka auta...