Mullistava ylinopeuskamera

[JaySon1]

Ei helvetin helvetti.. En tiedä onko tämä linkki jo jossain muussa ketjussa mutta tähän sitä taidetaan väistämättä olla menossa. Tehokkaampia kameroita vaan niin saadaan rikollisuus kuriin..

http://www.ksml.fi/erikoissivut/auto...-armoa/1063087

En ymmärrä sitä poliisin virkaintoisuutta mikä heillä tuntuu olevan "ylinopeusrikollisten" jahtaamisessa. Keskittäisivät voimiaan vaikka ennemmin perheväkivaltaan, rattijuoppoihin, järjestyshäiriöihin jne. Mutta ei.

Pahoittelen avautumista mutta päähän tällainen ottaa..

Sana on vapaa.

[Ropaaja]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin tälläkin hetkellä poliisilla on useita erikseen kamerakäyttöön hankittuja autoja ilman kamerakalustoa.

Syystä että, poliisilta loppui budjetista rahat. Nyt niitä autoja käytetään "hanttihommiin", kun ne ei sovellu normi valvontatehtäviin (lue: ylinopeutta ajavien takaa-ajoon).

Eli, veikkaanpa, ettei tuommoisia viientoista tonnin kameroita ihan lähiaikoina nähdä täällä pohjoisen perukoilla, vaikka niitä kuinka testattais pitkin keskieurooppaa.

[polip]

Yksi tai kaksi kameraa veikkaisin tulevan koekäyttöön.
Tosin sillä ei ole suurempaa merkitystä,koska minä ajelen rajoitusten mukaisesti.

[hra1150]

Siinä muijan hakkaamisen ja lasten panemisen välillä kunnon perheenisälle toki jää leppoisa hetki ajelulle.

Jos ajaa ylinopeutta, on oma vika kun mittarista heti kuitenkin näkee, että rikostahan tässä tehdään. Mikä tässä nyt taas on ongelma? Eikö ihminen saa edes koheltaa, kun toiset kuitenkin murhaa kaikkia joka paikassa?

[Laikkakone]

En ymmärrä sitä poliisin virkaintoisuutta mikä heillä tuntuu olevan "ylinopeusrikollisten" jahtaamisessa. Keskittäisivät voimiaan vaikka ennemmin perheväkivaltaan, rattijuoppoihin, järjestyshäiriöihin jne. Mutta ei.

No olisiko syy vaikka se, että rattijuopoilta ja muilta järjestyshäiriöiltä ei napsahda rahaa valtion kassaan? Jos poliisi keskittyisi oikeiden rikollisten jahtaamiseen, olisi 'firma' nurin hyvin pian.

[hra1150]

Tarkemmin avausta katseltuani havaitsin, että rikos olikin vasta valmisteluvaiheessa.

Pahoittelen tarpeettoman kriitillistä kommenttipuhetta. Hyvä se on, toisaalta, että poliisilla edes ohi kiitävän hetken on luotettavaa dataa todellisuudesta, jonka pysyvyys on perinteisessä mielessä kuin meidän, joiden yli tuuli käy eikä siten enää pahemmin olla.

[hra1150]

No olisiko syy vaikka se, että rattijuopoilta ja muilta järjestyshäiriöiltä ei napsahda rahaa valtion kassaan? Jos poliisi keskittyisi oikeiden rikollisten jahtaamiseen, olisi 'firma' nurin hyvin pian.

Pikkuisen faktaa joukkoon kanssa, jooko.

[PekkaP]

Lehtijutun mukaan tuo siis kuvaa ja mittaa nopeuden jo kaukaa. Mutta edelleenkin kuskin tunnistaminen ja mp:n rekisterikilven tallentaminen samaan kuvaan taitaa jäädä tekemättä.

[Anatooli]

Huolestuin itse samasta uutisesta.

Ihmiset kokevat turvattomuutta monilla sektoreilla. Näennäisen turvallisuuden tunnetta kansalaisille tarjotaan poliisin liikennevalvonnalla. Pää puskaan vaan kun on nyt niin turvallinen olo...

Ihmettelen suuresti kun "poliisilla ei ole rahaa", niin samaan aikaan hankitaan lähes avaruus- ja/tai vakoilutekniikkaa.


a. Tulee tietysti mieleen, että onko POLIISIN toiminta priorisoitu oikein? (Tämä on vielä helppo).

b. Elämme kurjistuvassa kansantaloudessa koska olemme (valtion-, kunta yms. julkistaloudellisesti) eläneet yli varojemme.
Meneekö täysin oikein, että vauvasta vaariin saneerataan palveluita. Jopa tärkeämpi turvallisuuslaitoksemme Puolustusvoimat joutuu lopettamaan useita toimintojaan ja samalla vähentää reserviä. Kannattaako meidän todellakin priorisoida niin, että jätämme ongelmanuoret itsenäisesti ongelmiensa pariin ja annamme heidän kasvaa kunnon rikollisiksi? Säästetään vaan kasvatuksesta, koulutuksesta ja sivistyksestä. Samalla voimme jättää puhtaasti omien säästöjen varaan. (Tämä on jo haasteellisempi).

c. Miksi emme yksilöinä koe vastuuta ympäristöstämme vaan haluamme poliisin valvomaan kaikkia toimintoja?
Tämä on mielestäni vaikein kysymys. Henkilökohtaisesti alan kokemaan, että juuri millään yhteiskunnallisella asialla ei ole väliä, koska rahat menevät yhä poliisivaltion omasemmaksi muuttuvan "yhteiskunnan" ylläpitoon. Täytyy varmaan ryhtyä pohtimaan verojen maksua ihan todella.

Vastuun kokemisella tarkoitan kohdassa c ns. oman tontin puhtaanapitämistä. Hoidetaan omat lapset, työt, vanhukset ja tietysti jopa itseä pitää hoitaa fyysisesti ja psyykkisesti, ettei tarvitse kokoaikaa sairastella ja eläköityä varhain. Jep, ulkoistetaan ongelmat ihan viimeisessä vaiheessa poliisille ja poliisi hoitaa. Hoitaneekohan jatkossa myös armokuolemat? Jatkossa lapset voi laittaa riittävän aikaisessa vaiheessa vankilaan, että eivät ainakaan haittaa kunnon poliisitoimintaa?

Ihmettelen tällä vuodatuksellani (joka on tietysti kaikkien mielestä pskanjauhantaa ja omasta mielestä varsin viisasta arvokeskustelua) priorisoinnin suunnatonta typeryyttä.

Ps. Varmasti jos kamerat olisivat olleet kuvaamassa läpi lumen ja tuiskun ei Lahdentien onnettomuuksia olisi tapahtunut. Ne olisivat voitu siis kokonaisuudessaan välttää, kun olisi ollut lääke laittomaan näkökykyyn, ajotaidottomuuteen sekä harkintakyvyttömyyteen.

[shyhander]

Mitä ne nyt on muka hankkimassa? Justiinhan kaikki kamerahankinant lopetettiin kun niillä ei ole rahaa.

[Arcade]

Turha tuollaisesta on nillittää. Mikäli pysyy lain rajoissa, niin siinähän kameran filmi happanee. Rikollisille ihan oikein, että saavat "huveistaan" pientä linnanmäkilisää maksaa

[Laikkakone]

No olisiko syy vaikka se, että rattijuopoilta ja muilta järjestyshäiriöiltä ei napsahda rahaa valtion kassaan? Jos poliisi keskittyisi oikeiden rikollisten jahtaamiseen, olisi 'firma' nurin hyvin pian.

Pikkuisen faktaa joukkoon kanssa, jooko.

Vihjaatko että tämä ei pidä paikkaansa vai haluatko kenties jotain numeroita ja tilastotietoja pöytään?

[sirloin]

Yhtään sakkoa ei ole tullut kahmittua vielä tähän päivään mennessä joten ei ole juuri poliisit haitannut. Aivan oikein se on että ovat tutkaamassa. Voihan se tosin jonku verran kyrsiä sitte jos joskus ite sakon saa.. tosin oma vikahan sekin todenn. sitte on..

Ja kameroita tuskin on kovin hetkeen tulossa koko maan kattavasti..

[SamiN]

Mitä ne nyt on muka hankkimassa? Justiinhan kaikki kamerahankinant lopetettiin kun niillä ei ole rahaa.

Ja ajoneuvokalustoa kerätään kolehdilla.

[guide5]

Kyllähän tuo mietityttää, kun poliisivoimilla on rahat loppu väkeä ei palkata, mutta kalliisiin kameroihin kyllä rahaa riittää. Auttaisi paljon paremmin nopeuksiin, kun poliisi näkyisi hieman enemmän tienpäällä.

[jamas]

Kyllähän tuo mietityttää, kun poliisivoimilla on rahat loppu väkeä ei palkata, mutta kalliisiin kameroihin kyllä rahaa riittää. Auttaisi paljon paremmin nopeuksiin, kun poliisi näkyisi hieman enemmän tienpäällä.

No jos ne nyt pari kolme kameraa hommaavat niin sillä summalla ei montaa poliisia palkata. Paljon suurempi "pelotusvaikutus" on kertomalla, että meillä on superkameroita (määrä x) kun, että suomeen on tullut 2 poliisia lisää..

edit. Ja jos vain kustannuksia ajatellaan niin varmasti yksi 15000€ kamera tuottaa käyttöikänsä aikana enemmän rahaa valtion pussiin kun samalla summalla 3-4kk:si palkattu määräaikainen poliisi (en tiedä poliisin palkkoja).

[cbr600äffä]

Taitaa tuo kamera toimia vain pohjanmaan lakeuksilla. Täällä etelässä maasto on niin kumpuilevaa ja tiet mutkaisia että ei taida tuo maaginen 700m kuvausominaisuus päästä oikeuksiinsa.

Mutta kaipa tämänkin uutisen tarkoitus on vain iskostaa Poliisin pelko alamaisiin näennäisesti riippumattomattoman median välityksellä.

-tuomas-

[HiTec]

Kyllä ainakin itse olen insinöörinä (lähes) kaikkea hommia avustavaa tekniikkaa kannattamassa, miksen siis myös tuota uusinta kameratekniikkaa. Näenkin sen vain loogisena kehitysaskeleena kun kamerat jo kuluttajapuolellakin ovat menneet roimin harppauksin eteenpäin, miksei siis tässä ammattilais-kategoriassa. Ja hinta, no jaa. Paljonkohan nuo ekat kamerat aikanaan maksoivatkaan. Veikkaan että artikkelissa mainittu 15ke/kpl on ollut todella pieni raha tuohon vrt. Ja jälleen ajatellen millaisen kameran kuluttaja saa tänä päivänä esim. 200e ja millaisen "digikameran" sai samalla rahalla 10v sitten. Eli ihan turhaa median nostamaa melua tyhjästä jälleen tämäkin juttu kun ei ole toimittajalla ollut parempaakaan tekemistä

Ja mitä tulee pitkiin kuvausmatkoihin, niin juu, sen jonon ekan tai yksittäisen auton se ehkä saa bongattua kaukaakin, mutta aika harvassa on täällä Etelä-Suomessa ja varsinkaan PK-seudulla ne paikat joissa autojen väli olisi jutussa mainitut 700m. Yksi ehkä tuottoisimmista poliisin kamera-investoinneista onkin ollut niiden asennus Kehä III:lle. Kuvamateriaalia on napsittu siihen tahtiin että kamerat on nyt taas jouduttu jo pitkäksi ajaksi jopa kokonaan poistamaan kun on käsittely ruuhkautunut todella pahasti. Noissa olosuhteissa siihen kuvaamisen tarkkuudeksi on riittänyt ihan hyvin jo 100m:kin = moinen "superkamera" on täysin turha laite tuolla

[vetomies]

Hankintapäätös on hyvin linjassa poliisin toiminnan kahden pääperiaatteen kanssa, jotka ovat:

1) Poliisin on pysyttävä piilossa ja mahdollisimman kaukana kansalaisista ja varsinkin likaisista rikollisista
2) Vikaherkkä ns "inhimillinen" toiminta on pyrittävä mahdollisimman suuressa määrin korvaamaan rahastusautomaateilla

[shyhander]

Kyllähän tuo mietityttää, kun poliisivoimilla on rahat loppu väkeä ei palkata, mutta kalliisiin kameroihin kyllä rahaa riittää. Auttaisi paljon paremmin nopeuksiin, kun poliisi näkyisi hieman enemmän tienpäällä.

Tossa ekan viestin linkin jutussa sanotaan, että jossainpäin Euroopassa testataan tuolalista kameraa, se ei kai liity Suomen poliisin resurssipulaan mitenkään.

[jamas]

Tossa ekan viestin linkin jutussa sanotaan, että jossainpäin Euroopassa testataan tuolalista kameraa, se ei kai liity Suomen poliisin resurssipulaan mitenkään.

Useissa EU-maissa testataan uutta poliisin laserkameraa, jonka arvellaan mullistavan liikennevalvonnan

Suomi on EU maa joten LP:llä voi olla superkamerat jo kovassa testissä..ei voi tietää näitä top secret juttuja.

[shyhander]

Jaa joo kato vaa, perhana unohtuu tommonenki pikku detalji aina välillä.. .

[tontze]

Lehtijutun mukaan tuo siis kuvaa ja mittaa nopeuden jo kaukaa. Mutta edelleenkin kuskin tunnistaminen ja mp:n rekisterikilven tallentaminen samaan kuvaan taitaa jäädä tekemättä.

No, tästä selvitään hyvin nopeasti pienellä lakimuutoksella. Ensin hommataan ne kamerat ja sitten perusteluina lakimuutokselle on se että kun on niin kalliit kameratkin hommattu. Ja läpi menee, sano kuka mitä tahansa

[poku]

Mä olen odotellut sitä päivää milloin kännykästä tulee viesti: ajoitte ylinopeutta ja summa lisätään telemaksuunne.

[vma]

Laserkamera, eli nopeutta tarkkaillaan laserin avulla. Vasta- iskuna ko laitteen aiheuttaman riskin hallintaan luonnollisesti Bel STiDriver. Sitten puntit ovat tasan tarkkailijan ja tarkkailtavan välillä.

[Vempel-Ville]

Tuo kamera ei montaa päivää hintaansa tienaa. Meneekö 2 viikkoa vai peräti kuukausi. Ja eihän tuo ole edes kallis.
Ja se motskarin takarekkari ei enään suojaa täysin, koska he ehtivät nyt myös pysäyttää sen motoristin. Punainen valo vaan päälle. Ja he todennäköisesti pystyvät kuvaamaan myös taakse päin. Tutkaamaan ainakin, on henk. koht kokemusta
16.09.2003 Ruokkeenmäen päällä. Ei muuta kun hälyytysvalot päälle ja pysäytys valo. Ja toinen pollari keskittyy lukemaan sen takarekkarin. Jos näyttää siltä, että motoristi ei aio pysähtyä. Ja käry käy melkein 100 %. Hälytys on jo radiolla mennyt myös takana tulevalle partiolle. He ovat siellä ottamassa avosylin vastaan.

[Masa]

Muistakaa nyt hyvät veljet ja siskot, poliisi on sisäasiainministeriön työkalu, jonka toiminnasta ja määrärahoista vastaa meidän kansanedustuslaitos. Seuraavan kerran kun menette äänestämään eduskuntavaaleissa tehdään aloite kamppanjalle "nyt riittää kyttääminen", jotta edes joku niistä takinkääntäjistä saataisiin edustamaan meitä.

Vaikka me motskarilla ajajat olemmekin kaikkien hampaissa, tyhmiä meidän ei tarvitse olla. Voi olennaisesti vähentää riskiä joutua virkakoneiston rattaiden hampaisiin, kun suoralla tiellä malttaa olla avaamatta kaasua niin hirviän paljon. Mutkatiellä sitten mittailee kalustoa ja sen ketteryyttä.

Tää, miksi meitä kyylätään nykyään niin helvetisti, johtuu siitä, että tuolla ajetaan miten sattuu. Turha mun on kuiteknaan opettaa kellekkään ammattikoulun finnipäälle mitään, koska nuorilla asenne on mikä on. Meikäläiset 40-v papparaiset kääntää kahvaa aivan jossain muualla, kuin stadissa ja kehällä. Valittajat valittaa ja kansanedustajat kuuntelee. Yksinkertainen yhtälö. Mitä enemmän valituksia, sitä enemmän kameroita.

Poliisia on ihan turha haukkua, ne tekee arvokasta työtä, jota heidän käsketään tekevän. Äskeinen viestini siis sisälsi kasksoismerkityksen niille, joilla sisälukutaito on jo kehittynyt

[ducati851]

Muistakaa nyt hyvät veljet ja siskot, poliisi on sisäasiainministeriön työkalu, jonka toiminnasta ja määrärahoista vastaa meidän kansanedustuslaitos. Seuraavan kerran kun menette äänestämään eduskuntavaaleissa tehdään aloite kamppanjalle "nyt riittää kyttääminen", jotta edes joku niistä takinkääntäjistä saataisiin edustamaan meitä.

Vaikka me motskarilla ajajat olemmekin kaikkien hampaissa, tyhmiä meidän ei tarvitse olla. Voi olennaisesti vähentää riskiä joutua virkakoneiston rattaiden hampaisiin, kun suoralla tiellä malttaa olla avaamatta kaasua niin hirviän paljon. Mutkatiellä sitten mittailee kalustoa ja sen ketteryyttä.

Tää, miksi meitä kyylätään nykyään niin helvetisti, johtuu siitä, että tuolla ajetaan miten sattuu. Turha mun on kuiteknaan opettaa kellekkään ammattikoulun finnipäälle mitään, koska nuorilla asenne on mikä on. Meikäläiset 40-v papparaiset kääntää kahvaa aivan jossain muualla, kuin stadissa ja kehällä. Valittajat valittaa ja kansanedustajat kuuntelee. Yksinkertainen yhtälö. Mitä enemmän valituksia, sitä enemmän kameroita.

Poliisia on ihan turha haukkua, ne tekee arvokasta työtä, jota heidän käsketään tekevän. Äskeinen viestini siis sisälsi kasksoismerkityksen niille, joilla sisälukutaito on jo kehittynyt

Tää on kyllä tosi asia mitä kirjoitit,kyllä oon samaa mieltä sillä onhan sitä valvontaa oltava.
muutenhan tuolla oltais silmä silmästä,hammas hampaasta tyylillä ja senhän jokainen tajuu kuinka siinä käy.

[Puksuttaja]

Tää on kyllä tosi asia mitä kirjoitit,kyllä oon samaa mieltä sillä onhan sitä valvontaa oltava.
muutenhan tuolla oltais silmä silmästä,hammas hampaasta tyylillä ja senhän jokainen tajuu kuinka siinä käy.

Jep ja valvonnan tehtävä on pitää huolta että homma menee suurin piirtein sääntöjen mukaan ja jotta kaikki tiellä liikkujat voi olettaan toisten käytöksen olevan ennustettavaa.
Eli rautalangasta: aivan turha pillittää jos joku tinttaa kolmion takaa kotilolla eteen kun itsellä tupla vauhti rajoitukseen nähden.

Eiköhän niitä ratapäiviä ole taas tulossa ja jos se ei kiinosta rinkulan kiertäminen niin enskallahan pääsee ajamaan vaikka heti. Keli on mitä mainioin.

[mustax8]

Ei helvetin helvetti.. En tiedä onko tämä linkki jo jossain muussa ketjussa mutta tähän sitä taidetaan väistämättä olla menossa. Tehokkaampia kameroita vaan niin saadaan rikollisuus kuriin..

http://www.ksml.fi/erikoissivut/auto...-armoa/1063087

En ymmärrä sitä poliisin virkaintoisuutta mikä heillä tuntuu olevan "ylinopeusrikollisten" jahtaamisessa. Keskittäisivät voimiaan vaikka ennemmin perheväkivaltaan, rattijuoppoihin, järjestyshäiriöihin jne. Mutta ei.

Aihetta sivuava kirjoitus:
http://takkirauta.blogspot.com/2012/...ia-osa-ii.html