13.4 MP onnettomuus Vantaa

[Indigestible]

Iltalehti

[NickName]

Sama Ilta-sanomissa, vähän enempi infoa jo.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2091854

[(poistettu tili)]

Aina ihmetelly mikä järki on linkittää iltalehtien juttuja tänne sanomatta mitään. Kuvitteletteko tosiaan että muut ei osaa lukea noita? Oikein isokin palvelus?

Miksi linkki?

Sanositte edes jotain? Oliko tuttuja? Tiedätteko jotain enemmän? Oliko liikaa nopeutta? Hiekkaa? Vastaantulijoita? Promilleja? Arvatkaa edes.

Vois olla yks "kolarilinkit" ketju jonne nämä menis, jos on ihan pakko linkittää.

[Mosse]

Aina ihmetelly mikä järki on linkittää iltalehtien juttuja tänne sanomatta mitään. Kuvitteletteko tosiaan että muut ei osaa lukea noita? Oikein isokin palvelus?

Miksi linkki?

Sanositte edes jotain? Oliko tuttuja? Tiedätteko jotain enemmän? Oliko liikaa nopeutta? Hiekkaa? Vastaantulijoita? Promilleja? Arvatkaa edes.

Vois olla yks "kolarilinkit" ketju jonne nämä menis, jos on ihan pakko linkittää.

Mitä ihmettä sä vingut? Jos ei kiinnosta niin ei ole pakko lukea.

Omalta kohdaltani voin sanoa, että olen kiinnostunut motoristeille tapahtuvista onnettomuuksista ja mielestäni on kätevää että onnettomuusuutiset löytyvät yhdestä paikasta, eli täältä, ja sitä mukaa kun porukka niitä uutisia lehdistä bongaa. Toinen vaihtoehto olisi itse selailla kaikkia mahdollisia lehtien nettisivuja löytääkseen uutisia ja silloin ei aika enää muuhun riittäisikään.

Jatkakaa.

[maketku]

Omalta kohdaltani voin sanoa, että olen kiinnostunut motoristeille tapahtuvista onnettomuuksista

No voit olla varma ettet missaa yhtäkään onnettomuutta kunhan vain seurailet tiiviisti foorumia, täällä kun pyörii paljon muitakin jotka saavat kiksinsä onnettomuusuutisia lukemalla.. ja löytyy tietysti vielä nekin, jotka 4-5 rivin uutisesta pystyvät päättelemään onnettomuuden kulun täysin aukottomasti

[pecha]

^ kyllä aika erikoista kommenttia pukkaa. Näistäkö pitäisi vaan olla ihan hys-hys, ettei tietyille kirjoittajille mene herne nenään.

Tuskin kukaan täysipäinen ihminen saa kiksejään onnettomuusuutisia lukemalla. Alan harrastajana esimerkiksi minua nämä silti kiinnostavat jo ihan ensinnäkin siksi, että saan tietoa siitä, minkälaiset tapahtumat ovat johtaneet onnettomuuksiin (esim. autoilija tuli sivutieltä eteen, tai kääntyi vasemmalle eteen). Näille ei varmaan ole paljon soveliaampaa foorumia kuin mp-aiheisen keskustelusivuston turvallisuus-osio. Joskus näihin ketjuihin myös postaavat silminnäkijät tai jonkun onnettomuuden osapuolen tuntevat tahot, mikä voi olla arvokasta lisäinformaatiota, jota ei välttämättä lue lehdissä.

Joten jos tuntuu vaikealta lukea näitä, ja alkaa ottamaan päähän, niin ÄLÄ LUE. Varsin simppeliä.

[Juutana]

Eikös näille tehty se oma ketjunsa paskanjauhantaan?

Uutiset jotka eivät ansaitse omaa topicia

[aj@]

Kyllä noista syy/seuraus-jutuista saattaa olla vaikkapa opittavaakin.
Ei kaikki ole " tirkistelyä ".

[pecha]

Eikös näille tehty se oma ketjunsa paskanjauhantaan?

Jos aletaan kommentoimaan uutisia puuttellisin tiedoin + muiden näkökulmien ylitse kävellen, ja vastakommenttia tulee samanlaiselta pohjalta, silloin ketju saattaa toki pian muuttua sellaiseksi, että se kuuluu lähinnä paskanjauhantaan.

Mutta jos joku motoristi on tien päällä kaatunut ja loukkaantunut tai kuollut, ja tänne postataan uutinen, joka kertoo ko. tapauksesta, en todellakaan ymmärrä, miksi se olisi noin lähtökohtaisesti täysin paskanjauhannan alle kuuluvaa. Kertokaa minulle, miksi.

[kiivi3]

vartti.fi

tuolla kommenteissa mainittu "Oli kyllä kaverit vetäny vähä jotain muutaki ku kaljaa ku kyseisen tapauksen näin..."

tiedä sit pitääkö paikkansa.

Toi sellanen paikka, et ei mee itelle jakoon, miten siin on onnistuttu ajaa ulos, no ehkä helvetin lujaa ja pää sekasin, ni sit..

[(poistettu tili)]

Mitä ihmettä sä vingut? Jos ei kiinnosta niin ei ole pakko lukea.

Ei tainnu Mossella mennä jakeluun?

Eihän näitä viestejä voi paljon lukea kun niissä ei sanota mitään. Tän osion nimi on "keskustelua turvallisuudesta". Mitä keskustelua se on jos heittää pelkän linkin? Miten voi keskustelun aloittaa sanomatta mitään? Eihän kukaan normaali ihminen puhu pelkkiä linkkejä? Jos ei muuta sanomista ole, niin kai ne linkit sitte voi kerätä yhteen läjään, jos ne niin tärkeitä on.

Mua saattaa kiinnostaa jutut kolareista jos niissä on edes asiantynkää. Siksi mä niitä katson. Täällä vaan jutut menee useimmiten pelkäksi jeesusteluksi kun kukaan ei tiedä mitään koko asiasta. Mutta pelkkä linkki, voi elämän kevät.

[pecha]

Mitä keskustelua se on jos heittää pelkän linkin?

Linkissähän voi olla mainittu asioita, jotka sitten herättävät keskustelua.

Ja (kuten jo sanottu) näistä syntyviin threadeihin voivat joskus postata myös he, jotka esim. näkivät tapauksen, tai tuntevat jonkun osallisista. Jos he postaisivat kommenttinsa vaikka Iltasanomien keskustelusivuille, se ei välttämättä tavoittaisi läheskään niin montaa mp-harrastajaa kuin mitä se tavoittaa täällä.

Ootappa kun joku on taas painellut miljoonaa poliisia karkuun ja päässyt pakoon, niin siitä kyllä varmaan sitten saa laittaa tänne pelkän linkin, ja tietyt tyypit (about samat jotka nyt poraa miksi näin) hykertelee tyytyväisyyttään ja heittelee ylävitosia.

[Mosse]

Mutta pelkkä linkki, voi elämän kevät.

Siitä se keskustelu lähtee. Joku tietää sanoa asiasta hieman lisää ja kolmas vielä jotain. Mahdollisesti lisää linkkejä samasta asiasta eri lehtiin, jolloin niitäkään ei tarvitse itse kaivaa jos ei ole koko päivää aikaa kuluttaa koneen ääressä.

Ei se niinkään voi olla, että ketjun avaajalla pitäisi olla jo avaamisvaiheessa täydellinen tietopaketti asiasta tietoineen, taustoineen ja henkilökuvineen. Ehkä jopa haastattelu sairaalasta.

[PrivateeR]

vartti.fi

tuolla kommenteissa mainittu "Oli kyllä kaverit vetäny vähä jotain muutaki ku kaljaa ku kyseisen tapauksen näin..."

tiedä sit pitääkö paikkansa.

Toi sellanen paikka, et ei mee itelle jakoon, miten siin on onnistuttu ajaa ulos, no ehkä helvetin lujaa ja pää sekasin, ni sit..

Joo vähä samat aatokset oli itellä.

[rammus]

Suoralla tiellä on vaikeaa ajaa ulos vaikka ois pää sekaisin ja vauhtiakin liikaa. Mitä tuohon niin sanotun "silminnäkijän" havaintoon tulee niin sanoisinpa, että hevostoimiston uutisia.

[Juutana]

Eikös näille tehty se oma ketjunsa paskanjauhantaan?

Jos aletaan kommentoimaan uutisia puuttellisin tiedoin + muiden näkökulmien ylitse kävellen, ja vastakommenttia tulee samanlaiselta pohjalta, silloin ketju saattaa toki pian muuttua sellaiseksi, että se kuuluu lähinnä paskanjauhantaan.

Mutta jos joku motoristi on tien päällä kaatunut ja loukkaantunut tai kuollut, ja tänne postataan uutinen, joka kertoo ko. tapauksesta, en todellakaan ymmärrä, miksi se olisi noin lähtökohtaisesti täysin paskanjauhannan alle kuuluvaa. Kertokaa minulle, miksi.

Lähinnä sen takia, ettei tähänkään ketjuun ole tainnut tulla yhtään asiaa mitenkään valottavaa viestiä. Jotkut ovat mutustelleet kuskin ajokunnosta ja loput on täysin tyhjää horinaa. (kuten tämäkin viesti.) Ihan pelkkää paskanjauhantaa.

Tänne turvallisuusfoorumille voisi laittaa yhden "sticky"-ketjun jossa puitaisiin ajankohtaisia onnettomuuksia ja jonne jokainen voisi linkittää löydöksensä. Jokaisesta onnettomuudesta tänne uuden ketjun perustaminen aiheuttaa ainoastaa kaiken muun turvallisuuskeskustelun peittymisen tän paskan alle.

[Streethawk]

Suoralla tiellä on vaikeaa ajaa ulos vaikka ois pää sekaisin ja vauhtiakin liikaa. Mitä tuohon niin sanotun "silminnäkijän" havaintoon tulee niin sanoisinpa, että hevostoimiston uutisia.

Joku/jokin hyppää tielle -> väistö/jarrutus epäonnistuu ja pyörä nurin. Ei kai se tuon vaikeampaa ole suoralla tielläkään.

[ek@]

Kunnolla kun kolahtaa, niin ei siinä jalat kanna. Jos siellä nyt joku puolipyörryksissä hoipertelee, niin saattaahan sitä juopuneeksi jokui luulla.

[Triple W]

Kausi näemmä virallisesti avattu...

[freerider70]

Löytyypä täältä turvallisuusosiosta tämmöinenkin ketju: http://www.moottoripyora.org/cgi-bin....=111945
Käytänössä paskanjauhantaa koko setti eikä mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.

[pecha]

Käytänössä paskanjauhantaa koko setti eikä mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.

Juuri näin. Täällä saisi ilmeisesti tiettyjen tyyppien puolesta länkyttää melkein mistä tahansa vaikka maailmantappiin, mutta tapahtuneista mp-onnettomuuksista puhuminen on kiellettyä. Ja mikäli niistä puhutaan, se on _jeesustelua_.

Joillain selkeästi pienimuotoinen "reality check" vielä vähän puolitiessä sen oletetun oman kuolemattomuuden suhteen. Siksi hatuttaa puhua tällaisista aiheista.

[ek@]

... hatuttaa puhua tällaisista aiheista.

No ei kyllä uskois.

[maketku]

Juuri näin. Täällä saisi ilmeisesti tiettyjen tyyppien puolesta länkyttää melkein mistä tahansa vaikka maailmantappiin, mutta tapahtuneista mp-onnettomuuksista puhuminen on kiellettyä. Ja mikäli niistä puhutaan, se on _jeesustelua_.

Joillain selkeästi pienimuotoinen "reality check" vielä vähän puolitiessä sen oletetun oman kuolemattomuuden suhteen. Siksi hatuttaa puhua tällaisista aiheista.

Hei camoon, tätä foorumia nyt muutaman vuoden lukeneena voin ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta että tämä teidän jokaisen onnettomuuden ja kuolemantapauksen kilpalinkitys ja sitä seuraava "keskustelu" on enemmänkin raadolle ilkkumista kuin rakentavaa keskustelua.

Ai miksi, no palstan kukkiksilla on tieto mistä mp onnettomuudet/kuolemat johtuvat lähes aina, se on ylinopeus ja/tai humalatila. Joten saman veisun aloittaminen about kerran viikossa on juurikin jeesustelua eikä mitään muuta.

Tämä aihepiiri on kaikilta suunnilta niin loppuunkaluttu, ettei jokaisen kaatumisen linkittäminen tänne todellakaan voi tuoda enää MITÄÄN uutta kenellekään.

Mutta keskustelkaa ja ihmetelkää onnettomuuksia jos niistä jotain saatte, aivan kuten sanoit, ei näitä pakko ole lukea... itse vain tulee luettua yleensä ihan kaikki keskustelut jotka keikkuvat etusivulla, jos nämä olisivat paskiksessa ( minne kuuluvat ) niin ei osuisi silmään niin helposti

Jatkakaa...

[maketku]

Löytyypä täältä turvallisuusosiosta tämmöinenkin ketju: http://www.moottoripyora.org/cgi-bin....=111945
Käytänössä paskanjauhantaa koko setti eikä mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.

Totta, kuuluisi ehdottomasti paskanjauhantaosioon.

[Eki-]

hatuttaa puhua tällaisista aiheista.

Ihan hyvin tuo vali(s)tus näkyy sujuvan vuodesta toiseen.

[Tyyppi]

Ei liity Vantaalla 13.4. tapahtuneeseen onnettomuuteen mitenkään mutta, koska ketju on tähän aihepiiriin johtanut, puutun minäkin asiaan.

Siis mistä ja miten tässä Turvallisuusosiossa pitäisi kirjoittaa, että kirjoittelu tulkittaisiin rakentavaksi ja turvallisuutta edistäväksi?

[(poistettu tili)]

Ei liity Vantaalla 13.4. tapahtuneeseen onnettomuuteen mitenkään mutta, koska ketju on tähän aihepiiriin johtanut, puutun minäkin asiaan.

Siis mistä ja miten tässä Turvallisuusosiossa pitäisi kirjoittaa, että kirjoittelu tulkittaisiin rakentavaksi ja turvallisuutta edistäväksi?

Yleisesti: jos ei asiasta mitään tiedä, ei kannata kirjoittaakaan mitään. Kannattaa miettiä, kiinnostaako ketään se, kuinka hyvä kuski itse olet, ja ettei sulle koskaan voi käydä mitään. Se varmaan auttaa omassa terapiassa ja pelkotilojen käsittelyssä, ei muuta.

Peruslätinät: ylinopeus, turvaväli, tilannenopeus, kädetön kuski, jne on käsitelty jo tuhannen kerran.

Aika harvoin täällä mitään asiallista keskustelua turvallisuudesta tulee, katso ny vaikka tota "ensimmäinen kuollut" ketjua. Vaikka ihan sama mistä kirjoitat, kirjoita mistä haluat, en mä sun enkä Pechan juttuja kuitenkaan lue.

[pecha]

ihan sama mistä kirjoitat, kirjoita mistä haluat, en mä sun enkä Pechan juttuja kuitenkaan lue.

no et ehkä lue, mutta jostain ihmeen syystä kommentoit kuitenkin.

Ei oikein tullut suomenkielistä vastausta siihen, mistä täällä teidän mielestänne oikein saisi kirjoittaa. Ei tosin yllätä yhtään.

Sankari-vetomies-kyttiähaneen-kuuttasataa-jalkakäytäviäpitkin-keulapystyssä-aiheiset jutut kyllä toistaalta menee teidän "sensuuristanne" läpi että heilahtaa.

[maketku]

Sankari-vetomies-kyttiähaneen-kuuttasataa-jalkakäytäviäpitkin-keulapystyssä-aiheiset jutut kyllä toistaalta menee teidän "sensuuristanne" läpi että heilahtaa.

100% kukkisten aloittamia topicceja myös nämä ja lisäksi aloitusviesti poikkeuksetta huomiota kerjäävän provokatiivinen, jotta parin kommentin jälkeen päästään jeesustelemaan seuraavista aiheista:

"Minä saan moottoripyöräilystä enemmän irti kun ajan nopeusrajoituksen mukaan"

"Minun ei tarvitse kaahata"

"Minä ajan aina liikennesääntöjen mukaan"

"Minulla ei ole mitään vaikeuksia huomata sitä tai tätä..."


Lyön vanhat ajosaappaani vetoa että turvallisuusosiossa ei kahden viikon kuluttua näy ensimmäisellä sivuilla mitään muutakuin iltamoskan uutislinkkejä... valitettavasti.

[pecha]

selvä, tällaiset aiheet pakottavat vesimelonin kokoisen palkokasvin syvälle sieraimeenne.

Mutta kertokaa nyt ihmeessä, jotta mistä täällä sitten oikein sopisi keskustella, ettette kokisi oloanne niin tuskalliseksi.