Tulokset 1:stä 5:een 5:sta
  1. #1
    Milloin hinnan alennus / vahingonkorvaus tulee kyseeseen kun ostaa liikkeestä käytetyn moottoripyörän?

    Ostin heinäkuun alussa pyörän jossa ilmeni latausvika seuraavana päivänä. En päässyt ajoon koska akku oli tyhjä. Apuvirralla pyörän sai käyntiin ja pyörä meni huoltoon. Viikon kuluttua pyörä tuli huollosta ja toimi viikon (n. 200km) kun eilen reissussa tankatessa ei päästykään omin voimin liikenteeseen. Kotimatkalla pyörä meni täysin hengettömäksi ja on nyt taas myyjäliikkeen pihassa odottamassa korjausta.

    Vika varmaan korjaantuu, mutta luottamus pyörään alkaa olla mennyttä. Sport-touring pyörällä pitäisi päästä kauas ja kovaa, mutta tuolla ei kohta uskalla kehä III ulkopuolelle kun paluumatkan joutuu tekemään bussilla.

    Voinko vaatia liikkeeltä hinnan alennusta koska pyörä ei ole siinä kunnossa kuin mitä siltä oletin? Entäpä korjausajalta?

    Se että liike korjaa vian on tietysti lähtökohta, mutta ei poista vian aihettamaa haittaa. Edellisessä korjauksessa oli myös korjattu pyörän sähköjä sähköteipillä, mikä ei näytä kovin ammattimaiselta. Olisi edes kutistesukkaa laitettu liitosten suojaksi - voiko huonosta, mutta toimivasta korjauksesta valittaa?

    Neuvoja?

    t.Ville


    Kuluttaja ei voi edellyttää, että käytetty auto olisi uudenveroinen. Käytettynäkään os-tettu auto ei silti saa olla huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, sillä ajetut kilometrit, auton kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta edellyttää. Auton korjauskustannuksetkaan eivät saa nousta kohtuuttoman korkeiksi verrattuna ostajan aiheellisiin odotuksiin. (Virhevastuu ja takuu autokaupassa)

    Kuluttajalla on aina oikeus saada korvausta välittömistä vahingoista. Niitä ovat esimerkiksi puhe-linkulut ja ylimääräiset matkakulut, virheen selvittelykulut (tavarantarkastajan lausunto tms.) ja hinauskulut.(Virhevastuu ja takuu autokaupassa)

    Välillisen vahingon korvaamisvelvollisuus syntyy silloin, kun elinkeinonharjoittaja on menetellyt huolimattomasti. Välillistä vahinkoa on esimerkiksi olennainen käyttöhyödyn menetys, vaikkei siitä aiheudu taloudellista vahinkoa sekä tulonmenetys.



  2. #2
    Aika paljon riippuu siitä minkä ikäinen laite on kyseessä. 15 vuotta vanhalta pyörältä ei voi odottaa samanlaista kuntoa kuin 3 vuotta ajeltulta.
    Liike ei voi täysin vastata siitä, että pyörä ei ole ostajan olettamassa kunnossa. Ostajahan voi olettaa ihan mitä tahansa.

    Koskaan ei pidä olettaa liikaa. Kannattaa mieluummin tutkia, kokeilla ja kysellä. Liikkeelläkään ei ole rajaton vastuu käytetyn ajoneuvon suhteen.
    Jos käytettyä pyörää tutkiessa havaitsee, että sitä on korjattu epäasianmukaisesti, kannattanee useimmiten siirtyä seuraavaa vaihtoehtoa tutkimaan.



    * Arctic Ranger *
  3. #3
    Pyörä on vuosimallia 2001, joten ihan tuorehan tuo ei ole.

    Ajelin pyörällä ihan kunnon koeajon ja silloin ongelmia ei ollut. Akku on ollut täynnä ja varmaan laturikin vähän sinne sähköä saa aikaan. Pidemmässä ajossa ongelmat alkavat sitten ilmaantua. Koeajolla tuli huomattua mm. täristävät etujarrut ja ilmauksen tarpeessa oleva kytkin jotka huomioitiin hinnassa. Sähköpuolella ei ongelmia ollut.

    Odotuksena on lähinnä ollut, että pyörä olisi ajokunnossa.
    Laskin että pyörä on ollut omistuksessani 19 päivää, joista pajalla 7 ja pois käytöstä vian takia 10. Bussilla olen saanut ajaa tähän liittyen 200km joka on aika synkkää, kun onnikassa tulee aina huono-olo.

    Korjauksesta vielä, tämä karu korjaus on siis tehty pyörään viimeksi sen ollessa pajalla, ei ennen pyörän ostamista.



  4. #4
    Ainakin kannattaa pyytää liikkeeltä joku mopo käyttöön siksi aikaa kun saat omasi kuntoon. Siihen pitäisi myyjän suostua.
    nyk. BMW R1200GSA Triple Black -17, BMW R1200GS -15, Suzuki GSX1300R Hayabusa -10, Honda CB1300SA -12,Yamaha XJR1300 -09 ja monta muuta...
  5.  
  6. #5
    Kyllä tuossa tapauksessa mielestäni myyjäliikkeen kuuluisi ainakin jotakin korvata. Toimivanahan se pyörä kai on sinulle myyty?
    Ainakin itselläni kerran, kun ostamani käytetty auto ei seuraavana aamuna käyntiin lähtenytkään(akku sökö ja lohkolämmitin ei toiminut), niin myyjäliike maksoi akun ja lämmittimen.

    Kuluttajansuojalaki on kuitenkin aika vahva... neuvottele liikkeen kanssa, tai sitten kuluttaja-asiamieheltä toki voi kysyä...

    tuolta jotakin
    En se minä ollu, ja sitäpaitsi se oli vahinko