kesäloma alkoi ja kortti samana päivänä hyllylle

[jiisvee]

Itselle tuli sitten 7 viikkoa yhteensä tuosta 123@80. Rupesivat hittolainen vielä arpomaan, että kun olivat mukamas niin vähän päiväsakkoja (22) määränneet sakotuksen yhteydessä. Meinas alkaa puntissa tutisemaan, mut luottivat sitten kuitenkin sakottaneeseen pollariin. Muuten oli erittäin asiallinen kaveri tuolla Kaartin asemalla. Ehtii siis kortti vielä tällä ajokaudella uudelleenkin hyllylle hyvällä tzäkällä

[zubzero1979]

Itselle tuli sitten 7 viikkoa yhteensä tuosta 123@80. Rupesivat hittolainen vielä arpomaan, että kun olivat mukamas niin vähän päiväsakkoja (22) määränneet sakotuksen yhteydessä. Meinas alkaa puntissa tutisemaan, mut luottivat sitten kuitenkin sakottaneeseen pollariin. Muuten oli erittäin asiallinen kaveri tuolla Kaartin asemalla. Ehtii siis kortti vielä tällä ajokaudella uudelleenkin hyllylle hyvällä tzäkällä

mulle ei oo vielä mitään sakkoja määrätty, tulee kuulemma sieltä käräjiltä nekin sitten. Mä en kyl usko et tänä kesänä tuun korttia takas saamaan, mut hyvä tuuri sulla et sait viel täks kesäks kortin takas Mä luulen et 3kk on mun tapauksessa se minimi tosiaan...

[fragile984]

Itselle tuli sitten 7 viikkoa yhteensä tuosta 123@80. Rupesivat hittolainen vielä arpomaan, että kun olivat mukamas niin vähän päiväsakkoja (22) määränneet sakotuksen yhteydessä. Meinas alkaa puntissa tutisemaan, mut luottivat sitten kuitenkin sakottaneeseen pollariin. Muuten oli erittäin asiallinen kaveri tuolla Kaartin asemalla. Ehtii siis kortti vielä tällä ajokaudella uudelleenkin hyllylle hyvällä tzäkällä

mulle ei oo vielä mitään sakkoja määrätty, tulee kuulemma sieltä käräjiltä nekin sitten. Mä en kyl usko et tänä kesänä tuun korttia takas saamaan, mut hyvä tuuri sulla et sait viel täks kesäks kortin takas Mä luulen et 3kk on mun tapauksessa se minimi tosiaan...

Itsellä ajokielto 31.8 päättyy, 3kk on sitten lusittu. Rikehän oli 135@80. Tänään tuli päätös käräjiltä joten käsittely kesti "ilmeisesti" lomien takia jonkin aikaa että en tiedä joudutko kauan odottelemaan. Päiväsakkoja kertyi mukavat 50kpl ja sakkolappu tuli päätöksen yhteydessä. Toimipaikkana Tampere joka voi myös olla seuraus odotusaikaan. Mut hyvillä mielillä odottamaan ajokauden jatkoa hieman rauhallisemmalla tahdilla, kovat olivat seuraukset siitä minuutin mittaisesta kahvan vääntämisestä. *

[Poko]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

[ripee]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Vai että helpolla tulee ajokielto
Eihön tuosta enään puuttunut kuin hälyytysajoneuvon kiilaaminen

[Spede1]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

No tulee näköjään! Vittu mitä nillittäjiä siellä viranomaisissa toisinaan!

[Eki-]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

No tulee näköjään! Vittu mitä nillittäjiä siellä viranomaisissa toisinaan!

Eivät kyllä tajua hienosta ajotavasta mitään!

[NOx]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Repslol!

[vetomies]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

VPK:n tankkiautoja joutuu kyllä ohittelemaan piikilläkin. Pahempi rikoshan olisi iskeä peesiin ja käyttää hälytysajoneuvoa "aura-autona", kuten joskus ruuhkasta selviytyäkseen näkee jonkun tekevän.

Mitä taas tehoihin tulee, niin niitä ei ole koskaan liikaa. Kuristettuna olevan moottorin vapauttamisesta pitäisi antaa hengenpelastusmitali; kokeilkaapa itse hengittää mehupillin kautta.

Ohittaminen eturengas ylös kytkettynä voi kuulua hallittuun kiihdyttämiseen siinä missä jarruttaminenkin siten, että takarengas nousee, joten siinäkään suhteessa ei pitäisi olla mitään moitittavaa.

"Ylinopeutta" tuskin tarvitsee edes kommentoida, jos sama nopeusrajoitus on voimassa myös silloin, kun ajat gixerillä kesärenkailla talviliukkailla.

Kohtuuton tuomio kaikin puoli. Oikea tuomio olisi ollut Etelä-Eurooppalaisten poliisien käyttämä "himmaa" merkin näyttäminen, tai pahimmassa tapauksessa etusormen heristäminen (vaati kyllä jo aika paljon yritystä).

[Poko]

Jep, ite näin tutkan ja sain vauhdin tiputettua 115/80 ja siihen vielä 85kw oli liikaa tehoa pyörässä nii 4kk ajokieltoa. Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

VPK:n tankkiautoja joutuu kyllä ohittelemaan piikilläkin. Pahempi rikoshan olisi iskeä peesiin ja käyttää hälytysajoneuvoa "aura-autona", kuten joskus ruuhkasta selviytyäkseen näkee jonkun tekevän.

Mitä taas tehoihin tulee, niin niitä ei ole koskaan liikaa. Kuristettuna olevan moottorin vapauttamisesta pitäisi antaa hengenpelastusmitali; kokeilkaapa itse hengittää mehupillin kautta.

Ohittaminen eturengas ylös kytkettynä voi kuulua hallittuun kiihdyttämiseen siinä missä jarruttaminenkin siten, että takarengas nousee, joten siinäkään suhteessa ei pitäisi olla mitään moitittavaa.

"Ylinopeutta" tuskin tarvitsee edes kommentoida, jos sama nopeusrajoitus on voimassa myös silloin, kun ajat gixerillä kesärenkailla talviliukkailla.

Kohtuuton tuomio kaikin puoli. Oikea tuomio olisi ollut Etelä-Eurooppalaisten poliisien käyttämä "himmaa" merkin näyttäminen, tai pahimmassa tapauksessa etusormen heristäminen (vaati kyllä jo aika paljon yritystä).

Joo näin mäkin oon aatellu ja oon myös aatellu että virkavalta samaamieltä mutta vielä mitä! Ja toi yhen renkaan kiihdytys ei menny hallitusti kun meni vaan 1,2,3,4 ja 5 vauhdissa sisää ja kutosta ei enää saanu survastua nii rajotin tuli vastaan! Treenin puutetta.

[harmaahukka]

Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Hieman off topic, mutta missä päin Suomen tai EU:n lainsäädäntöä mainitaan, ettei hälytysajossa olevaa hälytysajoneuvoa saa ohittaa? Itse täysin ajattelematta koko asian mahdollista kriminaaliluonnetta tein saman jokunen vuosi sitten ihan vaan Ladalla, ja ukot puivat naamat punaisina nyrkkiä paloauton ikkunoista.

Itse en ole löytänyt mistään edes oikeuden päätöksen tulkintakirjausta, jossa ohituskieltoa olisi tuomiossa tai syytteessä perusteltu - puhumattakaan varsinaisesta laista tai asetuksesta. TLL:ssä mainitaan ainoastaan hälytysajoneuvon esteettömän kulun turvaaminen.

-hh-

PS. Kaikki renkaani tosin olivat maassa eikä yksikään ns. ylöskytkettynä.

[zubzero1979]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

[JaspaJami]

En muista kirjoitinko jo joskus tähän ketjuun. Huhtikuussa vetäsin 100km/h rajoitusalueella 138km/h väittämän mukaan tutkaan (todellisuudessa se ei ainakaan ollut minun nopeuteni, jos tutka oli tuollaisen nopeuden näyttänyt oli se edellä olevan MP:n nopeus, kummankin sakkoon kirjattiin sama 138km/h tutkattu nopeus). Ohituskaista ja yhden auton ohitus (tosin poliisit oli sitä mieltä että lähdettiin vasta kiihdyttään ja hetken päästä olisi ollut 200km/h mittarissa).

Itseltä oli noin 5 viikkoa kortti pois ja 1000e sakkoa. Sakkoa ei ole vielä lainvoimainen (eikä tietääkseni korttitta olokaan vaikka se on jo kärsitty) koska kielsimme teon ja oikeutta odotellaan. Vieläkään ei ole syyttäjältä mitään kuulunut, ainoa mitä tähän mennessä on kuulunut että paikallinen poliisilaitos soitteli ja ihmetteli että miten me ollaan nainen (kyytiläinen) pistetty todistajaksi, koska eihän nainen nyt näistä asioista mitään tiedä (kyseisten poliisien mielestä siis nainen ei ole oikeudessa pätevä todistaja).

Mitenhän muuten jos nyt ajaisin ylinopeutta niin että kortti lähtis pois, vaikuttaisiko tuo aikaisempi tehty rikos pohjilla vaikka se ei ole vielä lainvoimainen (olen kiistänyt ja oikeus ei ole käsitellyt)?

ps: vaikak viestistä ehkä saakin toisenlaisen kuvan. Niin sakon kyllä ansaitsin, mutta mielestäni kohtuullisemman. Myönnän että nopeutta oli noin 130km/h. Yhden auton ohitus, ohituskaistaa käyttäen 30km/h ylinopeutta on rikos, mutta onko tuo sakko ja 5 kortitta kohtuullista (aikasemmalla viikolla samalla tiellä, autoilija ajoi pitkänmatkaa 145km/h ja selvis puolet pienemmällä päiväsakko määrällä).

[vetomies]

Itseltä oli noin 5 viikkoa kortti pois ja 1000e sakkoa. Sakkoa ei ole vielä lainvoimainen (eikä tietääkseni korttitta olokaan vaikka se on jo kärsitty) koska kielsimme teon ja oikeutta odotellaan. Vieläkään ei ole syyttäjältä mitään kuulunut, ainoa mitä tähän mennessä on kuulunut että paikallinen poliisilaitos soitteli ja ihmetteli että miten me ollaan nainen (kyytiläinen) pistetty todistajaksi, koska eihän nainen nyt näistä asioista mitään tiedä (kyseisten poliisien mielestä siis nainen ei ole oikeudessa pätevä todistaja).

Hmm.. 130 km/h ohituskaistalla ja kortti pois 5 viikoksi ilman oikeudenpäätöstä. Paljonkohan oikeista liikennerikkeistä tulisi?

[dj-esko]

Eli perus setti siis, ostin pyörän hetki sitten ja olin ajamassa ekaa lenkkiä tuolta karkkilasta ikkalaan, ekaa kertaa koitin hieman et mites tää isompi pyörä lähtee ku sitä hieman ees käskee, tie edessä ihan tyhjä, ei tullu vastaan ketään eikä takana. No nopeus nousi helposti Vtr:llä sinne melkein 150km/h ja tietysti moottoripyörä poliisit pitämässä tutkaa jonkin matkan päässä... * Mitattu 148km/h vauhtii eli törkeä ylitys ja nyt vaan saa ootella koska kortin saa takas, siinä meni kesä penkin alle ja lujaa No oma vikahan tuo mut vituttaa silti ja niin pirusti!!

Tuttu tunne.Mä olin viimeviikon sunnuntaina ajelemassa pakilassa.eksyin jonnekkin pikkuteille ja siellä pyörin aikani.sitten kun pääsin isommalle tielle.otin sellasen noin 5 sek kiihdytyksen.ja tiputin nopeuden 40 kymppiin.kohta oli 4 mp poliisia niskassa.Ensimmäiset kysymykset oli katoikkos mittaria Oli jostain puskasta mitanneet 95kmh eli 55 ylinopeutta.mutta jostain käsittämättömästä syystä laskivat nopeuden että jäi 41 liikaa. 408e sakkoo ja käski jatkossa ajella rajotusten mukaan.kuulin kun tutka-autosta sanoivat että ota vähän pois ettei käy kortinpäälle.eli ymmärsivät että oli puhdas vahinko.Onneksi kytkin luisti senverran ettei saanut keulaa nousee

[zubzero1979]

En muista kirjoitinko jo joskus tähän ketjuun. Huhtikuussa vetäsin 100km/h rajoitusalueella 138km/h väittämän mukaan tutkaan (todellisuudessa se ei ainakaan ollut minun nopeuteni, jos tutka oli tuollaisen nopeuden näyttänyt oli se edellä olevan MP:n nopeus, kummankin sakkoon kirjattiin sama 138km/h tutkattu nopeus). Ohituskaista ja yhden auton ohitus (tosin poliisit oli sitä mieltä että lähdettiin vasta kiihdyttään ja hetken päästä olisi ollut 200km/h mittarissa).

Itseltä oli noin 5 viikkoa kortti pois ja 1000e sakkoa. Sakkoa ei ole vielä lainvoimainen (eikä tietääkseni korttitta olokaan vaikka se on jo kärsitty) koska kielsimme teon ja oikeutta odotellaan. Vieläkään ei ole syyttäjältä mitään kuulunut, ainoa mitä tähän mennessä on kuulunut että paikallinen poliisilaitos soitteli ja ihmetteli että miten me ollaan nainen (kyytiläinen) pistetty todistajaksi, koska eihän nainen nyt näistä asioista mitään tiedä (kyseisten poliisien mielestä siis nainen ei ole oikeudessa pätevä todistaja).

Mitenhän muuten jos nyt ajaisin ylinopeutta niin että kortti lähtis pois, vaikuttaisiko tuo aikaisempi tehty rikos pohjilla vaikka se ei ole vielä lainvoimainen (olen kiistänyt ja oikeus ei ole käsitellyt)?

ps: vaikak viestistä ehkä saakin toisenlaisen kuvan. Niin sakon kyllä ansaitsin, mutta mielestäni kohtuullisemman. Myönnän että nopeutta oli noin 130km/h. Yhden auton ohitus, ohituskaistaa käyttäen 30km/h ylinopeutta on rikos, mutta onko tuo sakko ja 5 kortitta kohtuullista (aikasemmalla viikolla samalla tiellä, autoilija ajoi pitkänmatkaa 145km/h ja selvis puolet pienemmällä päiväsakko määrällä).

Kauheet sakot sait kyllä tuosta, pakko myöntää!! Saa nähdä paljon ite saan sakkoja perhana...oli sen verran reippaasti vauhtia...en tosin jaksa uskoa et olis niin paljon ollu mitä poliisi väitti..tai sit mun mp:n mittari heittää suht paljon...

mut tiedän sen jo kokemuksesta et niiden kans ei kannata alkaa kinaan ilman 4todistajaa yhtään mistään... been there done that(paskaa niskaan tupla määrä).

No katsotaan nyt saisko hieman reilumman kohtelun tällä kertaa, eka kerta ku kortti lähti ylinopeudesta laakista...

[JaspaJami]

No itseasiassa pitäisi varmaan vertailla päiväsakkojen määrää. En nyt ole ihan varma mutta muistaakseni mulle niitä tuli 22kpl ja kaverille 23 tai 24kpl (hänellä oli kyytiläinen niin sen takia vähän enemmän). Toivoisin kuitenkin selviäväni tuosta pienemmällä määrällä.

Itseasiassa nytkun muistelin tarkemmin noita lukemia niin poliisi väitti tutkanneensa 143km/h joka tukavirheen mukaisesti korjattiin 140km/h, sanoivat vielä päin naamaa että 1km/h vähemmän niin eivät olisi ottaneet kortteja (muutenkin olivat selvästi mp vastaisia poliiseja, ensimmäiset sanat mitä sanoivat meille oli "hyvää kesää, tästähän se kivasti alkaakin".)

[fragile984]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot *

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

[fragile984]

No itseasiassa pitäisi varmaan vertailla päiväsakkojen määrää. En nyt ole ihan varma mutta muistaakseni mulle niitä tuli 22kpl ja kaverille 23 tai 24kpl (hänellä oli kyytiläinen niin sen takia vähän enemmän). Toivoisin kuitenkin selviäväni tuosta pienemmällä määrällä.

Itseasiassa nytkun muistelin tarkemmin noita lukemia niin poliisi väitti tutkanneensa 143km/h joka tukavirheen mukaisesti korjattiin 140km/h, sanoivat vielä päin naamaa että 1km/h vähemmän niin eivät olisi ottaneet kortteja (muutenkin olivat selvästi mp vastaisia poliiseja, ensimmäiset sanat mitä sanoivat meille oli "hyvää kesää, tästähän se kivasti alkaakin".)

Kyytiläinen tosiaan toimii aina hieman raskauttavana tekijänä näissä. Mut on kyl kivan kokoinen toi sun sakko ja sulla ei ollut edes kyytiläistä.. Tieten itsellä oli se 54km/h ylitystä 50pv sakkoa Tieten opiskelijana olisi ollut hyvä olla tässä tilanteessa.. Viime kesänä ajoin todellakin "vahingossa" ylinopeutta, kävin kotiseudulla jossa tiesin tienpätkän olevan 100 aluetta, tielle oli juuri vedetty uudet asfaltit pintaan, ajoin sitä sakkoraja vauhtia eli noin 110km/h. Musta mondeo vastaan vilkaisen nopeasti mittaria ja että ei ne tommosesta -> 300 metrin jälkeen maija vastaan ja valot päälle.. oli ollut 115km/h mutta ottivat mittausvirhettä 5km/h ja siinä yhteydessä mainitsi että tosin tiellä tällä hetkellä 80 nopeusrajoitus kun ei oltu vielä tienreunaviivoja maalailtu :/ Sokea kun olen..... Seurataan niitä nopeuskylttejä prkl...
Kirjoitti sitten 15pv verran sakkoa, opiskelija tuloilla joutui laittamaan itse lisää että sai vaadittavan 115e rikesakon aikaiseksi

Toi on kyl aika kylmä repliikki "hyvää kesää, tästähän se kivasti alkaakin".

Taisi ensimmäisten sanojen jälkeen jo arvata seuraukset *

[zubzero1979]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot *

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin

[veksu]

Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Hieman off topic, mutta missä päin Suomen tai EU:n lainsäädäntöä mainitaan, ettei hälytysajossa olevaa hälytysajoneuvoa saa ohittaa? Itse täysin ajattelematta koko asian mahdollista kriminaaliluonnetta tein saman jokunen vuosi sitten ihan vaan Ladalla, ja ukot puivat naamat punaisina nyrkkiä paloauton ikkunoista.

Itse en ole löytänyt mistään edes oikeuden päätöksen tulkintakirjausta, jossa ohituskieltoa olisi tuomiossa tai syytteessä perusteltu - puhumattakaan varsinaisesta laista tai asetuksesta. TLL:ssä mainitaan ainoastaan hälytysajoneuvon esteettömän kulun turvaaminen.

-hh-

PS. Kaikki renkaani tosin olivat maassa eikä yksikään ns. ylöskytkettynä.

hälytysajoneuvon väistäminen

tuosta vois varmaan useempi opiskella tätä hälytysajon kohtaamista, kun se kerta on tuolla tasolla.

Toki missään laissa ei mahdeta kieltää ohittamasta mutta tilanteesta riippuen sen järkevyyttä kannattaa miettiä, aina kun ei tiedä mihinkä se sinivilkku auto on matkalla.
Jos lähdetään tulkitsemaan hälytysajoneuvon esteetöntä kulkua tieosuudella jossa menee useempiakin autoja niin ohittaminen ei ole ainakaan edesauttamassa sitä.

nuo eivät toki vetomiehiä paina kun menevät menojaan ja niin ees päin mutta mietippä tilannetta että ohitat paloauton joka painaa sen 15-30 tonnia ja etenee 130km/h maantiellä, hetken päästä ryhmityt ruuhkan takia keskelle tietä kääntyäksesi pois siltä niin tuntukoo kivalta katsoa peilistä sitä samaista autoa lähestymässä pyörän takahäkkiä sitä 130km/h vauhtia? tuskin.

[fragile984]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot *

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin *

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin.. *

[zubzero1979]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot *

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin *

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin.. *

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

[fragile984]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot *

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin *

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin.. *

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

Ymmärsin väärin, luulin että ensimmäisellä kerralla ei mitään lappuja täytelty *
En kyllä tiedä miksi uudestaan sinne kutsutaan.. mutta eiköhän se pian selviä *

[harmaahukka]

Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Hieman off topic, mutta missä päin Suomen tai EU:n lainsäädäntöä mainitaan, ettei hälytysajossa olevaa hälytysajoneuvoa saa ohittaa? Itse täysin ajattelematta koko asian mahdollista kriminaaliluonnetta tein saman jokunen vuosi sitten ihan vaan Ladalla, ja ukot puivat naamat punaisina nyrkkiä paloauton ikkunoista.

Itse en ole löytänyt mistään edes oikeuden päätöksen tulkintakirjausta, jossa ohituskieltoa olisi tuomiossa tai syytteessä perusteltu - puhumattakaan varsinaisesta laista tai asetuksesta. TLL:ssä mainitaan ainoastaan hälytysajoneuvon esteettömän kulun turvaaminen.

-hh-

PS. Kaikki renkaani tosin olivat maassa eikä yksikään ns. ylöskytkettynä.

hälytysajoneuvon väistäminen

tuosta vois varmaan useempi opiskella tätä hälytysajon kohtaamista, kun se kerta on tuolla tasolla.

Toki missään laissa ei mahdeta kieltää ohittamasta mutta tilanteesta riippuen sen järkevyyttä kannattaa miettiä, aina kun ei tiedä mihinkä se sinivilkku auto on matkalla.
Jos lähdetään tulkitsemaan hälytysajoneuvon esteetöntä kulkua tieosuudella jossa menee useempiakin autoja niin ohittaminen ei ole ainakaan edesauttamassa sitä.

nuo eivät toki vetomiehiä paina kun menevät menojaan ja niin ees päin mutta mietippä tilannetta että ohitat paloauton joka painaa sen 15-30 tonnia ja etenee 130km/h maantiellä, hetken päästä ryhmityt ruuhkan takia keskelle tietä kääntyäksesi pois siltä niin tuntukoo kivalta katsoa peilistä sitä samaista autoa lähestymässä pyörän takahäkkiä sitä 130km/h vauhtia? tuskin.

Toki se pitää olla laissa, jos joku asia on kielletty - eipä näkynyt propagandafilmissä halaistua sanaa aiheesta. Eli ohitellaan edelleen. Mistä muusta kuin laista voisi tietää nykyaikana enää onko jokin asia rikos vaiko ei? Millään moraali- tai järkipohjalla ei enää tässä maailmassa elellä, direktiivit rulez...

Jos hälytysajoneuvon ohitus on kielletty, niin sitten en ohita. Muutoinkin noudatan liiankin pilkun tarkkaan kaikkia lakeja ja asetuksia, mitä nyt satun tietämään (todellisuudessahan kukaan ei voi nykyään muistaa ulkoa kaikkea rikollista; erilaisia pykäliä ja momentteja on satoja tuhansia). Tosin nopeusrajoituksia en noudata lainkaan, jos ajaminen ripeästi on tilanteessa turvallista ja sanktiovaara on tarpeeksi pieni.

Juuri ja juuri 40 kmt tunnissa kurvit selvittävän ja 70 kmt huiput omaavan vpk:n säiliöauton jätän ilman muuta satasen alueella ajelemaan pillit huutaen jonnekin taakseni ihan yksikseen, luonnollisesti ohitussääntöjä noudattaen. Jos teosta tulee kiellettyä eli rikos, niin ajellaan sitten perässä se odotettavissa oleva sammutuskeikka 2-20 km, eipä siinä sen kummempaa.

Aiheetta enempään.

-hh-

[Miqa]

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

Varmaan kumihanskakäsittely

[zubzero1979]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot *

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin *

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin.. *

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

Ymmärsin väärin, luulin että ensimmäisellä kerralla ei mitään lappuja täytelty *
En kyllä tiedä miksi uudestaan sinne kutsutaan.. mutta eiköhän se pian selviä *

Kyl se nyt menikin niin et ekalla kertaa oli ns tutkinta mut tarvii vielä erillisen suostumuksen siihen kirjalliseen käsittelyyn...eli menee sit vasta syyttäjälle sen jälkeen...

[golffari]

Kai miekin laitan omat kokemukseni tähän ketjuun. Viikko sitten ajoin 154km/h tutkaan, rajoitus 80km/h. Teko tapahtui keskiviikkona, torstaina soitettiin haminan poliisilaitokselta, pääsisinkö perjantaina kuulusteluihin. Perusteluina oli, että jos ei tarvitse laittaa virka-apupyyntöä lappeenrantaan, niin käsittely olisi nopempi. Perjantaina kävin kuulusteluissa, jossa käytiin tapahtumat läpi. Sen jälkeen miun piti käydä jonkun korkeamman päällikön luona allekirjoittamassa uudet paperit. Tää jälkimmäinen hemmo laittaa sit paperit syyttäjälle! Mie tunnustin tekoni, eli asia lähtee kirjalliseen käsittelyyn.

Näin se kesäloma toimii.....kolmantena lomapäivänä kortti hyllylle

[zubzero1979]

Kai miekin laitan omat kokemukseni tähän ketjuun. Viikko sitten ajoin 154km/h tutkaan, rajoitus 80km/h. Teko tapahtui keskiviikkona, torstaina soitettiin haminan poliisilaitokselta, pääsisinkö perjantaina kuulusteluihin. Perusteluina oli, että jos ei tarvitse laittaa virka-apupyyntöä lappeenrantaan, niin käsittely olisi nopempi. Perjantaina kävin kuulusteluissa, jossa käytiin tapahtumat läpi. Sen jälkeen miun piti käydä jonkun korkeamman päällikön luona allekirjoittamassa uudet paperit. Tää jälkimmäinen hemmo laittaa sit paperit syyttäjälle! Mie tunnustin tekoni, eli asia lähtee kirjalliseen käsittelyyn.

Näin se kesäloma toimii.....kolmantena lomapäivänä kortti hyllylle *

Vedit vähän paremmaks ku mä * *148/80 alueella! No ensi kesä tulee ja olis tarkoitus hieman pidemmälle reissulle lähteä...Ja tässä samalla kyselen et onko lappiin lähtijöitä Tarvis joku saada messiin (huom omalla pyörällä!!)ku ei viittis yksin lähtee niin pitkään reissuun...

[Vonikka]

Nuokin on aina täysin tapauskohtaisia että niitä ei voi koskaan verrata mihinkään toiseen täsmälleen samanlaiseenkaan caseen. Itse ajoin pohjalle ensin 3 sakot vuoden sisään ja sitten vielä samaan vuoteen 117km/h 60km/h:n alueella ja kiitos näiden neljän sakon vietin kortittomana 1 kuukauden.