Seisonta-ajallinen vakuutus - löytyykö joltain yhtiöltä

[Mrvexin]

Löytyyköhän vielä joltain yhtiöltä järjellisen hintainen seisonta-ajallinen vakuutus. Poika kun lähtee harmaaseen niin laitettas seisomaan siksi aikaa (12?kk) toinen pyörä.

[ismo]

Löytyyköhän vielä joltain yhtiöltä järjellisen hintainen seisonta-ajallinen vakuutus. Poika kun lähtee harmaaseen niin laitettas seisomaan siksi aikaa (12?kk) toinen pyörä.

En tiedä saako uusia enää mutta ainakin mulla on busassa A-Vakuutuksesta seisonta-ajallinen vakuutus,
vanhuksella kun ei viitsi enää ajaa paljoa

[Teemu 79]

If:llä muistaakseni piti ilmoittaa ajokuden pituus

[Zidi]

Lähitapiolalla on käsittääkseni.

[Wolwes]

Ifiltä ainakin saa seisonta-ajallisen mikä löytyy itseltäkin

[tontze]

Ifiltä ainakin saa seisonta-ajallisen mikä löytyy itseltäkin

Nettilaskuriin jos laitat ajoajaksi 4kk, on hinta sama kuin siihen laittaisi 12kk Ainakin nettilaskurin mukaan siis seisonta-ajasta ei saa hyvitystä ?

EDIT: Puhuin paskaa, onhan siellä seisonta-aika, esim 12kk maksoi pyörälleni ~1200€, 6kk maksoikin sitten ~2400€ ?, ja 4kk ~800€

Aika hienosti menee nuo

[Teemu 79]

Nettilaskuriin jos laitat ajoajaksi 4kk, on hinta sama kuin siihen laittaisi 12kk Ainakin nettilaskurin mukaan siis seisonta-ajasta ei saa hyvitystä ?

Muistelin että sai valittua myös 0kk se olikin 0.5kk

[JOBIM]

Lähitapiolalla on käsittääkseni.

Lähitapiolalla ei åå. Tossa männä viikolla kyselin. Ajokaudella (huhti-loka) ajalla voi seisotella. Mut varsinaista vanh.aikasta seisonta-ajallista ei oo.

[tate66]

Ifiltä ainakin saa seisonta-ajallisen mikä löytyy itseltäkin

Minullakin on ifissä kokoaikainen ja seisonta-aikainen vakuutus, eli kyllä sieltä saa noita mutta esim. 4kk kesäaikaan vastaa melkein kokovuotista vakuutusta.

[Kriisi]

Pohjantähdestä sai ainakin viime keväänä vielä kun oman vakuutukseni otin, ja se pärjäsi hintavertailussa muutenkin parhaiten omassa tapauksessani.

[Go-Za]

Poistaa pyörän rekisteristä niin ei tarvitse seisonta-aikaa eikä vakuutusta.

[XX-xenon]

Poistaa pyörän rekisteristä niin ei tarvitse seisonta-aikaa eikä vakuutusta.

ja jos talli palaa niin ei saa korvausta jos ei ole edes seisontavakuutusta olemassa.. rakennuksen vakuutus ei korvaa.

ympärivuotisenkin vakuutuksen voi laittaa ajokautena seisontaan, huhti-lokakuun taitavat laskea ajokaudeksi. loppuaikana marras-maaliskuussa saa silti ajaa normaalisti samaan hintaan, ilman erillisiä ilmoituksia, kun sitä ei lasketa ajokaudeksi. näin ainakin turvassa.

[Matva]

Turva

[Akiva]

ja jos talli palaa niin ei saa korvausta jos ei ole edes seisontavakuutusta olemassa.. rakennuksen vakuutus ei korvaa.

ympärivuotisenkin vakuutuksen voi laittaa ajokautena seisontaan, huhti-lokakuun taitavat laskea ajokaudeksi. loppuaikana marras-maaliskuussa saa silti ajaa normaalisti samaan hintaan, ilman erillisiä ilmoituksia, kun sitä ei lasketa ajokaudeksi. näin ainakin turvassa.

Meinaatko että, jos on vain pelkkä liikennevakuutus voimassa niin saisi korvauksia?

Kokonaista ajoneuvoa ei kotivakuutus korvaa, mutta miten on jos pyörä on purettu ja osat ovat useammassa eri paikassa? (osoitteessa)
Moottori, penkki, vanteet ym. ei ole ajoneuvo vaan rahanarvoinen tavara. Melkoista vääntöä varmaan joutuu V-yhtiön kanssa tekemään.

[Mrvexin]

Kiitokset !!

Pohjolassa ainakin, missä nyt vakuutukset, ei ole mitään seisonta-ajallista. Neuvoi poistamaan rekisteristä. CBR:n tulee muutoskatsastus ensvuonna kuiteskin tarpeen, kun muuttuu 25Kw takas 80?kw, joten voishan tuo olla pois kokonaankin rekisteristä tuona aikaa, ajoja ei kuiteskaan juuri tule, kun ei Kassun parkkisella sitä haluu säilyttää.

Täytyy kysellä noita yhtiöitä läpi, mikä ois järkevin.

[cartmann]

Pohjantähdestä sai ainakin viime keväänä vielä kun oman vakuutukseni otin, ja se pärjäsi hintavertailussa muutenkin parhaiten omassa tapauksessani.

Sama täällä. Tarvittaessa pyörän saa puhelinsoitolla "seisontaan" ja uudella puhelulla takaisin liikenteeseen.

[shyhander]

Poistaa pyörän rekisteristä niin ei tarvitse seisonta-aikaa eikä vakuutusta.

Poisto vaan ei ole nbiin yksinkertaista, koska syysksi ei kelpaa se että ei halua maksaa vakuutusmaksua tai että ei aja pyörällä. Pitää olla suunnilleen muuttanut maasta tai pyörä vaurioitunut korjauskelvottomaksi että onnistuu.

Asiaahan ei toki selvennä se että iffissä mun XJ on merkattu jotenkin tyyliine että ei ole rekisterissä tms. Kyllä on mutta vakuutus on vaan seisontavakuutus nyt.

[lario]

Minulla on kolme ehjää pyörää, mutta vain yksi kerrallaan liikenteessä.
Turvassa on vakuutus.
Soitto Turvaan, kun pyörä vaihtuu, niin samalla siirtyy bonukset. Yhteensä tulee 180pv ajoa, joten täysi bonuskertymä. Pienenmpään bonuskertymään riittää 90pv.
Aina negatiivinen puoli on se, että vuodessa tulee n. 30 kirjettä Turvalta. Saattaa tulla 18€ hyvitys ja seuraavana päivänä 22€ lasku ! ! ! .
Se ei kuulemma käy, että annan vakuutusyhtiölle keväällä esim. 300€ ja sen jälkeen, kun ne on käytetty, niin uudestaan 300€. Olisi kaikille helpompaa.
Talvikausi (marras-maalis) maksaa 20€/pyörä ja silloin saa ajaa, joten, jos olisi talvimopo, niin liikennevakuutus olisi halpa! ! !

[zpete]

^ noin oli mullakin ennen Turvassa kolmen pyörän rumba. Nyt siellä ei ole ollut enää kuin yksi pyörä, se jolla ajetaan eniten: kokonaisuutena alkoi tulla kalliiksi kun Turvassa voi seisottaa vain ajokaudella, eli talvella pyörät ei ole seisonnassa. Toki talvikuukaudet on halvempia kuin kesäkuukaudet, mutta lasku kolmesta pyörästä talven yli alkoi olla huomattavan iso.
Mulla ainakin se talvikausi alkoi olla luokkaa 100eur per pyörä, ei siitä enää viime vuonna olisi 20 eurolla selvinnyt.

[OOWEE]

Mulla on ainakin lähivakuutuksessa (tai Lähi-Tapiolahan se kai nykyisin on) seisonta-ajallinen vakuutus mutta se on vanhaa perua, en tiedä saako sinne uutta vakuutusta avattua seisontaa-ajallisena.
Kaveri on siellä duunissa ja se sanoi että niiltä pitäisi tulla jotain uutta edullisempaa vakuutusjuttua pyöriin tälle kaudelle, ehkä kannataa kysyä tästä.

[tontze]

Poistaa pyörän rekisteristä niin ei tarvitse seisonta-aikaa eikä vakuutusta.

Ja eikös tässä ollut joku että joutu jonkun selvityksen tms. sellaisen tekeen että yleensä sai pois rekisteristä ?

[kawa97]

itellä menee pohjantähdessä niin että maksan 130 kk niistä ajasta kun pärrä liikenteessä muu aika seisonnassa
teoreettinen ajoaika 5kk voudessa,seisonasta ei mee maksuja.tää maksu pelkkä liikenne kaskosta joutuu varmaa maksaa seisonnassakin

[kawa97]

Sama täällä. Tarvittaessa pyörän saa puhelinsoitolla "seisontaan" ja uudella puhelulla takaisin liikenteeseen.

jeps niinhän se menee,ainoo onkelma vaan mini maksu 1 kk maksu vaikka ois 1vk niin 1 kk joutuu maksaa
muuten hyvin saa ajoon ja seisontaan pelkällä puhelin soitolla

[rellonen]

Kyllä Lähivakuutuksella ainakin viime kesänä sai pyörän seisonta-ajalta vaikka kolmeksi päiväksi ajoon,ja vakuutusmaksu on vuosimaksu/360x3 pv.. Mulla on ollut jo monta vuotta ja toimii.En tiedä onko nyt sitten muuttunut kun se muuttui Lähitapiolaksi.Kesällä selviää toimiiko edelleen.

[cb-61]

Ja eikös tässä ollut joku että joutu jonkun selvityksen tms. sellaisen tekeen että yleensä sai pois rekisteristä ?

Tää olikin jännä homma, menin poistaan mopoa (monkey) rekisteristä ku sillä ei kukaan ollu ajanu 4 vuoteen.
Ihmettelin ku konttorilla virkailija kysyi että syytä poistoon.
Tä no en haluu maksaa vakuutuksia.
Joo ei kelpaa syyksi vastas täti.
Siis mitä vit.... ei kelpaa syyks että kukaan ei aja mopolla niin en halua maksaa siitä vakuutuksia.

Melkoinen vääntö olikin sitte siitä. Ehdotti jo väliin että myy se. No en myy.
Lopulta siihen lappuun sitte kelpas syyksi muistaakseni "pitkä-aikainen käyttämättömyys" tai joku vastaava. Mopo oottelee että omat lapset täyttää 15.
Että sillain.

[Elämäntapamotoristi]

Kyllä Lähivakuutuksella ainakin viime kesänä sai pyörän seisonta-ajalta vaikka kolmeksi päiväksi ajoon,ja vakuutusmaksu on vuosimaksu/360x3 pv.. Mulla on ollut jo monta vuotta ja toimii.En tiedä onko nyt sitten muuttunut kun se muuttui Lähitapiolaksi.Kesällä selviää toimiiko edelleen.

On varmaan vakuutus/yhtiö-kohtainen juttu. Mulla on aika monessa yhtiössä ollut vakuutuksia eikä missään ole mitään kuukauden minimirajoitusta ollut.

Vakuutuksissa on kyllä ollut minimimaksuja, jotka markka-aikana oli luokkaa alle sata mk. eli vaikka piti koko vuoden seisonnassa niin sen n.80mk kerty vakuutusmaksua liikennevakuutuksesta.

[shyhander]

jeps niinhän se menee,ainoo onkelma vaan mini maksu 1 kk maksu vaikka ois 1vk niin 1 kk joutuu maksaa
muuten hyvin saa ajoon ja seisontaan pelkällä puhelin soitolla

Iffisstä tota selvitellyt kanssa, ja en nyt lopulliseen varmuuten ole päässyt, mutta iffin täti kirjoitti viestissä, että voi laittaa vaikka yhdeksi päiväksi vakuutukseen (esim koeajo) ja hinta menee vain yhdestä päivästä. Muuuuuuttamuuuttaaa sitte ko luki niitä jotain sopimusehtoja tai sen semmoisia, niin siellä oli että vakuutuksesta saa hyvitystä jos pyörä seisoo yhtäjakosisesti joku mitäseoli 30 päivää vai? Eli toinoiniinsiis… Mitenkäköse meni. Pitäis vielä kysellä tarkentavia kysymyksiä kun kerkeis jaksaa… Toikun pitää kaiketi osata ajatella sillai vähän takaperoisesti, että pelkästään ajoajasta ei mee vakuutusmaksua, vaan koko ajan menee vakuutusmaksua, mutta siitä seisonnasta saa palautusta.

[asu]

Iffisstä tota selvitellyt kanssa, ja en nyt lopulliseen varmuuten ole päässyt, mutta iffin täti kirjoitti viestissä, että voi laittaa vaikka yhdeksi päiväksi vakuutukseen (esim koeajo) ja hinta menee vain yhdestä päivästä. Muuuuuuttamuuuttaaa sitte ko luki niitä jotain sopimusehtoja tai sen semmoisia, niin siellä oli että vakuutuksesta saa hyvitystä jos pyörä seisoo yhtäjakosisesti joku mitäseoli 30 päivää vai? Eli toinoiniinsiis… Mitenkäköse meni. Pitäis vielä kysellä tarkentavia kysymyksiä kun kerkeis jaksaa… Toikun pitää kaiketi osata ajatella sillai vähän takaperoisesti, että pelkästään ajoajasta ei mee vakuutusmaksua, vaan koko ajan menee vakuutusmaksua, mutta siitä seisonnasta saa palautusta.

IFillä on sekä seisonta-ajallinen vakuutus, että vuodenaikavakuutus (ei hyvitystä seisonnasta) ja nämä ovat eri vakuutuksia.
Seisonta-ajallisessa vakuutuksessa ei ole määritelty minimi käyttöaikaa, mutta käytössäolopäivien välissä seisontaa on oltava vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua hyvitettäisiin. Jos seisonta-aikaa on vähemmän, kuin 30 päivää, niin katsotaan, että pyörä on ollut käytössä koko tämän ajan.
Muistelisin, että jo kolmen kuukauden käyttö seisonta-ajallisessa vakuutuksessa vastaa koko vuoden hintaa vuodenaikavakuutuksessa, jossa ei siis ole seisontaoikeutta.

[shyhander]

Joo jotenkin noin minäkin sen olin ymmärtävinäni, mikä yleensä tarkoittaa sitä, että on parempi tutustua aiheeseen vielä uudemmallakin ajatuksella

Mutta missäs pyörää saa säilyttää jos se on seisonnassa? Voiko säilyttää parkkipaikalla kadun varressa… Voihan se istestään kaatua jonkin päälle ja se kun on sitten melkeen niinku liikenteessä niin mites sitten korvataan…

[lario]

Tää olikin jännä homma, menin poistaan mopoa (monkey) rekisteristä ku sillä ei kukaan ollu ajanu 4 vuoteen.
Ihmettelin ku konttorilla virkailija kysyi että syytä poistoon.
Tä no en haluu maksaa vakuutuksia.
Joo ei kelpaa syyksi vastas täti.
Siis mitä vit.... ei kelpaa syyks että kukaan ei aja mopolla niin en halua maksaa siitä vakuutuksia.

Melkoinen vääntö olikin sitte siitä. Ehdotti jo väliin että myy se. No en myy.
Lopulta siihen lappuun sitte kelpas syyksi muistaakseni "pitkä-aikainen käyttämättömyys" tai joku vastaava. Mopo oottelee että omat lapset täyttää 15.
Että sillain.

Tää on niin neuvostoliittoa.
Meillä oli vielä vähän aikaa sitten kolme moottorikelkkaa. kaksi poistettiin rekisteristä, koska moottorikelkassa on pakko maksaa vakuutus, jos kelkka on rekisterissä.
Moposkootteri siirtyi kesämökille ja poistettiin rekisteristä.
Onneksi tässä tapauksessa katastuskonttorin kauniit neitokaiset oli tuttuja työn puolesta ja mitään vääntöä ei siitä tullut.
Kirjoitiin kaikkin lappuihin "koska tahdon ja haluan". Hyvin kelpasi konttorin tytöille. Sain kuulla, että sinne on kirjoiteltu kaikkea kivaa, kuten:
Näin Elviksen ja hän antoi luvan.
Koska maksan veroja, niin voin itse päättää asiasta.
En kerro
yms. muita lohkaisuja.

Sinun tapauksessa on tainnut virkailijan virkahattu olla liian tiukalla, kun alkoi ämpyilemään vastaan.