Mutta onko tässä parempi nahat vai goret?

**Proffa** · 29.05.2009, 15:00

Paskat peuroista

Siinä saattais olla Ötökällä kynnet kipeät jos olis kerenny nappaamaan kuskista kiinni moottoritiellä *

**DerClown** · 29.05.2009, 15:41

hehe

**Medi** · 29.05.2009, 15:56

Tiikerin kynnet olisivat repineet goretex kalvon puhki, jonka jälkeen gorepuku ei olisi enää kunnialla suoriutunut tehtävästä, jota silmällä pitäen se oli suunniteltu ja se olisi korjattava tai vaihdettava uuteen. Nahkapuvussa taas jäljet tiikerin hyökkäyksestä eivät välttämättä haittaisi puvun toimintaa vaan toimisivat muistona ainutlaatuisesta tapahtumasta, ja niitä olisi hauska esitellä ystäville ja sukulaisille, tottakai esittäen liioiteltu tarina tienpientareella voitokkaasti käydystä painiottelusta tiikerin kanssa .

Nahkapuku olisi ollut parempi.

**Helsingin Matti** · 29.05.2009, 16:37

Olikohan se Toni Tiikeri?

**harmaahukka** · 29.05.2009, 18:10

Ja korvaisiko varusteet liikennevakuutus, kasko, kotivakuutus vaiko ei mikään? Jälkimmäisessä tapauksessa mahdollisimman halvat tavaratalogoret olisivat luonnollisesti paras vaihtoehto.

Trumpan Tigerin markkinointiosasto varmaan voisi hyödyntää tuon jollakin tavalla...

-hh-

**2jorma2** · 29.05.2009, 19:29

Pitäiskö pistää varoiks nahat päälle kun ajaa Ruokolahdelle? Sielläkin kun kissat kuulemma kasvaa melko isoiksi.

**BemariVaari** · 29.05.2009, 19:32

(harmaahukka @ Touko. 29 2009,17:10) kirjoitti

Ja korvaisiko varusteet liikennevakuutus, kasko, kotivakuutus vaiko ei mikään? Jälkimmäisessä tapauksessa mahdollisimman halvat tavaratalogoret olisivat luonnollisesti paras vaihtoehto.

-hh-

Vain kasko, sekin varauksin, ettei varusteiden vaurio sittenkin olis syntynyt vain intensiivisestä kotineuvottelusta.
Henkilö vahinkossa samat riskit, ehkä 50km etäisyydellä kotoa täyajan tapaturmasta voisi jotain irrota.
Kuitenkin kannattaa aina huomata ottaa riittävän terävä päiväyksellä ja kellon ajalla varustettu digikuva tapahtuneesta, mieluummin jopa kisulin hyökkäyksestäkin sekä varautua löytämään pari puolueetonta valan vannonutta todistajaa.

Olen kerran ottanut pahasti yhteen puhelimessa (onneksi vain) erään luonnevikaisen vakuutuslääkärin kanssa, joka haukkui esittämäni parin lääkärin lausunnot lyttyyn tietämättä asiasta itse enempää. SAimpahan haukuttua lopuksi tyypin hmoilaseksi.

Vakuutuskorvauksista oli kai puhetta....yyhhmmmrrrrr, jos ei, sorry offtopic

**JukiW** · 29.05.2009, 20:47

Voisi olla melko vaikea rasti selittää vakuutusyhtiölle.

**Athene** · 29.05.2009, 21:31

Täytyy sanoa, että jos Suomessa tapahtuisi, niin ei uskoisi todeksi vaikka omalle kohdalle sattuisi

.

Päävalikko

Mutta onko tässä parempi nahat vai goret?

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä