Poliisin lisäämät tekstit rekisteriotteessa?

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 10:21

Moikka!

Jos kuvitellaan, että poliisi kirjoittaisi rekisteriotteeseen vaikka tähän tyyliin:

"Rekisterikilven valo puuttuu ja pakoputken muutokset katsastamatta. Puutteet korjattava 15.5.2009 mennessä."

Niin voisiko tämmöisessä tilanteessa käydä vielä niin huonosti, että rekisteriote hukkuisi ja pitäisi tilata uusi?

Vai onkohan tuo mahdollista saada Micronin sliparit muutoskatsastettua -04 R1 ja asennettua joku rekisterikilven valo?

Nämä pitäisi vissiin olla sitten e-hyväksyttyjä juttuja, nämä sliparit ja rekkarin valot ja en ainakaan tuommoisista Micronin vaimentimista mitään e - hyväksynnästä kertovaa löytänyt ja rekkarin valostakaan mulla ei ole hajuakaan, joten mitäs te tekisitte tämmöisessä tilanteessa?

Matti.

**mcmies** · 28.04.2009, 10:34

Nykyään poliisi voi kirjata nuo huomautuksensa myös ajoneuvotietokantaan, vaikka eivät sitä läheskään aina tee. Jos kuitenkin tekevät, ei "rekisteriotteenpesu" onnistu.

Jos Matin kertoma olisi todellinen tapahtuma, tekisi mieleni kysyä, miltä tuntuu olla taparikollinen. Mutta eihän se ole.

**maketku** · 28.04.2009, 10:39

Jos nuo on käsin kirjoitettu tien päällä otteeseen niin hae uusi ote ja homma on sillä selvä, mutta katsastuksessa määrätyt korjauskehotteet tulostuvat otteelle lisätietoihin, joten niistä ei pääse eroon kuin korjaamalla ne.

Itsellä on harraste-autona 80 lukulainen corvette, jossa ihan alkuperäisenä punaiset huomiovalot sivulla, noista tuli aina aikaisemmin otteeseen käsin kirjoitettu korjauskehote, mutta tuosta pääsi mukavasti eroon hakemalla ~10 eurolla uusi ote toiselta katsurilta, mutta nykyään ei enää onnistu.

**Repa** · 28.04.2009, 10:41

Minä korjaisin puutteet ja ajaisin asianmukaisella pelillä.

t. Repa

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 10:42

(mcmies @ Huhti. 28 2009,09:34) kirjoitti

Nykyään poliisi voi kirjata nuo huomautuksensa myös ajoneuvotietokantaan, vaikka eivät sitä läheskään aina tee. Jos kuitenkin tekevät, ei "rekisteriotteenpesu" onnistu.

Jos Matin kertoma olisi todellinen tapahtuma, tekisi mieleni kysyä, miltä tuntuu olla taparikollinen. Mutta eihän se ole.

No jos nyt kuvitellaan, että tämän kirjoituksen rekisteriotteeseen olisi tehnyt mp-poliisi ja kirjoittamansa jälkeen olisi hypännyt vain takaisin pyöränsä päälle ja jatkanut matkaa, niin voitais varmaan olettaa, ettei hän mihinkään tietokantaan kirjoittamaansa lisännyt?

Juuri tästä syystä ajattelin, että olisihan se harmi jos tuo rekisteriote häviäisi, kun sitten niitä korjauskehoituksia ei näkyis varmaan missään?

**Staga** · 28.04.2009, 11:10

No sehän selviää jollain kympin sijoituksella.

**kiivi3** · 28.04.2009, 11:55

Mistä tää tilanne lähti? Vai pysäyttiks kenties äänien takia ja alko syynämään mopoa?
Kiinnostaa tietää et onks itel edessä jossain vaiheessa sama..

Eiks joku jossain puhunu huhuna, et noita putkii ois vaikee saada katsastettua, samassa lausees mainittu jotain päästöarvoista jne

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 12:07

(kiivi3 @ Huhti. 28 2009,10:55) kirjoitti

Mistä tää tilanne lähti? Vai pysäyttiks kenties äänien takia ja alko syynämään mopoa?

No vaikka silleen, että ajelisin iltasella töistä kotiin ja kurvaan kylmäasemalle tankkaamaan. Siihen sitten poliisi pyörällään viereen joka kertoo ajelleensa perässäni viimeiset viitisen kilometriä ja haluaa tarkastaa paperit, elikkäs haluaa toisinsanoen motkottaa tylsänä iltana sentään jostain, kun ei kerran ylinopeussakkoja pääse kirjoittamaan jne.

**BlackCat** · 28.04.2009, 12:08

Ihan oletuksena, saattaavat haluta ennen uuden otteen luovuttamista pyytää konttorilta mielipiteen pyörän teknisstä kunnosta. Tämä tietysti ihan oletuksena ilman sen kummempaa kokemusta asiasta, ainakaan henkilökohtaista kokemusta ja ihan huhuna kuultuna.

**mcmies** · 28.04.2009, 12:10

Poliisi kirjaa tietonsa järjestelmään vasta palattuaan konttorille - siis jos kirjaa. Ei tien päältä. Olettaa voi kumman tahansa vaihtoehdon.

**TPM** · 28.04.2009, 12:22

(BlackCat @ Huhti. 28 2009,11:08) kirjoitti

Ihan oletuksena, saattaavat haluta ennen uuden otteen luovuttamista pyytää konttorilta mielipiteen pyörän teknisstä kunnosta. Tämä tietysti ihan oletuksena ilman sen kummempaa kokemusta asiasta, ainakaan henkilökohtaista kokemusta ja ihan huhuna kuultuna.

Ja jos hukkaat ajokortin käyt uudestaan autokoulun...

**TPM** · 28.04.2009, 12:26

(Vihdin Matti @ Huhti. 28 2009,09:21) kirjoitti

Nämä pitäisi vissiin olla sitten e-hyväksyttyjä juttuja, nämä sliparit ja rekkarin valot ja en ainakaan tuommoisista Micronin vaimentimista mitään e - hyväksynnästä kertovaa löytänyt ja rekkarin valostakaan mulla ei ole hajuakaan, joten mitäs te tekisitte tämmöisessä tilanteessa?

Matti.

Näinhän ne pitäisi olla jos menet konttorille näyttämään, mutta jos lainaat joltain ystävälliseltä ihmiseltä vakioroinat ja käyt näyttämässä konttorilla. Sen jälkeen taas vanhat roinat kiinni.

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 12:46

(TPM @ Huhti. 28 2009,11:26) kirjoitti

Näinhän ne pitäisi olla jos menet konttorille näyttämään, mutta jos lainaat joltain ystävälliseltä ihmiseltä vakioroinat ja käyt näyttämässä konttorilla. Sen jälkeen taas vanhat roinat kiinni.

Tuossakin olisi tietysti yksi mahdollisuus, joten pitääpä miettiä..

**maketku** · 28.04.2009, 12:54

(BlackCat @ Huhti. 28 2009,11:08) kirjoitti

Ihan oletuksena, saattaavat haluta ennen uuden otteen luovuttamista pyytää konttorilta mielipiteen pyörän teknisstä kunnosta. Tämä tietysti ihan oletuksena ilman sen kummempaa kokemusta asiasta, ainakaan henkilökohtaista kokemusta ja ihan huhuna kuultuna.

Jos ilmoittaa hukanneensa otteen teknisen osan niin se printataan uudelleen vaikka ilman että ko. ajoneuvo on edes mukana asemalla... siinä ei kukaan ihmettele "teknistä kuntoa" kun ajoneuvojen tekniikasta sen enempää tietämätön sihteerikkö painaa "print"-nappia.

**Ande749** · 28.04.2009, 13:01

Minä hakisin uuden rekisteriotteen ja laittaisin kilpivalon kuntoon, sillä se, tai pikemminkin sen puute varmaankin poliisin huomion herättää, tuskin se putki.

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 13:34

(Ande749 @ Huhti. 28 2009,12:01) kirjoitti

Minä hakisin uuden rekisteriotteen ja laittaisin kilpivalon kuntoon, sillä se, tai pikemminkin sen puute varmaankin poliisin huomion herättää, tuskin se putki.

Joo. Tuommoisen kilpivalon sitä varmaan tekisi sitten, vaikka lomilla ja muuten hakisi vain sen uuden rekisteriotteen.

**-ESE-** · 28.04.2009, 19:27

Eikös se uusi ote tule kun vaihtaa vakuutusyhtiötä? Kilpailu kun on kovaa niin miksi ei vaihda sitten takaisin jos siltä tuntuu.

**SeniliX** · 28.04.2009, 19:43

Uutta otetta konttorilta vaan, eipä ne siellä kysele sen kummemmin jos ilmoittaa vanhan "hävinneen" tai tuhoutuneen pesussa.

Jos tuohon temppuun turvautuu, kannattaa toivoa ettei sama poliisi tule ratsiassa tms. vastaan...rapsahtanee päiväsakoille.

[EDIT] Puhuin höpöjä...tuskin nyt kilpiä tuosta lähtee.

**wolvie** · 28.04.2009, 19:51

(BlackCat @ Huhti. 28 2009,11:08) kirjoitti

Ihan oletuksena, saattaavat haluta ennen uuden otteen luovuttamista pyytää konttorilta mielipiteen pyörän teknisstä kunnosta. Tämä tietysti ihan oletuksena ilman sen kummempaa kokemusta asiasta, ainakaan henkilökohtaista kokemusta ja ihan huhuna kuultuna.

Kävin viimekesänä muutoskatsastamassa pyöräni ja katsastusmiestä kiinnosti pyörän runkonumero ja putkien mallinumero. Tarkasti että täsmäävät papereiden kanssa.

Ei ollut kiinnostunut puuttuneesta rekisterikilven valosta eikä mistään muustakaan pyörään liittyvästä.

**wolvie** · 28.04.2009, 19:54

(kiivi3 @ Huhti. 28 2009,10:55) kirjoitti

Eiks joku jossain puhunu huhuna, et noita putkii ois vaikee saada katsastettua, samassa lausees mainittu jotain päästöarvoista jne

Jos vaihdat uuteen pyörään kokoputkiston josta puuttuu katalysaattori niin taitaa olla mahdotonta saada muutoskatsastettua.

Jos vaihdat äänenvaimentimet hyväksyttyyn malliin niin katsastus on muodollisuus.

Itse vaihdoin äänenvaimentimet joihin ostin yhteydessä pyysun TUV-todistuksen. Paperit mukaan konttorille ja 30min myöhemmin oli muutoskatsastus tehty.

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 20:24

Tulipahan muuten mieleen semmoinenkin homma, että jos tämä kyseinen pyörä olisi ostettu liikkeestä pari kuukautta sitten, niin olisikohan tämmöinen homma semmoinen, mistä he olisivat voineet mainita kauppoja hieroessa?

Meinaan notta kannattaisiko heiltä kysellä heidän kantaansa asiaan + mahdollista asian korjausta?

**Juk_Ka** · 28.04.2009, 21:41

(Vihdin Matti @ Huhti. 28 2009,19:24) kirjoitti

Tulipahan muuten mieleen semmoinenkin homma, että jos tämä kyseinen pyörä olisi ostettu liikkeestä pari kuukautta sitten, niin olisikohan tämmöinen homma semmoinen, mistä he olisivat voineet mainita kauppoja hieroessa?

Meinaan notta kannattaisiko heiltä kysellä heidän kantaansa asiaan + mahdollista asian korjausta?

Minä ainakin kysyisin. Jos liike myy pyörän, minusta pitäisi voida olettaa, että se on liikennekelpoisessa kunnossa tai muuten liikkeen tulisi asiasta mainita.

Voisipa hyvinkin käydä niin, että saisit liikkeen piikkiin lailliset putket ja valon korjattua - tietenkin, jos siis näin olisi oikeasti käynyt

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 22:10

(Juk_Ka @ Huhti. 28 2009,20:41) kirjoitti

Minä ainakin kysyisin. Jos liike myy pyörän, minusta pitäisi voida olettaa, että se on liikennekelpoisessa kunnossa tai muuten liikkeen tulisi asiasta mainita.

Voisipa hyvinkin käydä niin, että saisit liikkeen piikkiin lailliset putket ja valon korjattua - tietenkin, jos siis näin olisi oikeasti käynyt *

No juu. Katselin tuossa tuota kuluttajainsuojalakia ja jokseenkin noin se näyttäis olevan, notta laillisessa kunnossa joutais pyörä olemaan, tai olis ainakin syytä mainita tämmöisistä hommista siinä kauppoja hieroessa..

Toisaalta sen ostajankin pitäisi kyllä ihan oma-aloitteisesti tietää semmoiset itsestäänselvyydet, mutta sitä varmaan tosiaan soittelisi huomenna sitten sinne liikkeeseen, jos olis oma lehmä ojassa.

**57pannu** · 28.04.2009, 22:13

Jos polliisi jotain merkkaa rekisteriotteeseen, eikös se ole sama korjata asia kuntoon, mitä tuosta kikkailemaan.

**Helsingin Matti** · 28.04.2009, 22:31

(57pannu @ Huhti. 28 2009,21:13) kirjoitti

Jos polliisi jotain merkkaa rekisteriotteeseen, eikös se ole sama korjata asia kuntoon, mitä tuosta kikkailemaan.

No itsellä riippuisi hyvin pitkälti siitä, notta mitä se poliisi merkkailee ja toimisin sitten helpoimman/halvimman vaihtoehdon mukaisesti.

Jos poliisi esim. merkkaisi, notta pitää piirtää tussilla kirkkoveneen kuva takakatteeseen, niin varmaan piirtäisin sitten, mutta tämmöisessä tämän threadin tapauksessa menis rahaa/aikaa/vaivaa, jos tekis poliisin merkkausten mukaan, joten en kyllä jaksais, vaan tekisin jonkun helpomman vaihtoehdon mukaisesti.

Ei se katsos se poliisi tiedä itsekään, notta miksi se niitä juttuja merkkailee. Se vaan valvoo kaikkia kirjaan kirjoitettuja määräyksiä ja merkkailee sitten niiden mukaan, pohtimatta asioita senkummemmin. Virkamies kun on ja se on sen duuni..

**hoo** · 28.04.2009, 23:20

Ei muuta kuin hae uus ote.. Itelle on käynyt samanlainen tapaus

**Helsingin Matti** · 29.04.2009, 11:36

(hoo @ Huhti. 28 2009,22:20) kirjoitti

Ei muuta kuin hae uus ote.. Itelle on käynyt samanlainen tapaus *

Siihen tämmöinen tapaus varmaankin loppupeleistä päättyis, mutta olisin kumminkin lähettänyt tuossa hetki sitten vielä mailia liikkeeseen, josko heillä olis ottaa jotain kantaa tämmöiseen hommeliin..

**Villevalle** · 29.04.2009, 11:46

(Vihdin Matti @ Huhti. 28 2009,21:10) kirjoitti

(Juk_Ka @ Huhti. 28 2009,20:41) kirjoitti

Minä ainakin kysyisin. Jos liike myy pyörän, minusta pitäisi voida olettaa, että se on liikennekelpoisessa kunnossa tai muuten liikkeen tulisi asiasta mainita.

Voisipa hyvinkin käydä niin, että saisit liikkeen piikkiin lailliset putket ja valon korjattua - tietenkin, jos siis näin olisi oikeasti käynyt *

No juu. Katselin tuossa tuota kuluttajainsuojalakia ja jokseenkin noin se näyttäis olevan, notta laillisessa kunnossa joutais pyörä olemaan, tai olis ainakin syytä mainita tämmöisistä hommista siinä kauppoja hieroessa..

Toisaalta sen ostajankin pitäisi kyllä ihan oma-aloitteisesti tietää semmoiset itsestäänselvyydet, mutta sitä varmaan tosiaan soittelisi huomenna sitten sinne liikkeeseen, jos olis oma lehmä ojassa.

Bike Worldissa (Lauttasaari) ainakin mainitsivat, etteivät mielellään ota vaihdossa pyörää, jossa ei hyväksyttjä putkia. Olivatko (ehkä) korvanneet alkuperäisputken...n. 1000 €. Tällainen mielikuva jäi keskustelusta. Tai toki ottavat vaihdossa, hyvittävät vaan mahdollisen alkuperäisputken verran vähemmän..... ?

**wekkuli** · 29.04.2009, 11:55

(57pannu @ Huhti. 28 2009,21:13) kirjoitti

Jos polliisi jotain merkkaa rekisteriotteeseen, eikös se ole sama korjata asia kuntoon, mitä tuosta kikkailemaan.

Juu ne alkup. putket maksaa varmaan toista tonnia, että ei toi nyt ihan ilmaistakaan ole. Edit. Ja hyvässä lykyssä saa säätää koneet uusiksi penkkiajoineen. Äkkiä siinä voi olla aika paha lasku.

Uusi rekisteriotehan tulee postissa automatic esm vakuutusyhtiön vaihduttua, eli oisko hypoteettisessa tilanteessa, jossa poliisi olisi otteeseen jotain merkannut mahdollista kilpailuttaa samalla vakuutukset.

Ja toinen juttu: Yllättävän moni motoristi ei tosiaankaan tiedä, että ne tehoputket ei ole lailliset. Kyllä tuosta voi liikkeelle motkottaa, jos eivät ole siitä maininneet. Usein jos pyörä on kunnossa ja kaatumaton, niin tuleehan siinä alkup. putket mukaan vaikka tehoputket olisikin kiinni.

**AimoPamaus** · 29.04.2009, 12:20

(wekkuli @ Huhti. 29 2009,10:55) kirjoitti

Yllättävän moni motoristi ei tosiaankaan tiedä, että ne tehoputket ei ole lailliset.

Samanlainen asia voi tulla eteen 94% motoristeista joilla putki vaihdettu. Kliks

Asioita joita ei haluta tietää... *

Päävalikko

Poliisin lisäämät tekstit rekisteriotteessa?

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä