Mitä jos nuolivalo ei kertakaikkiaan vaihdu?

**Oltsu** · 26.04.2009, 09:13

(Kummisetä @ Huhti. 26 2009,06:42) kirjoitti

(Dayttoona @ Huhti. 26 2009,04:20) kirjoitti

(Koris @ Huhti. 25 2009,08:54) kirjoitti

(MustaSurma @ Huhti. 25 2009,04:37) kirjoitti

Kuljetat moottoripyörää vaikka talutat sitä.

OT: Näiltä jeesustelijoilta, jotka eivät koskaan aja ylinopeutta ja jotka muutenkaan eivät koskaan riko lakia moottoripyörällä, olen aina haastatellut *prätkän siirtotaipumuksista kone sammutettuna.

Entäs jos päätän taluttaa kypärä päässä pyörän kone sammutettuna rotvallin yli jalkakäytävälle. Käsittääkseni jalkakäytävällä saa mopoa työntää, jos puhti lakkaa?

No vitut täällä ei saa tehdä mitään. Sakottaa pitäs perkele tollasesta, mitä sä oikeen kuvittelet.!!!? *

Ja kortti pois

Onks tää oikeesti näin vaikee laji?

**jopokarva** · 26.04.2009, 11:03

Turunväylää kaupungista pois päin ja Kehä I:lle länteen on ainakin tämmönen vitun nuolivalo, joka ei pelitä. Muutaman kerran olen ajanu valojen etupuolelle ja viittoillu takana olevia autoja lähemmäs, jotta valot vaihtuu.. Kohtuu vittumainen paikka ku liikennettä kuitenki riittää.

Ja itse en ainakaan tiedä ketään, joka ois saanu sakot tämmösessä tapauksessa.

**Koris** · 27.04.2009, 00:50

(MustaSurma @ Huhti. 25 2009,20:34) kirjoitti

Itseasiassa päältäajettavan ruohonleikkurinkin ajaminen känässä on rikos...

Mutta olisihan tuo aivan hanurista jos mökillä vedät leikkurilla nurmikkoa sileeksi ja jepet tulee paikalle puhalluttamaan. Mutta mikähän mahtaisi olla sanktio?

Oikeus päättää, mutta IRL päiväsakkoja ja kortin menetystä yms.

Jatkan OT: Menemättä yksityiskohtiin, niin ruohonleikkaus omalla tontilla länässä poiki rattijuopumustuomion, joka taasen esti työluvan saannin kyseiselle sankarille toiseen valtioon. Eivät nääs halua rikollisia päästää...

Punaisia päin ei saa ajaa, ylinopeutta ei saa ajaa - ja prätkää ei saa siirtää ilman asiallisesti päässä olevaa kypärää. Miksi mun tulkinta typerästä lainsäädännöstä on se ns. väärä? Jos kerran jokainen - myös kukkis - saa valita lainsäädännöstä sen kohdan, mitä itse haluaa noudattaa?

**Makeka** · 27.04.2009, 00:57

Meidän kulmilla näitä on myös, yleensä odotan yhden valonkierron ja totean että ei vaihdu, sitten varovasti yli. Toisaalla suoraan mennessä odotan että vastaantulijat lähtee liikkeelle (sivutieltä kääntyjillä ei ole nuolivaloja) ja hanaa. Saa tulla sakottamaan jos tuntuu siltä.

**PSmo** · 27.04.2009, 09:26

Ollaan me kerta kaikkisen lainkuuliaista kansaa, kun pitää tuollaista "rikosta" pohtia, et voiko ajaa päin punaista, jos valot ei toimi. Ittelle ei kyllä ole yhtään epäselvää, et ajanko vai en. EVVVK onko kyseessä rikos jos valot ei toimi ja joudun ajamaan päin punaista. Antaa palaa vaan! Tietty itsesuojeluvaisto kertoo et pitää varmistaa ettei aja jonkun alle tai päälle!

**vesaila** · 27.04.2009, 09:30

(Roadkill @ Huhti. 25 2009,20:12) kirjoitti

Voi itku.. *

Pyörä parkkiin valoihin ja soitto sinisille jos tulisivat antamaan luvan jatkaa matkaa.

Älä ikkusta

**tm65** · 27.04.2009, 10:41

(Roadkill @ Huhti. 25 2009,20:12) kirjoitti

Voi itku.. *

Pyörä parkkiin valoihin ja soitto sinisille jos tulisivat antamaan luvan jatkaa matkaa.

Just niin. Taikka ei ihan. Muistelen jotain vanhempaa liikennevaloketjua täällä: Soittakaa niille poliiseille, niin ne käyvät omilla pyörillänsä testaamassa noiden induktiosilmukoiden toiminnan.

Destian tai kaupungin/kunnan teknisen puolen sedät menevät huomattavasti mielummin säätelemään niitä silmukoita, jos kehoitus säätelemiseen tulee poliisilta eikä valmiiksi liikennevaloihin kypsyneeltä, ehkä hiukan kiukkuiselta, motoristilta. *

**Zip** · 27.04.2009, 10:47

Älkää ihmiset tehkö joka asiasta nii vaiketa..

**Hannula** · 27.04.2009, 11:15

(R@gdoll @ Huhti. 25 2009,14:35) kirjoitti

(SamuliR @ Huhti. 25 2009,11:31) kirjoitti

Kyllähän sitä kone sammuksissa saa työntää kone käynnissä taas ei.

Ei saa, katsotaan ajamiseksi (jos ei laki ole tältäkin osin muuttunut?)

Vähän off-topikkia, mutta lukekaas tämä Korkeimman oikeuden päätös ja miettikää siltä pohjalta, saako prätkää työntää ilman kypärää tai jopa humalassa. Kuvittelisin, että saa.

**Hyenna** · 27.04.2009, 11:50

Hah, eli tuomio voi rapsahtaa, vaikka vain istuu kyydissä ja ohjailee kotiloa..

Kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta on tuomittava se, joka kuljettaa, ohjailee tai ohjaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa ajo-oikeudetta.
Henkilö oli ohjannut autoa liikenteessä, kun sitä oli moottoria päällä pitämättä työnnetty. Korkein oikeus on ratkaisussaan katsonut, että moottoria käynnistämättä tapahtunut auton kuljettaminen on ollut auton kuljettamista ilman asianmukaista ajolupaa.

Uups..

**kevlar** · 27.04.2009, 20:25

(MatkaUkko @ Huhti. 25 2009,21:45) kirjoitti

...Putos se 240km jälkeen mutta miksi, MIKSI joku halvatun nuhanen kotilo haastaa ison fillarin?
Pyörästä tässä tapauksessa löytyy 165hv takasesta. Jos jollain on filosovisteja määritelmiä tapauksesta, niin lueskelen antaumuksella.. * *Finaali.. Tuaregin V10 lähtee ja kulkee yllättävän hyvin.

Mistä se tietää pärjääkö jos ei koita?
Oliko jommankumman ajo järkevää

**Nasu** · 28.04.2009, 10:53

Sunnuntai iltana laitoin viestiä Espoon kaupungin liikennelaitokselle, kun löytyi moiset liikennevalot Kailalahden kohdalta. Tässä tämän päivän vastaus. Jos näin reippaasti toimivat niin esimerkillistä toimintaa sanoisin.

_

HEI !

Kiitokset palautteesta.
Olen lisännyt ajoneuvoilmaisimien herkkyyttä Keilanimen suunnasta.

ystavällisin terveisin
xxx
__

**vesaila** · 28.04.2009, 11:13

(Nasu @ Huhti. 28 2009,09:53) kirjoitti

Sunnuntai iltana laitoin viestiä Espoon kaupungin liikennelaitokselle, kun löytyi moiset liikennevalot Kailalahden kohdalta. Tässä tämän päivän vastaus. Jos näin reippaasti toimivat niin esimerkillistä toimintaa sanoisin. *

_

HEI !

Kiitokset palautteesta.
Olen lisännyt ajoneuvoilmaisimien herkkyyttä *Keilanimen suunnasta.

ystavällisin terveisin
xxx
__

No jopas

Mäkin laitoin Turun kaupungin vastaavalle instanssille meiliä, saas nährä kui käy...

**honzi** · 28.04.2009, 14:24

(Nasu @ Huhti. 28 2009,09:53) kirjoitti

Sunnuntai iltana laitoin viestiä Espoon kaupungin liikennelaitokselle, kun löytyi moiset liikennevalot Kailalahden kohdalta.

Suora sähköposti siis Espoon kaupungin huoltoon on:

* * liikennevalot@espoo.fi

Heillä on myöskin pyörä käytössä, millä sitten testailla toimintaa.

**Nasu** · 28.04.2009, 14:31

(honzi @ Huhti. 28 2009,13:24) kirjoitti

(Nasu @ Huhti. 28 2009,09:53) kirjoitti

Sunnuntai iltana laitoin viestiä Espoon kaupungin liikennelaitokselle, kun löytyi moiset liikennevalot Kailalahden kohdalta.

Suora sähköposti siis Espoon kaupungin huoltoon on:

* * liikennevalot@espoo.fi

Heillä on myöskin pyörä käytössä, millä sitten testailla toimintaa.

Juurikin tuonne laitoin ja perille näytti menevän.

**Koris** · 29.04.2009, 01:59

(Hannula @ Huhti. 27 2009,10:15) kirjoitti

Vähän off-topikkia, mutta lukekaas tämä Korkeimman oikeuden päätös ja miettikää siltä pohjalta, saako prätkää työntää ilman kypärää tai jopa humalassa. Kuvittelisin, että saa.

Hannula on kyllä nyt ihan oikeassa, ja minä väärässä.

Ainoastaan tuo lainsäädännön muuttamistapa herättää jurputusta täältä suunnasta.

Päävalikko

Mitä jos nuolivalo ei kertakaikkiaan vaihdu?

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä