Poliisiauto törmäsi takaa-ajamaansa nuoreen

[SamiN]

tilanne alkoi kilpikulmarikoksesta mutta varsinainen syy takaa-ajoon oli tyypin karkuunlähtö, siitä kait on turha mussuttaa.

poliisi ei kauhean helposti luopune takaa-ajoista eikä pidäkkään mutta ainahan nousee kysymys onko kiinnisaaminen sen arvoista että lisätään onnettomuusriskiä

Musta tässä voisi kysyä oliko karkuunlähtö sen arvoista.

Sehän on selvää että 15 lapsi oli hölmö, mutta pitääkö siitä siis seurata että aikuinen poliisi on hölmö?

Tässä tapauksessa kirjoitettu uutinen on niin sekava ettei siitä selviä mitä on tapahtunut. Yleisesti ajattelen kyllä että sivullisten vaarantamista ei tule hyväksyä takaa-ajettavan eikä takaa-ajajan toimesta.

Vaikea tosiaan sanoa kun ei ollut paikalla näkemässä.

Voihan tuossa olla käynyt vaikka niin että poliisi tökkäsi kaverin tahallaan kumoon juoksuvauhdista, parhaaksi katsomassaan paikassa. Olisiko sellainen sitten hölmöä - ei välttämättä. Vähemmän ehkä sattuisi kuin karkuun juostessa ja juosten taklatuksi joutuessa.

Niin monta muuttujaa noissa tilanteissa voi olla että toivoisin ammattilaisten osaavan arvioida tilanteen oikein.

Epäilen ettei tuo kaahaaminen ihan heti olisi loppunut vaikka takaa-ajosta olikin luovuttu. Sen verran adrenaliini huumassa tuossa varmaan on joten vauhti tuskin olisi hetkeen tippunut.


Jos, jos ja jos.

[Bali Sunset]

Varsin varomatonta liikennöintiä. Vielä pahempihan olisi, jos joku ajaisi vastaavissa paikoissa autolla ja vielä ihmisen päälle.

Veit tuopin suustani Vai kiinnittivät huomion väänneltyyn kilpeen?Hehehh, ja siitä sitten pyörätielle volkkarilla kilvenvääntäjän perään? Pesoselle ja Ronkkaisellehan pitää myöntää mitali tuosta niin kovin kunniakkaasta ja epäitsekkäästä rohkeudesta jolla pitävät tämän maan ojossa, ainakin vääntyneiden kilpien osalta jotka uhkaavat sivilisaatiomme herkkää sielunrauhaa ja kaikkien pikkupöksynhaistelijoiden ja muiden ylevien sekä oikeamielisten oikeudenkunnioittajien jokapäiväistä ah niin henkisesti rikasta ja säädyllistä taivalta kohti taivaan paratiisia.

[Aani Kard]

Mulle tulee näistä v-mies jutuista mieleen aina Jenkkilän VanBullet -harrastajat.

Ajetaan jonkun aukion, markkinapaikan tai jonkun piirakasyöntimessun kumpaankin reunaan vani. Paikalla pitää olla sopivasti sivullisia piirakoita syömässä tai mitä nyt siellä puuhaavatkin.

Aukion toisella reunalla on Target van, johon ammutaan kiväärillä, tavaratila täytetty niin että luoti jää sisään. Ja aukion toisella laidalla on Rifle van, jossa on kyljessä minimaalinen ampumaukko ja josta siis ammutaan.

Rifle vanissa kytätään sopivaa "käytävää", eli hetkeä, jolloin väen keskuuteen syntyy vanien välille tyhjä "käytävä". Silloin ammutaan aukion toisella puolella olevaan vaniin.

Kuullostaa vaaralliselta, mutta ampujat ovat kokeneita ja taitavia ja heillä on huippuluokan varusteet. Ainakaan 10 vuoteen kukaan "torilla astelija" ei ole tähän kuollut. Harrastajat ovat arvioineet, että tästä ei mitään riskiä sivullisille koidu, koska he osaavat hommansa ja pystyvät ennakoimaan yllättävätkin tilanteet.

Poliisi luonnollisesti pyrkii parhaansa mukaan häiritsemään VanBullet -harrastajia. Harrastajat pitävätkin suurimpana riskinä sitä, että poliisi rynnäköi Rifle Vaniin, eli siihen autoon, josta ammutaan, juuri silloin kun kaveri on painamassa liipaisinta. Tällöin luoti saattaisi lähteä hallitsemattomasti liikenteeseen. Tosin harrastajat korostavat, että tällaisessa tapauksessa vastuu ei ole ampujalla vaan rynnäköivällä poliisilla.

[Eki-]

Kilpi sitä ja kilpi tätä, siitä ei pääse mihinkään, että mopoa oli viritetty.

Mistä tiedät? Ja kuka edes ajoi mopolla?

[Röllixv]

Ainakin tämä vetomiehen alku ehkä miettii kun seuraavan kerran tekee mieli baanalle, jos poliisit eivät olisi perään lähteneet niin hetken päästä jannu olisi taas kylillä.

Kovasti traumatisoivaa ja ikäväähän toisen harrastuksen haittaaminen on mutta ehkä sitä kautta oppii että yhteiskunnassa on säännöt.

[pecha]

Mulle tulee näistä v-mies jutuista mieleen aina Jenkkilän VanBullet -harrastajat.

Ajetaan jonkun aukion, markkinapaikan tai jonkun piirakasyöntimessun kumpaankin reunaan vani. Paikalla pitää olla sopivasti sivullisia piirakoita syömässä tai mitä nyt siellä puuhaavatkin.

Aukion toisella reunalla on Target van, johon ammutaan kiväärillä, tavaratila täytetty niin että luoti jää sisään. Ja aukion toisella laidalla on Rifle van, jossa on kyljessä minimaalinen ampumaukko ja josta siis ammutaan.

Rifle vanissa kytätään sopivaa "käytävää", eli hetkeä, jolloin väen keskuuteen syntyy vanien välille tyhjä "käytävä". Silloin ammutaan aukion toisella puolella olevaan vaniin.

Kuullostaa vaaralliselta, mutta ampujat ovat kokeneita ja taitavia ja heillä on huippuluokan varusteet. Ainakaan 10 vuoteen kukaan "torilla astelija" ei ole tähän kuollut. Harrastajat ovat arvioineet, että tästä ei mitään riskiä sivullisille koidu, koska he osaavat hommansa ja pystyvät ennakoimaan yllättävätkin tilanteet.

Poliisi luonnollisesti pyrkii parhaansa mukaan häiritsemään VanBullet -harrastajia. Harrastajat pitävätkin suurimpana riskinä sitä, että poliisi rynnäköi Rifle Vaniin, eli siihen autoon, josta ammutaan, juuri silloin kun kaveri on painamassa liipaisinta. Tällöin luoti saattaisi lähteä hallitsemattomasti liikenteeseen. Tosin harrastajat korostavat, että tällaisessa tapauksessa vastuu ei ole ampujalla vaan rynnäköivällä poliisilla.

heh... mokomat sinivuokot ne vaan on joka paikassa haittaamassa ihmisten terveitä harrastuksia!!

Olisikohan missään muuten löydettävissä tällaista iloisten vanbullet-harrastajien omaa foorumia, pikku veto että siellä olisi sama yhyy yhyy itkuntiristely päällä epäreiluista paskalakeista, jotka aiheuttaa vaaratilanteita tunkemalla autoon väärällä hetkellä.

Ja sitten siellä olisi tietysti myös jyrkän linjan extremevanbullet-harrastajat, haulikoineen ja konekivääreineen ja haupitseineen...

[HeavenSB]

Jos mopopoika ajaa kevyenliikenteen väylää ja poliisiauto seuraa, siitä voi nohevampi ihminen päätellä, että myös poliisi ajaa kevyenliikenteen väylää.

Ai että seurata ei voi esim. viereistä ihan autoille tehtyä tietä pitkin vaan pitää ajaa kevyenliikenteen väylää? Hyvää päättelyä puutteellisista faktoista...

Kuinka poliisiauto voi ajaa edessään jarruttaneen motoristin päälle, jollei aja perässä? Viereisellä kaistalla ajaen se on vähintäänkin epätodennäköistä!

Hyvää päättelyä tosiaan..

Haloo, poika ajoi AIEMMIN kevyenliikenteen väylää. Peräänajohan tapahtui ihan oikealla tiellä.

edit: MAHDOLLISESTI.... Toki... tääkään ei oo faktaa. Niinkuin ei sekään että törmäys olisi tapahtunut kevyenliikenteen väylällä tai siinä että kauanko poliisit kevyenliikenteenväylää ajoivat JOS ajoivat.

Kyllähän ne poliisit jahtaa vaikka kevyenliikenteen väylää saadakseen Suomen yhteiskunnan viholliset #1(ylinopeutta ajavat,keulivat,kilpikulmat väännetty) kiinni. Tässä ei sivullisten henkikultia paljon mietitä. Tärkein on, että saadaan lain rikkojat edesvastuuseen ja voidaan antaa suuret sakot sekä ajokieltoa roimasti päälle.

Kilpikulman takiahan sitä kannattaa vetää transporterilla tai mondeolla kevytmoottoripyörän perässä kevyenliikenteen väylää ihmisten seassa. Sitten vielä ajetaan nuoren pojan perään risteyksessä ja koitetaan teilata se. Ei oo vissiin ollu mikään kaikkein paras kuski gyiden auton ratissa kun ei osaa jarruttaa kunnolla.

[JukiW]

On se kumma miten samat tyypit topicista toiseen jaksavat uikuttaa, kuinka pahat poliisit vaarantavat liikennettä ajamalla takaa pakoonkaahaavia puupäitä. Pitävät noita idiootteja vielä sankareinaan. On kyllä kotikasvatus mennyt pahemman kerran reisille...

[Repa]

Nyt se paljastui. Poliisit koulutetaan GTA:ta pelaamalla. Noinhan ne pysäyttävät motoristin pelissäkin.
Pelissä ne varmaan olisivat vielä suolanneet ajajan haulikoilla. Täällä vaan viedään hoitoon.


Ihan oikeat otteet on poliiseilla. Yes!



t. Repa

[Artsi]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.

[Tyyppi]

Meidän taajamassa tapahtui yhdelle kollille vastaava tapaus viritetyllä Honda Monkeyllä. Poliisit lähti perään mutta jättivät takaa-ajon sikseen, kun hoksasivat paremman konstin. Yleensähän nimittäin nuo karkuunajajat(aikuisetkaan) eivät ole mitään "ruudinkeksijöitä" vaan aika tyhmiä uukkeja. Poliisit viisaampina menivät paikallisen ABC:n pihalle odottelemaan ja niin poitsu ajoi kohta suoraan rysään. On nimittäin tuo ABC aika monessa kylässä ainut aina auki oleva paikka. Niin meilläkin ja siellähän nuo kollit joka ilta jossain vaiheessa nyhjäävät.

[HeavenSB]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.

Jaa kysymys kuuluukin, että olisiko kuski kaatunut ja pyörä paskana ellei poliisi olisi ajanut perään? Oliko kyseessä sitten pysäytysyritys vai vahinko sitä en tiedä. Jos ensimmäinen niin aika vajaata toimintaa poliiseilta. Kilpikulman, karkuunlähtemisen ja kevyenliikenteenväylällä ajamisen rangaistuksena ei kuuluisi olla kuitenkaan 3000kg metallia niskaan, vai onko tullut jotain uusia lakeja?

Olihan tuo kuskilta vastuutonta vedellä tolleen ihmisten seassa ja ei todellakaan kovin järkevää ja kannattavaa, mutta en kyllä antaisi gyillekään kovin isoja kehuja toiminnastaan. Kumpi vaarantaa enemmän kevyenliikenteen seassa, kevari vai auto?

[Artsi]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.

Jaa kysymys kuuluukin, että olisiko kuski kaatunut ja pyörä paskana ellei poliisi olisi ajanut perään? Oliko kyseessä sitten pysäytysyritys vai vahinko sitä en tiedä. Jos ensimmäinen niin aika vajaata toimintaa poliiseilta. Kilpikulman, karkuunlähtemisen ja kevyenliikenteenväylällä ajamisen rangaistuksena ei kuuluisi olla kuitenkaan 3000kg metallia niskaan, vai onko tullut jotain uusia lakeja?

Olihan tuo kuskilta vastuutonta vedellä tolleen ihmisten seassa ja ei todellakaan kovin järkevää ja kannattavaa, mutta en kyllä antaisi gyillekään kovin isoja kehuja toiminnastaan. Kumpi vaarantaa enemmän kevyenliikenteen seassa, kevari vai auto?

Entä jo kysymys kuuluukin, että olisiko kuski kaatunut ja pyörä paskana ellei olisi lähtenyt karkuun? Kuljettaja olisi omalla toiminnallaan voinut estää tapahtuneen, mutta ei nuorella vielä ollut älliä tarpeeksi.

[hra1150]

Tämä on juuri tyypillisesti keskustelu, millä ei alusta saakka ole ollut mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Eikö näitä todellakaan voi avata turvallisuuskeskustelujen asemesta jonnekin "yleistä keskustelua maailman pahuudesta tms." osioon.

Ja ihan sama vaikka olisi tässäkin.

[Jayded]

Kilpi sitä ja kilpi tätä, siitä ei pääse mihinkään, että mopoa oli viritetty.

Mistä tiedät? Ja kuka edes ajoi mopolla?

Niin no. :P anteeksi, lukihärö, mutta ei sillä kuitenkaan A1-korttia ollut, eikä ikääkään.

[Mi_Kaheli]

Ihmettelen, että miten voi niin monen ihmisen kanta poliisia kohtaan olla tuo, mikä se nyt näyttää olevan.
On tainnut tulla sakkoja kun noin ahdistaa.

Olisihan se pirun hauskaa hetken, jos ei olisi mitään sääntöjä... kuka saisi tehdä mitä vain ja missä vain.. eivät taida nämä poliisien vastustajat tajuta millainen kaaos siitä tulee, kun kaikki saavat vapaasti tehdä oman päänsä mukaan.

Vaikka kyseessä oli noin vähäpätöinen asia, kuin väännetty kilpi, muuttui rike vakavemmaksi, kun pässi lähti karkuun, kyllä 15 vuotiaassa pitäsi jo olla miestä kantamaan vastuu.
Oli aivan oikein, että tyyppi otettiin kiinni, jos poliisi ei lähtisi takaa-ajoon riittävän usein, seuraisi siitä vain se, että yhä useampi lähtisi karkuun onneaan koittamaan.
Jos karkuun lähtijä vaarantaa ajollaan muita liikenteessä olevia, on tärkeää saada pysäytettyä se mahdollisimman pian.

Jos faktoja tuosta takaa-ajosta ei tiedä, on siitä mielestäni ihan turha yrittää jauhaa paskaa.

[pecha]

Ironista on, että itse asiassa tässä ketjussa näkyy - taas kerran - ihan täsmälleen syy siihen, miksi on niin tärkeää saada karkuun lähtijät kiinni.

Todella hämmästyttävän lapsellista porukkaa täällä ja paljon, oikein mietityttää, että noinko ihan oikeasti asioista ajattelette, vai lätisettekö vain netissä niitä näitä.

[Tuppi Nurin]

Totuushan on se, että kaikki on aina jonkun muun vika .

[zuha]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.

Jaa kysymys kuuluukin, että olisiko kuski kaatunut ja pyörä paskana ellei poliisi olisi ajanut perään? Oliko kyseessä sitten pysäytysyritys vai vahinko sitä en tiedä. Jos ensimmäinen niin aika vajaata toimintaa poliiseilta. Kilpikulman, karkuunlähtemisen ja kevyenliikenteenväylällä ajamisen rangaistuksena ei kuuluisi olla kuitenkaan 3000kg metallia niskaan, vai onko tullut jotain uusia lakeja?

Olihan tuo kuskilta vastuutonta vedellä tolleen ihmisten seassa ja ei todellakaan kovin järkevää ja kannattavaa, mutta en kyllä antaisi gyillekään kovin isoja kehuja toiminnastaan. Kumpi vaarantaa enemmän kevyenliikenteen seassa, kevari vai auto?

Niin niin, poliisi ajoi perään ja poikarukka kaatui diibadaapa.. haist nyt jo kakstahti * Paskahousu ei käskystä pysähtynyt niin ihan oma moka kun piti väkivaltaisesti pysäyttää.

Jos karkuun lähtee on sillon jotain kieroa mielessä eikä ne gyyt jumalia ole jotta ajatukset etänä lukisivat. Mistä nää tiedät oliko se julli ala -asteen pihassa myymässä piriä kekaroille ja pelästyi miekkahihoja? Jälkeenpäin löytyy aina torillinen porukkaa räkyttämään kun poliisi sitä ja poliisi tätä, äijät kuitenkin tekee työtään, vähän respektiä noille räkänokkien ja juoppolallien paimentajille... rock.

[(poistettu tili)]

Ironista on, että itse asiassa tässä ketjussa näkyy - taas kerran - ihan täsmälleen syy siihen, miksi on niin tärkeää saada karkuun lähtijät kiinni.

Todella hämmästyttävän lapsellista porukkaa täällä ja paljon, oikein mietityttää, että noinko ihan oikeasti asioista ajattelette, vai lätisettekö vain netissä niitä näitä.

Juu näin ajatellaan.

Ei ole kohtuullista että lähes lapsi yritetään tappaa, kun sillä on kilpi vinossa ja lähtee haneen. Ei se niin iso rikos ole, että olisi oikeus ajaa päälle. Kun mopo ja auto törmää, mopomiehen hengenlähtö on aina lähellä.

Joku tolkku pitäs olla sääntöjen noudattamisen vaatimisessa.

Aika moni täällä ei ole koskaan ollut vallaton 15 vuotias, tai ei muista mitään.

[Hapsu]

Ironista on, että itse asiassa tässä ketjussa näkyy - taas kerran - ihan täsmälleen syy siihen, miksi on niin tärkeää saada karkuun lähtijät kiinni.

Todella hämmästyttävän lapsellista porukkaa täällä ja paljon, oikein mietityttää, että noinko ihan oikeasti asioista ajattelette, vai lätisettekö vain netissä niitä näitä.

Juu näin ajatellaan.

Ei ole kohtuullista että lähes lapsi yritetään tappaa, kun sillä on kilpi vinossa ja lähtee haneen. Ei se niin iso rikos ole, että olisi oikeus ajaa päälle. Kun mopo ja auto törmää, mopomiehen hengenlähtö on aina lähellä.

Joku tolkku pitäs olla sääntöjen noudattamisen vaatimisessa.

Aika moni täällä ei ole koskaan ollut vallaton 15 vuotias, tai ei muista mitään.

Onko tuossa ny ketään yritetty tappaa? En tiedä kun en oo paikalla ollu, mutta eiköhän se poliisi siellä oo kuitenki työtään tehny, eikä vaan omaa vi#%%suuttaan päättäny ajaa teinin päälle?

[HeavenSB]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.

Jaa kysymys kuuluukin, että olisiko kuski kaatunut ja pyörä paskana ellei poliisi olisi ajanut perään? Oliko kyseessä sitten pysäytysyritys vai vahinko sitä en tiedä. Jos ensimmäinen niin aika vajaata toimintaa poliiseilta. Kilpikulman, karkuunlähtemisen ja kevyenliikenteenväylällä ajamisen rangaistuksena ei kuuluisi olla kuitenkaan 3000kg metallia niskaan, vai onko tullut jotain uusia lakeja?

Olihan tuo kuskilta vastuutonta vedellä tolleen ihmisten seassa ja ei todellakaan kovin järkevää ja kannattavaa, mutta en kyllä antaisi gyillekään kovin isoja kehuja toiminnastaan. Kumpi vaarantaa enemmän kevyenliikenteen seassa, kevari vai auto?

Niin niin, poliisi ajoi perään ja poikarukka kaatui diibadaapa.. haist nyt jo kakstahti * Paskahousu ei käskystä pysähtynyt niin ihan oma moka kun piti väkivaltaisesti pysäyttää.

Jos karkuun lähtee on sillon jotain kieroa mielessä eikä ne gyyt jumalia ole jotta ajatukset etänä lukisivat. Mistä nää tiedät oliko se julli ala -asteen pihassa myymässä piriä kekaroille ja pelästyi miekkahihoja? Jälkeenpäin löytyy aina torillinen porukkaa räkyttämään kun poliisi sitä ja poliisi tätä, äijät kuitenkin tekee työtään, vähän respektiä noille räkänokkien ja juoppolallien paimentajille... rock.

No jos sun mielestä virheellisestä kilpikulmasta ja karkuun lähdöstä saa ajaa toisen päälle niin toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Taidat olla aika poliisin palvoja ja noudatat lakia sokeasti aina niinkuin se määrää vaikka laki ei ihan kohdallaan aina ole. No onneksi on vielä ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja kyseenalaistavat asioita, jotka eivät ehkä ole ihan kohdallaan.

[Röllixv]

Ironista on, että itse asiassa tässä ketjussa näkyy - taas kerran - ihan täsmälleen syy siihen, miksi on niin tärkeää saada karkuun lähtijät kiinni.

Todella hämmästyttävän lapsellista porukkaa täällä ja paljon, oikein mietityttää, että noinko ihan oikeasti asioista ajattelette, vai lätisettekö vain netissä niitä näitä.

Juu näin ajatellaan.

Ei ole kohtuullista että lähes lapsi yritetään tappaa, kun sillä on kilpi vinossa ja lähtee haneen. Ei se niin iso rikos ole, että olisi oikeus ajaa päälle. Kun mopo ja auto törmää, mopomiehen hengenlähtö on aina lähellä.

Joku tolkku pitäs olla sääntöjen noudattamisen vaatimisessa.

Aika moni täällä ei ole koskaan ollut vallaton 15 vuotias, tai ei muista mitään.

Lasta ei vissiin yritetty tappaa vaan "lapsi" jarrutti yllättäen ja auto osui häneen... polveen tuli pipi. "lapsi" ei myöskään pysähtynyt poliisin ystävällisistä pyynnöistä huolimatta. Miten muuten kuin kohtaamalla kys. henkilö voidaan pyytää noudattamaan lakeja?

Olen minäkin ollut 15v mutten silloinkaan haistattanut poliiseille tai yhteiskunnalle.

[pecha]

Ei ole kohtuullista että lähes lapsi yritetään tappaa

Kukaan ei yrittänyt tappaa sitä kundia, joten älä höpötä.

Vahinkoja joskus sattuu jokaiselle meistä, mutta syy siihen, miksi oli takaa-ajotilanne, löytyy kyllä ihan muualta kuin poliisista.

Ilman takaa-ajotilannetta ei kukaan sivullinen olisi vaarantunut, eikä myöskään takaa ajetulle olisi tullut mitään vammoja.

Ei se voi niinkään toimia, että poliisi vain katselee tumput suorana, kun natiaiset painelee niiltä pakoon. Jos niin tekevät, niin kaikki tekevät aivan kohta saman perässä. Mutta jos ne saadaankin kiinni, niin jopa tuon ikäiset saattavat pikkuisen kelailla, kannattaako.

Jep, olen ollut joskus 15-vuotias ja tehnyt paljonkin kaikenlaista älytöntä. Mutta en sentään enää yli 20v myöhemmin haikaile tekeväni niitä kaikkia uudestaan, tai kuvittele että niin on oikein tehdä.

[pato]

Todella hämmästyttävän lapsellista porukkaa täällä ja paljon, oikein mietityttää, että noinko ihan oikeasti asioista ajattelette, vai lätisettekö vain netissä niitä näitä.

Uskon että suhde on jotain seuraavan suuntaista.
Kuvitellaan että . org on 1000 käyttäjää, tämän osion lukisi joka kymmens eli 100. joka kymmenes viitsii kommentoida jotain eli 10.
Yksi näistä 10 laittaa tekstin kun hänen mielestään se kuuluu tänne. Sitten tulee toinen joka kommetoi kuuluuuko se tänne osioon. Kolmas rupeaa kyselemään ja kyseenalaistamaan onko lehden jutut faktoja. Neljäs ottaa kantaa onko kolman omat mielipiteet ja tekstin ymmärtäminen faktaa. viides kyseenalaistaa suomen lainsäädännön. Kuudes kertoo liikkuvan itse kevyenliikenteen väylillä.
Seitsemäs on asenne vammainen.
Kahdeksas provosoi seitsemää. (tai sitten seitsemäs kahdeksaa)
Sitten tulee yhdeksäs joka ihmettelee onko täällä kaikilla asennevamma ja ihme porukkaa.
Sitten tulee kymmenes eli minä ja sanoo yhdeksännelle että vain seitsemäs on asennevammainen. Muut (mukaan lukien kymmens eli minäkin) on turhautunut ja kirjoittelee vain koska ulkona on huonoilma ja ei nyt sattunut olemaan muutakaan tekeimstä.

[Sika-nauta]

AIVAN OIKEN TEHTY Poliiseilta . Jos tullut vaan polveen pipi niin voi voi ..
Tuommoset idiootit pennut vaan keravalle opettelemaan häkkiin mitä on oikea elämä.

Poliisien pitäisi puuttua paljon enemmän jo 15v mopopoikien ajeluihin .

[Eki-]

Poliisien pitäisi puuttua paljon enemmän jo 15v mopopoikien ajeluihin .

Ja taas maailma pelastuu, kun yhteiskunnan suurimmat kriminaalit saadaan kiinni.

[(poistettu tili)]

Ei ole kohtuullista että lähes lapsi yritetään tappaa

Kukaan ei yrittänyt tappaa sitä kundia, joten älä höpötä.

Vahinkoja joskus sattuu jokaiselle meistä, mutta syy siihen, miksi oli takaa-ajotilanne, löytyy kyllä ihan muualta kuin poliisista.

Ilman takaa-ajotilannetta ei kukaan sivullinen olisi vaarantunut, eikä myöskään takaa ajetulle olisi tullut mitään vammoja.

Mistäs muuten sinä tiedät kuinka tahallinen törmäys oli?

Oli vaikka vahinko, se on kohtuuton vahinko pienestä rikkomuksesta. Siinä olisi voinut käydä huonosti.

Takaa-ajoon tarvitaan kaksi. Ja takaa-ajava poliisi on vastuussa siitä ettei aiheuta vaaraa. Myös takaa-ajava vaarantaa sivulliset. Joku tolkku siinä pitää olla, mun järkeen ei käy että mopopojat otetaan kiinni hinnalla millä hyvänsä.

[Röllixv]

Ei ole kohtuullista että lähes lapsi yritetään tappaa

Kukaan ei yrittänyt tappaa sitä kundia, joten älä höpötä.

Vahinkoja joskus sattuu jokaiselle meistä, mutta syy siihen, miksi oli takaa-ajotilanne, löytyy kyllä ihan muualta kuin poliisista.

Ilman takaa-ajotilannetta ei kukaan sivullinen olisi vaarantunut, eikä myöskään takaa ajetulle olisi tullut mitään vammoja.

Mistäs muuten sinä tiedät kuinka tahallinen törmäys oli?

Oli vaikka vahinko, se on kohtuuton vahinko pienestä rikkomuksesta. Siinä olisi voinut käydä huonosti.

Takaa-ajoon tarvitaan kaksi. Ja takaa-ajava poliisi on vastuussa siitä ettei aiheuta vaaraa. Myös takaa-ajava vaarantaa sivulliset. Joku tolkku siinä pitää olla, mun järkeen ei käy että mopopojat otetaan kiinni hinnalla millä hyvänsä.

Olisi kaveri voinut myös kompastua poliisiaseman kynnykseen taluttaessa ja halkaista päänsä. Poliisin syy?

Toisaalta jannu olisi voinut kaatua kotipihallaan, olisiko sekin "yli-innokkaan virkakunnan" syy?

Takaa-ajoon todella tarvitaan kaksi, miksei se ilmeisen älykäs yli-ihminen teini sitten pysähtynyt kun virkavalta pyysi?

[zuha]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.

Jaa kysymys kuuluukin, että olisiko kuski kaatunut ja pyörä paskana ellei poliisi olisi ajanut perään? Oliko kyseessä sitten pysäytysyritys vai vahinko sitä en tiedä. Jos ensimmäinen niin aika vajaata toimintaa poliiseilta. Kilpikulman, karkuunlähtemisen ja kevyenliikenteenväylällä ajamisen rangaistuksena ei kuuluisi olla kuitenkaan 3000kg metallia niskaan, vai onko tullut jotain uusia lakeja?

Olihan tuo kuskilta vastuutonta vedellä tolleen ihmisten seassa ja ei todellakaan kovin järkevää ja kannattavaa, mutta en kyllä antaisi gyillekään kovin isoja kehuja toiminnastaan. Kumpi vaarantaa enemmän kevyenliikenteen seassa, kevari vai auto?

Niin niin, poliisi ajoi perään ja poikarukka kaatui diibadaapa.. haist nyt jo kakstahti * Paskahousu ei käskystä pysähtynyt niin ihan oma moka kun piti väkivaltaisesti pysäyttää.

Jos karkuun lähtee on sillon jotain kieroa mielessä eikä ne gyyt jumalia ole jotta ajatukset etänä lukisivat. Mistä nää tiedät oliko se julli ala -asteen pihassa myymässä piriä kekaroille ja pelästyi miekkahihoja? Jälkeenpäin löytyy aina torillinen porukkaa räkyttämään kun poliisi sitä ja poliisi tätä, äijät kuitenkin tekee työtään, vähän respektiä noille räkänokkien ja juoppolallien paimentajille... rock.

No jos sun mielestä virheellisestä kilpikulmasta ja karkuun lähdöstä saa ajaa toisen päälle niin toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Taidat olla aika poliisin palvoja ja noudatat lakia sokeasti aina niinkuin se määrää vaikka laki ei ihan kohdallaan aina ole. No onneksi on vielä ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja kyseenalaistavat asioita, jotka eivät ehkä ole ihan kohdallaan.

Edelleenkään sen karkaamisen motiivit ei lue selässä eikä niitä voinut etälukea sen säätäjän päästä?? Pirikauppiaan tai navivarkaan saa pysäyttää päälle ajamalla. Ja ne kaikki karkuun lähtijät voi olla mömmödiilereitä, navi / stereovarkaita tms. kunnes toisin todistetaan? Jos pojalla olikin vaan kilpi vinossa niin shit happens, miksi ylipäätään lähti haneen?

Todellakin kunnioitan miekkahihoja, äijät tekee kuitenkin duunia melko vittumaisen asiakaskunnan kanssa. Alkaa se sullakin kunnioitus löytymään kun omalle kohdalle sattuu tilanne missä virka valtaa tarvitaan. Pikkusen tuntuu olevan porukalla "värilliset" lasit päässä, ilmeisen kova into olla mahdollisimman paljon motoristia ja siinä sivussa muu maalima melkeen unohtuu.