Ohitetuksi tuleminen ottaa joskus koville

**TPM** · 17.03.2009, 13:54

(Lionking @ Maalis. 17 2009,09:09) kirjoitti

Voiko noin vähällä selvitä. Tapon yritys vois olla lähempänä. Siinä kuitenki on aika iso riski jäädä vielä sen auton alle.

Kyllä tuollaisen jo murhan yrityksestä pitäisi mennä.

**Number28** · 17.03.2009, 14:08

[QUOTE= (harmaahukka @ Maalis. 17 2009,12:19)]

(Number28 @ Maalis. 17 2009,11:38) kirjoitti

vane79,Maalis. 17 2009,11:16 kirjoitti

Mitä merkitystä poliisilla enää olisi, jos sitä voisiin kohdella kuten normaali ihmistä?

Ööö... no, jaa-a...

-hh-

Hieno sisältö tässä sinun viestissä

**M78** · 17.03.2009, 14:20

(Midas @ Maalis. 17 2009,09:32) kirjoitti

(Ulpe @ Maalis. 17 2009,09:10) kirjoitti

Onneksi on nuo rangaistukset kuitenki kohillaan. Mun mielestä tuo ois jo melkein luettavissa tapon yrityksenä, niin saahan siitä jotain 1300e sakot!

Onhan tuon sakon riitettävä jos parinkympin ylinopeudestakin rapsahtaa reilu satatonnia sakkoja. Se on kuitenkin paljon vaarallisempaa...

...and justice for all!

**Le Motard** · 17.03.2009, 15:15

(Anatooli @ Maalis. 17 2009,09:26) kirjoitti

Noh, puolileikki sikseen. Pahoittelut MP:n kuljettajalle ja kyytiläiselle. Viime kesänä olin todistamassa vastaavan kaltaista tapahtumaa, jossa autoilija hiillosti ohitetuksi tultuaan matkakumppaneitani ajamalla n. 1 - 2 metrin päästä takarenkaasta. Melkein päästiin ns. käsilläpuhumislinjalle.

Käsitin, että moottoripyöriä olisi ollut kaksi tuon jutun perusteella ja tämä herrasmies olisi tuupannut pariskunnan kauniimman sukupuolen edustajan kumolleen.

Road rage on kumma asia. Tekisi mieli välillä leipoa turpaan noita rekkakuskeja, jotka "työntävät" henkilöautoilijoita kameroihin ja ajavat puskurissa kiinni. Enkä nyt puhu kertaluontoisista tapauksista. 1400kg henkilöauto vs. lastattu täysperä, ei jää arvailun varaan miten siinä käy.

Hatunnosto rekkakuskeille, jotka ajavat sääntöjen mukaan ja antavat pienemmilleen tietä.

Kortti olisi uutisoidulta ääliöltä pitänyt ottaa kokonaan pois tai laittaa suorittamaan se uudelleen ja päälle syyte tapon yrityksestä.

**ST1050** · 17.03.2009, 15:19

(YKa @ Maalis. 17 2009,09:00) kirjoitti

Tällainen uutinen tämän aamun Etelä-Saimaassa.

Linkki

Mitäpä autoilijan mielessä liikkunut

Perkele mitä idiootteja tuolla tien päällä liikkuu...

**Juhana N** · 17.03.2009, 15:59

^ Odotas, kun kesä koittaa. Varmaan tulee road ragea suunnalta ja toiselta. Toivottavasti ketään muuta ei sentään tuupata nutulleen. Perseestä.

**rammus** · 17.03.2009, 16:09

Voi vadu, sain enemmän sakkoja viime kesänä ajaessa lähes tyhjällä motarilla 50 yli.

Tällein se liikenne turvallisuus paranee

päästetään hullut takaisin liikenteeseen.

Jos kyse ois aseista niin jo huudettais psykologia apuun ja aseiden täys kieltoa.

Vähintäänkin tapon yritys ja koska asiassa on ollut selvää suunnitelmallisuutta ei murhan yrityskään saisi olla kaukana.

**YKa** · 17.03.2009, 16:15

Lehden pidemmästä paperiversiosta käy selkeämmin ilmi, että kyseissä tilanteessa oli kaksi motoristia ja taaempana ollut nainen jäi tämän "liikenneopettajan" uhriksi kuten tarkkavaiset jo huomasivatkin. Lehti kirjoittaa vielä miehen sanoneen kiistäessään syytteen, että nainen jarrutti turhaa (väistäessään traktorista pudonneita mutapaakkuja) ja hänellä oli törmäyshetkellä vauhtia noin 50-60km/h.

Eipä siinä paljon väistellä jos 50-60km/h on vauhtia ja matkaa edelläajavaan metrin verran (tai vaikka vähän reilumminkin). Ei "onnettomuus" tuosta juuri tahallisemmaksi voi tulla

**Compañero** · 17.03.2009, 16:17

Vaikka kuinka yritin lukea tekstin "ei motoristin" silmin, niin voi v*ttu, että pääsi vähällä...

**Nevalan Tiikeri** · 17.03.2009, 16:32

Ei sattus kenelläkää paikallisella olemaan tietoo kuka tää voortimies oli? Kiinnostas vaa ...

**Pekelele** · 17.03.2009, 16:34

Olisikos noin pieniin sakkoihin syynä olemattomat tulot tuolla kotilokuskilla?

Täytyy kyllä olla kuskin vitunmoinen talipää

**harmaahukka** · 17.03.2009, 16:40

[QUOTE= (Number28 @ Maalis. 17 2009,13:08)]

(harmaahukka @ Maalis. 17 2009,12:19) kirjoitti

(Number28 @ Maalis. 17 2009,11:38) kirjoitti

vane79,Maalis. 17 2009,11:16 kirjoitti

Mitä merkitystä poliisilla enää olisi, jos sitä voisiin kohdella kuten normaali ihmistä?

Ööö... no, jaa-a...

-hh-

Hieno sisältö tässä sinun viestissä *

Kiitos, niin minustakin

-hh-

**Eki-** · 17.03.2009, 16:42

(Nevalan Tiikeri @ Maalis. 17 2009,15:32) kirjoitti

Ei sattus kenelläkää paikallisella olemaan tietoo kuka tää voortimies oli? Kiinnostas vaa ... *

Mistä tiiät että oli voortti?

Nyt vasta tuli mieleen, että uutisessa ei puhuta korvauksista mitään, ainoastaan nuo pienet sakot. Tässäkin mielessä pahoinpitelyn suorittaminen autolla on hieno asia.

**harmaahukka** · 17.03.2009, 16:48

Vakavammin ottaen: tosiaan syytä yrittää avoimin mielin lukea näitä stooreja, ja yrittää olla objektiivinen ja vähän ei-motoristikin. Tällä kertaa kuitenkin täytyy olla yleisen linjan kanssa samaa mieltä: noilla dokkareilla mitä tiedossa, vaikuttaisi lähinnä tapon yritykseltä.

Mutta ennen lopullisesti niitattua kantaa pitäisi kyllä lukea ensin esitutkintapöytäkirjat sekä syytteen perustelut plus vielä puolustuksen lausunto salissa. Toimittajilla kun on aina oma tulkinta asioista.

Mutta sen voi huoletta faktana todeta ilman noita tietojakin, että ns. ylinopeus on tässä maassa huomattavasti raskaampi rikos kuin ainakin tämä case *

-hh-

**Nevalan Tiikeri** · 17.03.2009, 16:49

(Eki- @ Maalis. 17 2009,15:42) kirjoitti

Mistä tiiät että oli voortti?

Etelä-Saimaan paperiversiossa 17.3.2009 kirjoitettiin, että yliajaja liikkui Fordilla.

**SB2** · 17.03.2009, 16:51

(Nevalan Tiikeri @ Maalis. 17 2009,15:49) kirjoitti

(Eki- @ Maalis. 17 2009,15:42) kirjoitti

Mistä tiiät että oli voortti?

Etelä-Saimaan paperiversiossa 17.3.2009 kirjoitettiin, että yliajaja liikkui Fordilla.

Kossusierra, joka ei valitettavasti siinä vaiheessa ollukaan eellä

**Nevalan Tiikeri** · 17.03.2009, 16:51

(harmaahukka @ Maalis. 17 2009,15:48) kirjoitti

Mutta ennen lopullisesti niitattua kantaa pitäisi kyllä lukea ensin esitutkintapöytäkirjat sekä syytteen perustelut plus vielä puolustuksen lausunto salissa. Toimittajilla kun on aina oma tulkinta asioista.

No tän keissinhän täytyy olla todella paha, sillä yleensä toimittajat puhuvat motoristien pahoista tekosista, vaikka turmassa olisi autokin mukana.

**harmaahukka** · 17.03.2009, 17:11

(Nevalan Tiikeri @ Maalis. 17 2009,15:51) kirjoitti

(harmaahukka @ Maalis. 17 2009,15:48) kirjoitti

Mutta ennen lopullisesti niitattua kantaa pitäisi kyllä lukea ensin esitutkintapöytäkirjat sekä syytteen perustelut plus vielä puolustuksen lausunto salissa. Toimittajilla kun on aina oma tulkinta asioista.

No tän keissinhän täytyy olla todella paha, sillä yleensä toimittajat puhuvat motoristien pahoista tekosista, vaikka turmassa olisi autokin mukana.

No voinemme hyvin kuvitella mitä olisi ollut otsikointi, tekstin "henki" ja asemointi lehdessä (nyt näkemättä tosin kaikkia näitä printin puolella), jos vaikkapa paperirekka olisi tehnyt saman tempun ohittaneelle corollakuskille (joka istuu suht turvallisessa metallihäkkyrässä kaiken maailman toppausten takana).

-hh-

**Nevalan Tiikeri** · 17.03.2009, 17:47

(harmaahukka @ Maalis. 17 2009,16:11) kirjoitti

No voinemme hyvin kuvitella mitä olisi ollut otsikointi, tekstin "henki" ja asemointi lehdessä (nyt näkemättä tosin kaikkia näitä printin puolella), jos vaikkapa paperirekka olisi tehnyt saman tempun ohittaneelle corollakuskille (joka istuu suht turvallisessa metallihäkkyrässä kaiken maailman toppausten takana).

-hh-

Ainiiku esimerkiks että: "Corollakuski sabotoi Suomen hyvinvointia, jättäytyi tahallaan paperirekan eteen hidastaakseen tavaratoimituksia!"

17.03.2009, 17:48

Kumma että kaikki leimaa autoilijan syyksi, vaikkei kaikki faktat oli tiedossa...

**YKa** · 17.03.2009, 17:56

Sen verran faktaa oli pohjaksi, että kaveri myönsi aluksi ajaneensa liian lähellä, mutta perui lausuntonsa myöhemmin.

Tosin aloittajana vahvasti "nojaan" toimittajan totuuteen kun ei itse tapauksesta ole mitään henkilökohtaista tietämystä. Se kuitenkin luki lehdessä, niin eikö se silloin ole totta

. Eikä kyseessä ollut edes seiska-lehti. Mitenkään 7 journalistista tasoa arvostelematta.

**Nitrous** · 17.03.2009, 18:00

(Köpi @ Maalis. 17 2009,16:48) kirjoitti

Kumma että kaikki leimaa autoilijan syyksi, vaikkei kaikki faktat oli tiedossa...

Onkos tuossa nyt kovin vaikea etsiä syyllistä, jos on ajettu pyörän perään?

17.03.2009, 18:06

(Nitrous @ Maalis. 17 2009,17:00) kirjoitti

(Köpi @ Maalis. 17 2009,16:48) kirjoitti

Kumma että kaikki leimaa autoilijan syyksi, vaikkei kaikki faktat oli tiedossa...

Onkos tuossa nyt kovin vaikea etsiä syyllistä, jos on ajettu pyörän perään?

Perään ajajaa pidetään yleensä syyllisenä, myös esim. tapauksessa jossa edellä menijä tempaisee yllättäen käsijarrun päälle...

Mutta anyway, tuohon uutiseen palatakseni, siinä löytyy jos jonkilaiseen tarinaan edellytykset, eikä meillä kennelläkään liene sitä yhtä ja ainoaa oikeaa tarinaa...

**janick** · 17.03.2009, 18:09

(Nitrous @ Maalis. 17 2009,17:00) kirjoitti

(Köpi @ Maalis. 17 2009,16:48) kirjoitti

Kumma että kaikki leimaa autoilijan syyksi, vaikkei kaikki faktat oli tiedossa...

Onkos tuossa nyt kovin vaikea etsiä syyllistä, jos on ajettu pyörän perään?

Tuota ajattelin itsekin. Aika heikkoa lähteä pyöräilijää syyllistämään oli tilanne mikä vain jos edelleen takanatulija ajaa yli. Tai voisihan sitä tietysti tyyliin "odottamaton jarrutus ja itsemurhan yritys takanatulijaa törkeästi apuna käyttäen." koittaa veistellä. Sitten liikenneministeriä pitäisi vaatia eroamaan ja järjestetään kriisiryhmiä kaikille liian lähellä moottoripyörän takana ajamaan joutuneille.

**Miguelo** · 17.03.2009, 18:20

Tän tapauksen ymmärtäs täällä pk-seudulla missä joka saatanan juntilla on niin kiire ei mihinkään ja motarillakin heti pitää leikata eteen vaikka vapaata on edessä ja takana mut että Lpr:ssä missä ainakin ennen on ollu ees jotain moraalia ihmisillä liikenteessä. Edellisten kanssa samoilla linjoilla; vihaks pistää ja voortimies saunan taa.

**imiro** · 17.03.2009, 18:22

On varmaan mahdollista että tilanteessa oli jotain provoa pyörien puolesta, mut todennäköisesti auton kuski vaan on idiootti. Ei kyllä mahdu oikeustajuuni nuo sakot...

**KETKUTTAJA** · 17.03.2009, 18:47

Tais jätkältä mennä vähän hermo

**Volpe** · 17.03.2009, 18:49

Just joo. Että "herra 52" oli sitten jälkeenpäin huomannutkin sen olleen silkka tapaturma. *

Eikös tuo ole sitten vieläkin nolompaa kuin että on vihapäissään tönäissyt tahallaan. Jos tuollaisia "tapaturmia" sattuu, että vahingossa kaataa mopon, niin on varmaan umpisokea ja seinähullu, eikä olisi koskaan pitänyt korttia saadakaan. Ja jos taas tahallaan... niin on tottavieköön murhaaja, joko täydessä ymmärryksessä tai sitä vailla. Sitäpaitsi - ihan v**un sama, oliko provosointia vai ei. Sairas reaktiohan tuollainen on vaikka sitten millaiseen provosointiin - kyllä liikenteessä tyhmyyttään provosoituvallekin pitäisi riittää äänimerkit ja valojen vilkuttelut, jos nyt niin kauhea itseilmaisun tarve tulee esim. siksi, että toiset ohittavat, tai ajavat moottoripyörällä...

**kawabata** · 17.03.2009, 18:49

jos sanktio taponyrityksestä olisi suhteessa abstraktin vaaran aiheuttamiseen ajamalla ylinopeudella tyhjällä motarilla, niin korvaukset ja vuosituomiot taponyrityksistä olisivat amerikkalaisissa mitoissa, satoja vuosia linnaa jne. kuten tässä olisi lehtijutun perusteella pitänyt saada.

**kiivi3** · 17.03.2009, 19:10

Kylä mä tolla hinnalla voisin käydä niittaan jollain kuorma-autolla ton kusipään ojaan... huutasin viel perään, et sul oli paremmat tsänssit ku sil mopoilijal...

Tommosesta jos selviäis ite säikähdyksellä ni voisin mennä ottaan syytteen pahoinpitelystä

Päävalikko

Ohitetuksi tuleminen ottaa joskus koville

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä