Konttaaminen ja bonukset

[mustax8]

Onnistuin tänään (siis su) konttaamaan ensimmäisen kerran. Risteysalueella suhteellisen hitaalla nopeudella pito oli arvioimaani pienempi. Jarrutuksen ja kaarron yhteydessä etupyörä pääsi lukittumaan ja lähti alta.

Pyörän vauriot menevät omaan piikkiin, koska ei ole täyttä kaskoa. Tarkoituksena on siis etten vaivaa vakuutuksia asialla. Kuitenkin jalka jäi pyörän ja tien väliin. Polvi taisi päästä kiertymään/vääntymään hiukan väärään suuntaan, koska on aika kipeä tällä hetkellä.

Olen ymmärtänyt, että mikäli käyn näyttämässä polvea terveyskeskuksessa, he laittavat vakuutusyhtiöön heti ison laskun. Samoin kai toimii myös työterveysasema. Jos polvi paranee itsestään, sitä ei siis kannattaisi näyttää tässä vaiheessa missään. Kuitenkin mikäli polvi vaatisi jotain operaatiota, kustannukset kannattaisi ottaa liikennevakuutuksesta.

Mitenkähän tässä kannattaisi toimia ettei menetä mahdollisuutta korvauksiin liikennevakuutuksen kautta?

[kivipaa]

Jos menet lekuriin ja ilmoitat sinne vakuutusyhtiön antaman vahinko numeron ja pistät laskun niiden piikkiin menetät boonuksia liikennevakuutuksesta. Jos taas itse maksat lekurin niin et menetä. Eli tarkastuta se polvi omaan piikkiin ja jos on OK niin pääsit halvemmalla, jos ei OK niin sitten vasta alat pistään vakuutuksen piikkiin. Itsellä kävi samoin viime vuonna ja hupsista, unohtivat mainita tuon seikan vakuutusyhtiössä. Tuli ylläri seuraavaan vakuutus maksuun. Bonukset meni----, tosin kun soitin vakuutusyhtiöön, niin olisin saanut bonukset takaisin maksamalla heille lekuri laskun summan. Vaihtamalla yhtiötä sain tosin vielä bonukset takaisin ja ei tarvinnut maksaa lekuria.

[HiTec]

Entäs lekurin kysyessä jos sanotkin että kaaduit polkupyörällä Tuolla silleen liene merkitystä jos et polkupyöräkohellustasi vapaa-ajan tapaturmavakuutukseen tms. rupea vetämään, lekurille sinällään kuulu missä tai välttämättä edes miten vahinko tapahtui

[Juutana]

Ilman muuta lekuriin. Menet vaikka kunnalliseen tai duunilekurille ja sanot sille myös että olit liikenneonnettomuudessa. Tällöin lääkäri katsoo esim jalan liikeet, merkitsee ylös mustelmien sijainnit ja kaiken muun mikä on voinut liikenneonnettomuudessa tulla. Jos et käy lääkärissä etkä sano olleesi liikenneonnettomuudessa, on jälkikäteen käytännössä mahdotonta saada mitään korvauksia.

Täältäkin ilmeisesti löytyy tapauksia joissa on väännetty kättä vakuutusyhtiön kanssa oikeen kunnolla jälkikäteen siitä että onko tietyt vammat syntyneet liikenneturmassa vaiko ei ja voit kuvitella miten vahvoilla olisit siinä tilanteessa.

[Muukka]

Ite kun vuosi sitten konttasin, kävin tutkituttamassa itseni Jorvissa, josta lasku 22€. Seuraavana päivänä vakuutusyhtiö kehoitti käymään lääkärissä, kun kävin pyörää näyttämäsä. Kerroin jo käyneeni ja he kysyivät "saavatko" maksaa laskun. No kerroin laskun summan ja täti totesi, ettei ehkä kannata maksattaa 22€ ja menettää bonuksia.

[Timberline]

No jos sanot että kyseessä on liiikenneonnettomuus niin lasku on isompi kuin jos sanot kaatuneesi pyörällä. Menin itse samaan joskus ja jälkeenpäin harmitti. Olisin itse makksanut lääkärilaskut, mutta summa oli vähän isompi kuin terveyskeskusmaksu 22 euroa.

[NOx]

Olen ymmärtänyt, että mikäli käyn näyttämässä polvea terveyskeskuksessa, he laittavat vakuutusyhtiöön heti ison laskun. Samoin kai toimii myös työterveysasema. Jos polvi paranee itsestään, sitä ei siis kannattaisi näyttää tässä vaiheessa missään. Kuitenkin mikäli polvi vaatisi jotain operaatiota, kustannukset kannattaisi ottaa liikennevakuutuksesta.

Hei, kyse on sinun jalastasi! Kyllä se riepoo jälkikäteen, jos jalka paranee itsekseenkin ja bonukset vain menee. Vielä enemmän riepoo, että on bonukset, mutta ei toimivaa jalkaa eikä korvauksia. Maksa itse tai vakuutusyhtiön kautta, mutta tee selväksi kyseessä olleen liikennevahingon.

Saako muuten liikennevakuutukseen valmiiksi tapausnumeron, jonka voi sitten käyttää jos tarvetta ilmenee? Kaskossa noin voi tehdä. Ota ja kysäise vakuutusyhtiöstä. Jos onnistuu, ota se vahinkonumero ja mene lekuriin. Sitten tutkimuksen jälkeen teet päätöksen.

[mustax8]

Olen ymmärtänyt, että mikäli käyn näyttämässä polvea terveyskeskuksessa, he laittavat vakuutusyhtiöön heti ison laskun. Samoin kai toimii myös työterveysasema. Jos polvi paranee itsestään, sitä ei siis kannattaisi näyttää tässä vaiheessa missään. Kuitenkin mikäli polvi vaatisi jotain operaatiota, kustannukset kannattaisi ottaa liikennevakuutuksesta.

Hei, kyse on sinun jalastasi! Kyllä se riepoo jälkikäteen, jos jalka paranee itsekseenkin ja bonukset vain menee. Vielä enemmän riepoo, että on bonukset, mutta ei toimivaa jalkaa eikä korvauksia. Maksa itse tai vakuutusyhtiön kautta, mutta tee selväksi kyseessä olleen liikennevahingon.

Näinhän se on. Soittelin tuossa paikalliseen terveyskeskukseen, että mitä kannattaisi tehdä. Sain ajan huomiselle.

Kysyin, että onko käynti normaalia kalliimpi. Täti väitti, että olisi normaalin käyntimaksun hintainen vaikka selitin jonkun aikaa bonusmeneyksistä jne. No, tuskin se kuitenkaan maksaa edes yli yhden vuoden bonusvaikutusta...

Tällä hetkellä myös jalkaterä, nilkka ja sääri ovat kivasti turvoksissa. Ei taida ajokenkä ihan huomenna vielä mennä jalkaan...

[kivipaa]

En missään vaiheessa kehottanut oleen kertomatta onnettomuudesta. Kyse oli siitä kannattaako maksattaa muutaman kympin laskua vakuutusyhtiöllä. Lekurille se on se ja sama kuka sen laskun maksaa, kuhan maksaa. Ilman muuta käynti lekurissa, mutta jos ei ole muuta kuin mustelmia niin ei kannata bonareita sen takia menettää.

Niin ja lisäystä vielä edelliseen jottei tule lisää näitä väärinkäsityksiä. Itselläni muovi vahingot meni kaskoon ja olin siinä uskossa että omat lekuri kulutkin menisi, kun eivät sitä maininneet.

Samassa vahingossa käytettiin kolmea eri vakuutusta.

Kasko- muovi osiin + kypärä
Liikennevakuutus- lekuri kulut
Kotivakuutus- ajoasu + kengät + hanskat

Näistä meni omavastuu vain kerran koska kyseessä on yksi vahinko.

Pahoittelen puutteellista kerrontaa...

[mustax8]

Kävin sitten siellä lekurilla. Lääkäri kysyi ensin rekisterinumeron ja että haluanko käyttää liikennevakuutusta. Ilmeisesti olisi pitänyt tehdä jonkunlainen ilmoitus vakuutusyhtiölle ja maksaa mahdollisesti käynti jälkikäteen vakuutusyhtiölle bonusmenetyksen estämiseksi. Byrokratian välttämiseksi valitsin optimistina vaihtoehdon B eli normaali käynti.

Taivuteltuaan polvea lääkäritäti kertoi, että kierukka on kunnossa ja polven pitäisi parantua itsestään. Jalka tuntuu itsestäkin huomattavasti paremmalta kuin eilen. Eiköhän jalka tule kuntoon muutamassa viikossa.

[kivipaa]

Hyvä että selvisit vähällä. Tosin eniten se harmittaa kun kalusto hajoo .

On sen oppinut että kyllä kannattaa olla tarkkana noiden vakuutusyhtiöiden kanssa. Ei ne harrasta hyväntekeväisyyttä. Se on bisnestä se.

[Ande749]

Samassa vahingossa käytettiin kolmea eri vakuutusta.

Kasko- muovi osiin + kypärä
Liikennevakuutus- lekuri kulut
Kotivakuutus- ajoasu + kengät + hanskat

Näistä meni omavastuu vain kerran koska kyseessä on yksi vahinko.

Mitä ilmeisemmin kaikki vakuutukset olivat samassa yhtiössäkin, eikö? Näinhän ei välttämättä ole, ainakin kotivakuutus saattaa olla eri yhtiössä kuin pyörän vakuutukset. Tuolloin olisit mitä todennäköisemmin maksanut kahdet omavastuut.

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen, ilman muuta kannattaa käydä lääkärillä, joko omaan piikkiin tai tai esimerkiksi työpaikkalääkärillä. Maksattaa laskun sitten vakuutusyhtiöllä, jos näyttää siltä, että laskua tulee sen verran, että kannattaa ottaa se bonusten menetys.

[SB2]

Itselle myivät pohjolassa liikenne- ja kaskovakuutuksen lisäksi henkivakuutuksen. Uutena asiakkaana sain tietenkin 20 ja 60% bonukset ja mikä parasta sain myös keskittäjän alennuksen kun otin kolme vakuutusta. Loppujenlopuksi sain keskittäjän alennuksella henkivakuutuksen ilmaiseksi ja vielä n. 50€ pyörän vakuutuksista pois. Henkivakuutus on vieläpä omavastuuton ja kattaa hoitokulut 15,000€ saakka