Liikennetilanteita tuubiin

[Tyyppi]

Että näin. Aloituksessani mainittu filmi on olemassa, ei keksitty provo, mutta kaikki nuo "vetomiesitkut" sälleiltä, jotka viisveisaavat mistään valvonnoista ja rajoituksista, kyllä aikalailla hymyilyttävät.
On totta, ettei filmille jäänyt rekisterikilpi taitaisi näkyä jollain juutuubitarkkuudella. Mutta ajatelkaapas, jos olisin pahantahtoinen niin kyllä aikamoisen harmin jollekin reikäpäälle saisin aikaan. Kilpikulmakin oli ko. mopossa "säädetty" just tätä tarkoitusta varten eli keuliessa kilpi oli lähes pystyssä.
Vakavammin ottaen...ajatelkaapas miten nämä kamerat ovat halventuneet ja tekniikka on yleistynyt. Joskus sattuu se pahantahtoinenkin kameramies.
Kyllä se minullakin yleensä tuo mainittu kamera on mopossa kiinni.....ja yhä on se kesäkuinen sakkolappukin maksamatta

[zuha]

* *Että näin. *Aloituksessani mainittu filmi on olemassa, ei keksitty provo, mutta kaikki nuo "vetomiesitkut" sälleiltä, jotka viisveisaavat mistään valvonnoista ja rajoituksista, kyllä aikalailla hymyilyttävät.
On totta, ettei filmille jäänyt rekisterikilpi taitaisi näkyä jollain juutuubitarkkuudella. Mutta ajatelkaapas, jos olisin pahantahtoinen niin kyllä aikamoisen harmin jollekin reikäpäälle saisin aikaan. Kilpikulmakin oli ko. mopossa "säädetty" just tätä tarkoitusta varten eli keuliessa kilpi oli lähes pystyssä.
Vakavammin ottaen...ajatelkaapas miten nämä kamerat ovat halventuneet ja tekniikka on yleistynyt. Joskus sattuu se pahantahtoinenkin kameramies.
Kyllä se minullakin yleensä tuo mainittu kamera on mopossa kiinni.....ja yhä on se kesäkuinen sakkolappukin maksamatta *

sä olet nyt se pahantahtoinen styroxboxilla liikkuva painajainen keneen lähes kaikki päiväunissaankin purkaa katkeruuttaan ja oikeaa nakkikioskisuoraa... että elä nyt hyvä mies romuta tätä illuusiota kertomalla jotta sulla on pyörä ja pidät sitä kameraa yleensä siinä pyörässä mutta jos joku vetää ohi autolla keltasilla viivoilla +200 lasissa niin sitten täällä on vastaanotto sun kuvauksille! Kas niin mustavalkoinen on maailmamme kun pyöriä kaksi alla on

[Tuppervaari]

Asentelin lomalla asuntoautoni ikkunalle kameran, joka kuvaa eteenpäin ja näkee nurkasta myös taustapeiliinkin. Filmille on kertynyt mielenkiintoista materiaalia myös vaaratilanteista.
Yksi verraton filminpätkä on Pieksämäen-Varkauden väliltä heinäkuussa. Joku kaheli ohitti meidät keltaisen viivan kohdalla keula ilmassa todella lujaa. Pyörä ja sen kilpi näkyy todella hienosti.
Kyssäri: En ole kovin kätevä näissä tietokonejutuissa niin neuvokaapa. Miten saan filmini vaikkapa youtuubiin kaiken kansan ihmeteltäväksi. Sieltähän sen voisi virkavaltakin sitten poimia aikansakuluksi enkä "syyllistyisi" vasikointiin Todella kätevä vehje tuo kamera ja kuvattavaa on tuolla liikenteessä paljon. Kunhan opin systeemin, eiköhän matskua noista em. tilanteista ala ilmestyä.

jos nyt keskittysit lomailemaan ja nauttimaan otoksista ja jätä tuo liikenteen valvonta heille joille se kuuluukin.
voithan silti lähettää sen suoraan poliisille.kuiteski tekee mieli

[Skeleton]

Kytätä? Eikös kaahari tullu ihan ite tyrkylle?
Miksi kukaan sulta ottais korttia pois, jos et itse hölmöile?

Mutta minusta tuo gyylääminen tulisi jättää noille oikeille gyille, eikä kotipoliiseille jotka teltta ojossa pyrkivät ylinopeutta ajavia saamaan poliisien haaviin videoiden + muiden vinkkien avulla. No joo tehkää ihan mitä haluatte vapaa-ajallanne niin minäkin teen.

Kuvaahan jotkut motoristitkin videoita nettiin... Onnistuneet jopa ilmiantamaan itsensä.

[vhkala]

Niinpä niin....
Jos meinaa jotain yleisesti poikkeevaa duunata, niin ei kai sitä kannata hirveesti foorumeilla mainostaa *

[chainese]

Voisinkin huomenna ottaa kokoontumisajoihin kameran mukaan, ni voin sitten bosata kaikki hurjastelijat letkassa. Saatampa saada poliisilta pullan, ku niille materiaalia rupeen toimittamaan. Kylläpä tuntisinkin oloni, niin hyväksi seuraavana iltana nukkumaan mennessä, kun kansallissankarin maineen ittelleni samalla hankin.

Seuraavaksi säästän omaan stalkkeriin rahat ja rupeen toimittamaan listaa eri tienpätkien keskimääräisistä ylityksistä, niin osaavat valteesmannit hakeutua oikeille paikoille.

Iltaisin voisin mennä tuonne poliisilaitokselle pesusienen kanssa ja putsata itikat pois mondeoiden maskeista, jottei tartte virka-ajalla käydä jeppejen pesettämässä noita natsi-saabeja.

Sitten tietysti vielä julkisesti paheksun kaikkia liikennettä vaarantavia yksilöitä.

Moottoripyörääni asennan nopeudenrajoittimen skootterista, ettei vaan pääse lipsahtamaan.

Muutampa näin tässä nyt tapani, ainakin toistaiseksi. Tulee hyvä mieli.

[HeavenSB]

Kuvaahan jotkut motoristitkin videoita nettiin... Onnistuneet jopa ilmiantamaan itsensä. *

Näinhän se on, eikös se yks Oulun kaveri joka muutama vuos sitten hurjasteli sielläpäin jäänyt juuri oman Youtuben videon perusteella kiinni. Eli niinkuin totesin jo aikaisemmin ei gyiden tarvitse sitä rekkaria siitä youtuben videosta nähdä jos ne oikeasti haluaa sen hurjastelijan kiinni. Niiden ei tarvitse kuin etsiä käsiinsä tämä youtubeen videon julkaissut kaveri ja häneltä pyytää alkuperäinen video, jossa rekkari näkyy selvästi. Ja ketjun aloittajahan ei varmastikaan vastustelisi tässä tapauksessa.

[Daredevil]

Jos meinaa jotain yleisesti poikkeevaa duunata, niin ei kai sitä kannata hirveesti foorumeilla mainostaa *

Juuri näin. Pidetään ne kaahoituskuvaukset vain omassa arkistossa talvi-iltojen iloksi. Siinä voi säästää sentin serkkuineen, kun ei julkisesti mainosta "ylivetomies-esityksiään" kaiken maailman kotipoliisi-kaikkosille katseltavaksi.

Pitkä ja pimeä talvi on muuten tulossa ja tämä skandinaavinen "kesä", jota ei ikinä tullutkaan, meni jo... Kateeksi käy etelän veljiä, jotka vetävät avarammilla mailla auringon paisteessa. Toisaalta, oottakaa vaan, kyllä tämä kukkahattukulttuuri vielä sinnekin sikiää. Uutimissa kuulin, että Saksarjalaiset olisivat rajoittamassa kaikkien autobaanojen nopeudet sataan. Toivottavasti huomenna ei sataisi.

[korhosenpete]

Kunhan opin systeemin, eiköhän matskua noista em. tilanteista ala ilmestyä.

Joko?
Ei malttais oottaa!

[kane80]

Mitäs tässä nyt itkeskellään, tuolla toisessa threadissa on jo julkistettu auton malli ja rekkari, vaikka kuskihan ilmiselvästi piti hieman hauskaa Eihän tässä ole sen kummenpaa tulossa, samanlaista pientä julkisuutta kenties

Hähhää, nojoo, leikki leikkinä mutta muutaman kommetteja kun tässäkin lukaisee, huomaa että ne huhut joidenkin putoamisesta hoitopöydältä pienenä pitänee paikkansa........

[rolcen]

[QUOTE= (vuohi @ Elo. 19 2008,10:47)]

Näkyipä perjantaina vielä näitä kameraan jarruttelijoitakin, 80 alueella kunnon jarrutus ennen kameraa ja vauhti alle 60... No kaippa se sakko pelottaa niin paljon, että pitää ajaa 20 alle sallitun ettei sitä saa..

Nykyään kun on noita 60-alueita ihan miten sattuu tuolla maantiellä ja yhtäkkiä ilmestyy kamera näkökenttään niin kyllä siinä tulee helposti sinne 70km/h himmattua jos on pitänyt ns. hyvää matkavauhtia eikä mitään hajuakaan vallitsevasta nopeusrajotuksesta. Pitäisi laittaa kaikkiin kameroihin tarrat joista selviäisi kuinka kovaa saa kyseiseen linnunpönttöön ladata.

Ja tämä siis kotilolla prätkällähän on ihan sama kuinka paljon ne salamat välkkyy matkalla

Minusta tälläinen jarruttelu,varsinkin letkoissa ensimmäisenä ajavalta kukkahatulta,on erittäin terve ja hyväksytty mielenilmaisu liikenteen lalvonnan vähentämistä vastaan. Itsekin syyllistyin siihen kerran,koska näin takanani kahden auton päässä paskalakkien kulkupelin hiillostavan edellä kulkevaa autoilijaa. Hymyhän siinä nousi kasvoille,kun sedät ei meinannut kaistalla pysyä välttäessään perään-ajoa.
-Oikeasti,kyllä noissa pöntöissä pitäisi olla myös ilmoitus nopeusrajoituksesta.

[NOx]

Kyllä joku tolkku pitäis tossa takaa-ajossakin olla. Jos jotain murhamiestä olis jahdattu niin se olis eri asia.

Taas oletetaan, että poliisilla on kristallipallo. Mistä ne tietää kuka sillä mp:llä lähtee karkuun ja miksi? Voi olla vaikka hakusessa oleva murhamies tai narkkaripelle jakelumatkalla lähimmälle ala-asteelle. Pitäiskö mennä perään vai ei? Enpä osaa vastata. Joku tolkku pitäisi olla, mutta mutta...

[Huru-ukko]

Taas oletetaan, että poliisilla on kristallipallo. Mistä ne tietää kuka sillä mp:llä lähtee karkuun ja miksi? Voi olla vaikka hakusessa oleva murhamies tai narkkaripelle jakelumatkalla lähimmälle ala-asteelle. Pitäiskö mennä perään vai ei? Enpä osaa vastata. Joku tolkku pitäisi olla, mutta mutta...

Kuka sellasta olettaa? Eikä sitä useinkaan tiedä. Mutta sen tietää, että useimmissa tapauksissa karkuun menijä ei ole murhamies. Joten jos ei tiedä, niin pitäisi pelata todennäköisyyden mukaan.
Vai olisko perustelu mahdollisen lapsen yli ajon sattuessa että: olis se voinu olla pahempikin rikollinen.

Tuossa toisessa takaa-ajopätkässä poliisi tekee niin uskomattomia ohituksia pimeissä paikoissa, että siinä olis voinu mennä useempiakin henkiä. Ne on just niin pimeitä nyppylöitä ja mutkia, miltä ne videollakin näyttää

Luulis nyt, että poliisitkin (jotka tätä lukee kuitenkin) haluais antaa oman meriselityksensä asiaan. Vai onko parempi vaieta omista munauksista

[Tohtori R]

Kyllä joku tolkku pitäis tossa takaa-ajossakin olla. Jos jotain murhamiestä olis jahdattu niin se olis eri asia.

Taas oletetaan, että poliisilla on kristallipallo. Mistä ne tietää kuka sillä mp:llä lähtee karkuun ja miksi? Voi olla vaikka hakusessa oleva murhamies tai narkkaripelle jakelumatkalla lähimmälle ala-asteelle. Pitäiskö mennä perään vai ei? Enpä osaa vastata. Joku tolkku pitäisi olla, mutta mutta...

tolla videolla kyllä posliinisedät vetää taajamassa sellasta kyytiä että harva täällä leuhkiva "vetomieskään" sellasta lähtis ihan äkkiä vetämään ja aluekkin on vielä sellanen että niitä esim kersoja voikin jo "teleporttaantua" eteen + siinä toisella videolla vetävät hyvää kyytiä vastaantulijoiden kaistaa (sisäkurvista) pimeän nyppylän yli

miten kukkahattusankarit voi sulattaa tällasta ku kerran normaalien ihmisten keskuudessa ylinopeus on murhaa vastaava ehkä jopa vakavampi syyte?

[zuha]

Kyllä joku tolkku pitäis tossa takaa-ajossakin olla. Jos jotain murhamiestä olis jahdattu niin se olis eri asia.

Taas oletetaan, että poliisilla on kristallipallo. Mistä ne tietää kuka sillä mp:llä lähtee karkuun ja miksi? Voi olla vaikka hakusessa oleva murhamies tai narkkaripelle jakelumatkalla lähimmälle ala-asteelle. Pitäiskö mennä perään vai ei? Enpä osaa vastata. Joku tolkku pitäisi olla, mutta mutta...

tolla videolla kyllä posliinisedät vetää taajamassa sellasta kyytiä että harva täällä leuhkiva "vetomieskään" sellasta lähtis ihan äkkiä vetämään ja aluekkin on vielä sellanen että niitä esim kersoja voikin jo "teleporttaantua" eteen + siinä toisella videolla vetävät hyvää kyytiä vastaantulijoiden kaistaa (sisäkurvista) pimeän nyppylän yli

miten kukkahattusankarit voi sulattaa tällasta ku kerran normaalien ihmisten keskuudessa ylinopeus on murhaa vastaava ehkä jopa vakavampi syyte?

Toi kukkisjuttu alkaa pikkuhiljaa toistamaan itseään, eikö slogania vois pikkuhiljaa vaihtaa uudempaan.. Alkaa olemaan ns. vanhan kierrätystä, loputonta sellaista. Asiaan: poliisi ajaa * ylinopeutta * pillit päällä * keskellä asutusta *. Hyvä että sinivuokoilla riittää asennetta, *yritystä pitää olla loppuun asti se pätee joka hommassa. Saattaa olla tosta asenteesta hyötyäkin joskus jollekkin meistä jos virkavallan apua sattuu tarvitsemaan. Mistä ne gyyt näkee kypärän plexin taakse onko siellä joku kamassa ja pupillit loistaa isona kuin pesuvati, yleensä tuo "parhaat" ideat tuolla liikenteessä tullee pienessä kemikaalissa. *Esimerkkejä tältäkin vuodelta aivan liikaa, tosin enimmäkseen ratin takaa.. Ja lopuksi; mielenkiintoinen pointti toi murhamiehen jahtaaminen, jos joku ajaa naulapäänä haneen niin on sillä jotain kieroa mielessä, mitä kovempaa karkuun sitä enempi syytä paeta....

[NOx]

Kuka sellasta olettaa? Eikä sitä useinkaan tiedä. Mutta sen tietää, että useimmissa tapauksissa karkuun menijä ei ole murhamies. Joten jos ei tiedä, niin pitäisi pelata todennäköisyyden mukaan.
Vai olisko perustelu mahdollisen lapsen yli ajon sattuessa että: olis se voinu olla pahempikin rikollinen.

Todennäköisyyksiä...kevään tehoratsiassa vajaat 27000 puhallutusta ja siitä joukosta rapiat 300 rattijuoppoja. Todennäköisesti liki kaikki ajavat selvin päin, turhaa ja vaarallista puuhaa tökkiä niitä pillejä viattomien hengityselimiin.

Toki turhia takaa-ajoja pitäisi välttää. Saattaa olla, että näin myös tehdään. Eihän tuota tosiaan millään voi perustella, lapsen yliajoa tai kenenkään muunkaan. Itse lähtisin ensin kyselemään siltä, joka pakomatkallaan lähtee ajelemaan kohti vaarallisia vesiä. Toki muistaisin poliisiltakin kysellä miten toimittiin ja miksi.

Vetomiesten kanssa tätä ongelmaa ei ole, sillä vetomies osaa valita sopivat reitit vedoilleen ja muutenkin ajavat huolella vaaratilanteita välttäen. Joten vetomiehet putoavat joukosta pois ja todennäköisyys, että puikoissa on murhamies, muu kriminaali tai ajotaidoton satunnaisen vetomieskohtauksen saanut kukkahattu, kasvaa. Murhamies ja kriminaali pitää saada kiinni ja oikeuteen. Kukkahatun perään pitää mennä siksi, että kohtaus loppuu kuitenkin juuri kohta ja silloin on hyvä, että joku on heti paikalla soittamassa lanssia ja antamassa ensiapua.

Toisaalta ei poliisi voi leikistä luopua siksikään, että seurauksena kaikki pakenijat oppivat suunnistamaan lähimmän koulun kulmille turvaan pahalta sudelta. Tätä voisi kutsua ruotsalaiseksi toimintamalliksi.

Eikö poliisin munaukset tule lehdistön kautta hyvin tietoisuuteen ja puitavaksi? Vai salataanko meiltä yliajoja tms?

[roskakuski]

Eikö olis aika jo näyttää se video,vai mikä siinä maksaa....

[Huru-ukko]

pätkä tai tosta kun pinkoo sivarin ohi.

[/QUOTE]
Tuollahan edellä nuo jo on pitkään olleet katottavana

[Huru-ukko]

Todennäköisyyksiä...kevään tehoratsiassa vajaat 27000 puhallutusta ja siitä joukosta rapiat 300 rattijuoppoja. Todennäköisesti liki kaikki ajavat selvin päin, turhaa ja vaarallista puuhaa tökkiä niitä pillejä viattomien hengityselimiin.

Toki turhia takaa-ajoja pitäisi välttää. Saattaa olla, että näin myös tehdään. Eihän tuota tosiaan millään voi perustella, lapsen yliajoa tai kenenkään muunkaan. Itse lähtisin ensin kyselemään siltä, joka pakomatkallaan lähtee ajelemaan kohti vaarallisia vesiä. Toki muistaisin poliisiltakin kysellä miten toimittiin ja miksi.

Vetomiesten kanssa tätä ongelmaa ei ole, sillä vetomies osaa valita sopivat reitit vedoilleen ja muutenkin ajavat huolella vaaratilanteita välttäen. Joten vetomiehet putoavat joukosta pois ja todennäköisyys, että puikoissa on murhamies, muu kriminaali tai ajotaidoton satunnaisen vetomieskohtauksen saanut kukkahattu, kasvaa. Murhamies ja kriminaali pitää saada kiinni ja oikeuteen. Kukkahatun perään pitää mennä siksi, että kohtaus loppuu kuitenkin juuri kohta ja silloin on hyvä, että joku on heti paikalla soittamassa lanssia ja antamassa ensiapua.

Toisaalta ei poliisi voi leikistä luopua siksikään, että seurauksena kaikki pakenijat oppivat suunnistamaan lähimmän koulun kulmille turvaan pahalta sudelta. Tätä voisi kutsua ruotsalaiseksi toimintamalliksi.

Eikö poliisin munaukset tule lehdistön kautta hyvin tietoisuuteen ja puitavaksi? Vai salataanko meiltä yliajoja tms?

Lopeta toi saivartelu ja kerrto kantasi. Oliko noiden videopätkien kaahailu asuntoaluueella ja pimeiden paikkojen ohitukset sun mielestä sellaisia, että ne oli oikeutettuja.

Jos tavallinen pulliainen ajaa noin, niin tuomiohan tulee ilman muuta vähintään törkeästä vaaran aiheuttamisesta.

Oliko siis syytä aiheuttaa törkeällä tavalla vaaraa sivullisille. Ja tuo ei tässä tapauksessa liene mikään teoreettinen vaaran aiheuttaminen.

[samserious]

Kuka sellasta olettaa? Eikä sitä useinkaan tiedä. Mutta sen tietää, että useimmissa tapauksissa karkuun menijä ei ole murhamies. Joten jos ei tiedä, niin pitäisi pelata todennäköisyyden mukaan.
Vai olisko perustelu mahdollisen lapsen yli ajon sattuessa että: olis se voinu olla pahempikin rikollinen.

Todennäköisyyksiä...kevään tehoratsiassa vajaat 27000 puhallutusta ja siitä joukosta rapiat 300 rattijuoppoja. Todennäköisesti liki kaikki ajavat selvin päin, turhaa ja vaarallista puuhaa tökkiä niitä pillejä viattomien hengityselimiin.

Toki turhia takaa-ajoja pitäisi välttää. Saattaa olla, että näin myös tehdään. Eihän tuota tosiaan millään voi perustella, lapsen yliajoa tai kenenkään muunkaan. Itse lähtisin ensin kyselemään siltä, joka pakomatkallaan lähtee ajelemaan kohti vaarallisia vesiä. Toki muistaisin poliisiltakin kysellä miten toimittiin ja miksi.

Vetomiesten kanssa tätä ongelmaa ei ole, sillä vetomies osaa valita sopivat reitit vedoilleen ja muutenkin ajavat huolella vaaratilanteita välttäen. Joten vetomiehet putoavat joukosta pois ja todennäköisyys, että puikoissa on murhamies, muu kriminaali tai ajotaidoton satunnaisen vetomieskohtauksen saanut kukkahattu, kasvaa. Murhamies ja kriminaali pitää saada kiinni ja oikeuteen. Kukkahatun perään pitää mennä siksi, että kohtaus loppuu kuitenkin juuri kohta ja silloin on hyvä, että joku on heti paikalla soittamassa lanssia ja antamassa ensiapua.

Toisaalta ei poliisi voi leikistä luopua siksikään, että seurauksena kaikki pakenijat oppivat suunnistamaan lähimmän koulun kulmille turvaan pahalta sudelta. Tätä voisi kutsua ruotsalaiseksi toimintamalliksi.

Eikö poliisin munaukset tule lehdistön kautta hyvin tietoisuuteen ja puitavaksi? Vai salataanko meiltä yliajoja tms?

Tuossa vihdin takaa-ajo videossa kyllä mennään poliisienkin osalta ihan oikeesti aika kamalaa kyytiä... Niin ja tämä nyt on vain minun mileipide, mutta aika turha takaa-ajo poliiseilta. Kilpi nähtynä, samoin taatusti erittäin hyvät tuntomerkit niin kuskista kuin pyörästäkin. Aika nopeasti olisi saaneet tarvittavat tiedot ja voinut ajella kotiportille odottelemaan kaveria. Myös karkuunlähtijältä idioottimainen ja huono yritys karkuun, se kilpi jo nähtynä ja täysin sileä takarengas, siihen päälle kohtuu osaamaton kaveri puikoissa.

btw. Toi vetomies provo oli surkea

[Jayded]

Kuka sellasta olettaa? Eikä sitä useinkaan tiedä. Mutta sen tietää, että useimmissa tapauksissa karkuun menijä ei ole murhamies. Joten jos ei tiedä, niin pitäisi pelata todennäköisyyden mukaan.
Vai olisko perustelu mahdollisen lapsen yli ajon sattuessa että: olis se voinu olla pahempikin rikollinen.

Todennäköisyyksiä...kevään tehoratsiassa vajaat 27000 puhallutusta ja siitä joukosta rapiat 300 rattijuoppoja. Todennäköisesti liki kaikki ajavat selvin päin, turhaa ja vaarallista puuhaa tökkiä niitä pillejä viattomien hengityselimiin.

Toki turhia takaa-ajoja pitäisi välttää. Saattaa olla, että näin myös tehdään. Eihän tuota tosiaan millään voi perustella, lapsen yliajoa tai kenenkään muunkaan. Itse lähtisin ensin kyselemään siltä, joka pakomatkallaan lähtee ajelemaan kohti vaarallisia vesiä. Toki muistaisin poliisiltakin kysellä miten toimittiin ja miksi.

Vetomiesten kanssa tätä ongelmaa ei ole, sillä vetomies osaa valita sopivat reitit vedoilleen ja muutenkin ajavat huolella vaaratilanteita välttäen. Joten vetomiehet putoavat joukosta pois ja todennäköisyys, että puikoissa on murhamies, muu kriminaali tai ajotaidoton satunnaisen vetomieskohtauksen saanut kukkahattu, kasvaa. Murhamies ja kriminaali pitää saada kiinni ja oikeuteen. Kukkahatun perään pitää mennä siksi, että kohtaus loppuu kuitenkin juuri kohta ja silloin on hyvä, että joku on heti paikalla soittamassa lanssia ja antamassa ensiapua.

Toisaalta ei poliisi voi leikistä luopua siksikään, että seurauksena kaikki pakenijat oppivat suunnistamaan lähimmän koulun kulmille turvaan pahalta sudelta. Tätä voisi kutsua ruotsalaiseksi toimintamalliksi.

Eikö poliisin munaukset tule lehdistön kautta hyvin tietoisuuteen ja puitavaksi? Vai salataanko meiltä yliajoja tms?

Tuossa vihdin takaa-ajo videossa kyllä mennään poliisienkin osalta ihan oikeesti aika kamalaa kyytiä... Niin ja tämä nyt on vain minun mileipide, mutta aika turha takaa-ajo poliiseilta. Kilpi nähtynä, samoin taatusti erittäin hyvät tuntomerkit niin kuskista kuin pyörästäkin. Aika nopeasti olisi saaneet tarvittavat tiedot ja voinut ajella kotiportille odottelemaan kaveria. Myös karkuunlähtijältä idioottimainen ja huono yritys karkuun, se kilpi jo nähtynä ja täysin sileä takarengas, siihen päälle kohtuu osaamaton kaveri puikoissa.

btw. Toi vetomies provo oli surkea

Elikkäs yhteenvetona: 1.Varastetulla tai kilvettömällä pyörällä voi kaahottaa kahtasataa huoletta, koska poliisithan ei seuraa sinua, kun se on "vaarallista". 2.Lähiöissä ja kaupungilla saat myös ajaa kahtasataa, mikäli kykenet siihen, myöskään silloin poliisit ei seuraa, koska muuten vaarantaisivat sivullisten hengen, mitä tietysti se seurattava vetomies ei tee. hohhoijaa...

[roskakuski]

pätkä tai tosta kun pinkoo sivarin ohi.

Tuollahan edellä nuo jo on pitkään olleet katottavana[/QUOTE]
Missä karavaanarin video viipyy... Siitähän tämä lähti liikkeelle..

[Huru-ukko]

Kuka sellasta olettaa? Eikä sitä useinkaan tiedä. Mutta sen tietää, että useimmissa tapauksissa karkuun menijä ei ole murhamies. Joten jos ei tiedä, niin pitäisi pelata todennäköisyyden mukaan.
Vai olisko perustelu mahdollisen lapsen yli ajon sattuessa että: olis se voinu olla pahempikin rikollinen.

Todennäköisyyksiä...kevään tehoratsiassa vajaat 27000 puhallutusta ja siitä joukosta rapiat 300 rattijuoppoja. Todennäköisesti liki kaikki ajavat selvin päin, turhaa ja vaarallista puuhaa tökkiä niitä pillejä viattomien hengityselimiin.

Toki turhia takaa-ajoja pitäisi välttää. Saattaa olla, että näin myös tehdään. Eihän tuota tosiaan millään voi perustella, lapsen yliajoa tai kenenkään muunkaan. Itse lähtisin ensin kyselemään siltä, joka pakomatkallaan lähtee ajelemaan kohti vaarallisia vesiä. Toki muistaisin poliisiltakin kysellä miten toimittiin ja miksi.

Vetomiesten kanssa tätä ongelmaa ei ole, sillä vetomies osaa valita sopivat reitit vedoilleen ja muutenkin ajavat huolella vaaratilanteita välttäen. Joten vetomiehet putoavat joukosta pois ja todennäköisyys, että puikoissa on murhamies, muu kriminaali tai ajotaidoton satunnaisen vetomieskohtauksen saanut kukkahattu, kasvaa. Murhamies ja kriminaali pitää saada kiinni ja oikeuteen. Kukkahatun perään pitää mennä siksi, että kohtaus loppuu kuitenkin juuri kohta ja silloin on hyvä, että joku on heti paikalla soittamassa lanssia ja antamassa ensiapua.

Toisaalta ei poliisi voi leikistä luopua siksikään, että seurauksena kaikki pakenijat oppivat suunnistamaan lähimmän koulun kulmille turvaan pahalta sudelta. Tätä voisi kutsua ruotsalaiseksi toimintamalliksi.

Eikö poliisin munaukset tule lehdistön kautta hyvin tietoisuuteen ja puitavaksi? Vai salataanko meiltä yliajoja tms?

Tuossa vihdin takaa-ajo videossa kyllä mennään poliisienkin osalta ihan oikeesti aika kamalaa kyytiä... Niin ja tämä nyt on vain minun mileipide, mutta aika turha takaa-ajo poliiseilta. Kilpi nähtynä, samoin taatusti erittäin hyvät tuntomerkit niin kuskista kuin pyörästäkin. Aika nopeasti olisi saaneet tarvittavat tiedot ja voinut ajella kotiportille odottelemaan kaveria. Myös karkuunlähtijältä idioottimainen ja huono yritys karkuun, se kilpi jo nähtynä ja täysin sileä takarengas, siihen päälle kohtuu osaamaton kaveri puikoissa.

btw. Toi vetomies provo oli surkea

Elikkäs yhteenvetona: 1.Varastetulla tai kilvettömällä pyörällä voi kaahottaa kahtasataa huoletta, koska poliisithan ei seuraa sinua, kun se on "vaarallista". 2.Lähiöissä ja kaupungilla saat myös ajaa kahtasataa, mikäli kykenet siihen, myöskään silloin poliisit ei seuraa, koska muuten vaarantaisivat sivullisten hengen, mitä tietysti se seurattava vetomies ei tee. * hohhoijaa...

Ihan ystävällinen neuvo. Älä tee yhteenvetoja. Se ei oo sun alaas.

[Cute]

Tyhmä yleistys.
Mutta saahan noinkin tinkaa aikaan.
Olen samaa mieltä, takaa-ajo on turha kun kilpi on nähty ja kuskin tuntomerkit tiedossa.

Takaa-ajolla vain vaarannetaan sivulliset.
Miten sitten suu pannaan jos se onkin poliisi joka ajaa jonkun pikku pyöräilijän päälle? Tai sivullinen väistäessään on pakotettu tekemään sellainen teko.
Turhaa spekulointia, mut mahdollista sekin.

Ei siitä silti voi vetää johtopäätöstä, että kirjoittaja suosii sitä tai tätä.Tai sen mielest se tai tämä on sallittua.
Tääl pohjoises poliisi ei lähde takaa-ajoon, ne menee kotipihalle odotteleen.

[Jayded]

Ihan ystävällinen neuvo. Älä tee yhteenvetoja. Se ei oo sun alaas.

aika turha kommentti voisin sanoa, mutta kun kerta aloitit, niin voitko perustella? Oon katsonut sen videon, enkä nää miten ne poliisit olis muita vaarantanut. Pahempia tilanteita näkee päivittäin tavan tollojen tekemänä.

[Jayded]

Tyhmä yleistys.
Mutta saahan noinkin tinkaa aikaan.
Olen samaa mieltä, takaa-ajo on turha kun kilpi on nähty ja kuskin tuntomerkit tiedossa.

Takaa-ajolla vain vaarannetaan sivulliset.
Miten sitten suu pannaan jos se onkin poliisi joka ajaa jonkun pikku pyöräilijän päälle? Tai sivullinen väistäessään on pakotettu tekemään sellainen teko.
Turhaa spekulointia, mut mahdollista sekin.

Ei siitä silti voi vetää johtopäätöstä, että kirjoittaja suosii sitä tai tätä.Tai sen mielest se tai tämä on sallittua.
Tääl pohjoises poliisi ei lähde takaa-ajoon, ne menee kotipihalle odotteleen.

Ja sitten jos luovutaan takaa-ajosta ja vetomies kumoaa jonkun sivullisen, ni sekö on sitten parempi? Karkuun lähteminen on omasta mielestä ainakin sellainen ele, että juipilla on jotain salattavaa. Ei voi luottaa vain kilven ja tuntomerkkien antamaan tietoon, sillä niillä ei todellista kaaharia välttämättä saa kiinni.

[Huru-ukko]

Ihan ystävällinen neuvo. Älä tee yhteenvetoja. Se ei oo sun alaas.

aika turha kommentti voisin sanoa, mutta kun kerta aloitit, niin voitko perustella? Oon katsonut sen videon, enkä nää miten ne poliisit olis muita vaarantanut. Pahempia tilanteita näkee päivittäin tavan tollojen tekemänä.

Käydystä keskustelusta ei normaalin logiikan keinoin saa mitenkään tuollaisia johtopäätelmiä tehtyä. Joko päätelmän tekijä ei ole ymmärtänyt käydyn keskustelun perimmäistä tarkoitusta tai on tietoisesti halunnut vääristellä sen sisältöä kirjoittaessaan noita kommenttejaan.
En ole millään tavalla antanut ymmärtää, että kiinni ajettavan toiminta olisi ollut jotenkin hyväksyttävää tai että kaupungissa 2-sataa ajaminen, vieläpä huoletta, olisi tavoitteeni.
Poliisin pitäisi osata jollain tavoin suhteuttaa saatava hyöty takaa-ajotilanteissa toiminnan aiheuttamaan vaaraan.

Jos et oikeasti nähnyt mitään isoja vaaratilanteita videoissa, kehoittaisin menemään silmälääkäriin.

Ja edelleen peräänkuulutan täällä aika ajoin keskusteluun osallistuvia poliiseja kommentoimaan asiaa omasta puolestaan.

[Jayded]

Ihan ystävällinen neuvo. Älä tee yhteenvetoja. Se ei oo sun alaas.

aika turha kommentti voisin sanoa, mutta kun kerta aloitit, niin voitko perustella? Oon katsonut sen videon, enkä nää miten ne poliisit olis muita vaarantanut. Pahempia tilanteita näkee päivittäin tavan tollojen tekemänä.

Käydystä keskustelusta ei normaalin logiikan keinoin saa mitenkään tuollaisia johtopäätelmiä tehtyä. Joko päätelmän tekijä ei ole ymmärtänyt käydyn keskustelun perimmäistä tarkoitusta tai on tietoisesti halunnut vääristellä sen sisältöä kirjoittaessaan noita kommenttejaan.
En ole millään tavalla antanut ymmärtää, että kiinni ajettavan toiminta olisi ollut jotenkin hyväksyttävää tai että kaupungissa 2-sataa ajaminen, vieläpä huoletta, olisi tavoitteeni.
Poliisin pitäisi osata jollain tavoin suhteuttaa saatava hyöty takaa-ajotilanteissa toiminnan aiheuttamaan vaaraan.

Jos et oikeasti nähnyt mitään isoja vaaratilanteita videoissa, kehoittaisin menemään silmälääkäriin.

Ja edelleen peräänkuulutan täällä aika ajoin keskusteluun osallistuvia poliiseja kommentoimaan asiaa omasta puolestaan.

Enkä ole millään tavalla väittänyt, että sinun tavoitteesi olisikaan kaahata, joten eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin ja pidä huoli vaan omista silmistäsi. Ehkäpä poliisit juurikin teki niin ja päätti seurata? Kuinka usein poliisi on aiheuttanut onnettomuuden takaa-ajotilanteessa suhteessa takaa-ajoihin? Kamera ei kerro kaikkea, mitä kaksi paria kääntyviä silmiä näkee, joten videosta ei saa todellista kuvaa.

[Röllixv]

Eikös pakenija voisi ajatella myös että se pakoon pyrkiminen on turhaa? todennäköisesti kilpi ja tuntomerkit on nähty ja kotona odottaa poliisi...

Näin päin ajateltuna poliisin päässä voi taas liikkua, että se on joku murhamies vieraalla mopolla koska pyrkii pakoon.

Jos taas vetomiehellä pyörii päässä "jos se ei sittenkään nähnyt, painanpa pakoon" niin pysähtyisikö kukaan koskaan jos posliinit ei perään lähtisi?

[samserious]

Elikkäs yhteenvetona: 1.Varastetulla tai kilvettömällä pyörällä voi kaahottaa kahtasataa huoletta, koska poliisithan ei seuraa sinua, kun se on "vaarallista". 2.Lähiöissä ja kaupungilla saat myös ajaa kahtasataa, mikäli kykenet siihen, myöskään silloin poliisit ei seuraa, koska muuten vaarantaisivat sivullisten hengen, mitä tietysti se seurattava vetomies ei tee. * hohhoijaa...

No on kyllä surkea yhteenveto * Kun vielä otat ja luet uudestaan tuon mitä kirjoitin, niin kyseessä oli minun mielipide, joten ensi kerralla tee yhteenvetosi omista mielipiteistäsi * Mutta hei, kun asut tässä aika lähellä, niin poikkea kahvilla joku ilta,voidaan sitten jutella aiheesta lisää. Tai kun itse olen nastolassa duunissa, niin voidaan istua vaikka nesteellekin kahville tästä keskustelemaan

Mikä tarve muuten sullakin oli taas tuoda tuohon kirjoitukseen toi "vetomies"...?

Näin päin ajateltuna poliisin päässä voi taas liikkua, että se on joku murhamies vieraalla mopolla koska pyrkii pakoon.

Jos taas vetomiehellä pyörii päässä "jos se ei sittenkään nähnyt, painanpa pakoon" niin pysähtyisikö kukaan koskaan jos posliinit ei perään lähtisi?

Aika kauas menee ajatus, jos pitää ajatella että joo joku murhamies siinä iskee mopolla karkuun... Tällä nyt tarkoitan juuri tuota vihti videota, muihin tilanteisiin en ota kantaa.

Eikä pyörinyt tuollakaan päässä, että jos ne ei nähnytkään sitä kilpeä... Heppu kun lähes pysähtyy siinä risteyksessä...
Oli saanut vaan "oikosulun" että jos ajaakin karkuun, niin selviää ilman mitään... Ja EI en puolustele tuota kaveria, idioottimainen karkuun ajo, mutta sitä on myös tuo takaa-ajo.
Kuten sanottu, jos kilpi on nähty ja tuntomerkit tiedossa, niin kyllä ne tiedot sinne autoon aika nopeasti saa. Siinä voi sitten tehdä sen yhteenvedon, kannattaako alkaa ajamaan takaa vai mennä kotiportille odottelemaan.