MP-kuski satutti

[MattiR]

Uutinen Hesarissa

[Sergei The Eagle]

Hesarissa kirjoitetaan näin:

Hieman ennen kello 18:a moottoripyöräilijä ja matkustaja loukkaantuivat Hakkilassa. Kolarin aiheutti Palttinatieltä kärkikolmion takaa Lahdentielle ajanut henkilöauto. Loukkaantuneet kuljettiin Peijaksen sairaalaan

-Sergei-

[xs2jammu]

Ja myös näin:

Reilu tunti myöhemmin Kehä III:lla Martinlaakson kohdalla sattui neljän ajoneuvon ketjukolari. Moottoripyörän kuljettaja menetti pyöränsä hallinnan ja kaatui tielle, jolloin perässä ajanut henkilöauto jarrutti voimakkaasti. Perässä ajanut kuorma-auto törmäsi henkilöautoon, joka törmäyksen voimasta ajautui moottoripyörän ylitse.

Kaatumisessa loukkaantunut moottoripyöräkuski vietiin Jorvin sairaalaan. Poliisin mukaan kaatumien aiheutui, kun pyöräilijä joko törmäsi edellä ajaneeseen kuorma-autoon tai tuli auton töytäisemäksi.


Tässä uutisessa jää nyt vaivaamaan että tarkoittaako tuo sana pyöräilijä polkupyöräilijää vai moottoripyöräilijää.

[Lateksi]

Tässä uutisessa jää nyt vaivaamaan että tarkoittaako tuo sana pyöräilijä polkupyöräilijää vai moottoripyöräilijää.

No moottoripyöräilijäähän se tarkoittaa...

[mische]

Tässä uutisessa jää nyt vaivaamaan että tarkoittaako tuo sana pyöräilijä polkupyöräilijää vai moottoripyöräilijää.

Polkupyöräilijä Kehä III:lla??? Ei kai se Vihti nyt niin kaukana ole...

[vmt]

...menetti pyöränsä hallinnan...

Olethan MattiR muistanut tarkistaa poliiseilta, että antoivat moottoripyöräilijälle sakot, kun on noin lainvastaisesti menetellyt?

[MattiR]

...menetti pyöränsä hallinnan...

Olethan MattiR muistanut tarkistaa poliiseilta, että antoivat moottoripyöräilijälle sakot, kun on noin lainvastaisesti menetellyt?

Jos minä sanon, että joku asia on kiellettyä tai jostain saa sakkoja,
niin oletteko te todella niin lapsellisia, että kuvittelettä, että minä
itse olisin jotenkin sillä kannalla, että sakkoja ylimalkaan pitäisi jaella.
Tuohan nyt vallan typerää ajattelua on.

Minulla vain sattuu olemaan vuosikausien kokemusta siitä, mistä
kaikesta on lappuja jaeltu ja syytön minä siihen olen.

Sellaista kommenttia ette ole vielä minulta saaneet, että olisin
väittänyt, että jostakin pitäisi tai täytyisi sakottaa. Mutta
sitä väitän vastaisuudessakin, että mistä kaikesta on jo sakkoja jaeltu.

Esimerkiksi ylinopeudesta en ole vielä esittänyt, että sakottaa
pitäisi. Sen sijaa olen sanonut tuhannesti, että budjetin mukaan
sakkorahoja pitäisi kerättämän v2008 85.000.000€ verran ja
iso osa on vielä keräämättä. Olkaapa niin isänmaallisia ja osallistukaa
keräykseen, niin pelastatte rakkaan Suomemme talouden.

Välillä jää oikein ihmettelemään, että mitenkä täysin päin h-ä
täällä ymmärretään selvästi ja yksinkertaisesti kirjoitettua
suomenkieltä.

[vmt]

Sellaista kommenttia ette ole vielä minulta saaneet, että olisin
väittänyt, että jostakin pitäisi tai täytyisi sakottaa. Mutta
sitä väitän vastaisuudessakin, että mistä kaikesta on jo sakkoja jaeltu.

Niinpä niin.. Lue nyt vaikka ensiksi läpi ne kommenttisi siitä keskustelusta, jossa joku harmitteli, kun häntä sakotettiin, kun hätäjarrutti pyöränsä alta, jonkun ajaessa eteen...

[MattiR]

Sellaista kommenttia ette ole vielä minulta saaneet, että olisin
väittänyt, että jostakin pitäisi tai täytyisi sakottaa. Mutta
sitä väitän vastaisuudessakin, että mistä kaikesta on jo sakkoja jaeltu.

Niinpä niin.. Lue nyt vaikka ensiksi läpi ne kommenttisi siitä keskustelusta, jossa joku harmitteli, kun häntä sakotettiin, kun hätäjarrutti pyöränsä alta, jonkun ajaessa eteen...

Aivan .. sakot tulee TLL:N sääntoken mukaan .. ei minun.
Käytännössä noin on myöskin omalle kohdalleni käynyt.
Samoin kävi pyörän ojaan ajaneellekin hepulle täällä palstoilla.
Minkäs minä sille mahdan? Syytön minä siihen olen.

PS.
Jos naapurin Maija saa sakot, niin tarkoittaako se, että
minun mielestäni sille pitää antaa sakot. Ei varmasti tarkoita.
Joidenkin sakkojen oikeutuksen ymmärrän vaikka en olisikaan
samaa mieltä. Se, että jonkun asian ymmärtää ei suinkaan
tarkoita, että sen myöskin hyväksyy. Ei ole vaikeaa - eihän?

[vmt]

Sellaista kommenttia ette ole vielä minulta saaneet, että olisin
väittänyt, että jostakin pitäisi tai täytyisi sakottaa. Mutta
sitä väitän vastaisuudessakin, että mistä kaikesta on jo sakkoja jaeltu.

Niinpä niin.. Lue nyt vaikka ensiksi läpi ne kommenttisi siitä keskustelusta, jossa joku harmitteli, kun häntä sakotettiin, kun hätäjarrutti pyöränsä alta, jonkun ajaessa eteen...

Aivan .. sakot tulee TLL:N sääntoken mukaan .. ei minun.
Käytännössä noin on myöskin omalle kohdalleni käynyt.
Samoin kävi pyörän ojaan ajaneellekin hepulle täällä palstoilla.
Minkäs minä sille mahdan? Syytön minä siihen olen.

PS.
Jos naapurin Maija saa sakot, niin tarkoittaako se, että
minun mielestäni sille pitää antaa sakot. Ei varmasti tarkoita.
Joidenkin sakkojen oikeutuksen ymmärrän vaikka en olisikaan
samaa mieltä. Se, että jonkun asian ymmärtää ei suinkaan
tarkoita, että sen myöskin hyväksyy. Ei ole vaikeaa - eihän?

Missäs kohti ne pykälät on laitettu järjestykseen? Jos minä esim. päätän mutkasta lasettaa kiväärillä pitkin tietä, niin oletko edelleen oman tulkintasi mukaan syyllinen luodin ja sinun kolariin?

[MattiR]

Missäs kohti ne pykälät on laitettu järjestykseen? Jos minä esim. päätän mutkasta lasettaa kiväärillä pitkin tietä, niin oletko edelleen oman tulkintasi mukaan syyllinen luodin ja sinun kolariin?

Miten ampuminen liittyy mihinkään?

Mitenkäs se nyt olikaan .. Armeijassa kersantti sanoi sotamiehelle,
että kuvitteppas, jos olisit viidakossa ja leijona tulee vastaan ja
olet paljain käsin, niin mitäpä tekisit?
Sotamies siihen, että ottaisin rynnärin ja ampuisin sen leijonan.
Kessy hieman äkeissään, että mistäpä sinä sen rynnärin ottaisit.
Sotamies siihen, että sieltä mistä sinä sen viidakon ja leijonankin.

Elikkä antaapa tämän asian sitten olla tässä. *