Motoristi yritti ajaa poliisien päälle

[eetu78]

Eipä se nyt mun silmään ainakaan kovin isolta pyörältä näytä tuolla ilta-lehden sivuilla.. Enemmänkin tulee mieleen joku pirun kevari

[-ESE-]

Ja jo tv-mainos sen kertoo meistä suomalaisista: minä, minä, minä...
Valitettavasti vaikka tällä foorumilla me ollaankin täydellisiä liikenteessä niin silti siellä on aina joku heikompi yksilö joka ei kykene reagoimaan meidän vauhtiin jne niin hyvin kuin me. Silloin riskit kyllä kasvavat melko suureksi

Parissa aika mielenkiintoisessakin maassa ajelleena ajan (ja elän) silti mieluummin Suomessa vaikka siitä näyttääkin tulleen (tämän foorumin juttujen perusteella) poliisivaltio missä syyttömät ovat koko ajan poliisin ajojahdin kohteena...

Joo mutta jos ei ole muuta nähnyt kuin suomen liikenteen ja poliisin niin helppo on marista rangaistuksista ja ihan mistä vaan... Vasta virossa käyneenä huomas että siellä kirjaimellisesti kytätään foonien kanssa: primerat on todellakin puskissa ja tinajepestä ei näy kuin korvat ja stalkkeri. Sakot ei ehkä tunnu meidän pussissa mutta paikallisessa ansiotasossa saattaa jo vituttaa niitä maksella. Tutkia oli PALJON ja aina jossain saatanan jemmassa. Ryssien touhu on taas ihan asia erikseen, siellä on miliisillä konepistoolit kaulassa, vastaava tapaus siellä niin lyijyä olisi huonolla tuurilla nahka täynnä.
Turha verrata meitä saksalaisiin ja ottaa oppia heidän tavoista, jo nämä kirjottelut tästä aiheesta todistaa jotta ollaan paljon lähempänä jotain ukrainalaisia tms. itäblokin juntteja :P

Mut kyllä Viron poliisi on yleensä ennen kylää, koulua tms. En minä ainakaan oo kertaakaan nähny niitä keskellä korpee. Kait ne on ollu niin hyvin jemmassa. *
Mut eivät oo sakottaneetkaan, vaikka reippaasti on syrjäteillä menty..
Vai oisko nekin Suomessa lisäkoulutuksen saaneena siirtyny tuottotavoitteiseen valvontapaikan valintaan.
Täällä valvonnan luonne on väärä, paikat valitaan maksimaalisen sakotustulon mukaan, ei vaaranpaikkojen mukaan. Minä ainakaan en oo saanut sakkoja kun tyhjillä korpitaipaleilla, Kiteen korvessa, Juvan suorilla, Suonenjoki-Toivakka metsätaipaleella jne. Ehkäpä syynä on se, etten aja juurikaan ylinopeutta, jos on asutusta, puhumattakaan koulun, tms. liepeillä.
Tää on sepointti, joka syö varmasti meitä, jotka ollaan ajettu vuosikymmeniä ilman kolareita, mut kriminaaliksi leimautuu silti.. Minäkin oon kruisaillu jo yli 40 v. kaikenmoisilla vekottimilla useissa maissa ja maanosissa ilman peltiklommoa suurempaa kolaria. (koputtaa puista päätänsä hän *)

Kyllä viron poliisi valvoo enempi nopeuksia kuin täällä suomessa, viimekin lauantaina sõmerpalun ja võrun maantien väliin oli laitettu 30 rajoitus seitsemänkilometrin matkalle ja neljä tutkapistettä oli sillä matkalla mutta onneksi paikallisia ajoi jonossa edellä ja heikeläiset eivät ilman syyttä aja alinopeutta.

[hidas57]

HAH, murhasyyte my ass..
eiks murhasyyte vaadi suunnitelmallista toimintaa... se 2 sekunnissa syntyny päätös olla pysähtymättä ei välttämättä täytä murhanyrityksen tuntomerkkejä ;)

Veikkaan myös, ettei poliisit oo niin urpoja, et on menny keskelle tietä seisomaan, ku nähny et sieltä tullaan suht reipasta vauhtia.
Tainnu seisoo siin jossain sivussa ja ollu vaan sen verran vitutusta havaittavissa ku kaveri pääs karkuun, et raflaavalla tiedonannolla saadaan juttu viel paremmin lehtiin ja joku nuija ilmiantamaan kaverin joka vään tupesta vähän liikaa..

Tosin ei toi oo enää niiiiin pieni ylitys, et jos yhtään liikennöity tie, ni kyl mä tosta kaverilta kortin pois ottaisin.

Murha on Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Laki on siitä vekkuli, että jos hengenvaaran aiheuttaminen (hetken mielijohteestakin) kohdistuu poliisiin, niin homma siirtyy murha-asteikolle. Niin se vaan on määritelty, eli kovennettua niille jotka uhkaa virantoimituksessa olevan henkeä. Näin syntyy murhan yritys. Normaalistihan joko on murha tai sitä ei ole, kun taviksista puhutaan.

[chainese]

Kyllä tähän päälle pitäisi nyt ottaa keskusteluun, että joko suomessa otettaisiin vihdoin se kuolemanrangaistus käyttöön. Kyllä tuon kuvan perusteella pitäisi joku sähkötuoliin saada. Samalla työllisyystilanne paranisi, kun työkkäreihin saataisiin pyövelin paikkoja jakoon.. vaikka sitten kuntouttavan työtoiminnan piiriin... Pyövelipaja 6kk tukipalkalla.

[hidas57]

Eipä se nyt mun silmään ainakaan kovin isolta pyörältä näytä tuolla ilta-lehden sivuilla.. Enemmänkin tulee mieleen joku pirun kevari *

Normaali minimopo, eli kyykky. Noin pieniä ne on.

[mkk]

Laki on siitä vekkuli, että jos hengenvaaran aiheuttaminen (hetken mielijohteestakin) kohdistuu poliisiin, niin homma siirtyy murha-asteikolle. Niin se vaan on määritelty, eli kovennettua niille jotka uhkaa virantoimituksessa olevan henkeä. Näin syntyy murhan yritys. Normaalistihan joko on murha tai sitä ei ole, kun taviksista puhutaan.

Murha on tapon kvalifioitu tekomuoto. Lievempi muoto on surma. Joten ei voi sanoa, että on joko murha tai sitten ei mitään.

On haluttu antaa virkamiehille, joiden on pakko kaiken maailman hörhöjen (kuten tässäkin tapauksessa) teoilta meitä muita suojata, suojaa edes jälkikäteen ja ehkä uhkana tekijöille jo etukäteenkin. Virkamies ei voi juosta karkuun ja piiloon havaitessaan rikoksen niin kuin me tavikset, vaan heidän on aktiivisesti estettävä rikosten teko. Eikä tässä ole mitään vekkulia.

[Daredevil]

Kyllä tähän päälle pitäisi nyt ottaa keskusteluun, että joko suomessa otettaisiin vihdoin se kuolemanrangaistus käyttöön. Kyllä tuon kuvan perusteella pitäisi joku sähkötuoliin saada. Samalla työllisyystilanne paranisi, kun työkkäreihin saataisiin pyövelin paikkoja jakoon.. vaikka sitten kuntouttavan työtoiminnan piiriin... Pyövelipaja 6kk tukipalkalla.

Kuolemanrangaistus olisi myös ekoteko, kun hupiaan ajava murhari-kaahari mullattaisiin luonnonvaroja tuhlaamasta ja maailmaa saastuttamasta. Pyöveleiksi voisi laittaa näitä keravan kolleja, niin voisivat sisäistä tappamisviettiään toteuttaa muuten kuin teinityttöjä urheilukentällä puhkomalla. Samalla säästyisi yhteiskunnalta mieleltään vinksahtaneiden terapiarahat, kun saisivat luvan kanssa suolestaa piittaamattomia hurjastelijoita ja paha saisi palkkansa ja maailma pelastuisi

[uijui]

Yyh. Miten käy teidän "motoristien"?

[massma]

Eikös tuo kuva ole sv1000s pyörästä eikä mistään r1:stä? Tai voihan tuo olla vaikka tuningi-maskillisesta 80-luvun gixxeristäkin

Tuo on ilmiselvä Tuutti, johon on laitettu pommimaski ja tehty kevyt facelift.

kyllä se minusta tossa is:n kuvassa näyttää rykköseltä kliks

Viittaamaasi asiaa ei mielestäni voida millään tavalla yhdistää tähän, tai sitten tähän voidaan yhdistää kaikkia asiat. Unohdin, se on täällä tapana..

Mistään ei tarvitse kantaa vastuuta, jos vaan keksii jonkun keinon luikahtaa siitä. Ja mitä tahansa saa tehdä, kunhan vaan ei jää kiikkiin. Siinäpä sitä on loistava elämänasenne, ja se yhdistää tämän uutisen artistia sekä häntä sympatiseeraavia.

Kyseisellä paikkakunnalla syntyneenä ja paikallisia motoristeja tuntevana henkilönä olen tarkistanut: ei ole tämänhetkisten tietojeni mukaan ainakaan ko. paikkakunnalta kotoisin.

[hidas57]

Laki on siitä vekkuli, että jos hengenvaaran aiheuttaminen (hetken mielijohteestakin) kohdistuu poliisiin, niin homma siirtyy murha-asteikolle. Niin se vaan on määritelty, eli kovennettua niille jotka uhkaa virantoimituksessa olevan henkeä. Näin syntyy murhan yritys. Normaalistihan joko on murha tai sitä ei ole, kun taviksista puhutaan.

Murha on tapon kvalifioitu tekomuoto. Lievempi muoto on surma. Joten ei voi sanoa, että on joko murha tai sitten ei mitään.

On haluttu antaa virkamiehille, joiden on pakko kaiken maailman hörhöjen (kuten tässäkin tapauksessa) teoilta meitä muita suojata, suojaa edes jälkikäteen ja ehkä uhkana tekijöille jo etukäteenkin. *Virkamies ei voi juosta karkuun ja piiloon havaitessaan rikoksen niin kuin me tavikset, vaan heidän on aktiivisesti estettävä rikosten teko. Eikä tässä ole mitään vekkulia.

Luepa uudelleen, sanoin että joko on murha tai sitä ei ole. En lähtenyt erittelemään, että mitä jää kun murhasta ei ole kyse.

On siinä sen verran vekkulia, että useimmat eivät hoksaa tuota erilaista rangaistusasteikkoa, kun teko kohdistuu poliisiin. Aiemmista kirjoituksista tämän aiheen yhteydessä se paistaa selvästi läpi.

[HeavenSB]

Taas vedettiin äärilaitaan. Itselleni ainakin riittäisi se, että sakot olisivat järjellisellä tasolla.

Mikä se sitten olisi, se sinun mielestäsi järkevä taso?

Eikös nykyään mene sanktiot ylinopeudesta jotenkin näin:

1.) huomautus
2.) pienempi rikesakko
3.) 20km/h ylitykseen asti rikesakko

Eli tähän asti todella pienet sakot.

4.) päiväsakkoja
5.) päiväsakkoja + kortti pois
6.) yli 50km/h ylitys ja lisäsanktioita päälle

Ei nuo nyt mahdottomilta näytä aikuisen ihmisen omista töpeistään kestää.

Eise niinkään se sakko vituta maksaa, tai no kyllähän se näin pienituloisella kirpasee. Minua ainakin henkilökohtaisesti enemmän riipasee se ajokiellon pituus, joka noissa +40km/h ylityksissä menee jo ihan liian pitkälle täällä suomessa. 3kk olen kerran kärsinyt ilman korttia ja pystyin olemaan ajamatta silloin autoa. Nyt olen tullut siihen tulokseen, että jos tulee isompi ylitys ajettua tutkaan ja gyylät lähtee perään niin se on sama lähtee karkuun ja koittaa onneaan kun se kortti on jo sitten muutenki hyllyllä vähintään sen 3kk. Ja eihän sitä kortilla ajeta..

[jannep]

Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla
Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

Eikös ne ole muuten jo nyt?

Siis ihan silleen vetomiehille tiedoksi, että jokunen vuosi sitten taisi astua voimaan

<a href="http://www.turva.fi/turva/Yksityisasiakkaat/Turva+yrityksena/Uutiset/Uutisarkisto+2004/Muuoksia+liikennevakuutuksen+ja+lakisaateisen+tapa turmavakuutuksen+sairaanhoidon+korvaamis

een.htm" target="_blank">Linkki</a>

Muutoksia liikennevakuutuksen ja lakisääteisen tapaturmavakuutuksen sairaanhoidon korvaamiseen

Liikennevakuutuskeskuksen lehdistötiedote 30.12.2004.

Liikennevahinkojen ja työtapaturmien johdosta korvattavan sairaanhoidon järjestelmään tulee vuodenvaihteessa muutoksia. Vakuutusyhtiöt alkavat maksaa tapaturmien sairaanhoidosta täyden kustannuksen palvelujen tuottajalle.

Eli siis - yhteiskunta ei maksa, vaan vakuutusyhtiö.

Sitten http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevakuutus

Ajoneuvon kuljettajan ja matkustajien korvauksiin vaikuttavat alentavasti kuljettajan käyttäytyminen. Esimerkiksi rattijuopumus tai törkeä liikenteen vaarantaminen voivat alentaa ja joissain tapauksissa jopa poistaa oikeuden korvauksiin.

Korvausten laajuus ja suuruus määräytyvät vahingonkorvauslain mukaisesti.

Eli kun vetomies nassettaa menemään törkeällä liikenteen vaarantamisella yleisellä tiellä, niin taitanee käydä niin että hän myös sitten maksaa hoitonsa joko kokonaan tai osittain ihan itse.

Ei maksa yhteiskunta, eikä maksa vakuutusyhtiö.

Saattaa tulla kallis paukku. Sen takia olen itse koittanut 2004 jälkeen pitää huolta että jos napsahtaa, ei kyseessä ole törkeä liikenteen vaarantaminen. Eikä siihen kustomilla niin helposti joudukaan.

Tietenkin on niin että kun henkilö on vetomies, niin hänelle ei satu mitään. Jos sattuu niin sitten hän onkin kukkahattu tai koiranputki, riippuen nyt vähän miten napsahti.

Tässä maailmassa ei sitten kukaan ole tähän mennessä ollut erehtymätön. Paitsi omasta mielestään.

[seppo02]

Tosi vetomies....voisi myös vastata teoistaan. Poikanen muuten varmasti kaivetaan esiin, eihän se sovi että joku pääsee idoliksi ilman tarkkaa tietoa nimestä.

[mkk]

Eise niinkään se sakko vituta maksaa, tai no kyllähän se näin pienituloisella kirpasee. Minua ainakin henkilökohtaisesti enemmän riipasee se ajokiellon pituus, joka noissa +40km/h ylityksissä menee jo ihan liian pitkälle täällä suomessa. 3kk olen kerran kärsinyt ilman korttia ja pystyin olemaan ajamatta silloin autoa. Nyt olen tullut siihen tulokseen, että jos tulee isompi ylitys ajettua tutkaan ja gyylät lähtee perään niin se on sama lähtee karkuun ja koittaa onneaan kun se kortti on jo sitten muutenki hyllyllä vähintään sen 3kk. Ja eihän sitä kortilla ajeta..

Pienituloisellahan se ei kirpase kun sakot on tuloihin sidottu. Kaljan hinta taas ei ole kuten ei elintarvikkeidenkaan.

[Rouwaru]

sehän tässä niin jännää onkin, että miksi pitää hurjastella noin?

kun tietää rajoitusmerkkien tarkoituksen, sekä siitä piittaamattomuudesta aiheutuvan sanktion....

miks ei voi ajaa sillee kun pitäisi

Ei tehokasta pyörää ole mitään järkeä omistaa, jos ajaa aina rajoitusten mukaan. Etkö ole koskaan ajanut Suomessa 165km/h?

Ei kannata sitten ostaa tehokasta pyörää jos se vie rikosten tielle eikä pysty ajaa nopeusrajoitusten mukaan.
Kun täällä puolustellaan noita ylinopeuden ajajia niin tuli mieleen, että mahtaako esimerkiksi AA kerhon foorumeilla lukea , että " Hienoa, että pääsi mulkku kyttääjiä karkuun kun oli promillen kännissä. Kai sitä nyt yrittää poliisien päälle ajaa autolla kun muuten olis kortti lähtenyt. Menisivät tekemään jotain tärkeämpää kuin kyttäävät tuolla tien varsilla."
Pyörä kulkee sen mitä kaasua vääntää on jokaisen oma valinta kuinka kovin ajaa ja siitä noista valinnoista pitäis olla sitten valmis kärsimään niistä määrätyt seuraukset.

Oletko sinä ajanut koskaan yliopeutta? Veikkaan, että olet. Se tekee sinusta tekopyhän jeesustelijan. Niitä onkin kyllä tällä forumilla huolestuttavan paljon.

Aikaisemmin oli motoristien kesken hiljainen hyväksyntä sille, että prätkällä ajetaan tilaisuuden tullen hiukan reippaammin. Nyt kaiken maailman jeesustelijat ja marjanpoimijatkin taitavat ajaa moottoripyörillä, siltä se juttujen mukaan tuntuu.

Oletpa pahasti väärässä!! Olen ajellut vasta kuukauden eikä varmasti ole missään vaiheessa pyörä kulkenut niin lujaa, että ois sakot paukahtanut. Mutta olen jo 40 vuotias äijä ja vakituisessa parisuhteessa niin en tarvitse sirkustemppuja peniksen pidennykseen.

[Matva]

Puhuttaisiinko välillä vaikka Delvacista ja annettaisiin tuon idiootin toivottavasti jäädä kiinni

[jannep]

Tämä on tyypillisen yhteiskunnan alistaman lampaan vastaus, joka ei osaa enää omilla aivoillaan ajatella. Suomessa näitä on yllättävän paljon; helppo kansa johtaa. Kaikki mitä yhteiskunta asettaa, on oikein, eikä kannata kritisoida.

No itsekin olen sitä mieltä että Suomeen voitaisiin ottaa käyttöön samantapainen hinnoittelu ja pistejärjestelmä kuin Saksassa on käytössä. Sen kun kopioisi suoraan.

Toisaalta en myöskään hyväksy sitä ettei järjettömiä suorituksia tekeviä poimittaisi pois liikenteestä, kun kuskin oma järki ei hahmota esimerkiksi miksi kaupungissa ei pitäisi pommittaa.

Kun itse viimeksi katseli Kajaanissa tämän pari päivää myöhemmin 190 taajamassa ajaneen vetomiehen keulimista ja vetoja, niin olen sitä mieltä että hyvä että otettiin talteen.

Pitää miettiä missä vetää. Jos ei osaa, niin mietitään sitten vähän avustettuna, ennen kuin napsahtaa.

Ja en ole kukkahattu, mutta joku järki pitää olla ajossa. Mullakin on lapsia, joiden haluan palaavan koulusta, vaikka eivät tajuaisikaan että hytti pystyssä suojatietä lähestyy joku markka plus lasissa taajamassa.

Vaikka itsekin ajaa pyörällä, se ei tarkoita että ihan mitä tahansa pitäisi hyväksyä, olematta kukkahattu.

[samserious]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.

Tän täytyy olla provo... On aika typerää yleistystä jos muutaman junnun jossain esiintyneestä kirjoituksesta voi vetää tuollaisen johtopäätöksen.

Tässä oman talon vieressä nippa nappa taajaman rajalla, on tuollainen n.1km mittainen suora... eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun milloin mikäkin matkapyörä, customi tahi kyykky on tuohon suoralle nopeuttansa koittanut, ongelmana ei ole muuta kuin se että suoralla rajoitus on 60km/h. Turha niistä nopeuksista on jeesustella, kyllä se kumman monesti tollainen tilaisuus kiihottaa kokeilemaan...
Ja kyllä... kun tuo suora tyhjä on, niin kyllä se yleensä tulee hytiteltyä ja ei kakkosta isompaa tolla rykkösellä tarvi kun siellä se 200km/h on vauhtia.

On kyllä raflaava tuo lehtien tapa uutisoida asiaa... Saadaanhan se tietysti noin kuulostaamaan paljon todellisuutta pahemmalta... Ei ole ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen karkuun ajo.

[samserious]

No itsekin olen sitä mieltä että Suomeen voitaisiin ottaa käyttöön samantapainen hinnoittelu ja pistejärjestelmä kuin Saksassa on käytössä. Sen kun kopioisi suoraan.

Toisaalta en myöskään hyväksy sitä ettei järjettömiä suorituksia tekeviä poimittaisi pois liikenteestä, kun kuskin oma järki ei hahmota esimerkiksi miksi kaupungissa ei pitäisi pommittaa.

Kun itse viimeksi katseli Kajaanissa tämän pari päivää myöhemmin 190 taajamassa ajaneen vetomiehen keulimista ja vetoja, niin olen sitä mieltä että hyvä että otettiin talteen.

Pitää miettiä missä vetää. Jos ei osaa, niin mietitään sitten vähän avustettuna, ennen kuin napsahtaa.

Ja en ole kukkahattu, mutta joku järki pitää olla ajossa. Mullakin on lapsia, joiden haluan palaavan koulusta, vaikka eivät tajuaisikaan että hytti pystyssä suojaietä lähestyy joku markka plus lasissa taajamassa.

Vaikka itsekin ajaa pyörällä, se ei tarkoita että ihan mitä tahansa pitäisi hyväksyä, olematta kukkahattu.

+1
Tässä se oleellinen tulikin, ei se todellinen vetomies vedä siellä suojateillä keskellä kylää... Ongelma onkin siinä että saman sanktion siitä saa jos vaikka hytittelee tuon edellä mainitsemani suoran vaikka se kuinka olisi tyhjä ja hiljainen...

Niin itselläni on myös noita kouluikäisiä lapsia 3kpl, mitkä taittaa tuon koulumatkansa tuota suoran reunaa pitkin ja en tosiaankaan halua että joku siinä heidän päälle ajaa... jos taas suora on tyhjä, niin hyvältähän se kuulostaa pihalla ollessa kun joku vähän tuohon suoralle avaa sitä kaasua.

[Fabe]

+1
Tässä se oleellinen tulikin, ei se todellinen vetomies vedä siellä suojateillä keskellä kylää... Ongelma onkin siinä että saman sanktion siitä saa jos vaikka hytittelee tuon edellä mainitsemani suoran vaikka se kuinka olisi tyhjä ja hiljainen...

Niin itselläni on myös noita kouluikäisiä lapsia 3kpl, mitkä taittaa tuon koulumatkansa tuota suoran reunaa pitkin ja en tosiaankaan halua että joku siinä heidän päälle ajaa... jos taas suora on tyhjä, niin hyvältähän se kuulostaa pihalla ollessa kun joku vähän tuohon suoralle avaa sitä kaasua.

Paitsi, että se tie ei ole tyhjä jos siellä on se setä sininen sen sakon kirjoittassa...

Ja kerrankos se kersasi näkee vaikka ojan pohjalla jotain kivaa ja sieltä "YLIvetomies" tulee ja kääntää kahvaa jonka johdosta kersasi sinkoaa tielle ihmettelemään hurjaa murinaa ja jää tämän sankarin alle... Tuota en todellakaan kenenkään kohdalle toivo. Taitaahan noita muksuja jäädä isien ja äitien autojenkin alle (keskimäärin yksi vuodessa kuolee, mutu) omassa pihassa ja siinäkään ei vauhtia yleensä varmaan ole nimeksikään, mutta kun niillä muksuilla sitä vauhtia on eikä ymmärrystä juuri mitään. Mutta vedelkää vaan niillä "tyhjillä" teillä, eikai sieltä ketään mistään teleporttaudu...

edit: typoja...

[HeavenSB]

Hehe saattaa kuljettajaa hieman kotonaan jännittää, kun on kuvakin jo lehdessä ja ehkä mahdollisia rekkari havaintoja kotilokuskeilta. Noh toivotaan ettei jää kiinni, saattaisi nimittäin hieman kiristää vanne nuppia, jos joku kotipoliisi olisi nähnyt rekkarin ja ilmoittaisi siitä gyylille.

[Tylyttäjä]

Tämä on tyypillisen yhteiskunnan alistaman lampaan vastaus, joka ei osaa enää omilla aivoillaan ajatella. Suomessa näitä on yllättävän paljon; helppo kansa johtaa. Kaikki mitä yhteiskunta asettaa, on oikein, eikä kannata kritisoida.

No itsekin olen sitä mieltä että Suomeen voitaisiin ottaa käyttöön samantapainen hinnoittelu ja pistejärjestelmä kuin Saksassa on käytössä. Sen kun kopioisi suoraan.

Toisaalta en myöskään hyväksy sitä ettei järjettömiä suorituksia tekeviä poimittaisi pois liikenteestä, kun kuskin oma järki ei hahmota esimerkiksi miksi kaupungissa ei pitäisi pommittaa.

Kun itse viimeksi katseli Kajaanissa tämän pari päivää myöhemmin 190 taajamassa ajaneen vetomiehen keulimista ja vetoja, niin olen sitä mieltä että hyvä että otettiin talteen.

Pitää miettiä missä vetää. Jos ei osaa, niin mietitään sitten vähän avustettuna, ennen kuin napsahtaa.

Ja en ole kukkahattu, mutta joku järki pitää olla ajossa. Mullakin on lapsia, joiden haluan palaavan koulusta, vaikka eivät tajuaisikaan että hytti pystyssä suojaietä lähestyy joku markka plus lasissa taajamassa.

Vaikka itsekin ajaa pyörällä, se ei tarkoita että ihan mitä tahansa pitäisi hyväksyä, olematta kukkahattu.

Samaa mieltä, se on täysin vastuutonta vetää vaikka 190km/h, jos paikka ei ole sopiva. Sietääkin saada kunnon rangaistus, jos sellaisesta jää kiinni.

Toki paikka ja aika pitää olla sopivat, niin sitten voi antaa palaa.

En usko, että täällä kukaan puolustelee vetämistä ihan missä tahansa ja milloin vain. Se on taas ihan eri asia.

[JukiW]

Näiden ns. "vetomiesten" kirjoittelun taso on kyllä sellainen, että tässä rupeaa pikku hiljaa epäillä niiden olevan vanhempiensa luona asuvia ylipainoisia pizzaa syöviä ja kokista juovia nörttejä, joilla on kauhea tarve päteä, eikä se onnistu kuin netissä. Ei kai kukaan voi oikeasti kuvitella, että rangaistuksia alennetaan niin, että vetomiehen perse kestää ajaa miten haluaa? Jos kuvittelee, niin älykkyysosamäärä on kyllä pienempi kuin kengännumeron puolikas. Jos tuollaisia ihmisiä oikeasti on olemassa, niin silloin pitäisi viranomaistenkin harkita voiko niille antaa ajokorttia ollenkaan. Ja jos on annettu, niin kiireen vilkkaa pois.

[Lateksi]

Eikös tuo kuva ole sv1000s pyörästä eikä mistään r1:stä? Tai voihan tuo olla vaikka tuningi-maskillisesta 80-luvun gixxeristäkin

Tuo on ilmiselvä Tuutti, johon on laitettu pommimaski ja tehty kevyt facelift.

kyllä se minusta tossa is:n kuvassa näyttää rykköseltä kliks

Seon semmoonen MAXI-skootteri!

[Matso]

Näiden ns. "vetomiesten" kirjoittelun taso on kyllä sellainen, että tässä rupeaa pikku hiljaa epäillä niiden olevan vanhempiensa luona asuvia ylipainoisia pizzaa syöviä ja kokista juovia nörttejä, joilla on kauhea tarve päteä, eikä se onnistu kuin netissä. Ei kai kukaan voi oikeasti kuvitella, että rangaistuksia alennetaan niin, että vetomiehen perse kestää ajaa miten haluaa? Jos kuvittelee, niin älykkyysosamäärä on kyllä pienempi kuin kengännumeron puolikas. Jos tuollaisia ihmisiä oikeasti on olemassa, niin silloin pitäisi viranomaistenkin harkita voiko niille antaa ajokorttia ollenkaan. Ja jos on annettu, niin kiireen vilkkaa pois.

Pizza ja kokis on hyvää...netissä surffailukin on kivaa...

[samserious]

Paitsi, että se tie ei ole tyhjä jos siellä on se setä sininen sen sakon kirjoittassa... * *

Ja kerrankos se kersasi näkee vaikka ojan pohjalla jotain kivaa ja sieltä "YLIvetomies" tulee ja kääntää kahvaa jonka johdosta kersasi sinkoaa tielle ihmettelemään hurjaa murinaa ja jää tämän sankarin alle... Tuota en todellakaan kenenkään kohdalle toivo. Taitaahan noita muksuja jäädä isien ja äitien autojenkin alle (keskimäärin yksi vuodessa kuolee, mutu) omassa pihassa ja siinäkään ei vauhtia yleensä varmaan ole nimeksikään, mutta kun niillä muksuilla sitä vauhtia on eikä ymmärrystä juuri mitään. Mutta vedelkää vaan niillä "tyhjillä" teillä, eikai sieltä ketään mistään teleporttaudu...

edit: typoja...

No se setä sininen voi tulla sillä autolla vaikka vastaan sieltä suoran toisesta päästä... Kyllä kilometrin suoralla ehtii jonkun aikaa vetämään ihan "tyhjänä" *

Sattuu olemaan kohtuullisen suosittu reitti motoristien parissa tämä tie ja voi melko varmasti sanoa että 8/10 ottaa tohon suoralle taatusti enemmän vauhtia kuin sen rajoituksen mukaisen 60km/h

Toisekseen vaikka noi omat kakarat sattuis siihen suoralle jäämään ojan pohjaa tonkimaan, niin kun nyt aika tarkasti tämän kyseisen suoran tiedän, niin ne näkyvät siitä kyllä ja silloin se ei ole tyhjä *
Omat lapset on kyllä opetettu siihen mitä nämä laitteet ovat ja minkälaista vauhtia mikin osaa tulla ja mennä... Näitä pentuja ei tuo moottorin ääni niin paljon jaksa tuolla kiinnostaa, kun näkevät/kuulevat sitä ihan oman perheen harrastuksissa aivan riittävästi *

[Fabe]

No se setä sininen voi tulla sillä autolla vaikka vastaan sieltä suoran toisesta päästä... Kyllä kilometrin suoralla ehtii jonkun aikaa vetämään ihan "tyhjänä"

Sattuu olemaan kohtuullisen suosittu reitti motoristien parissa tämä tie ja voi melko varmasti sanoa että 8/10 ottaa tohon suoralle taatusti enemmän vauhtia kuin sen rajoituksen mukaisen 60km/h

Toisekseen vaikka noi omat kakarat sattuis siihen suoralle jäämään ojan pohjaa tonkimaan, niin kun nyt aika tarkasti tämän kyseisen suoran tiedän, niin ne näkyvät siitä kyllä ja silloin se ei ole tyhjä
Omat lapset on kyllä opetettu siihen mitä nämä laitteet ovat ja minkälaista vauhtia mikin osaa tulla ja mennä... Näitä pentuja ei tuo moottorin ääni niin paljon jaksa tuolla kiinnostaa, kun näkevät/kuulevat sitä ihan oman perheen harrastuksissa aivan riittävästi

No toivottavasti edes pointti meni perille?

[freerider70]

En usko, että täällä kukaan puolustelee vetämistä ihan missä tahansa ja milloin vain. Se on taas ihan eri asia.

Tulee ainakin nicci Daredevil mieleen, mutta trollihan tuon on pakko olla muutenkin...

[R@gdoll]

Aika erikoista, ettei heput ole saanut rekkaria ylös vaikka kahteen otteeseen pysäytystä ovat yrittäneet.