Motoristi yritti ajaa poliisien päälle

[pecha]

Jos ajaa sen 160km/h motarilla huonoissa olosuhteissa ja vilkkaan liikenteen seassa puikkien, on syytäkin saada reilummat sakot. Sitten vielä jos kohellat niin, että osut muihin, niin kortti pois surutta ja ISOT sakot.

Vaan jos teet saman hyvissä olosuhteissa ilman liikennettä, saat silti aivan järjettömät sakot..

Se on toisaalta ihan totta.

Mutta kyllä siinäkin asiassa on myös sellainen puoli, että kansalaisten pitäisi voida olettaa olevansa saman arvoisia lain edessä, ja kuka sitten pystyy viime kädessä määrittelemään sen, miten hyvissä tai huonoissa olosuhteissa, tai miten pahasti liikennettä vaarantaen mikäkin rikkomus on tehty?

Jos rangaistuksia aletaan nykyistä enemmän suhteuttamaan siihen, minkälaisena kukin poliisimies tai -nainen jotain tapausta itse sattuu pitämään, niin seuraavaksi ollaan sankoin joukoin lakituvassa vääntämässä melkein jokaisesta sakosta, ´kun minä sain eriarvoisen elikkäs huonomman kohtelun´.

Äkkiä ollaan taas takaisin siinä kohdassa, missä valvonta menee niin kalliiksi, että se on käytännössä mahdotonta.

Siksi rankaiseminen tapahtuu pääpiirtein taulukosta katsomalla, olosuhteitahan kyllä pyritään ottamaan huomioon sen verran kuin se on mahdollista ilman, että lähdetään rämpimään tuolle yllä kuvatulle suolle.

[hidas57]

Nohan sehän olin minä! Piti ajaa varovasti, kun olin vähän ottanut...

[PSmo]

Mitäs jos joku menee aseella ammuskelemaan jonnekin "tyhjälle peltosuoralle" huvikseen, varmuudella tietämättä onko siellä puskissa joku tulilinjalla vai ei? Onko sekin ihan lievä rikkomus mistä ei ainakaan aselupaa voi pois ottaa eikä sakkoja antaa? Miten se kovalla nopeudella liikkuva massa eroaa luodista jos kohdalle sattuu?

Aseella ammuskelusta et saa mitään rangaistusta. Asiasta on olemassa oikeuden päätös (Jyväskylä), jossa kaupungissa käsiaseella autoja ammuskellutta miestä ei syytetty vaaran aiheuttamisesta, koska ihmisiä ei joutunut tulilinjalle.
Eri asia sitten, jos ammuskeluun olisi liittynyt ylinopeus, kilpikulmarikos, tai keuliminen.

Voiko noin paatuneita rikollisia ollakkaan, että mopossa on väärä kilpikulma ja sit alkaa vielä ammuskelemaan. Kyllä moiselta pitää kilpi ottaa veks.

[PSmo]

Nohan sehän olin minä! Piti ajaa varovasti, kun olin vähän ottanut...

Sorry, et näytin keskarii, en tienny et olit ottanu...
Hyvä, et ajoit varovasti! Ilmeisesti poliisitkin ties sun kunnon, kun eivät puuttuneet asiaan, oli niitäkin parissa paikassa ihmettelemässä turvallisesti liikkuvaa autojonoa.

[The Legend]

Mitä muuten muut vetomiehet on mieltä sellaisesta, että aletaan pukeutua samanlaisiin tamineisiin ja hankitaan pyörätkin samanvärisenä ryhmähankinnan kautta? Rapakon takana jengit nimittäin pukeutuu tuolleen, jolloin pojat onkin ihmeissään. Ja, kun kerran kukkahatut haluaa tehdä meistä rikollisia, niin turha tässä enää pidätellä.

Tuohon vielä sellainen korvanappisysteemi, jolla takaa-ajettu heimoveli ilmoittaa sijainnin ja suunnan ja sinne sitten säntää muutama mustapukuinen pakkaa sekoittamaan. Onhan vastapuolellakin heti kohta koko konkkaronkka mukana hippaamassa, joten miksi ei meilläkin.

Joskus riittäisi jopa pelkkä luotettava silminnäkijälausunto. Tätä nyt kyseessä olevaa kaveria se tuskin auttaa, kun olen nähnyt just näihin tuntomerkkeihin sopivan kaverin useammankin kerran tuolla Turun suunnalla (asuu ehkä siellä). Et kiinni jää, jollei näitä samanlaisia yhdistelmiä ala löytyä myös muualta päin Suomea.

Tähän Gyy-ongelmaan löytyy kyllä piakkoin hyvä ratkaisu, kunhan saadaan GPS-kännykät entistäkin yleisemmäksi ja siihen sitten pieni sopiva Java-sovellus, jolla voi nappia painamalla ilmoittaa palvelevan poliisipartion paikan ja suunnan sekä siirtää tämä tieto kätevästi mobiiliverkkoa pitkin palvelimelle. Joitain tämänsuuntaisia koodinpätkiä löytyy jo tuolta kotikoneelta ja suht pienellä muutoksella asiaa voisi alkaa demota, suljetussa yhteisössä tosin. Ja tietoturvastaakaan ei tartte huolestua, kun onhan yhteys kännykän ja palvelimen välillä suojattu kolminkertaisella DES:llä.

Toinen projekti, joka pitäisi käynnistää asap, on Tetra-radion peilausjärjestelmä, kun ymmärryksen mukaan kapula vastaa tukiaseman kutsuun mukisematta. Meinaan, että salattuahan Tetrassa lienee puhe/data, ei ohjauskomennot...

Kolmas suojautumiskeino toiminee ehkä siten tulevaisuudessa, kun saadan rfid-tarrojen kantomatka kasvatettua useampiin satoihin metreihin. Halpana näitä olisi helppo lätkiä huoltiksen pihalla gyyn takapuskuriin. Päällä siinä voisi lukea, vaikka "Ei Kaahareille!"

[Eki-]

Vasta sitten kunnon sakko, jos oikeasti vaarannat liikennettä.

40km/h yli sen minkä lainsäätäjä on katsonut turvalliseksi, ei ole liikenteen vaarantamista?

Jos ei ole liikennettä , niin onko se liikenteen vaarantamista?

Ja kiitos jo etukäteen vastauksestasi, vastaan heti; aivan, vaarannan itseni pahasti ja tämä on tuppikullien holhousvaltion perikuva, joten asiaan on puututtava raskaalla kädellä.

[Poko]

Taas nii turha uutinen. Motoristi teki oikein ja kyllä rispektit nousee tollasia kuskeja kohtaan. Luulenpa et poliisiki yrittäis ajaa mun yli kun hyppäisin tielle vai väistäskö ne muka mehtää. Enpä usko. Motoristeilla on justiinsa hyvä maine ainakin täälläpäin, ne on teiden nopeimpia.

[sakuc]

AAHH AHAHHAhhahAHHaha

Ja iltiksessä himmee kuva josta ei saa mitään selvää.

Tuosta sai kyllä päivän parhaat naurut, eihän tuo foto auta mitään.

[nipo]

Vasta sitten kunnon sakko, jos oikeasti vaarannat liikennettä.

40km/h yli sen minkä lainsäätäjä on katsonut turvalliseksi, ei ole liikenteen vaarantamista?

Jos ei ole liikennettä , niin onko se liikenteen vaarantamista?

Ja kiitos jo etukäteen vastauksestasi, vastaan heti; aivan, vaarannan itseni pahasti ja tämä on tuppikullien holhousvaltion perikuva, joten asiaan on puututtava raskaalla kädellä.

On. Esim. seuraavasta risteyksestä mutkan takaa joku tulee tielle eikä voi olettaa toisen tulevan 40 km/h ylinopeudella. *Toki tilanteilla on eroa ja näkyyhän se rangaistusasteikossa millaisissa olosuhteissa teko on tehty (näkyy tarpeeksi tai ei...).
40 km/h yli on liikenteen vaarantamista Eki-:lle muissakin valtioissa; voit kokeilla.

[kiivi3]

HAH, murhasyyte my ass..
eiks murhasyyte vaadi suunnitelmallista toimintaa... se 2 sekunnissa syntyny päätös olla pysähtymättä ei välttämättä täytä murhanyrityksen tuntomerkkejä ;)

Veikkaan myös, ettei poliisit oo niin urpoja, et on menny keskelle tietä seisomaan, ku nähny et sieltä tullaan suht reipasta vauhtia.
Tainnu seisoo siin jossain sivussa ja ollu vaan sen verran vitutusta havaittavissa ku kaveri pääs karkuun, et raflaavalla tiedonannolla saadaan juttu viel paremmin lehtiin ja joku nuija ilmiantamaan kaverin joka vään tupesta vähän liikaa..

Tosin ei toi oo enää niiiiin pieni ylitys, et jos yhtään liikennöity tie, ni kyl mä tosta kaverilta kortin pois ottaisin.

[zemial]

Eikös tuo kuva ole sv1000s pyörästä eikä mistään r1:stä? Tai voihan tuo olla vaikka tuningi-maskillisesta 80-luvun gixxeristäkin

[vetomies]

Eikös tuo kuva ole sv1000s pyörästä eikä mistään r1:stä? Tai voihan tuo olla vaikka tuningi-maskillisesta 80-luvun gixxeristäkin

Tuo on ilmiselvä Tuutti, johon on laitettu pommimaski ja tehty kevyt facelift.

[pt.]

AAHH AHAHHAhhahAHHaha

Ja iltiksessä himmee kuva josta ei saa mitään selvää.

Tuosta sai kyllä päivän parhaat naurut, eihän tuo foto auta mitään.

Auttaa kai! Selkeesti näkee että TAAS on kyykkymiähet - tai naiset - ollut asialla, voi yhyren kerran! Kyykkypyörät kiellettävä!

Puhelin keskustelu:

Poliisi: "Oletko ajanut kypärä päässä moottoripyörää?"

Vastaaja: "Olen kyllä joskus."

Poliisi: "Teidät on pidätetty murhan yrityksestä.."



Siis ei ole todellista. Poliisien mukaan kypärä oli EHKÄ enduro-mallinen. Moottoripyörä oli R1 tai sitten ei ollut, mutta moottoripyörä kuitenkin. Melkoosen vahvalta pohjalta lähdetään etsimään suomen vaarallisinta rikollista.

Oikeasti, mitkä on mahdollisuudet saada käräjillä homma läpi? Joskushan asiaa on muistaakseni kokeiltu, eli mentiin käräjille ja todistusaineisto oli, että syytetyllä oli samanlainen pyörä, kuin karkuun ajaneella.

Ei syytettä, jos mahdollisuus sekoittaa johonkin muuhun.

[zemial]

vastaaja : "kuva on niin huono etten tunnista siitä itseäni"

siellä pitäisi olla ollut cannonman kuvaamassa:
http://img169.imageshack.us/img169/258/cannonmanif7.jpg

[freerider70]

HAH, murhasyyte my ass..
eiks murhasyyte vaadi suunnitelmallista toimintaa... se 2 sekunnissa syntyny päätös olla pysähtymättä ei välttämättä täytä murhanyrityksen tuntomerkkejä ;)

Veikkaan myös, ettei poliisit oo niin urpoja, et on menny keskelle tietä seisomaan, ku nähny et sieltä tullaan suht reipasta vauhtia.
Tainnu seisoo siin jossain sivussa ja ollu vaan sen verran vitutusta havaittavissa ku kaveri pääs karkuun, et raflaavalla tiedonannolla saadaan juttu viel paremmin lehtiin ja joku nuija ilmiantamaan kaverin joka vään tupesta vähän liikaa..

Tosin ei toi oo enää niiiiin pieni ylitys, et jos yhtään liikennöity tie, ni kyl mä tosta kaverilta kortin pois ottaisin.

Murha on Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

[kuulapää]

Kyseessä oli mahdollisesti kyykkymallinen pyörä, ehkä kawasaki r1 tai suzuki cbr1000rr, vai mikä se nyt oli. Kuljettajalla taisi olla kypärä päässä, ehkä enduro- tai jääkiekkomallinen, vai oliko se niitten risteytys. Ajoasussa oli sävyjä useita, ehkä mustaa tai valkoista, ruskeaa takamuksessa ja keltaista etumuksessa, tai jotenkin noin se kait oli.

[vetomies]

Murha on Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Myös punaisia päin ajavia pitäisi syyttää teon lisäksi siitä, että he yrittävät törmätä valopylvääseen. Liikenteen opastuslaitteiden tuhoaminen kun on rangaistava ja paheksuttava teko.

[freerider70]

Murha on Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Myös punaisia päin ajavia pitäisi syyttää teon lisäksi siitä, että he yrittävät törmätä valopylvääseen. Liikenteen opastuslaitteiden tuhoaminen kun on rangaistava ja paheksuttava teko.

Nii jos ajaa tosiaan päin

[ek@]

Eipä tullut vahinkoa kellekään. Loppu hyvin ja kaikki hyvin.

[vetomies]

Eipä tullut vahinkoa kellekään. Loppu hyvin ja kaikki hyvin.

Tosin syyte harkitun oikeusmurhan yrityksestä on vielä lukematta.

Jälleen kerran pysähtymismerkin noudattamatta jättänyttä 12 ps arvoisen rikoksen tehnyttä on julkisesti syytetty murhayrityksestä. Mahtuisi oikeustajuun silloin, jos punaisia päin ajanutta syytettäisiin yrityksestä törmätä tolppaan.

[pecha]

Eipä tullut vahinkoa kellekään. Loppu hyvin ja kaikki hyvin.

Tosin syyte harkitun oikeusmurhan yrityksestä on vielä lukematta.

Jälleen kerran pysähtymismerkin noudattamatta jättänyttä 12 ps arvoisen rikoksen tehnyttä on julkisesti syytetty murhayrityksestä. Mahtuisi oikeustajuun silloin, jos punaisia päin ajanutta syytettäisiin yrityksestä törmätä tolppaan.

Taivuttakaas tyhmälle rautalangasta, mitä yhteistä rikoslain näkökulmasta sillä on, jos joku ajaa päin punaisia, tai joku yrittää (ts. näin ainakin oletetaan ) ajaa poliisin päälle? Molemmathan on kiellettyjä asioita, sen toki jo tiedämme.

[M78]

Voi voi... Nyt on jo idolikin eksynyt tälle rikoksen tielle, tukka pois ja linnaan tuollaiset nuorisorikolliset!

KLIK

[Vince TB]

Mielestäni ihan hyviä ideoita molemmat. Etenkin tuo jälkimmäinen jos on useampia reippaita ylinopeuksia, niin rikoksentekoväline valtiolle vaan. Samaa voisi enemmän käyttää rattijuoppojen kohdalla. Jos ei kerran osaa, niin sanktiot sen mukaan sitten.

Jep jep. Nykyään gösset miettii parin tonnin sakkojen ja karkuunlähdön välillä ja vastaus tuntuu olevan aika monelle toi jälkimmäinen. Mitenhän ois ku pistetään sakkojen tilalle pyörän menetys, varmaan toi karkaamisen kynnys ei ainakaan laske sillä...

Muita sopivia Olen Karpo, haista vittu -tyylisiä sanktioita voisi olla munat valtiolle tai romanttinen yö saaristossa Turkin sählymaajoukkueen kanssa.

[The Legend]

Eipä tullut vahinkoa kellekään. Loppu hyvin ja kaikki hyvin.

Tosin syyte harkitun oikeusmurhan yrityksestä on vielä lukematta.

Jälleen kerran pysähtymismerkin noudattamatta jättänyttä 12 ps arvoisen rikoksen tehnyttä on julkisesti syytetty murhayrityksestä. Mahtuisi oikeustajuun silloin, jos punaisia päin ajanutta syytettäisiin yrityksestä törmätä tolppaan.

Taivuttakaas tyhmälle rautalangasta, mitä yhteistä rikoslain näkökulmasta sillä on, jos joku ajaa päin punaisia, tai joku yrittää (ts. näin ainakin oletetaan ) ajaa poliisin päälle? Molemmathan on kiellettyjä asioita, sen toki jo tiedämme.

Kirjoituksen mukaan ajoi kohti, joka lähti liikkeelle siitä, että poliisi käveli tietoisesti eteen. Eli, itse saattoivat itsensä vaaraan ja toimiva vieläpä todennäköisesti myös vastoin poliisin toimintaohjeita. Ja muutenkin pakottaminen tuollaisessa tilanteessa täyttää kiristyksen tunnusmerkit.

[CeeCee]

Kyseessä oli mahdollisesti kyykkymallinen pyörä, ehkä kawasaki r1 tai suzuki cbr1000rr, vai mikä se nyt oli. Kuljettajalla taisi olla kypärä päässä, ehkä enduro- tai jääkiekkomallinen, vai oliko se niitten risteytys. Ajoasussa oli sävyjä useita, ehkä mustaa tai valkoista, ruskeaa takamuksessa ja keltaista etumuksessa, tai jotenkin noin se kait oli.

Eikös noi sakkotulot ole ainoastaan Suomessa valtion budjetissa tulojen puolella? Ei ruveta aivan heti meinaan niitä rahallisia sanktioita pienentämään. Poliisin on ne budjettiin merkityt tulot kerättävä tavalla tai toisella. Eli sillä millä ne helpoiten on saatavissa.

[freerider70]

Keskustelua, ideoita ja käytännön toimenpiteitä MP-turvallisuuden edistämiseksi. Ei taida tuo valikon teksti toteutua näissä kirjoituksissa... Vetomiehillä jäänyt selkeästi murrosikä päälle ja meillä muilla, no meidän mielipiteet ei paljoa paina koska netissä väittely on kuin voittaisi paraolympialaisissa; vaikka voitat olet silti vammainen Tosin, hyvää ajanvietettä nää on

[mkk]

Näytti olevan iltalehdessä tuon pyöräilijän kuva kliketiklik
Ihan koko keskustelua en suorasti sanottuna enää ole jaksanut seurata, mutta kiinnostaisi tietää, joko poliisit on tuomittu vakavista virheistään liikenteen valvonnassa ja moottoripyörän kuljettaja saanut vetomies-palkinnon suuresta urotyöstään?

Kyllä tämä keskustelun taso on aika alhainen ja tosiasiat ja yhteiskuntaelämän perusteet aika hienotunteisesti sivuuttava. Jos näin elettäisiin yleisemminkin kuin jotkut täällä vakavalla ilmeellä esittävät, kyllä olisi vaikeaa tämä ihmiselo: ei kai kukaan oikeasti voi olla niin lapsellinen, itsekäs ja muista piittaamaton kuin tässä keskustelussa monet itsensä esittävät. Ja aika usein lisäksi näkyy rivien välistä yksinkertaisten asioiden ymmärryksenkin puute, mutta sillä ei kai niin väliä kunhan oikean käden ranne osaa kiertää oikeaan suuntaan.

[GoSpel]

Watter soort poephol en sommige helde gelyk verdedig hom.

[hidas57]

Keskustelua, ideoita ja käytännön toimenpiteitä MP-turvallisuuden edistämiseksi. Ei taida tuo valikon teksti toteutua näissä kirjoituksissa... Vetomiehillä jäänyt selkeästi murrosikä päälle ja meillä muilla, no meidän mielipiteet ei paljoa paina koska netissä väittely on kuin voittaisi paraolympialaisissa; vaikka voitat olet silti vammainen * Tosin, hyvää ajanvietettä nää on *

Justiin noin! Vetomiehelle ei pärjää edes väittelyssä, menee vaan usein turhaksi riitelyksi täysin asian sivusta.

[vetomies]

Taivuttakaas tyhmälle rautalangasta, mitä yhteistä rikoslain näkökulmasta sillä on, jos joku ajaa päin punaisia, tai joku yrittää (ts. näin ainakin oletetaan ) ajaa poliisin päälle? Molemmathan on kiellettyjä asioita, sen toki jo tiedämme.

Molemmat rikolliset ajavat vastoin opastinlaitteen/poliisin näyttöä. Merkin noudattamatta jättämisestä pitäisi siis tulla sama rangaistus.

Kuitenkin toisesta ohi ajamalla sinua syytetään siitä, ettet noudattanut ohjausta, mutta toisesta ohi ajamalla saat syytteen "murhayrityksestä". Yhdenmukaisuuden vuoksi valotolpan punaisilla ohittavaa pitäisi myös syyttää siitä, että hän yritti tuhota liikennevalotolpan ajamalla sitä päin (tai syyttää kahden tolpan tuhoamisyrityksestä, jos valo-ohjaus on molemmin puolin tietä).

Koska ilmeisesti toinen edellämainituista liikenteen ohjaajista on toista viisaampi, hän ei tällaista syytettä nosta, jos kukaan ei aja päin. Muutenkin hänen arvostelukykynsä ja liikennesilmänsä on siinä mielessä parempi, ettei hän hyppää kaahaavan ajoneuvon eteen, vaan ainoastaan näyttää pysähtymismerkkiä.

Ja selvyyden vuoksi korostetaan vielä sitä, etten tietenkään itse missään olosuhteissa ole ajamassa kenenkään päälle, enkä ketään siihen yllytä.