Sivu: 2 / 2:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 12
Tulokset 31:stä 32:een 32:sta
  1. #31
    Lainaa (redhat @ Heinä. 22 2008,07:42) kirjoitti
    Siis juna kävi tasoristeyksessä hyväntahtoisen autoilijan kimppuun ja vieläpä surmasi kuljettajan. Todellisuudessahan autoilija on vähät välittänyt liikenneturvallisuudesta ja laiminlyönyt väistämisvelvollisuutensa.
    Salaliittoa en epäile, mutta provokatorinen tekstisi on lähempänä totuutta kuin ehkä tarkoititkaan.

    Laki on tietysti kirjoitettu siten, että on kaikkien muiden vastuulla väistää junaa, jolla ajetaan myös välillä maantietä pitkin ja käytännössä ilman jarruja.

    Suojatieonnettomuudetkin saisivat erilaisen sävyn, jos vastuu siirrettäisiin tasoristeysten tapaan yliajajakandidaatilta allejääjäkandidaatille.

    En suinkaan kuvittele että noin kannattaisi tehdä tai että junalle asetettaisiin väistämisvelvollisuus tasoristeyksissä. Ei se ole käytännöllistä.

    Mutta koska juna on yksi harvoja kulkuneuvoja, joiden nopeuden nostaminen ei heikennä turvallisuutta eikä rasita luontoa, olisi ainakin syytä ottaa mallia Ruotsista, taas kerran. Junaonnettomuuksien määrä ei ole verrannollinen auto- tai junaliikenteen määrään, vaan tasoristeysten määrään.

    Junalippujen hintaa sen verran ylöspäin, että saavat omat tuhonsa minimoiduksi, kiitos.
    CB500 -> Bandit 1200S -> BMW R1150RT -> Honda Pan European
    moposivut: www.elisanet.fi/hannu.hietalahti
  2.  
  3. #32
    Lainaa (Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti
    Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?
    siksi kun sitä vasta epäillään oliko huumeitten vaikutusten alaisena. moottoripyörällä liikkumista ei tarvinnut epäillä.

    tai saattohan se olla yamahaki
    Vaikka myö itte sen sanommakin,niin..
    -Ei osa kijirottaa,koetaj arvata tarjkotus.Palju virheitä.

    Ego sum rex Romanus et supra grammaticam

    Kuustonenki sen tietää
    -Gut-
Sivu: 2 / 2:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 12