Orgin luku säästää rahaa :-)

[chainese]

Kilpailutin jo 3 viikkoa sitten olevinaan vakuutuksiani. Sain silloin parhaan tarjouksen Tapiolalta. Orggia luettuani laitoin Veritakseen ja Turvaan tarjouspyyntöä ja Veritas jo lähettikin omansa. Meitsin pärrässä on mahkut vain liike ja osakaskoon, joten näistä siis kyse.
Pelkästään jo veritaksen tarjouskin säästää multa yli 100 euroa vuodessa ja on vieläpä ympärivuotinen :-) Tapiolan tarjouksessa oli sentään aloitusbonus keskitys alennus ynnä muuta... Jos ei noita aloituksia ja muita alennuksia huomiosi, niin Veritas on jopa 300 euroo halvempi :-) Ja pitkässä juoksussa näinhän tulee käymään, kun bonuksia kertyy. En ois uskonu, et näinkin paljon vielä saa tinkattua ku kilpailuttaa. Vielä ku Turvalta tulee tarjous, ni taitaapa jäädä lyhkäseks tämä vakuutus siis Tapiolalla.

[Cute]

Villiä puuhaa nuo vakuutukset.
Omani on Turvassa...ja soittaa Tapiolan täti..
Sanoin, etten nyt ole oikein kiinnostunut ja huono puhua puhelimessa, mut laita paperilla tulemaan, mitä tarjoat.
Alkoi köhiminen toisessa päässä, että niin,,,mutta kun...
Ollaan sisaryhtiöt ja ei ole eettisesti oikein heidän kilpailla Turvan kanssa...siksi ei oikein voi...
Sanoin, että unohda sitten koko juttu, en tee enää puhelimessa minkäänlaisia sopimuksia.

[svahnm]

Yksi mikä on myös huomionarvoista, on se että vakuutukset pitäisi kilpailuttaa joka vuosi uudelleen jos todellista säästöä hakee. Hinnat heittelee ihmeen paljon vuosittain.

Itselleni uusiin kyykkyihin oli Pohjola ylivoimasesti halvin liikenteen osalta pari vuotta sitten. Nyt tilanne ei olekaan enää niin mustavalkoinen. Kasko olisi tasoittanut yhtiöiden välisiä eroja, mutta osakaskolla tai ilman mennään.

Toisaalta bonusten karttuessa Tapiola (ja Turva?) tulevat vuosi vuodelta edullisemmaksi jos ottaa huomioon tuon 10% vuosinousun verrattuna 5% nousuun. Tietysti silloin kun bonus on täydet 70% kaikkien yhtiöiden laskuopilla vaikuttaa enää lähtöhinta.

Tapiolalla tuntuu lähtöhinta olevan korkea, eli vasta korkeammilla bonuksilla alkaa säästöä syntymään. Nythän eri yhtiöt antavat lisäksi kaikenlaisia keskittämisalennuksia myös liikennevakuutusmaksuista.

Ei siis pidä jäädä lojaalisesti samaan yhtiöön ryöstettäväksi kun hiljaisuudessaan nostavat maksujaan 20-25% seuraavalle kaudelle..

Yhden pyörän loukussa ei sinänsä talous kaadu, mutta kymmenellä pitää jo vähän pohtia näitäkin..

[chainese]

Joo, mutta ei mulla Tapiolan tarjouksessa ollu ku, Ensimmäiselle vuodelle 10% nousu ja sitten 5% per vuosi.

Toisaalta, jos näitä joutuu kilpailuttelemaan näinkin tiheään, niin en laske kovinkaan suurta arvoa, jonkun yhtiön poikkeavalle bonarikäytännölle, koska bonussiirrot yhtiöstä toiseen tehdään kuitenkin vahinkohistoriailmoituksen perusteella, eikä suinkaan bonuksien määrän perusteella.

Mutta monimutkaiseksi ovat silti homman saaneet. Oman mausteen soppaan tuo toi ympärivuotinen tai seisonta-aika huomioitu vakuutusmuoto. Eli nykyisessä Tapiolan vakuutuksessani on oletusarvoinen seisonta-aika jota voi ilmoituksella pidentää, saattaisi täällä keski-suomessa säästää.

Toisaalta Veritaksen tarjoama edullisempi aja, sen minkä ajat vakuutus on kätevä...

[tumpelo]

Tapiolassa mullakin oli vakuutus mutta kun tuli ensimmäinen lasku niin pieni kierros muissa yhtiöissä ja 400e säästöö ja saa ajaa ympäri vuoden tällä hetkellä nordea antoi parhaan tarjouksen

[pekko5]

jep jep. mutta kun on kaksi pyörää ajossa kauden aikana ei ole kuin Tapiola jossa voi vakuutuksia "siirrellä" joposta toiseen. helppo kilpailutta.... vai onko joku toinen yhtiö jossa vielä on seisonta ajat + radalla toimiva kasko ?

[chainese]

Jaahans ja soppa senku menee sekavammaksi. Veritaksen osakasko ei sisällä ilkivaltavakuutusta. Pöh, mutta sen sijaan tarjoavat ekana firmana tolle mun pärrälle täyskaskoo ja kohtuu edullisestikkin, hmmm.... Kalliinpi, mut parempi. Kylläpäs menee hankalaks.

[Kumppari]

Tuon oman pärrän kun kävin laittamassa nimiini vakuutusyhtiön kautta (IF), niin normi ympärivuotinen liikennevakuutus oli karvan verran päälle 200 euroa, osakasko 50 euroa lisää.
Hieman hämmästytti hinnat kun edellisellä omistajalla oli samanlainen vakuutus bonareilla Tapiolassa satasen vielä kalliimpi

[chainese]

Turva laittoi juuri äsken vastineensa, ja se oli tapiolaakin kalliimpi.

Näyttää kovasti siltä, että Veritaksen tarjous on paras, mutta tuo ilkivalta vakuutuksen puuttuminen arveluttaa paljon, missä kulkee varkauden ja ilkivallan raja? Tosin asun landella, ettei nyt ainakaan kotipihassa rikota, mutta silti, jos ei uskalla pitkälle viedä... Omavastuut on myös Veritaksella satasen kalliimmat.

[svahnm]

Tuon oman pärrän kun kävin laittamassa nimiini vakuutusyhtiön kautta (IF), niin normi ympärivuotinen liikennevakuutus oli karvan verran päälle 200 euroa, osakasko 50 euroa lisää.
Hieman hämmästytti hinnat kun edellisellä omistajalla oli samanlainen vakuutus bonareilla Tapiolassa satasen vielä kalliimpi

Joo, ifillä on nykyään todella halpoja muutamien maltillisten pyörien vakuutukset. Tehokkaissa vetävät sitten senkin edestä...

[svahnm]

Joo, mutta ei mulla Tapiolan tarjouksessa ollu ku, Ensimmäiselle vuodelle 10% nousu ja sitten 5% per vuosi.

Toisaalta, jos näitä joutuu kilpailuttelemaan näinkin tiheään, niin en laske kovinkaan suurta arvoa, jonkun yhtiön poikkeavalle bonarikäytännölle, koska bonussiirrot yhtiöstä toiseen tehdään kuitenkin vahinkohistoriailmoituksen perusteella, eikä suinkaan bonuksien määrän perusteella.

Mutta monimutkaiseksi ovat silti homman saaneet. Oman mausteen soppaan tuo toi ympärivuotinen tai seisonta-aika huomioitu vakuutusmuoto. Eli nykyisessä Tapiolan vakuutuksessani on oletusarvoinen seisonta-aika jota voi ilmoituksella pidentää, saattaisi täällä keski-suomessa säästää.

Toisaalta Veritaksen tarjoama edullisempi aja, sen minkä ajat vakuutus on kätevä...

Jep, nimenomaan vahinkohistorian ja käyttöpäivien mukaan laskevat omien sääntöjensä mukaan bonarit yhtiökohtaisesti..
Eli vaikka 5v kuluessa Tapiolassa kertyisi liikenne 70% asti, niin sieltä kun vaihtaa pois, niin putoaa useimmissa yhtiöissä taas jonnekin 45% korville.
Ja juuri tuon tiheän kilpailuttamisen takia ei kannata tuudittautua tuohon vipuun.

Jos siirtäisin vaimon pyörän Tapiolaan ja seisottaisin huhtikuun ja lokakuun, tulisi se vajaan satkun Pohjolaa edullisemmaksi ja loka- ja huhtikuussa vaimo muutenkaan harvemmin ajaa. Tämän kuvion sekoittaa se, että silloin varsinaiset käyttöpäivät on alle 180pv/v, jolloin esim. Pohjola ei myönnä bonusta. Yhtiötä vaihdettaessa siis ei olisi Tapiola-ajalta kertynyt mitään jos pohjolaan takaisin siirtyisi..
IF:llä sen sijaan riittää jopa vain 90pv/v kertymiseen.

Toi tapiolan kahden pyörän välillä siirtely alkoi tosin kiinnostaa..

[Rooroo]

Turva laittoi juuri äsken vastineensa, ja se oli tapiolaakin kalliimpi.

Näyttää kovasti siltä, että Veritaksen tarjous on paras, mutta tuo ilkivalta vakuutuksen puuttuminen arveluttaa paljon, missä kulkee varkauden ja ilkivallan raja? Tosin asun landella, ettei nyt ainakaan kotipihassa rikota, mutta silti, jos ei uskalla pitkälle viedä... Omavastuut on myös Veritaksella satasen kalliimmat.

Uskomatonta....

Eli Turva on sikakallis?
Tapiola on kallis paremmalla vakuutuksella ja pienemmällä omavastuulla?
Veritas on paras huonoimmalla vakuutuksella ja korkeimmalla omavastuulla?

Kannattaisiko vertailu tehdä täysin vastaavilla tuotteilla, niin saisit hiukan todellisuuspohjaa niihin lukuihin.


E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

[lunastar]

E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. * Kyllähän kaikki ny tietää, et vakuutus korvaa kaiken, kun se siellä toisaallakin korvaa... Eksää tiänny?

[Rooroo]

E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. * Kyllähän kaikki ny tietää, et vakuutus korvaa kaiken, kun se siellä toisaallakin korvaa... Eksää tiänny?

En. Kiitos kun vähän selvensit taviksen ajattelumaailmaa.
Tavis.

[lunastar]

E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. * Kyllähän kaikki ny tietää, et vakuutus korvaa kaiken, kun se siellä toisaallakin korvaa... Eksää tiänny?

En. Kiitos kun vähän selvensit taviksen ajattelumaailmaa.
Tavis.

[Tuna]

E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. * Kyllähän kaikki ny tietää, et vakuutus korvaa kaiken, kun se siellä toisaallakin korvaa... Eksää tiänny?

Ainahan ne korvaa

Tottakai halvin kannattaa ottaa, kun ajaa vain harvoin vahinkoja. Esim. jos omavastuu on satasen enemmän ja vakuutus 20 egee per vuosi halvempi, niin viiden vuoden jälkeen tuossa jää voitolle. Vai jääköhän, hmm... Jotenkin tuntuu vähän mädälle tuo yhtälö.

[Rooroo]

E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. * Kyllähän kaikki ny tietää, et vakuutus korvaa kaiken, kun se siellä toisaallakin korvaa... Eksää tiänny?

Ainahan ne korvaa

Tottakai halvin kannattaa ottaa, kun ajaa vain harvoin vahinkoja. Esim. jos omavastuu on satasen enemmän ja vakuutus 20 egee per vuosi halvempi, niin viiden vuoden jälkeen tuossa jää voitolle. Vai jääköhän, hmm... Jotenkin tuntuu vähän mädälle tuo yhtälö.

Toivottavasti et ole aktuaari...

[lunastar]

E: Kannattaa miettiä etsitkö halpaa vakuutusta vai kattavaa vakuutusta.

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. * Kyllähän kaikki ny tietää, et vakuutus korvaa kaiken, kun se siellä toisaallakin korvaa... Eksää tiänny?

Ainahan ne korvaa

Tottakai halvin kannattaa ottaa, kun ajaa vain harvoin vahinkoja. Esim. jos omavastuu on satasen enemmän ja vakuutus 20 egee per vuosi halvempi, niin viiden vuoden jälkeen tuossa jää voitolle. Vai jääköhän, hmm... Jotenkin tuntuu vähän mädälle tuo yhtälö.

Tottakai tuo homma noin menee. Samanlaisiahan ne kaikki vakuutukset on, se on vaan hinnasta kiinni missä pidetään. Ja vielä parempaa ja kannattavampaa on kilpailuttaa kaikki yhtiöt. Mielelään useampaan kertaan. Ja aina kannattaa soittaa eri henkilölle, jotta saa hinattua hintaa vielä alemmas.

Ja eihän niitä ehtoja kuitenkaan jaksa lukea, niin mitäs väliä niillä on? Jos sitä ei heti sanota, et ei korvaa sitä ja sitä, niin sittenhän se on korvattava. Muutenhan se on harhaanjohtavaa markkinointia, kun väitetään muuta.

[chainese]

Niin olisikin erittäin mukavaa, jos vertailua voisikin tehdä täysin vastaavilla tuotteilla, mutta Veritas ei esim tarjoa osakaskoon ilkivaltaa ollenkaan ja sit joutuukin ottamaan täyskaskon, mitä muut yhtiöt ei tarjoo.. Eli tehty mahdottomaksi tuokin vertailu.

Mutta on se kyllä niin, että parikytävuotta vanhaan pärrään ei kannata kaskoa ottaa, ku aika paljon romisosaa saa hommattua jo yhen vuoden maksuilla. Eikä niitä poskia paikkamaalaus rumista.

Mutta tosiaan ilkivaltavakuutus tois mielenrauhaa, jos suomen Metropoleissa tulee jätettyä pyörää ympäriinsä. Ainaki ku tän foorumin tapauksista lueskelee.

[lunastar]

Mutta on se kyllä niin, että parikytävuotta vanhaan pärrään ei kannata kaskoa ottaa, ku aika paljon romisosaa saa hommattua jo yhen vuoden maksuilla. Eikä niitä poskia paikkamaalaus rumista.

Mutta mieti kuinka paljon säästäis, jos jättäis koko kaskovakuutuksen pois *

[chainese]

Ah, mutta eikös se ollu mahollista ottaa liikennevakuutus toisesta ja osakasko muualta? Täähän ratkasis mun yhtälön. Tapiolalta 15 euroo kalliimpi osakasko joka sisältäis tuon ilkivallan ja loput veritakselta.. Onnistuuko tämmönen?

[Jagge]

Mun tietojeni mukaan harva yhtiö tekee pelkkiä vapaaehtoisia. Ja Tapiola ei ainakaan. Eikä sen tytär Turva.

[Rooroo]

Yhtiöt ovat tänä päivänä ottaneet sellaisen linjauksen ettei kaskovakuutuksia myönnetä ellei liikennevakuutusta tule myös. Liikennevakuutus pelkästään on pakko myöntää, mutta kaskovakuutusta ei ole.

[svahnm]

Yhtiöt ovat tänä päivänä ottaneet sellaisen linjauksen ettei kaskovakuutuksia myönnetä ellei liikennevakuutusta tule myös. Liikennevakuutus pelkästään on pakko myöntää, mutta kaskovakuutusta ei ole.

Näin tuo yleensä menee, mutta jotkut ovat ottaneet ensin molemmat siitä yhtiöstä missä haluaa kaskon pitää ja sitten siirtäneet liikennevakuutuksen toiseen yhtiöön. Ei ole perään soiteltu..
Itse en ole viittinyt kaskoa pitää kun pyörät on niin vanhoja ja niitä on liikaa.

[Rooroo]

Yhtiöt ovat tänä päivänä ottaneet sellaisen linjauksen ettei kaskovakuutuksia myönnetä ellei liikennevakuutusta tule myös. Liikennevakuutus pelkästään on pakko myöntää, mutta kaskovakuutusta ei ole.

Näin tuo yleensä menee, mutta jotkut ovat ottaneet ensin molemmat siitä yhtiöstä missä haluaa kaskon pitää ja sitten siirtäneet liikennevakuutuksen toiseen yhtiöön. Ei ole perään soiteltu..
Itse en ole viittinyt kaskoa pitää kun pyörät on niin vanhoja ja niitä on liikaa.

Puhuinkin myöntämisestä

[chainese]

Lopputulos kilpailutuksessa:

Veritaksen liikennevakuutus
ja
Nordean osakasko

Säästö 120 euroa vuodessa nykyiseen verrattuna.

Ei ois uskonu et noinkin paljon säästää :-)
Ja kalleimpaan tarjoukseen nähden säästö kolmensadan kieppellä.

Kyllähän tolla ostaa jo etujarrupalat pärrään

Saas nähä kuin äijän käy, jos tarttee jotain anoo joskus.

[lunastar]

Saas nähä kuin äijän käy, jos tarttee jotain anoo joskus.

Niin siis toivottavasti lukaisit myös hieman ehtoja etkä vain katsonut hintaa...

[chainese]

No liikennevakuutuksen osalta taitaa laki aika hyvin säännöstellä ja osakaskossa oli kyl ulkomaille korotuksia ym, mut veikkaan, et jos ulkomailla pyörä katoo, ni ei tuu takas, jotta 250 eukkoo omavastuu siellä ihan ok.

Mutta täytyy kyl sanoo, et halusin Tapiolasta muutenkin eroon, ku mun auto palo 3 vuotta takaperin ja kesti korvausmenettelyssä pari-kolme kuukautta ja koko tän ajan piti asentajan duunia tehä ilman autoo.
Kävi vahinkotarkastaja mun kanssa useempaan kertaan tapahtumia läpi ja piti oikein KRP:tä myöten asiaa käsitellä. Kyllä söi miestä.

Toki saattaa ne muutkin yhtiöt tehä vastaavaa.

Tohon Nordea menettelyyn muuten vielä. Just sain puhelun, että Nordeakaan ei enää suostu sitoutumaan pelkkään osakaskoon. Valitin asiasta ja sain nyt siis poikkeuksellisesti tuon halvan vakuutuksen Nordealta, eli ei kannata itte kokeilla, ku tosiaan oman mokansa paikkasivat mun kohdalla. Mut siis erittäin jees, tarjosivat aluks bensalahjakorttia hyvitykseks tää kuitenki parempi, ku ei jaksa enää venkslaa.

[Rooroo]

Saas nähä kuin äijän käy, jos tarttee jotain anoo joskus.

Niin siis toivottavasti lukaisit myös hieman ehtoja etkä vain katsonut hintaa... *

Ei kato kyllä ne korvaa. Kai. Pitäis ainaki. Tällee ne tavallaan sano. Jos on pelkkä palovakuutus, ni kyllä auto pitää järkätä samantien tilalle. Eikä niissä eroja ole kuin hinnassa. Jolla on kalliit, ni kusettaa.

[Kw@@kku]

Piti tuossa itsekkin kilpailuttaa vakuutuksia. Kaikki vakuutukset oli pohjolassa. Pohjolan tarjous vm 2003 9r kawalle oli täyskaskon kanssa 1299,89e/vuosi. Pohjantähdestä sama vakuutus 825,75e/vuosi. Vakuutukset siirtyi pohjantähteen.



Lähivakuutus teki myös tarjouksen, josta joutui kieltäytymään. Tarjosivat keskittämisalenuksella vakuutusta pyörääni kaskon kanssa kohtuulliseen 3414,69e vuosihintaan.