Moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon Kehä III:lla

[Anzali]

Onnex ei kuitenkaan pahemmin käynny ja kyytiläinenki selvis vammoitta.
Iltasanomat

Edit: Unohdin tuon päivämäärän otsikosta: 28.6.08

[Pectusfortuna]

Hyvä ettei pahemmin sattunut.

Pistää tässäkin silmään se, että lehtiotsikossa moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon. Kuitenkin kuorma-auto ajoi mp:n eteen kolmion takaa. Vääristelläänkö näitä mielikuvia tarkoituksella, ja mistä syystä?

[Tuukka P.]

Hyvää säkä ettei tartte kynttilöitä sytytellä.

Ilta-sanomien otsikko oilsi voinut olla kirjoitettu vähän erilailla.
Esim. Kuorma-auto kolmion takaa moottoripyörän eteen...

^olinpas hidas kommentoimaan otsikkoa

[Pectusfortuna]

Ei oo häpee olla nopee...

[timo1]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

[Skeletor]

Vääristelläänkö näitä mielikuvia tarkoituksella, ja mistä syystä?

Kyllä vääristellään, syytä on paha mennä arvailemaan.
Itse olen ainakin huomannut että noissa uutisissa motoristien lisäksi naiset aina törmäilevät milloin mihinkin, tyyliin "Nainen törmäsi liikenteenjakajaan". Jos taas mies istuu ratin takana niin "Miehen kuljettama auto törmäsi liikenteenjakajaan" tai "Mies kolaroi liikenteenjakajan kanssa"

[Skeletor]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

Mitenkäs se ryssänpelko nyt liittyy tähän kyseiseen uutiseen?

[Pectusfortuna]

Vääristelläänkö näitä mielikuvia tarkoituksella, ja mistä syystä?

Kyllä vääristellään, syytä on paha mennä arvailemaan.
Itse olen ainakin huomannut että noissa uutisissa motoristien lisäksi naiset aina törmäilevät milloin mihinkin, tyyliin "Nainen törmäsi liikenteenjakajaan". Jos taas mies istuu ratin takana niin "Miehen kuljettama auto törmäsi liikenteenjakajaan" tai "Mies kolaroi liikenteenjakajan kanssa"

Homma menee vähän toisinpäin ihmisten omissa puheissa.

-Auto lähti luisuun jyrkässä kaarteessa ja päätyi ojaan.

Ei koskaan:

-Menetin autoni hallinnan kaarteessa ja ajoin ojaan.

[susrajan suhari]

Sai turpaan= Tyyppi törmäsi nyrkkiin...

[timo1]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

Mitenkäs se ryssänpelko nyt liittyy tähän kyseiseen uutiseen? *

Siinä suhteessa ryssänpelko on vääristänyt ja tehnyt koko kansan jo vainoharhaiseksi johtuen kekkosen ja koiviston ajoista saakka, ja kaiketi siitä syystä, että sota-aikaiset päättäjät eivät uskoneet suomalaisten tappelevam ryssiä vastaan. Sitä ennen; itsenäisyyttä, olimme ryssiä.
Ja varmaan monet sitä tahtovat ja odottavat vieläkin, että olisimme VENÄLÄISIÄ.
Suomi haluaa että EU laajenee, entisestään, mutta tiedän senkin vaan johtuvan suomalaisen(yhden vaan euroedustajan) halusta kaataa koko suomen EU-jäsenyys.
Missä sivistysvaltiossa on jaossa sellaisia omituisia titteleitä kuin..NEUVOKSET..sii vuorineuvos ja vastaavat?
Ihmettele itse maailmaa. Enempää en auta.

[premier]

Hyvä ettei pahemmin sattunut.

Pistää tässäkin silmään se, että lehtiotsikossa moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon. Kuitenkin kuorma-auto ajoi mp:n eteen kolmion takaa. Vääristelläänkö näitä mielikuvia tarkoituksella, ja mistä syystä?

Niin. Mutta niinhän siinä kävi? Moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon eikä toisin päin? Aika neutraalisti otsikoitu loppujen lopuksi. Ei todellakaan niitä pahimpia tapauksia.

Jos tuo otsikoitaisiin "Kuorma-auto ajoi moottoripyörän eteen", se ei kertoisi tapahtuiko törmäystä vai ei. Ja jos siihen lisättäisiin "..kolmion takaa" otsikko olisi liian pitkä.

Jos otettaisiin kantaa syyllisyyteen tyyliin: "kuorma-autoilija teloi moottoripyöräilijän" se ei olisi enää hyvän journalistisen tavan mukaista otsikointia.

Vaikee, todella vaikee...

[timo1]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

Mitenkäs se ryssänpelko nyt liittyy tähän kyseiseen uutiseen? *

Ryssän pelosta viis. Suomalaisia viranomaisia tässä enemmän saa pelätä
Vedetään vaan jokaisesta seisovasta ryssän rekasta kumit halki. Sissitoimintaa siis...yön pimeyden turvin kun ryssäkuskit käy paskalla mökkipihoillamme.

[Timberline]

Tuliko tästä nyt poliittinen kriisi ??

[Cute]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

Mitenkäs se ryssänpelko nyt liittyy tähän kyseiseen uutiseen? *

Siinä suhteessa ryssänpelko on vääristänyt ja tehnyt koko kansan jo vainoharhaiseksi johtuen kekkosen ja koiviston ajoista saakka, ja kaiketi siitä syystä, että sota-aikaiset päättäjät eivät uskoneet suomalaisten tappelevam ryssiä vastaan. Sitä ennen; itsenäisyyttä, olimme ryssiä.
Ja varmaan monet sitä tahtovat ja odottavat vieläkin, että olisimme VENÄLÄISIÄ.
Suomi haluaa että EU laajenee, entisestään, mutta tiedän senkin vaan johtuvan suomalaisen(yhden vaan euroedustajan) halusta kaataa koko suomen EU-jäsenyys.
Missä sivistysvaltiossa on jaossa sellaisia omituisia titteleitä kuin..NEUVOKSET..sii vuorineuvos ja vastaavat?
Ihmettele itse maailmaa. Enempää en auta.

Mitä helvettiä?
Miten tää liittyy aiheeseen ossa mp törmää kuorma-autoon?
Lomakänni?

[muoviluoti]

Niin. Mutta niinhän siinä kävi? Moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon eikä toisin päin? Aika neutraalisti otsikoitu loppujen lopuksi. Ei todellakaan niitä pahimpia tapauksia.

Jos tuo otsikoitaisiin "Kuorma-auto ajoi moottoripyörän eteen", se ei kertoisi tapahtuiko törmäystä vai ei. Ja jos siihen lisättäisiin "..kolmion takaa" otsikko olisi liian pitkä.

Jos otettaisiin kantaa syyllisyyteen tyyliin: "kuorma-autoilija teloi moottoripyöräilijän" se ei olisi enää hyvän journalistisen tavan mukaista otsikointia.

Vaikee, todella vaikee...

Kyllä kaikki ketkä lukee ton otsikon ajattelee varmasti että taas on moottoripyörällä hurjasteltu. Olis vaan laittanu että kuorma-auto ajoi kolmion takaa moottoripyörää päin niin kenellekkään ei olis jääny epäselvyyttä siitä mitä tapahtui! PERKELE!!!

Eikä välttämättä pahimpia tapauksia mut ainakin ihan päin v**tua! Tuollaiset journalistit pitäis saada vastuuseen sanomisistaan!

[ukko]

Hyvä, ettei käynyt pahemmin! Tsemppiä toipumiseen

Toinen outo seikka näissä ajatusten luonnissa on, että on motoristin vika jos ei näy. Mikä on muiden tiellä liikkujien vastuu huolimattomuudessa? Jos sokea kävelee lyhtypylvästä päin, niin onko se lyhtypylvään vika kun ei ollut näkyvä?
... vai miten se nyt oli...

[timo1]

Hyvä, ettei käynyt pahemmin! Tsemppiä toipumiseen *

Toinen outo seikka näissä ajatusten luonnissa on, että on *motoristin vika jos ei näy. Mikä on muiden tiellä liikkujien vastuu huolimattomuudessa? Jos sokea kävelee lyhtypylvästä päin, niin onko se lyhtypylvään vika kun ei ollut näkyvä?
... vai miten se nyt oli...

*

Aika oikein sanottu. Koitin vaan kertoa, että suomi on sokea valtio. Ja ehkä siitä syystä tuhoon tuomittu ja elinkelvottomaksi todettava. Ilman ympäristöhaittoja. Suomi kuuluu ryssään ja sittenkos vasta lysti alkaa ja -30 luvun elokuvat teatterissa pyöriä
Mutta oikeassa olet. Suomi on osa venäjää...
Mistähän sais jonkun menolipun, valtion kustantaman, jotta pääsis tästä läävästä johonkin.?
Töitten takia ei kannata yrittää...kaadan maan kuin maan, ..ja ihan enempää ei viittis paleltuakaan.!
--RUOTSI

[muoviluoti]

Aika oikein sanottu. Koitin vaan kertoa, että suomi on sokea valtio. Ja ehkä siitä syystä tuhoon tuomittu ja elinkelvottomaksi todettava. Ilman ympäristöhaittoja. Suomi kuuluu ryssään ja sittenkos vasta lysti alkaa ja -30 luvun elokuvat teatterissa pyöriä
Mutta oikeassa olet. Suomi on osa venäjää...
Mistähän sais jonkun menolipun, valtion kustantaman, jotta pääsis tästä läävästä johonkin.?
Töitten takia ei kannata yrittää...kaadan maan kuin maan, ..ja ihan enempää ei viittis paleltuakaan.!
--RUOTSI

WTF!!!!?!!!!

[timo1]

Aika oikein sanottu. Koitin vaan kertoa, että suomi on sokea valtio. Ja ehkä siitä syystä tuhoon tuomittu ja elinkelvottomaksi todettava. Ilman ympäristöhaittoja. Suomi kuuluu ryssään ja sittenkos vasta lysti alkaa ja -30 luvun elokuvat teatterissa pyöriä
Mutta oikeassa olet. Suomi on osa venäjää...
Mistähän sais jonkun menolipun, valtion kustantaman, jotta pääsis tästä läävästä johonkin.?
Töitten takia ei kannata yrittää...kaadan maan kuin maan, ..ja ihan enempää ei viittis paleltuakaan.!
--RUOTSI

WTF!!!!?!!!!

#En tiedä mitä tuo wtf tarkottaa. Mutta sen verran voin kertoa, että jos minä mökkitiellä ennä törmäilen ryssiin tai suomalaisiin "apupoliiseihin" tulee tapahtumaan jotain ennen näkemätöntä, ja puutullit on sen jälkeen pikkujuttuja niin kuin myös poliittiset apurahat"lahjukset".

[jäykkä]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

Mitenkäs se ryssänpelko nyt liittyy tähän kyseiseen uutiseen? *

Siinä suhteessa ryssänpelko on vääristänyt ja tehnyt koko kansan jo vainoharhaiseksi johtuen kekkosen ja koiviston ajoista saakka, ja kaiketi siitä syystä, että sota-aikaiset päättäjät eivät uskoneet suomalaisten tappelevam ryssiä vastaan. Sitä ennen; itsenäisyyttä, olimme ryssiä.
Ja varmaan monet sitä tahtovat ja odottavat vieläkin, että olisimme VENÄLÄISIÄ.
Suomi haluaa että EU laajenee, entisestään, mutta tiedän senkin vaan johtuvan suomalaisen(yhden vaan euroedustajan) halusta kaataa koko suomen EU-jäsenyys.
Missä sivistysvaltiossa on jaossa sellaisia omituisia titteleitä kuin..NEUVOKSET..sii vuorineuvos ja vastaavat?
Ihmettele itse maailmaa. Enempää en auta.

Soittakaa paranoid

[premier]

Niin. Mutta niinhän siinä kävi? Moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon eikä toisin päin? Aika neutraalisti otsikoitu loppujen lopuksi. Ei todellakaan niitä pahimpia tapauksia.

Jos tuo otsikoitaisiin "Kuorma-auto ajoi moottoripyörän eteen", se ei kertoisi tapahtuiko törmäystä vai ei. Ja jos siihen lisättäisiin "..kolmion takaa" otsikko olisi liian pitkä.

Jos otettaisiin kantaa syyllisyyteen tyyliin: "kuorma-autoilija teloi moottoripyöräilijän" se ei olisi enää hyvän journalistisen tavan mukaista otsikointia.

Vaikee, todella vaikee...

Kyllä kaikki ketkä lukee ton otsikon ajattelee varmasti että taas on moottoripyörällä hurjasteltu. Olis vaan laittanu että kuorma-auto ajoi kolmion takaa moottoripyörää päin niin kenellekkään ei olis jääny epäselvyyttä siitä mitä tapahtui! PERKELE!!!

Eikä välttämättä pahimpia tapauksia mut ainakin ihan päin v**tua! Tuollaiset journalistit pitäis saada vastuuseen sanomisistaan!

Näin oli joo, mutta pointti olikin, että miten tuo sitten olisi pitänyt otsikoida, jos ei noin?

[Anzali]

Timo1:lle tiedoksi: WTF = What a Fuck. Tullut ilm. käyttöön Radio Rockin - nyt jo edesmenneestä - aamuskabasta. *

Sitten tosta uutisen otsikoinnista: Itse mietin myös tota otsikkoa, ja aattelin, että koska suurin osa populasta pitää moottoripyöräilyä hengenvaarallisena lajina, niin saadaan "raflaavampi" otsikko, kun käytetään tota moottoripyörää ja näin saadaan porukka (ehkä) lukemaankin ko. uutinen. Noiden kuorma-/rekka-autojen törmäilythän on niin jokapäiväistä.

[timo1]

Kyllä. Asioita vääristellään suomessa, asiasta kuin asiasta. Eritoten ärsyttää suomalaisten poliitikkojen suhtutuminen ryssiin. Ne saa tehdä mitä tahansa ja miten vaan ja missä vaan. Kunhan pysyvät suomen rajojen sisällä.
Onneksi EU,ssa on selkärangan omaavia "ulkomaalaisia" päättäjiä, jotka kohta panevat ryssän normaaliin ruotuun. Puhun lähinnä kauttakulkumaksuista. Suomalaiset päättäjät "rasa-arvoistavat" tässäkin asiassa suomalaiset ja ryssät.
Onneksi joku muu uskaltaa puolustaa suomalaisia kuin suomalaiset. Kyllä nämä missit ja laulajat ja muut voisivat vetää itsensä jo löyhään hirteen. Mitä tulee suomen NATO- jäsenyyteen, niin ehkä olisi viisasta liittyä siihen nyt, eikä silloin kun sormuksia taas kerätään.
On tää sen verran vittumainen ja omituinen maa, että ihmettelen sitä joka viitsii kysyä: vääristelläänkö täällä tai uutisissa tai lehdistössä jotain.? Totta hitossa...ryssän pelosta ja siitä syystä, että ryssät tätä maata on johtanut iät ja ajat.

Mitenkäs se ryssänpelko nyt liittyy tähän kyseiseen uutiseen? *

Siinä suhteessa ryssänpelko on vääristänyt ja tehnyt koko kansan jo vainoharhaiseksi johtuen kekkosen ja koiviston ajoista saakka, ja kaiketi siitä syystä, että sota-aikaiset päättäjät eivät uskoneet suomalaisten tappelevam ryssiä vastaan. Sitä ennen; itsenäisyyttä, olimme ryssiä.
Ja varmaan monet sitä tahtovat ja odottavat vieläkin, että olisimme VENÄLÄISIÄ.
Suomi haluaa että EU laajenee, entisestään, mutta tiedän senkin vaan johtuvan suomalaisen(yhden vaan euroedustajan) halusta kaataa koko suomen EU-jäsenyys.
Missä sivistysvaltiossa on jaossa sellaisia omituisia titteleitä kuin..NEUVOKSET..sii vuorineuvos ja vastaavat?
Ihmettele itse maailmaa. Enempää en auta.

Soittakaa paranoid

soittakaa 119 tai mitä keksit.
Ryssät on silti aina täällä olleet ja katsoneet miten te kehitytte kansakuntana. Huomaan että ette ole kehittyneet, siis otamme omaqn takaisin. Tällä kertaa ilman sotaa koska suomen ministerit ja päättäjät on housuunsakuseneita lapsia. Ja silti...mitään vahinkoa ei vielä ole edes tapahtunut...
Mulle kannattaa tulla puhumaan suoraan. En ole ryssän pressa enkä suomalainen työntekijä...
--Pelkkä ihminen vaan..mutta jos vituttaa ota yhteyttä cia, han.

[Pectusfortuna]

Niin. Mutta niinhän siinä kävi? Moottoripyörä törmäsi kuorma-autoon eikä toisin päin? Aika neutraalisti otsikoitu loppujen lopuksi. Ei todellakaan niitä pahimpia tapauksia.

Jos tuo otsikoitaisiin "Kuorma-auto ajoi moottoripyörän eteen", se ei kertoisi tapahtuiko törmäystä vai ei. Ja jos siihen lisättäisiin "..kolmion takaa" otsikko olisi liian pitkä.

Jos otettaisiin kantaa syyllisyyteen tyyliin: "kuorma-autoilija teloi moottoripyöräilijän" se ei olisi enää hyvän journalistisen tavan mukaista otsikointia.

Vaikee, todella vaikee...

Kyllä kaikki ketkä lukee ton otsikon ajattelee varmasti että taas on moottoripyörällä hurjasteltu. Olis vaan laittanu että kuorma-auto ajoi kolmion takaa moottoripyörää päin niin kenellekkään ei olis jääny epäselvyyttä siitä mitä tapahtui! PERKELE!!!

Eikä välttämättä pahimpia tapauksia mut ainakin ihan päin v**tua! Tuollaiset journalistit pitäis saada vastuuseen sanomisistaan!

Näin oli joo, mutta pointti olikin, että miten tuo sitten olisi pitänyt otsikoida, jos ei noin?

Näin:

Kuorma-auto ja moottoripyörä kolaroivat Kehä III:lla

VANTAA Kolari tapahtui Vantaan Viinikkalassa Kehä III:lla lauantaiaamuna puoli kymmenen aikaan.

Kuorma-auto saapui lännestä Kehä III:a pitkin Viinikkalan liittymää kohti. Kuljettajan oli tarkoitus kääntyä vasemmalle Suometsäntielle. Kuorma-auton kuljettaja ei huomannut Suometsäntietä pohjoisen suunnasta tullutta moottoripyörää, vaan jatkoi kärkikolmion takaa risteykseen. Moottoripyörä törmäsi kuorma-auton vasempaan kylkeen.

Moottoripyörää kuljettanut noin 40-vuotias vantaalaismies loukkasi onnettomuudessa vasemman jalkansa. Miehen kyydissä ollut 10-vuotias poika selvisi vammoitta.

Moottoripyörä vaurioitui kolarissa lievästi, sen sijaan kuorma-auto ei saanut kolhuja.

[Skeletor]

Homma menee vähän toisinpäin ihmisten omissa puheissa.

-Auto lähti luisuun jyrkässä kaarteessa ja päätyi ojaan.

Ei koskaan:

-Menetin autoni hallinnan kaarteessa ja ajoin ojaan.

Juurikin tuota vähän hain takaa. Uutisoinnissa monesti auto tai nainen on tekijän osassa. Jos mies kolaroi hänet uutisoidaan pelkästään sivulliseksi kokijaksi, kun esimerkiksi "Auto ajautui ojaan" etc. Sama kyllä pätee ihmisten omiin puheisiin, monella kaverilla on auto "ajautunut" ties minne, kukaan ei ole kertaakaan tehnyt ajovirhettä.

[tiggeri]

Näin oli joo, mutta pointti olikin, että miten tuo sitten olisi pitänyt otsikoida, jos ei noin?

"Puusilmäinen kuorma-kotiloitsija törmäytti motoristin ajoneuvoonsa"
"Mp törmäsi kuorma-autoon (autokuskin vika)"
"Syytön moottoripyöräilijä törmäsi kuorkkiin"

...en kyllä tuossa alkuperäisessä itsekään mitään tarkoituksellista motoristin syyllistämistä nähnyt.

[SamiN]

WTF = What a Fuck. Tullut ilm. käyttöön Radio Rockin - nyt jo edesmenneestä - aamuskabasta.

no ei oo. kyllä tuo on paljon vanhempaa perua, kaikkien nörttien keskuudessa

kysy lisää

[Wili]

Ryssän pelosta viis. Suomalaisia viranomaisia tässä enemmän saa pelätä
Vedetään vaan jokaisesta seisovasta ryssän rekasta kumit halki. Sissitoimintaa siis...yön pimeyden turvin kun ryssäkuskit käy paskalla mökkipihoillamme.

Nyt on oikea asenne Kun valtio ei muka mahda noille mitään niin sitten kansa ilmaiskoon mielipiteensä. Näinhän Euroopassa (johon mekin muka kuulumme) on tapana toimia...

[M-ksa]

WTF = What a Fuck. Tullut ilm. käyttöön Radio Rockin - nyt jo edesmenneestä - aamuskabasta.

no ei oo. kyllä tuo on paljon vanhempaa perua, kaikkien nörttien keskuudessa

kysy lisää

"Ikuinen teini" tainnu jäädä vähän pulkasta ja tosiaan

[Hannu59]

Timo1:lle tiedoksi: WTF = What a Fuck. Tullut ilm. käyttöön Radio Rockin - nyt jo edesmenneestä - aamuskabasta.

WTF, Urban dictionarykin on kuullut Radio Rockista:
http://www.urbandictionary.com/defin...term=W%20T%20F

tavaus on tosin chat-amerikkaa.