"Hyvä ja halpa" ajoasu

[jokao]

Pistämpähän nyt lusikkani tähänkin soppaan. Kaikki on suhteellista. Hyvä ja halpakeskustelu tässäkin menee oikeastaan niin että mikä on kallista ja mihin menee paljon rahaa. Vähällä rahalla harvemmin saa hyvää. Itse aloitin joskus aikoinaan nahka/sadeasu kompinaatiolla ja kun kertaalleen ostin goret niin takaisipaluuta en ole edes harkinnut. Nahkojen toimivuutta kuivalla kelillä en yritäkkään kieltää mutta sadekeli onkin sitten se vaikeampi asia. Tarttee aina olla mukana kahdet vermeet. Ja kun laitat sadeasun päälle niin varmaan kastut. Ei välttämättä ulkoa vaan sisältäpäin. Se kun ei hengitä sitten ollenkaan. Kuitenkin; jokaisella on omat mieltymyksensä tässäkin asiassa ja kaikki ovat omalla tavallaan oikeassa.

[rellonen]

Niinkun täällä on jo irvistelty ettei hyvää ja halpaa oikeasti ole. Itse olen todennut parhaaksi vaihtoehdoksi nahkapuvun suojaavuutensa ja kuumalla kelillä viileytensä vuoksi, Lisäksi sadeasu jonka vetäise nahkojen päälle tarvittaessa sateen tai vilun vuoksi. Sadeasu nahkojen päällä niin tarkenee aika pitkälle t-paidalla ja lyhyillä kalsareillakin.

Joskus kokeilin tota yhdistelmää ja ei sovi ainakaan mulle... Yhdistelmästä tuli niin kankea, ettei meinannut pyörylän yli jalka nousta. Viel ei ole tullut kokeiltua poistaa gorerotsista syndejä ja vetästä sitä nahkapompan päälle.

Kerrospukeutumisessakin on ongelmansa. * Ei mulla ole ollut ongelmia ton suhteen, vaikkakin kyllä se ens alkuun tuntuu et tavaraan on päällä. Mielummin kuitenkin näin kun et vedän kesä helteessä goret päällä. Goret käy hyvin todella aikaisin keväällä ja myöhään syksyllä, mut mainitsemallani asulla pärjää keväästä syksyyn.

Tuo on totta... Ite kun aloitin niin ekana kesänä vettä raikas joka päivä... Goret oli silloin ehdottomasti parhaat. Ajan saatossa kertynytkin sitten useampaa sorttia vermettä *

Nahkat ovat edelleen se minkä vedän päälle ekana juuri edellä kerrotusta syystä. Omistan kyllä myös käyttämättömän Rukan sadeasun vuodelta -88 mutta kun vanhetessa on tullut ajatus että koettais yhdellä vaatteella pärjätä kelissä kuin kelissä niin on tullut koetettua noita moderneja keksintöjä ja huonoiksi olen ne havainnut.Tutuilta olen kysellyt myös Rukan asuista ja paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki kertovat sen olevan kelvollista kamaa. RM. Heinolla on juurikin tarjouksia niistä ja eipä ne paljon muita kalliimpia ole.Ja mikä estää tilaamasta Saksasta jos ne ovat siellä halvempia.
*Kuivalla ja lämpimällä kelillä mikään teknoriepu ei voita nahkaa.On kokeiltu kyllä.

[Halti]

Rukka Unit + Steel -yhdistelmä täälläkin, toissa syksynä alennusmyynneistä ostettu. Erittäin kelvollinen asu, on tuolla tullut sateissa ajetuksi kotomaassa ja muuallakin. Pysyy kyllä kuivana, kun hihat on huolella kiristetty ja kaula-aukko tiukalla.

Ja kaatuminsen seurauksena kangas vähän oheni polven kohdalta ja olisi sormenpäään kokoinen reikä hihassa. Korjataanko noita Raahessa, mitähän tuo reiän paikkaus voisi kustantaa?
Ilmeisesti Gore-kalvo on ehjä.

[Le Motard]

Mitä mieltä olette noista Sweepin kamppeista? Olisi parikin varmaan hyvää takkia alta kolmensadan(Sabre nyt lähinnä) ja samaan syssyyn saisi sopivat housutkin mallistosta. Tuo Sabre olisi omaan silmään vielä miellyttävän näköinenkin. Eikös Sweep ole aika tuore valmistaja markkinoilla?

Toisaalta näytti tuota Rukan Steeliä saavan hintaan 299€, ja se olisi varmasti varma valinta.

[Tuppervaari]

Ihan turha ostaa rukan kuteita, pysyy ne halvemmatki päällä. Merkistä ei kannata maksaa yhtään ylimäärästä. Ite mieluummin ostan kerran vuoteen uudet kamat, ku kerralla kalliit joilla sit ajan kakskyt vuotta. Kenkiin sijotin kerralla enemmän, samoin pottaan ne uusin ehkä joka toinen vuosi.

Makuasioita melko pitkälle, mutta tuo hengittävyys on vähän sellainen juttu mitä ei meinaa halvoista löytyä. Ja tietysti istuvuus.

Itellä korena äpäyt 8 vuotta vanha Rukka eikä silloinkaa ollut kalleimmasta pääst, mut vieläkin kehtaa mennä vileenin paariin kahveelle.

Mikä tärkeintä toimii ja pelittää. Eikä yksikään sauma ole auennut.
Saatika nappi irronnut. Hieman kaulusta on takaa hipsu järsinyt siihen syynä Rukkan kaulurin tarra.
Ja kas...pitää jopa vettä aikas hyvin vielä.

Toki muitakin merkkejä on kuin Rukka, mut melkeimpä sanosin et näis luissin satkun ajoasuis menee rahat hukkaan.Kokeiltu on isse....

[Sara]

Mitä mieltä olette noista Sweepin kamppeista? Olisi parikin varmaan hyvää takkia alta kolmensadan(Sabre nyt lähinnä) ja samaan syssyyn saisi sopivat housutkin mallistosta. Tuo Sabre olisi omaan silmään vielä miellyttävän näköinenkin. Eikös Sweep ole aika tuore valmistaja markkinoilla?

Toisaalta näytti tuota Rukan Steeliä saavan hintaan 299€, ja se olisi varmasti varma valinta.

Ite olen Sweep:ä käyttänyt... Halpahan se on mutta toimii riittävästi mitä itse on gorea tarvinnut.

[Waltsu407]

Jos oma turvallisuus merkitsee vähääkään... En lähtisi tinkimään ajo- varusteista...Osta kerralla hyvät ja käytä niitä useampi vuosi...

Tapaturman sattuessa maksavat itsensä takaisin...Tiedän kaverin kokemuksesta... Oikeat ajovarusteet pelastivat kaverin pahemmilta vammoilta...Mutta kukin tallaa tavallaan...

[Waltsu407]

Mitä mieltä olette noista Sweepin kamppeista? Olisi parikin varmaan hyvää takkia alta kolmensadan(Sabre nyt lähinnä) ja samaan syssyyn saisi sopivat housutkin mallistosta. Tuo Sabre olisi omaan silmään vielä miellyttävän näköinenkin. Eikös Sweep ole aika tuore valmistaja markkinoilla?

Toisaalta näytti tuota Rukan Steeliä saavan hintaan 299€, ja se olisi varmasti varma valinta.

Itsellä on toisena nahkatakkina Sweepin Track II ... Aivan erinomainen takki...Toisella kaverilla on Sweepin Ocean... Yhtä hyvät suojat kuin Sportian tuulitakeissa... Mutta takkina mukava päällä...

Trackiä käytän pitempiin matkoihin lähinnä erinomaisen istuvuuden takia ja "ison" selkäpanssarin ja muiden suojien takia...Eli jos sattuu niin ei satu ... "terassi ajeluun" löytyy Arlen Ness...
Huippu takki kun myös... Mutta Sweepiltä mielestäni löytyy hyvä hinta laatusuhde...Suosittelen...

[helanmi]

Käy vaikka Motorman:lta testaamassa Sweepin goret, itselläni ne(Tank & Trend) ainakin viime kesänä toimi erinomaisesti sekä rankkasateella, että helteellä. Ja kun ostat sopivat niin ei ne mitään purjeita ole.
Mutta näähän on niitä makuasioita, eihän rukkakaan kallis merkki ole se vaan riippuu siitä mihin sitä vertaa, loistoristeilijäkin on huomattavasti kalliimpi

[Le Motard]

Hieman kummallisia viestejä, mutta kiitos kuitenkin.

Kuten alussa mainitsin, tarkoitus ei ole tinkiä missään vaiheessa turvallisuudesta, ja olen hylännyt esimerkiksi heti takit, joissa ei ole valmiina selkäpanssaria, tai sellaiselle paikkaa, tai jotka on valmistettu jostain kummallisesta materiaalista.

Kallis ei välttämättä ole hyvä, eivätkä laatu ja hinta koskaan kulje käsikynkkää. On myöskin muita tekstiilitakkeja, kuin gore-tex-laminoituja, joskin ne eivät ole käytössä niin mukavia.

Nahkatakkejakin olen katsellut, mutta ne ovat usein kalliita ja niissä on vähän taskuja tarpeellisille tavaroille. On kyllä pari pistetty harkintaan, mutta niille sopivien housujen löytäminen on sitten asia erikseen.

En ole tottunut maksamaan merkistä nikkeliäkään ylimääräistä, enkä ajatellut aloittaa nytkään.

[powertrippin]

Hieman kummallisia viestejä, mutta kiitos kuitenkin.

Kuten alussa mainitsin, tarkoitus ei ole tinkiä missään vaiheessa turvallisuudesta, ja olen hylännyt esimerkiksi heti takit, joissa ei ole valmiina selkäpanssaria, tai sellaiselle paikkaa, tai jotka on valmistettu jostain kummallisesta materiaalista.

Nahkatakkejakin olen katsellut, mutta ne ovat usein kalliita ja niissä on vähän taskuja tarpeellisille tavaroille. On kyllä pari pistetty harkintaan, mutta niille sopivien housujen löytäminen on sitten asia erikseen.

En ole tottunut maksamaan merkistä nikkeliäkään ylimääräistä, enkä ajatellut aloittaa nytkään.

En tuota selkäsuojaa niin kaudeasti tuijottelisi kun takkia on ostamassa, sillä tuollaisella takkiin integroidulla tekee harvoin yhtään mitään. Kai sellaisiakin takkeja löytyy jossa tuo on toimiva, mutta silloin ei enää puhuta halvasta. Eli erillistä suojaa vain ostamaan, siihen saa varata sen reilun satasen. Itselläni on Forcefield ja istuvuus on erittäin hyvä ja turvallisuudenkin pitäisi olla huippuluokkaa.

Mitä nahkoihin tulee, niin nyt vielä niitäkin saa kohtuullisen edullisesti. Ainakin Sweepillä oli vielä ihan vähän aikaa sitten kohtuullisen edullisia kamoja, ei tuollainen 300-400 euroa ajohousuista ja takista ole mitään. Nahkoissa on vielä se turvallisuuspuoli, eli sitten kun satut kippaamaan, niin eivät pala puhki niin helposti kuin tixtexit.

Summasummarum, hyvä ja halpa eivät ole ylleensä ole samassa hyllyssä. Kyllähän Motonetistäkin saa yhteensä reilulla satasella takin ja housut, mutta ei niillä kyllä mitään teekkään. Itselläni nimittäin on nahkojen lisäksi tuollainen halppis asu ja aika rektaalista se on.

[Petri]

laatuhan noissa sweepin kamoissa on aika surkea, eli useassakin tavarassa tikkaukset aukeilleet, eikä vedenpitävyydestä voi edes puhua... Hanskat kyllä pitävät vettä, mutta eivät hengitä ollenkaan , eli sisusta aivan märkänä hiestä=kylmä...

[Le Motard]

En tuota selkäsuojaa niin kaudeasti tuijottelisi kun takkia on ostamassa, sillä tuollaisella takkiin integroidulla tekee harvoin yhtään mitään. Kai sellaisiakin takkeja löytyy jossa tuo on toimiva, mutta silloin ei enää puhuta halvasta. Eli erillistä suojaa vain ostamaan, siihen saa varata sen reilun satasen. Itselläni on Forcefield ja istuvuus on erittäin hyvä ja turvallisuudenkin pitäisi olla huippuluokkaa.

Mitä nahkoihin tulee, niin nyt vielä niitäkin saa kohtuullisen edullisesti. Ainakin Sweepillä oli vielä ihan vähän aikaa sitten kohtuullisen edullisia kamoja, ei tuollainen 300-400 euroa ajohousuista ja takista ole mitään. Nahkoissa on vielä se turvallisuuspuoli, eli sitten kun satut kippaamaan, niin eivät pala puhki niin helposti kuin tixtexit.

Niin, pysyy sellainen erikseen puettava panssari varmaan paremmin päällä kun tilanne tulee, mutta en laskisi takin suojia täysin hyödyttömiksi, mikäli takki on oikeaa kokoa.

Olen käyttänyt Yokon kamoja, ja tämä valmistaja on nykyään sitten ilmeisesti Scott?

Nahkatamineita ajattelin katsella sitten tuonnempana, kun kunnolliset ovat kuitenkin kaksi kertaa niin kalliita, kuin vastaava tekstiilitakki.

Sweepin kamppeista jäänyt tosiaan vähän sellainen kuva, että paljon melua tyhjästä. Jopa nettikuvissa takeista törröttää brodeerauslankoja.

[Tohtori R]

Tosiaan tuolta louisilta tuli itekki haettua (satuin olemaan paikan päällä germaaniassa) takki makso muistaakseni 80e ja on selkä, kyynär sun muut panssarit ja hyvin kestää vettä! (ainakin tähän asti!) ja ei oo muutenkaan ollu pahaa sanomista (muijalle makso 50e takki ku löys sopivan koon outletistä!) hintaansa nähden! (vähä kiristää hihoista mutta ku malttais käydä vähemmän salilla ni seki olis varmaan ihan ok!) tänä kesänä tulee kyllä nahka vermeet mutta ei siitä sen enempää... jos liikkuu germaaniassa ni siellä on kaikissa isommissa kaupungeissa louis ja useimmissa niistä myös outlet josta saa yber halvalla tavaraa! ja tuleehan samalla mahtava kaveriporukan reissukin tehtyä samalla rahalla mitä olis menny härmässä gorepuvun ostoon!! kunhan saa ne kaverit houkuteltua mukaan! no joo ja onhan tuolla saksan maassa vielä se kilpailevakin yritys (polo) ei oo tullu kätytettyä mutta ei kai voi tuomitakkaan tietämättään! joka tapauksessa louisilla on hyvät nettisivut ja vaikka google tarnslatorilla saa käännettyä ne helposti vinlandiaksi jos ei germaania taitu! eli... http://www.louis.de/ ja tuolta saa myös kätevästi tilattua eikä kuljetuskaan oo kallis (taita löytyä keskustelua ennestään louisin toiminnasta ku vähä ettii)!!

[Tohtori R]

virheelistä kirjotusta ja toimimattomia hymiöitä näyttää työntävän mutta mikäs siinä!

[tiggeri]

laatuhan noissa sweepin kamoissa on aika surkea, eli useassakin tavarassa tikkaukset aukeilleet, eikä vedenpitävyydestä voi edes puhua... Hanskat kyllä pitävät vettä, mutta eivät hengitä ollenkaan , eli sisusta aivan märkänä hiestä=kylmä...

Edge nahkarotsin ostin viime kesänä. Istuvuus kohdallaan ja suojat pysyvät paikoillaan, asfalttiliukuominaisuuksia ei ole onneksi (kop-kop) tarvinnut vielä testata.
Vyötäröllä olevat helman kiristyslenksut todella surkeat..toinen pamahti rikki jo liikkeessä takkia sovittaessa. Tosin sain tuosta alennusta aika mukavasti (-30% tms). Lompsin sitten K-Rautaan ja ostin metalliset sinkilät muovirimpuloiden tilalle - hyvin pelittää ja kustansi pari euroa.
Sweepin hanskat tarttuivat myös syksyllä alepäiviltä mukaan, mallia GP2 tjsp puoleen hintaan. Neljänkympin hanskoiksi todella hyvät, mutta saumojen ompelulaatu ja muu viiimeistely ei kyllä ihan huippukintaiden tasolla ole.

[Le Motard]

Ostin tuossa sitten Scott-merkkisen takin ja housut, valmistajan "tri-phase" kalvolla. Kahden vuoden takuu ja istuvat kuin valettu, katsotaan sitten sateessa mitä tapahtuu. Eihän se Gore-Texiä ole, mutta jotain kuitenkin. Köyhtymään joutui noin 380 euroa tästä paketista ihan liikkeessä, joten jäi vielä ropoja kaljoihinkin. Gore-Tex laminoitu olisi maksanut noin tuplaten, muuten kuitenkin ominaisuuksiltaan samanlainen.

[same]

Lähes jokaisella valmistajalla on nykyisin oma "gore" kalvonsa, eikä "aito" gore tex ole yhtään parempi kuin nuo muutkaan, mielestäni on turha hehkuttaa tuota goren paremmuutta.
Ja mikään kalvopuku ei hengitä kunnolla, hengittää kuitenkin paremmin kuin sadeasu.

[Mopoko]

Tosiaan tuolta louisilta tuli itekki haettua (satuin olemaan paikan päällä germaaniassa) takki makso muistaakseni 80e ja on selkä, kyynär sun muut panssarit ja hyvin kestää vettä! (ainakin tähän asti!) ja ei oo muutenkaan ollu pahaa sanomista (muijalle makso 50e takki ku löys sopivan koon outletistä!) hintaansa nähden! (vähä kiristää hihoista mutta ku malttais käydä vähemmän salilla ni seki olis varmaan ihan ok!) tänä kesänä tulee kyllä nahka vermeet mutta ei siitä sen enempää... jos liikkuu germaaniassa ni siellä on kaikissa isommissa kaupungeissa louis ja useimmissa niistä myös outlet josta saa yber halvalla tavaraa! ja tuleehan samalla mahtava kaveriporukan reissukin tehtyä samalla rahalla mitä olis menny härmässä gorepuvun ostoon!! kunhan saa ne kaverit houkuteltua mukaan! no joo ja onhan tuolla saksan maassa vielä se kilpailevakin yritys (polo) ei oo tullu kätytettyä mutta ei kai voi tuomitakkaan tietämättään! joka tapauksessa louisilla on hyvät nettisivut ja vaikka google tarnslatorilla saa käännettyä ne helposti vinlandiaksi jos ei germaania taitu! eli... http://www.louis.de/ ja tuolta saa myös kätevästi tilattua eikä kuljetuskaan oo kallis (taita löytyä keskustelua ennestään louisin toiminnasta ku vähä ettii)!!

Siis miten tuolla google translaatorilla saa suomen kielen ?

[Moto guzzi]

Katsopa sellanen valmistaja kuin Karlssons Hjälmar. Ihan vinkki vaan.

[Tohtori R]

eipä oo tosiaan tullu huomattua että google kääntää vaan lontooksi jne ku ittellä nyt menee sekin! mut saa tolla sivut ainakin lontooks ja jos haluu suomeks ni ei varmaan auta kun googlesta ettiä hakusanalla "translator" joku sellanen joka kääntäis myös suomeksi!

[Mopoko]

Babyfishillä saa myös käännettyä sivut lontooksi aika näppärästi !

[pitkäkoipi]

Lähes jokaisella valmistajalla on nykyisin oma "gore" kalvonsa, eikä "aito" gore tex ole yhtään parempi kuin nuo muutkaan, mielestäni on turha hehkuttaa tuota goren paremmuutta.
Ja mikään kalvopuku ei hengitä kunnolla, hengittää kuitenkin paremmin kuin sadeasu.

Voihan sitä suggeroida itsensä uskomaan, että kalvoissa ei ole eroja, mutta ei se asiaa muuta miksikään. Gore-Tex on ainut valmistaja, joka lupaa kalvolleen elinikäisen takuun. Siksi se myös vaatii, että puvun valmistaja "asentaa" kalvon heidän laatuvaatimustensa mukaisesti. Ei ole homma eikä mikään tehdä omaa vedenpitävää kalvoa, mutta on paljon vaikeampaa tehdä kalvosta samalla hengittävä ja kestävä.