Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui

[waldoff]

"Ei saa ajaa takaa.."? siis mitä vittua?

Toivottavasti tänne saadaan ÄÖ-testi sisäänkirjautumisen yhteyteen.. Alkaa nämä jutut olemaan ihan liikaa ala-asteen tasolla.

Ja sinun äö on siis..?

On se harmi, kun tänne pääsee kaikki koltiaiset kirjautumaan. En nyt sua xx tarkoita.

[sjm]

Tänne kalahti kalikka. Keskinkertaisuudestani huolimatta haluan silti korjata muutaman asian, koska uskon että olet tullut ainakin minun kohdallani oikeaan lopputulokseen, vaikkakin puutteellisella logiikalla ja vääriin lähtökohtiin nojautuen. Keskiluokkaisuuteni kanssa olen tasapainossa, mutta ainakin minussa ärtymys herää täydellisestä logiikan puutteesta tai jopa suoranaisesta typeryydestä.

Olet mun idoli. Tuon paremmin en olisi itse osannut muotoilla
ajatuksiani tästä tapauksesta, ja adrenaliinin "kommenteista".

Lyhensin lainausta hiukan, lukekaa se alkuperäinen.
I'm not worthy.

[rolcen]

Kyseessä ei kuitenkaan ollut känniääliö,kilvetön pyörä tai edes hörhö,kuten kukkahatut täällä toivoivat. (tämän kuulin paikkakuntalaiselta) Kuljettaja oli vain kokematon teini,joka ei ilmeisesti halunnut menettää korttiaan kesken ajokautta. Säälittävä tapaus.
Onneksi kyyditettävä säilyi hengissä poliisin toimista huolimatta. (kuulemma puutteelliset varusteet) Mikä sai poliisin vaarantamaan sivullisen hengen tässä tapauksessa? Kuvittelivatko he myös kyyditettävän syyllistyneen johonkin rikkeeseen? Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

[vetomies]

Kannattaa poiketa maastoon, jos Transhitti liikaa ahdistaa; siellä lyö korkeintaan oman päänsä Satakunnan mäntyyn. Sitäpaitsi kilokyykky on varsin maastokelpoinen, kuten tuosta videosta taas kertauksen vuoksi näkyy (toi on se Jamie Whithamin R1 koeajo):

http://www.youtube.com/watch?v=-lPBgtRLmIE

Tähän vielä varoituksen sana, että kaveri on hiukan harjoitellut ennen suoritusta.

Mikä sai poliisin vaarantamaan sivullisen hengen tässä tapauksessa?

Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Edelleenkin sen kyyditettävän/sivullisen hengen vaaransi se keskenkasvuinen teinikuski, ei poliisi.

[cartman]

Kyseessä ei kuitenkaan ollut känniääliö,kilvetön pyörä tai edes hörhö,kuten kukkahatut täällä toivoivat. (tämän kuulin paikkakuntalaiselta) Kuljettaja oli vain kokematon teini,joka ei ilmeisesti halunnut menettää korttiaan kesken ajokautta. Säälittävä tapaus.
Onneksi kyyditettävä säilyi hengissä poliisin toimista huolimatta. (kuulemma puutteelliset varusteet) Mikä sai poliisin vaarantamaan sivullisen hengen tässä tapauksessa? Kuvittelivatko he myös kyyditettävän syyllistyneen johonkin rikkeeseen? Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Poliisin toimista huolimatta... Hanki poika itsellesi elämä.

[Artsi]

Hohhoijaa! Onpahan taas kunnon vääntöä. Eiköhän tuo kaikkien mielipide ole jo tullut selväksi.
Ei täällä Org:ssa kenenkään mielipiteisiin pysty vaikuttamaan. Korkeintaan sellaiset keskenkasvuiset mopopojat voivat saada vaikutteita. Toivottavasti hyviä sellaisia.

[(poistettu tili)]

Onneksi kyyditettävä säilyi hengissä poliisin toimista huolimatta. (kuulemma puutteelliset varusteet) Mikä sai poliisin vaarantamaan sivullisen hengen tässä tapauksessa? Kuvittelivatko he myös kyyditettävän syyllistyneen johonkin rikkeeseen? * Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Poliisi otti teinin mopon, pakotti kyyditettävän kyytiin ja lähti teiniä karkuun. Mielenkiintoinen tapahtuma.

Ei vaan, sympatiat on kyllä tyhmyyksiä tekevien teinien puolella, mutta en millään ilveellä ymmärrä kyytiläisen vaarantajaksi muita kun kuskin.

Enkä pidä hyväksyttävänä, että karkuun haluavien annetaan vaan mennä. Kiinni pitää saada, toki vaarantamatta sivullisia.

[Hautsi]

Taas kerran iso kele, ne jepet saa siitä moposta ihan tarpeeksi infoa kun lukevat sen kilven, miksi perään se päättyy aina huonosti ja sitten lakituvassa on kiva elvistellä kädet puuskassa kun oltiin oikeessa.

Joo... ja vittu kun sun pärrä pöllitään ja rosvo ajaa sillä karkuun, niin riittääkö pelkkä rekisterinumero?? Kysyn vaan, perkele!! Kyllä sitten ollaan itkemässä ettei poliisi tee mitään!!

Alkaa sylettämään nämä "Bampers kukkahatut", jotka kitesee aina poliisin toiminnasta, eikä osaa ikinä katsoa peiliin ja ottaa vastuuta omista tekemisistään...

+1 Ei voi olla niin tyhmä jos poliisi näyttää pysähtymis merkkiä. Yleensä se kuolo korjaa idiootit,joskus aika nopeaan....

Eikös tässä taas esiinny tämä survival of the fittest? Paitsi, että tällä kertaa tämä ei-fittest meinas viedä mukanaan jonku ehkä fittest-tyypin.

[adrenaliini]

Piti itse siivota omat paskat pois jottei tule paha mieli ja väärinkäsityksiä kenellekkään.Mielipiteet on varmaan tullut selväksi osaltani,jos joku noista saa kuvan että olen täysi rikollinen niin se kuva on väärä.Suhteellisuudentaju on vaan sellainen jota voisi tietyt virkavallan edustajat käyttää.

[-ESE-]

Poiketen vähän aiheesta kuka ne rikolliset ottaa kiinni kun laki rankaisee niitä yksityisiä henkilöitä jos sattuvat ottamaan jonkun varkaan tai muun vandaalin kiinni muuten kuin puhumalla ja poliisi ei saa seurata tunnistamatonta lain rikkojaa. Tuskin kukaan menee vapaaehtoisesti ilmottautumaan poliisille. Ja miten tuossa tapauksessa poliisi voi tietää että kyseessä oli koematon teini eikä känniääliö tai muu hörhö?

[Staga]

Jaa'a, enpä osaa sanoa. Adrenaliini tai Rolcen vissiin tietäis vastauksen tuohonkin kysymykseen.

En kyllä ymmärrä miksei sitten idioottia teiniä saisi poliisi seurata; jos on ikää ajaa mopolla niin silloin on kyllä myös aivoja ajatella omien tekojensa seurauksia.
Ei tuossakaan tapauksessa ulosajon syynä ollut poliisi vaan liian suuri nopeus eli homma oli täysin pakenijan omalla vastuulla.
Ei poliisi voi kantaa vastuuta jos joku idiootti vetää metsään.


Adr; älä nyt ala peruuttamaan enää tässä vaiheessa. On ihan selvää että omasta mielestäsi sinua eivät säännöt koske ja että lakien rikkominen on ihan jees homma ja poliisilta pakeneminen kannatettavaa ja jopa ihailtavaa. Niin mukavaa kuin se olisikin jos voisi valita vain ne lait joita noudattaa mutta ei se homma toimi ihan niin...

[tsj]

Onneksi kyyditettävä säilyi hengissä poliisin toimista huolimatta.
...
Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Onneksi tosiaan säilyi hengissä. Mutta mitä kyytiläisen henkeä uhannutta poliisi teki? Tuo toki tietosi esiin, jos tiedät meitä muita paremmin.

Voisin kuvitella poliisin tietäneen pärrän kyydissä olleen altistumisesta vaaralle. Mutta eikö yhtähyvin sen karkuunlähtijän olisi pitänyt olla lähteämättä karkuun, kun hän tällöin asetti poliisit vaaraan.

Mie tosiaan halajan nähdä sen päättelyketjun, joka todistaa poliisin, ei karkuun lähteneen, asettaneen pärrän kyytiläisen vaaraan.

[virus]

Mie tosiaan halajan nähdä sen päättelyketjun, joka todistaa poliisin, ei karkuun lähteneen, asettaneen pärrän kyytiläisen vaaraan.

Poliisit on perseestä -> Poliisien vika. Ei se varmaan kovinkaan paljoa tuosta monimutkaisempi voi olla.

[Artsi]

Mie tosiaan halajan nähdä sen päättelyketjun, joka todistaa poliisin, ei karkuun lähteneen, asettaneen pärrän kyytiläisen vaaraan.

Poliisit on perseestä -> Poliisien vika. Ei se varmaan kovinkaan paljoa tuosta monimutkaisempi voi olla.

Upeeta päättelyä. *

[adrenaliini]

Jaa'a, enpä osaa sanoa. Adrenaliini tai Rolcen vissiin tietäis vastauksen tuohonkin kysymykseen.

En kyllä ymmärrä miksei sitten idioottia teiniä saisi poliisi seurata; jos on ikää ajaa mopolla niin silloin on kyllä myös aivoja ajatella omien tekojensa seurauksia.
Ei tuossakaan tapauksessa ulosajon syynä ollut poliisi vaan liian suuri nopeus eli homma oli täysin pakenijan omalla vastuulla.
Ei poliisi voi kantaa vastuuta jos joku idiootti vetää metsään.


Adr; älä nyt ala peruuttamaan enää tässä vaiheessa. On ihan selvää että omasta mielestäsi sinua eivät säännöt koske ja että lakien rikkominen on ihan jees homma ja poliisilta pakeneminen kannatettavaa ja jopa ihailtavaa. Niin mukavaa kuin se olisikin jos voisi valita vain ne lait joita noudattaa mutta ei se homma toimi ihan niin...

En peruuta!
Olenko sanonut että minua ei säännöt koske?
Olenko sanonut lakien rikkomisen olevan jees?

Joo,kyllä minä ajan autollani ja mopollani tarvittaessa niin kovaa kuin tilanne vaatii,en kyllä harrasta pakoonlähtöjä kun ei ole ikinä tullut tarvis.Olen aika rauhassa saanut ajella ylinopeuksiani.
Ja en vieläkään ymmärrä missä kohtaa olen jotain kannustanut rikkomaan lakia tai tekemään syntiä?
Mutta rajanveto on suotavaa,rikoksen vakavuutta voi punnita ja miettiä että mikä se täällä maailmassa nyt mahtaa olla niin suuri rikos että sen vuoksi henkiä menettää..?

Vastasin tähän aiheeseen sanomalla että onko suhteellisuudentajutonta vaarantaa motoristin tai muiden henki takaa-ajolla? Mielestäni on ja piste.

Ja herra Staga,minä myös tuen poliisien urheilua rahallisesti pari kertaa vuodessa,joten en aivan kyttävihaaja ole

[Bobby-Digital]

Teini ei halunnu menettää korttiaan mut ajeli muina miehinä ilman kilpiä ?! näinkö se asia nyt oli

Ja V-Maxilla ?

[trollen]

Jaaha taas on lähtenyt viestit sensuuriin.

Toivottavasti seuraavassa jaossa teille raukkaparka sensuroijille annetaan aivot. Voin tulla mukaan luovutustilaisuuteen.

Jos ette ymmärrä eroa sarkasmin ja tosissaan kirjoitetun tarinan välillä niin ei kannata varmaan edes yrittää selittää. Siis ennenkuin saatte ne aivot.

ps. tämänkin saa sensuroida, koska kritiikki osuu koviten siihen jolle on annettu vain hyvin vähän itsetuntuoa.

[Fabe]

Jaaha taas on lähtenyt viestit sensuuriin.

Toivottavasti seuraavassa jaossa teille raukkaparka sensuroijille annetaan aivot. Voin tulla mukaan luovutustilaisuuteen.

Jos ette ymmärrä eroa sarkasmin ja tosissaan kirjoitetun tarinan välillä niin ei kannata varmaan edes yrittää selittää. Siis ennenkuin saatte ne aivot.

ps. tämänkin saa sensuroida, koska kritiikki osuu koviten siihen jolle on annettu vain hyvin vähän itsetuntuoa.

Sinunkin kannattaa opetella lukemaan jos adrenaliinin viestien poistosta puhut. Tuossa lukee ylempänä, että on ihan itse viestinsä poistanut... Toivottavasti sinullekkin jaetaan ne aivot joskus jossain...

[-ESE-]

Mikä sai poliisin vaarantamaan sivullisen hengen tässä tapauksessa?

Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Edelleenkin sen kyyditettävän/sivullisen hengen vaaransi se keskenkasvuinen teinikuski, ei poliisi.

Minkälaisella mahdollisuudella tämä kokematon teini olisi tehnyt lipat pyörällä ilman poliisin seuraamista kun ajoi ylinopeutta ja varmaan oli outo pyörä kun ei ollut rekisterissä. Ainakin siinä vaiheessa kun olisi halunnut tehdä vaikutuksen kyytiläisellen. Saivartelua mutta poliisi pelasti kynttiläketjun täältä.

[timo1]

Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui


(Päivitetty: 22:30) (14.09 22:23) Moottoripyöräilijä ja matkustaja loukkaantuivat, kun nuori motoristi menetti ajokkinsa hallinnan takaa-ajotilanteessa perjantaina Porissa. Porilainen vuonna 1987 syntynyt mies oli ajanut ylinopeutta Karjarannantiellä liikkuvan poliisin partiota vastaan ja lähtenyt karkuun. Vähälläraumalla Tiedepuiston kohdalla moottoripyöräilijä kaatui. Kuljettaja ja hänen kyydissään ollut nuori nainen kuljetettiin hoitoon Satakunnan keskussairaalaan.

SK:n nettisivuilta.

Huhhuh, mitä mahtoi tyypillä päässä liikkua? *

Tämä nyt vaan henkilökohtainen mielipide, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että oli kyseessä auto tai moottoripyörä, tai mikä hyvänsä laite jolla tuo pakeneminen tehdään, niin kyseisten henkilöiden koko ajo-oikeuskäsite tulisi ottaa uuteen harkintaan ajolupaa myönnettäessä. Sehän ei mitään ratkaise, eihän sitä kortilla kuitenkaan ajeta, mutta joka tapauksessa se varmaan nostaisi kynnystä lähteä karkuun. Ja se karkuun lähteminen. Mikä voi olla niin tärkeää että se kannattaa? Pahimmassa tapauksessa tulee ruumiita tai vammautumisia joista olisi selvinnyt nuhteilla tai sakoilla. Poliisikin voisi kyllä katsoa tietyissä tapauksissa myös peiliin niiden televisiosarjojen sijaan, mutta noin yleensä näen että normaalilla järjellä varustettu ihminen ei pakene vaikka olisi pienessä hiprakassakin. Kyllä näille pakenemisille löytyy joku muu syy. Täysi välinpitämättömyys tai yleinen hulluus

[adrenaliini]

Joo,itse Dumppasin viestejäni,aamuyöllä kännissä pölötetyt viestit olivat vähän niinkuin pulkkisen kopiovastaavan amerikanreissussa vetämä pikakänni hybriksineen ja depriksineen.
Eipä tuo viestien poisto kuitenkaan sanottua ja ajateltua poista.. ne pysyy kuin turun sinappi

Mutta hei! ... tätähän on juuri demokratia,puhutaan paskaa ja väännetään jostain asiasta vuositolkulla kunnes saadaan aikaseksi jokin puolivesittynyt päätös jolla ei ole mitään arvoa ja mistä kukaan ei hyödy,mutta pääasia on että kenellekään ei saa tulla hyvä mieli hyvästä päätöksestä.

[ripee]

Taas kerran iso kele, ne jepet saa siitä moposta ihan tarpeeksi infoa kun lukevat sen kilven, miksi perään se päättyy aina huonosti ja sitten lakituvassa on kiva elvistellä kädet puuskassa kun oltiin oikeessa.

Mitäs siihen sanot, jos pyörä olisi vaikka ollut varastettu sulta ja poliisit olisivat tulleet sun oven taa pidättään kilven perusteella
No, onneksi kaikki oli vain mielikuvitukseni tuottamaa mielihyvää

[sky]

Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui


(Päivitetty: 22:30) (14.09 22:23) Moottoripyöräilijä ja matkustaja loukkaantuivat, kun nuori motoristi menetti ajokkinsa hallinnan takaa-ajotilanteessa perjantaina Porissa. Porilainen vuonna 1987 syntynyt mies oli ajanut ylinopeutta Karjarannantiellä liikkuvan poliisin partiota vastaan ja lähtenyt karkuun. Vähälläraumalla Tiedepuiston kohdalla moottoripyöräilijä kaatui. Kuljettaja ja hänen kyydissään ollut nuori nainen kuljetettiin hoitoon Satakunnan keskussairaalaan.

SK:n nettisivuilta.

Huhhuh, mitä mahtoi tyypillä päässä liikkua?

Tämä nyt vaan henkilökohtainen mielipide, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että oli kyseessä auto tai moottoripyörä, tai mikä hyvänsä laite jolla tuo pakeneminen tehdään, niin kyseisten henkilöiden koko ajo-oikeuskäsite tulisi ottaa uuteen harkintaan ajolupaa myönnettäessä. Sehän ei mitään ratkaise, eihän sitä kortilla kuitenkaan ajeta, mutta joka tapauksessa se varmaan nostaisi kynnystä lähteä karkuun. Ja se karkuun lähteminen. Mikä voi olla niin tärkeää että se kannattaa? Pahimmassa tapauksessa tulee ruumiita tai vammautumisia joista olisi selvinnyt nuhteilla tai sakoilla. Poliisikin voisi kyllä katsoa tietyissä tapauksissa myös peiliin niiden televisiosarjojen sijaan, mutta noin yleensä näen että normaalilla järjellä varustettu ihminen ei pakene vaikka olisi pienessä hiprakassakin. Kyllä näille pakenemisille löytyy joku muu syy. Täysi välinpitämättömyys tai yleinen hulluus

Siinäpä se, ei rattijuopon kannata lähteä karkuun, mutta jos tyhjällä suoralla paukutat 2-markkaa mittariin ja kytät tulee vastaan, niin silloin saattaa kannattaa jo harkita 'pakoonlähtöä', eli jättää hölläämättä kaasua. "Ai siis mikä poliisiauto, mitään oo nähnyt!" Mutta sitten saa myös kantaa tekonsa seuraukset. Oli se kaato, kiinnijääminen tai mitä hyvänsä.

[rolcen]

Onneksi kyyditettävä säilyi hengissä poliisin toimista huolimatta.
...
Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Onneksi tosiaan säilyi hengissä. Mutta mitä kyytiläisen henkeä uhannutta poliisi teki? Tuo toki tietosi esiin, jos tiedät meitä muita paremmin.

Voisin kuvitella poliisin tietäneen pärrän kyydissä olleen altistumisesta vaaralle. Mutta eikö yhtähyvin sen karkuunlähtijän olisi pitänyt olla lähteämättä karkuun, kun hän tällöin asetti poliisit vaaraan.

Mie tosiaan halajan nähdä sen päättelyketjun, joka todistaa poliisin, ei karkuun lähteneen, asettaneen pärrän kyytiläisen vaaraan.

Kuulin tapauksesta ns.esson baarin version paikalliselta ja sen mukaan kuski ei syyllistynyt kuin ylinopeuteen,mistä tuo takaa-ajo alkoi. Ja tietysti paosta seuranneet rikkeet. Toki kuljettaja tämän kaiken aiheutti,mutta uskoisin usean minuutin takaa-ajon heikentävän kyyditettävän turvallisuutta kohtuuttomasti. Kun pelkkä ylinopeus ei mielestäni ole niin vakava rike,minkä vuoksi pitäisi vaarantaa kyyditettävän henki varsinkin kun selvisi,ettei kuskilla ole minkäänlaista halua pysähtyä. Kyllä tämä asia olisi kuulusteluissakin selvinnyt.

[Staga]

Kukas sen matkustajan turvallisuuden vaaransikaan; kuski vai heitä seuraavat poliisit?

Hieman ihmetyttää kun vastuuta idioottimaisesta käyttäytymisestä aiheutuneista tapahtumista yritetään vierittää muille; onko todellakin niin ettei enää tarvitse kantaa vastuuta omista teoistaan?
Kas kun et syytä tielaitosta kun olivat tehneet tiehen kurvin sille kohtaa missä jannu ajoi pihalle... Tai kenties syynä olikin pyörän valmistaja, joskus kuullut V-Max'in olevan hieman kankea.
Oliskos vielä joku jota syyttää, kuskissahan ei vissiin vikaa ollut?

[TomiF]

Minä en myöskään ymmärrä syyn vierittämistä poliisin niskoille. Jos poliisi ottaisi tavakseen olla lähtemättä perään, niin harva sen jälkeen enään jäisi kiinni mistään liikenteessä tekemästään rikkeestä. Tämä minun mielipide, ei tietenkään mikään absoluuttinen totuus.

[PrivateeR]

Huomatkaas jälleen tuo kuskin ikä... 20v ... eli just kortin saanu täystehoisille ja just pitää akka kyydissä karkuun lähtee...

Pistää huolestuttavasti silmään tuo nuorien tehopyöräkuskien kuolintilasto... En kyl lähtis alentaakaa tuota ikää koska ei se iästä oo kii... mutta pitäisivät ny jumalauta jotai järkee päässään. Tappaisivat vaik pelkästää ittensä mutta ku pelkääjän paikalla istunutta käy sääliks.

[sjm]

Jos se nyt oli sitten oikeasti kilvetön, hyvää tässä on ainakin se,
että eipä taida nostaa meidän muiden vakuutusmaksuja? :-)

[pitkäkoipi]

Jo ylinopeuden ajaminen on kuljettajan oma valinta, eli on turha syyttää poliisia jos saa sakot. Vielä vähemmän on aihetta syyttää poliisia ruumiinvammoista, jotka on saanut yritettyään päästä poliisia pakoon.

Periaatteessa poliisi voisi käyttää harkintakykyä takaa-ajotilanteissa, mutta miten se on mahdollista? Poliisilla ei tiettävästi ole kojelaudassa kristallipalloa, josta näkee onko pakoon lähteneellä kuskilla muutakin sydämellään kuin ylinopeutta. Takaa-ajot pitää suorittaa loppuun jo periaatteellisistakin syistä. Kuka niitä pysähtymismerkkejä tottelee jos poliisi ei lähde tarvittaessa perään?

Suuri osa ihmisistä on suhteellisen kunnollisia, eli heille ei tule mieleen varastaa kaupasta suklaapatukoita, lähteä poliisia pakoon tai ajella kännissä. Tämä keskustelu on taas osoittanut sen, että miksi yhteiskunnassa pitää olla ehdottomat säännöt. Osa ihmisistä ei yksinkertaisesti pysty omilla aivoillaan arvioimaan mikä on sopivaa ja mikä ei.