(CebariTonni @ Elo. 31 2007,08:35) kirjoitti
No just tämähän siitä tuli ensimmäisenä mieleen. Toisaalta,koska poliisikaan ei saanut selville,kuka autollani kameratolppaan ajoi,niin miten tuo penaltycomm sen selvittäisi?
- Ai niin tietysti - muutetaan haltija vastuulakia niin,että haltija maksaa sakot,jos kuljettajaa ei saada selville!
Oikeusvaltio? Ehkä 1900 luvulla vielä,2000 luvulla poliisin toimet yksityistettiin ja Suomesta tehtiin poliisivaltio.
Pelkkää rahastusta koko juttu.
Helsinki innostunut kameravalvonnasta kilk.![]()
Tunnelin päässä näkyvä valo on juna!
(Miqa @ Syys. 04 2007,23:23) kirjoitti
Mitä jos ei niitäkirjoitti
kameroita hommaisi ollenkaan niin ei olisi mitää ylimääräisiä kuluja, jotka pitää kattaa.
Sakko se on rikesakkokin.kirjoitti
Potaskaa sanon minä! Jos Helsingillä on rahapula, niin ottakoon mallia tukholmasta tekemällä ruuhkamaksujärjestelmän (tietulli). Sen maksaa kaikki autoilijat ja se vähentää ruuhkia ja parantaa sitä kautta myös liikenneturvallisuutta. Tuloksena on myös enenkaikkea parempi ilman laatu!
Ja mikä parasta, ne jotka ajaa, ne maksaa. Ja voit säästää olemalla ajamatta. Ja sehän on juuri niin että ne jotka ajaa paljon, he urputtavat. Mutta turha vaiva, ketäs ne on jotka kuluttaa kaupungin teitä ja saastuttavat kaupungin ilmaa? Pitäskö muka niiden jotka eivät aja maksaa saastuttajien ja kuluttajien viulut?
“Dying is the day worth living for" - Captain Hector Barbossa
Orgin venejaosto 2015 --> Tuuliajelehtimis osasto 2016 -->
Yamahaki YZF-R1 (-07) 2011-2015
Kawasaki zx-9r (-01) 2007-2011)
Kawasaki Er-5 (2007-2008)
Tämähän on todella hyvä juttu. Täällähän on valitettu siitä, että poliisille ei jää aikaa tärkeisiin tehtäviin, koska kaikki aika menee liikenteen valvontaan. Nythän sitä aikaa liikenee tärkeisiin tehtäviin, jos kunnat saavat oikeuden liikenteen kameravalvontaan.
Ein Volk, Ein Reich, Ein Cartman
Motorismi on perseestä, kuten kaikki muukin aatteellinen toiminta.
Vain köyhillä on kiire.
Oliko se kenties sama tyyppi joka kävi kokeilemassa sun pyöräs kerran ostotarkoituksessa, ja ajoi poliisia karkuun?(rolcen @ Elo. 31 2007,09:27) kirjoitti
Vaikka vaeltaisin pimeyden laaksossa, en pelkää koska olen laakson suurin paskiainen...
" Been there, wrecked that... "
En se ollu minä, ja sitäpaitsi se oli vahinko!!!
The more I learn about women, the more I love my motorcycle
(GriZzLy @ Syys. 06 2007,02:14) kirjoitti
Sama kuski vissiin? Tosin pyörääni en ole myymässä. Muistan tälläisestä tapauksesta .orgissa lukeneeni.
-Kameravalvonnanhan voisi jo nyt laillistaa,mikäli sakon nimi vaihdettaisiin "ylinopeusvirhemaksuksi". (vert. parkkisakko)
Myös syyttömyyden toteen-näyttämis vastuu siirtyisi sakotettavalle.
Tai jokaiselta ajoneuvon haltijalta perittäisiin vuosittainen ylinopeusvero,joka palautettaisiin jälkikäteen,mikäli pystyy todistamaan,ettei kyseisenä vuotena ole ylinopeutta ajanut. Tosin mihin silloin kameroita tarvittaisiin?