Moottoripyöräilijä hurjasteli 260 kilometriä tunni

[Hannu59]

keskustelu roiman ylinopeuden vaarattomuudesta ja piittaamattoman ajotavan puolesta tuntuu aika infantiililta eikä...

Omasta mielestäni reiluista ylinopeuksista saakin antaa tuntuvan rangaistuksen.

Mutta mielestäni myös erilaisista suorituksista tuomittavien rangaistusten olisi hyvä olla jossain suhteessa aiheutettuun vaaraan nähden.

Tämän vuoksi olisi kohtuullista että *toiselle osapuolelle* vakavia riskejä aiheuttavat vaikkapa kärkikolmion, stop-merkin tai liikennevalon osoittaman väistämisvelvollisuuden karkea laiminlyönti tulkittaisiin yhtä vakavana rikkeenä kuin karkea ylinopeus.

Eiköhän tässä narinassa ainakin osa johdu siitä, että tuntuu kuin ylinopeus olisi ainoa vakava liikennerikkomus?

[sky]

Sitä mä jaksan ihmetellä että miksi nää puupää motoristit ja muut on niin ääliöitä että kokeilevat varalaskupaikalla huippuja tsekkaamatta ensin toista päätä. Rupee meinaan olemaan nää sen verran legendaarisia sakkopaikkoja nä ko paikat... Muutenkin on hyvä tsekata ettei ajoradalla ole mitään rekan renkaan riekaleita tai kuollutta kettua ennenkuin kelaa mittariin huiput.

No, tyhmyydestä sakotetaan.

[peepee]

Sitä mä jaksan ihmetellä että miksi nää puupää motoristit ja muut on niin ääliöitä että kokeilevat varalaskupaikalla huippuja tsekkaamatta ensin toista päätä. Rupee meinaan olemaan nää sen verran legendaarisia sakkopaikkoja nä ko paikat... Muutenkin on hyvä tsekata ettei ajoradalla ole mitään rekan renkaan riekaleita tai kuollutta kettua ennenkuin kelaa mittariin huiput.

No, tyhmyydestä sakotetaan. *

nii, onhan se noinkin, jos on paikkakuntalainen, ja tuntee "iskupaikat"

[vetomies]

keskustelu roiman ylinopeuden vaarattomuudesta ja piittaamattoman ajotavan puolesta tuntuu aika infantiililta eikä...

Mutta mielestäni myös erilaisista suorituksista tuomittavien rangaistusten olisi hyvä olla jossain suhteessa aiheutettuun vaaraan nähden.

Tämän vuoksi olisi kohtuullista että *toiselle osapuolelle* vakavia riskejä aiheuttavat vaikkapa kärkikolmion, stop-merkin tai liikennevalon osoittaman väistämisvelvollisuuden karkea laiminlyönti tulkittaisiin yhtä vakavana rikkeenä kuin karkea ylinopeus.

Eiköhän tässä narinassa ainakin osa johdu siitä, että tuntuu kuin ylinopeus olisi ainoa vakava liikennerikkomus?

Kun katsotaan sakkokertymätilastoa, niin ylinopeus taitaa tosiaan olla ainoa rikos. Tai jos saivarrellaan, niin on siellä pari kilpikulmarikollista.

Tuohon toisia vaarantavien temppujen listaan lisäisin vielä ohittaminen siten, että mp tulee vastaan tai kiihdyttäminen toisen auton ohittaessa (ei vituta mp:llä yhtään, mutta jollain pakulla aiheuttaa oikeasti ongelmia kun ohitettava kiihdyttää esim 80...120:iin ohituksen aikana, vaikka ohituskaistalla). Tosin nämä kaikki ovat pelkkää teoriaa siihen asti kunnes joku esittää todisteen, että on saanut sakot jostain muusta kuin ylinopeudesta.

[Sara]

Ihan ohimennen kysyn että moniko teistä on päästelly esim.tällä viikolla yli 200kmh?

+1 *

Jep, lauantaina kiikalan lentokentällä parhaimmillaan 228km/h, 402m päästä mittasiavat nopeuden. *

Varsinaisesta aiheesta; Jotain virkaintosia setä sinisiä ollut liikkeellä

[Sara]

Asiallista toimintaa; loppuis vaan muuallakin kaikkien idioottien paapominen ja pääntaputtelu.

Tokihan kukkahattu-vetomiehet voisivat ottaa nokkiinsa kun lakia rikottuaan ja virkavaltaa paetessaan saisivat luotia peräänsä mutta sehän vaan tekisi hommasta entistä jänskemmän *

Kotikaupungissani vuosikymmeniä sitten pakenevan auton kyydissä ollut henkilö sai poliisin luodista osuman ja pääsi hengestään... Ilmeisesti ansaittu, kun oli pahan teossa mukana.

[Staga]

Kuka käski lähteä karkuun? Sitä saa mitä tilaa.

Onkohan muuten jotain muita rikkeitä/rikoksia kuin reilu ylinopeus joista paennutta saatetaan peräti ihailla ja/tai ainakin kannustaa moiseen toimintaan tälläkin palstalla?

[Rantze]

Kyseisellä paikalla on kyl ihan "kohtalainen" suora *
Kerran itsekin ohi ajanut ja kokenut *

[MattiR]

Kuka käski lähteä karkuun? Sitä saa mitä tilaa.

Olihan se juttu sitten oikeudessakin ja poliisi ei ihan päänsilittelyllä
siitä selvinnyt .. Vaan onhan näitä muitakin .. mopovarasta
ammuttiin selkään ja kuolo tuli siinäkin .. oikeudessa sitten
ihmeteltiin, että olikos se mopo arvokkaampi kuin ihmishenki ..
eikä muuten ollut .. oikeudenkaan mielestä ..
Jotain suhteellisuutta kehiin .. ei ihan mitä tahansa saa sentään
tehdä vaikka kuinka olisi olevinaan lainvartija ... tyhmä ei
kuitenkaan ole pakosta oltava .. vai kuuluuko se tyhmyys
pääsyvaatimuksiin .. tuskin kuitenkaan .. Asia taitaa olla nykyään
niin, että poliisiksikaan eivät ne ihan tyhmimmät pääse eikä
puolustusvoimiin upseereiksi kelpuuteta niitä pahimpia patriootteja
ja "karjala-takaisin-faneja". Isänmaallisuus on ihan OK, mutta eipä
pidä tyhmyyteen asti liioitella sitäkään.

[Suska75]

Kuka käski lähteä karkuun? Sitä saa mitä tilaa.

Onkohan muuten jotain muita rikkeitä/rikoksia kuin reilu ylinopeus joista paennutta saatetaan peräti ihailla ja/tai ainakin kannustaa moiseen toimintaan tälläkin palstalla?

On, esim. minulla ei ole TV-lupaa, katson siltikin televisiota, hui! Uskon että täältä löytyy monia muitakin omilla aivoilla ajattelevia, jotka ovat huomanneet että yhteiskunnan säännöt kuten esim. nopeusrajoitukset ovat usein luotu sen worst casen mukaan, eikä niistä poikkeaminen oikeissa tilanteissa aiheuta juurikaan haittaa eikä vaaraa muille ihmisille.

Hyh, nuo kirjoituksesi haiskahtavat pahasti yksioikoiselle virkamiehelle (tai trollille). Missäs LP:n piirissä muuten sakottelet?

[Sara]

Kuka käski lähteä karkuun? Sitä saa mitä tilaa.

Onkohan muuten jotain muita rikkeitä/rikoksia kuin reilu ylinopeus joista paennutta saatetaan peräti ihailla ja/tai ainakin kannustaa moiseen toimintaan tälläkin palstalla?

Niin, kyydissä olija vai?

Jotenkin itselle muodostunut elämän varrella käsitys, että joskus saattaa olla väärässä paikassa väärään aikaan.... Mutta onneksi ja todellakin onneksi täydelliselle ihmiselle ei käy niin.

Eiköhän tuo nyt ole hippasen ylilyönnin puolelle menevää vihjailua muista rikoksista... Sekin on käsittääkseni rikos

[Fabe]

Kuka käski lähteä karkuun? Sitä saa mitä tilaa.

Olihan se juttu sitten oikeudessakin ja poliisi ei ihan päänsilittelyllä
siitä selvinnyt .. Vaan onhan näitä muitakin .. mopovarasta
ammuttiin selkään ja kuolo tuli siinäkin .. oikeudessa sitten
ihmeteltiin, että olikos se mopo arvokkaampi kuin ihmishenki ..
eikä muuten ollut .. oikeudenkaan mielestä ..
Jotain suhteellisuutta kehiin .. ei ihan mitä tahansa saa sentään
tehdä vaikka kuinka olisi olevinaan lainvartija ... tyhmä ei
kuitenkaan ole pakosta oltava .. vai kuuluuko se tyhmyys
pääsyvaatimuksiin .. tuskin kuitenkaan .. Asia taitaa olla nykyään
niin, että poliisiksikaan eivät ne ihan tyhmimmät pääse eikä
puolustusvoimiin upseereiksi kelpuuteta niitä pahimpia patriootteja
ja "karjala-takaisin-faneja". Isänmaallisuus on ihan OK, mutta eipä
pidä tyhmyyteen asti liioitella sitäkään.

Voisihan tuon Matti kääntää toisinkinpäin jos nyt oikein rupeaisi vääntämään... Eikai sitä tarvitse olla tyhmä ja pölliä sitä mopoakaan tms... Eikä sitä saisi tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa kun ei ole lainvartija... Eipä silti en minä kannata tuota ampumis hommaa, muuten menee vähän liikaa jenkkilä touhuksi.

[MattiR]

Kuka käski lähteä karkuun? Sitä saa mitä tilaa.

Olihan se juttu sitten oikeudessakin ja poliisi ei ihan päänsilittelyllä
siitä selvinnyt .. Vaan onhan näitä muitakin .. mopovarasta
ammuttiin selkään ja kuolo tuli siinäkin .. oikeudessa sitten
ihmeteltiin, että olikos se mopo arvokkaampi kuin ihmishenki ..
eikä muuten ollut .. oikeudenkaan mielestä ..
Jotain suhteellisuutta kehiin .. ei ihan mitä tahansa saa sentään
tehdä vaikka kuinka olisi olevinaan lainvartija ... tyhmä ei
kuitenkaan ole pakosta oltava .. vai kuuluuko se tyhmyys
pääsyvaatimuksiin .. tuskin kuitenkaan .. Asia taitaa olla nykyään
niin, että poliisiksikaan eivät ne ihan tyhmimmät pääse eikä
puolustusvoimiin upseereiksi kelpuuteta niitä pahimpia patriootteja
ja "karjala-takaisin-faneja". Isänmaallisuus on ihan OK, mutta eipä
pidä tyhmyyteen asti liioitella sitäkään.

Voisihan tuon Matti kääntää toisinkinpäin jos nyt oikein rupeaisi vääntämään... Eikai sitä tarvitse olla tyhmä ja pölliä sitä mopoakaan tms... Eikä sitä saisi tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa kun ei ole lainvartija... Eipä silti en minä kannata tuota ampumis hommaa, muuten menee vähän liikaa jenkkilä touhuksi.

Willissä Lännessä hirtettiin hevosvarkaat, mutta nyt on ero siinä,
että me emme ole hevosvarkaita emmekä Willissä Lännessä.

Siksitoisekseen omassa kirjoituksessani esitin, että poliisin ei ole
pakko olla tyhmä, mutta samanlaisia vaatimuksia ei ole muilla
ihmisillä. Tästähän seuraa se, että muut saattavat tehdä mitä
tahansa älytöntä, mutta poliisin ei pitäisi sortua seuraamaan
älyttömiä älyttömästi. Sen takia niillä on niitä poliisikouluja joita
voi myös reputtaa. Tietenkin poliisillekin tapahtuu virheitä.
Tapahtuuhan niitä ministereillekin .. esim. Juhantalo. En yritä
puolustella poliiseja yleensä, mutta niiltä voisi olettaa hyvää tai
järkevää käytöstä, jota ei voi olettaa ihan kaikilta muilta.
Myönnän kyllä, että tyhmät ovat tyhmiä ihan riippumatta siitä
minkälaisia rytkyjä ne päällensä pukevat - virkapukuja tai muita.
Tästä syystä välillä ihmettelen, että virkavallan vastustamisesta
voipi saada nykyisen kaltaisia rangaistuksia.

[Staga]

Eikös olekkin vaikea taittaa peistä asiasta menemättä henkilökohtaisuuksiin?

Loppujen lopuksi maailma on aika mustavalkoinen; sitä joko rikkoo tieten lakia tahi sitten ei.
Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

[MattiR]

Loppujen lopuksi maailma on aika mustavalkoinen; sitä joko rikkoo tieten lakia tahi sitten ei.
Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

En ole samaa mieltä. Jos esim. valehtelet ns. "valkoisen valheen" vaimollesi siitä, että joitko kaksi vai kolme kaljaa, niin tuskin toivot tulevasi ammutuksi ihan oikeasti. Kyse on siis rangaistuksista ja niiden ankaruudesta suhteessa tekoihin.

Esimerkiksi omasta mielestäni ihmisen fyysinen koskemattomuus on huomattavasti arvokkaampaa kuin ikinä mitkään varkaudet, anastukset tjmv ... Ajatellaanpa vaikka raiskauksia, jolloin ihmisen (uhrin) henkinen-minä saattaa järkkyä koko loppu elämäksi - suht pitkä aika .. muistaakseni. Vieläkään en ymmärrä lieviä raiskauksia - mitä eroa on työntääkö pohjaan vai puoleenväliin - sama järkytys siitä syntyy henkisesti ja sitä samaa väkivaltaa siinä joutuu kokemaan.

Pitäsikö pienestä verovilpistä tulla ammutuksi tai ehkä siitä, että unohdit ostaa metrolipun? Hankala on vetää rajoja, että milloin pitäisi ihan oikeasti ampua ja milloinka ei.

Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta (vieläkään) ja ampuminen on ihan hemmetin lähellä sellaista ja ihan ilman tuomioistuimen päätöstä - pikatuomio kadulla siis Willin Lännen tyyliin. Hei c'mon .. me ollaan sentään sivistyskansaa amerikkalaisiin nähden.

[Fabe]

Loppujen lopuksi maailma on aika mustavalkoinen; sitä joko rikkoo tieten lakia tahi sitten ei.
Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

En ole samaa mieltä. Jos esim. valehtelet ns. "valkoisen valheen" vaimollesi siitä, että joitko kaksi vai kolme kaljaa, niin tuskin toivot tulevasi ammutuksi ihan oikeasti. Kyse on siis rangaistuksista ja niiden ankaruudesta suhteessa tekoihin.

Esimerkiksi omasta mielestäni ihmisen fyysinen koskemattomuus on huomattavasti arvokkaampaa kuin ikinä mitkään varkaudet, anastukset tjmv ... Ajatellaanpa vaikka raiskauksia, jolloin ihmisen (uhrin) henkinen-minä saattaa järkkyä koko loppu elämäksi - suht pitkä aika .. muistaakseni. Vieläkään en ymmärrä lieviä raiskauksia - mitä eroa on työntääkö pohjaan vai puoleenväliin - sama järkytys siitä syntyy henkisesti ja sitä samaa väkivaltaa siinä joutuu kokemaan.

Pitäsikö pienestä verovilpistä tulla ammutuksi tai ehkä siitä, että unohdit ostaa metrolipun? Hankala on vetää rajoja, että milloin pitäisi ihan oikeasti ampua ja milloinka ei.

Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta (vieläkään) ja ampuminen on ihan hemmetin lähellä sellaista ja ihan ilman tuomioistuimen päätöstä - pikatuomio kadulla siis Willin Lännen tyyliin. Hei c'mon .. me ollaan sentään sivistyskansaa amerikkalaisiin nähden.

staga puhui lain rikkomisesta, ei valehtelemisesta... *

edit: Eipä muuten olisi pahitteeksi vaikka olisikin kuolemanrangaistus. Esim. juurikin mainitsemissasi raiskaus tapauksissa, lapsiin kohdistuneissa hyväksikäytöissä jne... Juu ja olen ihan oikeasti tätä mieltä...

edit2: alkaa muuten pahasti taas mennä off topic keskusteluksi, kuten aina...

edit3: ensimmäisenä voitaisiin soveltaa vaikka tähän...

[Tune]

Eikös olekkin vaikea taittaa peistä asiasta menemättä henkilökohtaisuuksiin?

Loppujen lopuksi maailma on aika mustavalkoinen; sitä joko rikkoo tieten lakia tahi sitten ei.
Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

Sekopäistä...

Kaikki eivät ole valmiita uhraamaan kylmäpäisesti yhtä henkeä mahdollisesti useamman säästämiseksi.
Ei tässä mitään sotaa rattijuoppojen kanssa käydä...kait!
Pois kadultahan sellaset pitää saada, mut haloo...ei ampumalla...

[Masanaattori]

Eikös olekkin vaikea taittaa peistä asiasta menemättä henkilökohtaisuuksiin?

Loppujen lopuksi maailma on aika mustavalkoinen; sitä joko rikkoo tieten lakia tahi sitten ei.
Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

Toivottavasti älyät ajella vaan kehäkolmosen sisäpuolella !!
Voisit tietty myös muuttaa vaikka itänaapuriin siellä kun saattaa jossakin vielä olla kaipaamaasi lainjakomalli käytössä.

Aika mustavalkoista !

Ja toivottavasti myös joku heti ampuu kohti jos sattumalta ajat jollakin kohtaa ylinopeutta !

Toistetaan aiempi kysymys, että missä LP:n piirissä itse sakottelet ?

[CebariTonni]

Neuvoksi: pitää ajaa ensin kerran päästä päähän ja tarkistaa tilanne ==> sen jälkeen luukut auki ! *Kuvittelisin että kaveri vain halusi testata kulkeeko vielä sen mittarin pohjaan.

Joo... kyllä reitti pitää ensin tarkastaa jos tuollaiseen ryhtyy

[vahvajussi]

Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

Voihan v*ttu noita puheita! Vai odotettavaa, että on rattijuoppo tai varas. Näillä sanktioilla on enempi odotettavaa, että pakeneva on normaali työssäkäyvä ihminen, joka "vahingossa" vähän avas väärässä paikassa. Pakko ottaa luistot, ettei mee työpaikat sun muut..

[adrenaliini]

Neuvoksi: pitää ajaa ensin kerran päästä päähän ja tarkistaa tilanne ==> sen jälkeen luukut auki ! *Kuvittelisin että kaveri vain halusi testata kulkeeko vielä sen mittarin pohjaan.

Joo... kyllä reitti pitää ensin tarkastaa jos tuollaiseen ryhtyy

Jep,ja mielellään kaveri autolla sinne toiseen päähän varmistelemaan ettei näy mitään ylimääräistä,ja jos kesken venytyksen näkyy,niin sitten vilautellaan pitkiä valoja

[Sara]

Eikös olekkin vaikea taittaa peistä asiasta menemättä henkilökohtaisuuksiin?

Loppujen lopuksi maailma on aika mustavalkoinen; sitä joko rikkoo tieten lakia tahi sitten ei.
Mielestäni on ihan odotettavaa että henkilö joka yrittää paeta paikalta on joko rattijuoppo tai varastanut ajoneuvonsa ja sellaiset loiset pitäisi ottaa kiinni kaikkia keinoja käyttäen, oli se sitten piikkimatto tai luoti, ennenkuin ehtivät mahdollisesti vahingoittamaan muita kanssaliikkujia.

YMMV kuten sanotaan.

Ai, osu ja uppos, tässähän on pelattu olettamuksilla, jotka ei ole todellisuuden kanssa missään teossa

Multa ainakin löytyy vaalenpunaiset klasit... Niiden läpi on kiva katella maailmaa välillä... Ei ahdista niin pahasti.

Oikeesti mikähän poru siitäkin nousisi jos virkavalta alkaisi räiskiä milloin minkäkin ajoneuvon perään, sillä perusteella, että se pakeni ja oli oletettavasti humalassa tai anastetulla ajoneuvolla liikenteessä.


Niin ja nää kanssa liikkujatkin saattaa olla kriminaaleja

[Staga]

Toivottavasti älyät ajella vaan kehäkolmosen sisäpuolella !!
Voisit tietty myös muuttaa vaikka itänaapuriin siellä kun saattaa jossakin vielä olla kaipaamaasi lainjakomalli käytössä.

Aika mustavalkoista !

Ja toivottavasti myös joku heti ampuu kohti jos sattumalta ajat jollakin kohtaa ylinopeutta !

Toistetaan aiempi kysymys, että missä LP:n piirissä itse sakottelet ?

joku 20v vääntäny työkseen rattia erilaisilla vempeleillä mutta piiskan rattiin en ole päässyt mutta kyytiin kyllä nuorempana useamminkin. Joskus veivät jopa kotiin kun kiltisti pyysi
En kuitenkaan usko että huolisivat hommiin; ehkä varoittavaksi esimerkiksi mutta ei muuten.
Nuorempana kuljettiin muutamaan otteeseen ambulanssillakin ja kerran jopa käveltiin paikattavaksi katsoen "lanssin" pyyhkäisevän kylmästi ohitse vaikka hulluna viittoiltiin luokse; kai niillä oli kiire katsomaan tyhjää ulosajopaikkaa...

Ylinopeudesta ei varmaan ole ketään ammuttu, paon yrityksestä kylläkin. Pieni ja varmasti suurimmalle osalle ymmärrettävä ero. Jos ei ole isompaa pelättävää kuin sakko/kortinlähtö niin miksi riskeerata oma ja muiden henki ja terveys kaahaamalla päättömästi karkuun?

Kiitos ystävällisestä vinkistäsi ajella kehäkolmosen sisäpuolella; en vain viestistäsi ymmärtänyt miksi en saisi ajella muuallakin?
Itänaapurissakin on jo tullut käytyä, Uralin alueella vietin pari viikkoa jokunen vuosi sitten enkä erityisemmin välittänyt paikasta. Siellä nimitäin ihmisillä on hauska tapa soveltaa liikennesääntöjä; mikäli tie oli yksisuuntainen niin sitten ajettiin jalkakäytävällä jos piti päästä "vastakarvaan".
Ei ehkä ongelma kaikille meistä mutta minusta sekä oma että muiden tiellä liikkujien turvallisuus edellyttää sääntöjen noudattamista; henkilö joka tähän ei pysty on vaaraksi sekä itselleen että muille. Tämäkin tuli todistettua todeksi empiiristen kokeiden kautta.

[Myrskylintu]

Tulta munill...
Mukava paikka kokeilla tuo ketjun alussa mainittu paikka. Kerrankin kaveri lippasi 180:n vauhdista, ja minä ajelin vielä edellä, että eihän siellä vaaraa ole kelleen!

[MattiR]

Jos ei ole isompaa pelättävää kuin sakko/kortinlähtö niin miksi riskeerata oma ja muiden henki ja terveys kaahaamalla päättömästi karkuun?

Toisaalta voi kyllä kysyä, että siitäkö kuolemantuomio?
Sitähän se ammuskelu on .. vai mitä sillä yritetään ?

[-ESE-]

Kun kuski ei päässyt kynttiläketjuun vaan selvisi sakoilla mutta tää ketju viesteineen taitaa kuulua ennemmin paskanjauhantaan sillä keskustelusta puuttuu ainoastaan ylinopeudesta räjähtävät miinat.

[adrenaliini]

Kun kuski ei päässyt kynttiläketjuun vaan selvisi sakoilla mutta tää ketju viesteineen taitaa kuulua ennemmin paskanjauhantaan sillä keskustelusta puuttuu ainoastaan ylinopeudesta räjähtävät miinat.

Toi olikin uutta ja jos olisi vielä semmonen pikku-ohjus joka lähtis valvontakamerasta perään

[Masanaattori]

joku 20v vääntäny työkseen rattia erilaisilla vempeleillä mutta piiskan rattiin en ole päässyt mutta kyytiin kyllä nuorempana useamminkin. Joskus veivät jopa kotiin kun kiltisti pyysi
En kuitenkaan usko että huolisivat hommiin; ehkä varoittavaksi esimerkiksi mutta ei muuten.
Nuorempana kuljettiin muutamaan otteeseen ambulanssillakin ja kerran jopa käveltiin paikattavaksi katsoen "lanssin" pyyhkäisevän kylmästi ohitse vaikka hulluna viittoiltiin luokse; kai niillä oli kiire katsomaan tyhjää ulosajopaikkaa...

Ylinopeudesta ei varmaan ole ketään ammuttu, paon yrityksestä kylläkin. Pieni ja varmasti suurimmalle osalle ymmärrettävä ero. Jos ei ole isompaa pelättävää kuin sakko/kortinlähtö niin miksi riskeerata oma ja muiden henki ja terveys kaahaamalla päättömästi karkuun?

Kiitos ystävällisestä vinkistäsi ajella kehäkolmosen sisäpuolella; en vain viestistäsi ymmärtänyt miksi en saisi ajella muuallakin?
Itänaapurissakin on jo tullut käytyä, Uralin alueella vietin pari viikkoa jokunen vuosi sitten enkä erityisemmin välittänyt paikasta. Siellä nimitäin ihmisillä on hauska tapa soveltaa liikennesääntöjä; mikäli tie oli yksisuuntainen niin sitten ajettiin jalkakäytävällä jos piti päästä "vastakarvaan".
Ei ehkä ongelma kaikille meistä mutta minusta sekä oma että muiden tiellä liikkujien turvallisuus edellyttää sääntöjen noudattamista; henkilö joka tähän ei pysty on vaaraksi sekä itselleen että muille. Tämäkin tuli todistettua todeksi empiiristen kokeiden kautta.

Onko se joku erinomainen suoritus jos on ajanut 20v työkseen erilaisia laitteita ??

Aika suuri osa esim. rekkakuskeista on täysiä idiootteja ja tuntuu, että he ovat alkaneet ajaa autoa vain koska eivät mihinkään muuhun kykene...toki myönnän heidänkin työpanosta tarvittavan.
Mutta hei oikeesti aikuisia äijiä ja jutut liikkuu tasolla: 60-tonnii takana oon kova ukko veivaan rievää jne.

Ja käsittääkseni en ole kieltänyt ajelemasta kehäkolmosen ulkopuolella.

[Staga]

aikuisista en tiedä mutta en ole ainakaan itse neuvonut muita pysymään kehä kolmosen sisäpuolella tai arvostellut kaikenkaikkiaan osaavan ammattiryhmän ajotaitoja tai muita kykyjä.
Jokainen toki toimii omalla tavallaan.

[Pedaali]

Alkaa ne sakkorajatkin tippumaan. Nollatoleranssia ajetaan tännekkin. *kliks*